從學術脈絡來看,這部作品展現瞭極其紮實的文獻功底,但最難能可貴的是它成功地跨越瞭純粹的學院派寫作的壁壘。它的語言風格時而嚴謹如判詞,時而又像一位老者在講述他親身經曆的傳奇往事,充滿瞭親曆者的溫度。特彆是關於改革開放初期,電視工作者在意識形態審查與市場化浪潮之間左右為難的境遇,作者引用瞭大量的內部會議記錄和口述訪談,揭示瞭創作者麵對的巨大張力。這種不迴避矛盾、直麵曆史復雜性的態度,使得全書具有極強的說服力。它不是對過去五十年電視發展的簡單贊美詩,而是一部充滿細節、洞察深刻的、關於社會變遷與媒介共生的編年史詩。讀完之後,我感覺自己不僅瞭解瞭“電視播瞭什麼”,更重要的是理解瞭“我們是如何通過電視來看待這個世界的”。
評分我特彆欣賞作者在處理技術與內容關係時所展現齣的那種批判性的平衡感。它沒有一味地歌頌技術進步帶來的便利,也沒有沉溺於對“黃金時代”的懷舊。書中詳盡地描述瞭彩色電視進入韆傢萬戶的初期,那色彩失真、信號不穩帶來的諸多“審美睏境”,這種坦誠的記錄,恰恰體現瞭曆史研究的深度。例如,對八十年代中後期“譯製片熱”的分析,作者沒有僅僅停留在“引進國外優秀作品”的層麵,而是深入剖析瞭配音演員的集體創作如何反過來影響瞭中國觀眾對西方文化符號的認知,以及這種集體配音風格本身成為瞭一種獨特的文化現象。這種穿透現象本質去探究媒介實踐的深層結構,遠比單純羅列播齣劇目要更有價值。讀完全書,你會發現技術革新總是伴隨著文化適應的陣痛,而電視,正是這場陣痛的忠實記錄者。
評分這本書的敘事節奏掌控得極為高明,它沒有被時間綫的綫性束縛,而是采取瞭一種跳躍式的敘事策略,像極瞭電視節目的濛太奇手法。開篇並沒有急於鋪陳建國初期的電視萌芽,反而直接切入瞭八十年代初期的“經濟特區”熱潮與電視廣告的初次登場,那種突兀的商業氣息與傳統嚴肅內容的碰撞,被作者描繪得淋灕盡緻,極具畫麵感。讀到這裏,我甚至能“聽”到當年那種略帶沙啞的廣告配音。接著,筆鋒一轉,又迴到瞭七十年代末期,對大型紀錄片《話說長江》的集體記憶構建進行瞭深入探討,這種在宏大敘事和微觀體驗之間的穿梭,使得閱讀體驗充滿瞭張力和驚喜。作者似乎深諳“留白”的藝術,在關鍵轉摺點,他會留齣大量的空白,讓讀者自己去填補那些未曾言明的社會情緒和觀眾的集體心理波動。這種敘事的高低起伏,讓冰冷的曆史信息也擁有瞭鮮活的生命力。
評分這本書最讓我感到震撼的是它對“觀眾”這一角色的重構。在很多關於媒體史的著作中,觀眾往往被簡化為一個被動接收信息的群體。然而,在這部作品中,觀眾群體被拆解成瞭無數個具有能動性的個體。作者通過大量的社會調查引述和當時的私人信件片段,重建瞭特定曆史時期人們“看電視”的行為模式。比如,書中描繪瞭九十年代初,鄰裏之間爭搶著觀看一場重要足球賽的場景,那種物理上的聚集與精神上的共鳴,被描繪得聲色俱厲,充滿瞭市井煙火氣。此外,書中對“傢庭焦點”的探討也極其精妙——電視如何從一個客廳的邊緣裝飾品,逐漸演變為傢庭權力結構的核心議價對象。這種從宏觀政策到微觀傢庭儀式感的層次遞進,讓原本枯燥的編年史變得立體可感,充滿瞭人情味和煙火氣。
評分這本書的裝幀設計著實引人注目,那種略帶復古的米黃色紙張,摸上去有一種時間的厚重感,封麵那幾個沉穩的宋體字,仿佛就帶著那個年代特有的莊嚴與樸素。我拿到它的時候,首先被吸引的便是那種對曆史質感的還原。它不像某些工具書那樣冷冰冰地羅列事實,而是試圖營造一種氛圍,讓你感覺自己正坐在一颱老舊的電視機前,等待著某個特定曆史時刻的信號齣現。比如書裏提到某個重要曆史事件的電視報道,那種措辭、那種剪輯手法,都讓人能清晰地感受到當年信息傳播的局限性與開拓性。尤其是對早期“樣闆戲”電視轉播的分析,不再是簡單地評價藝術成就,而是深入挖掘瞭技術條件和政治語境如何共同塑造瞭那種獨特的視覺語言。它讓我深刻體會到,電視不僅僅是娛樂工具,更是特定社會肌理的顯影劑。我尤其欣賞作者在引用早期電視評論時所展現的細膩筆觸,那種對媒介變遷的敏銳洞察,遠超齣瞭普通曆史迴顧的範疇。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有