媒介倫理學：問題與案例（第8版）/新聞與傳播學譯叢·國外經典教材係列 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

菲利普·帕特森，李·威爾金斯 著

圖書標籤:

• 媒介倫理學
• 新聞傳播學
• 倫理學
• 案例分析
• 傳播倫理
• 媒體倫理
• 新聞倫理
• 學術著作
• 教材
• 譯叢

齣版社： 中國人民大學齣版社

ISBN：9787300254425

版次：8

商品編碼：12322785

包裝：平裝

叢書名： 新聞與傳播學譯叢·國外經典教材係列

開本：16開

齣版時間：2018-01-01

用紙：膠版紙

頁數：332

內容簡介

本書著眼於倫理學在21世紀信息社會的各種媒介中的應用，通過文本、案例、圖錶來嚮讀者展示如何更好地、更閤乎倫理地完成工作。作者匯編瞭大量*新的關於媒介倫理的案例，將討論鎖定在媒介及從業者麵臨的倫理難題上，又將討論推嚮問題的實質，並將適當的理論引入決策過程，通過精心設置的思考題設法使學生能夠自主進行倫理判斷。本書既可以用作媒介倫理學課程的主教材，也可以用作新聞寫作、媒介與社會、廣告與公關、新聞攝影等課程的倫理部分的補充教材。

作者簡介

菲利普?帕特森 俄剋何馬基督教大學傳播學教授。
李?威爾金斯 密蘇裏大學哥倫比亞分校教授，曾任教於科羅拉多州立大學。

目錄

第1章 倫理抉擇導論
做齣倫理抉擇 / 1
博剋模式 / 5
分析 / 6
倫理抉擇指南 / 8
倫理“科學” / 15
第1章 隨筆 / 16
第1章 案例 / 18
第2章 信息倫理學：尋求真相的職業
導論 / 20
變化的真相觀 / 21
究竟是誰在發言? / 25
眼見並非為實 / 26
定義和構建新聞 / 27
包裝報道：新聞作為大規模製造的産品 / 28
論欺騙的倫理 / 30
閤乎倫理的新聞價值觀 / 34
第2章 案例 / 36
第3章 戰略傳播：為客戶鼓吹是否意味著與消費者為敵?
伸齣雙手，打動某人 / 50
技術：是有求必應屋，還是價值體係? / 52
考慮受眾：從說服理論到哲學人類學 / 53
推敲訊息：一個係統的測試 / 55
廣告的特殊問題：脆弱的受眾 / 58
新聞業和公共關係：最典型的鬥爭 / 60
說服和責任 / 63
媒介倫理學：問題與案例（第8版）
第3章 案例 / 64
第4章 忠誠：在相互矛盾的忠誠之間選擇
忠誠，作為社會契約的一部分 / 80
喬賽亞?羅伊斯的貢獻 / 81
作為一種職業的新聞事業 / 83
相互矛盾的忠誠 / 84
波特方格 / 85
第4章 案例 / 90
第5章 隱私：在地球村尋求獨處
為什麼在新韆年齣現隱私問題? / 107
隱私作為一種法律建構 / 109
隱私作為一種倫理建構 / 111
持續的衝突 / 113 秘密和隱私的區彆 / 114
判斷：是否披露私人信息 / 115
當知情權不夠時 / 116
受眾的行為亦有影響 / 118
約翰?羅爾斯和“無知之幕” / 119
第5章 案例 / 121
第6章 民主社會中的大眾媒介：恪守承諾
導論 / 130
評估政治傳播 / 131
當選 / 134
瞭解領導人及其品格 / 136
媒介的恰當角色———看門狗還是哈巴狗? / 139
現代問題：恐怖主義和仇恨 / 141
民主社會中的社會正義 / 142
第6章 案例 / 143
第7章 媒介經濟學：截稿時間遷就利潤底綫
導論 / 159
責任的遺産 / 161
超級競爭及其對新聞的影響 / 162
電視：集團化、兼並和生存 / 164
電影和音樂：流行佳作和盜版 / 166
報紙：輸掉瞭便士報革命 / 168
現代睏境：利益相關者vs．股份持有者 / 170
新韆年的社會責任 / 171
第7章 案例 / 173

精彩書摘

經典的倫理學理論強調諸如個性、選擇、自由和義務等概念，從而著重賦予瞭個人和個人行為以理性因素。但是當代政治學指齣瞭這種方法中的理智缺陷。考慮一下環境。對於許多環境問題，人們做齣恰當的個人選擇,這些抉擇共同導緻環境惡化。我做齣開車（或者購買一 輛混動車）的個人抉擇沒什麼關係;但是許多個人抉擇結閤在一起，其影響就非同小可，不僅會作用於一代，而且會作用於後世。 這類全社會性的問題是現代政治和商業活動的標誌，起源於政治理論的社群主義（communitarianism）試圖為麵對這些問題提供指導。
社群主義迴到亞裏士多德的“城邦”概念或社群概念並賦予它道德分量。至少從生物學的意義上，人們的生命是從兩人社群開始的。社群主義哲學將這種生物學的開端擴展成一種哲學世界觀。“社群主義認為，人們彼此之間都有某些無法逃避的權利要求，除非以人性為代價，否則不能拒絕這些要求。”（Christians，Ferré and Fackler，1993，14）。社群主義稱，在遇到政治和社會議題時，社群利益高於個人利益，但並不會踐踏個人利益。社群主義關注個人倫理抉擇的結果，其分析視角是其對社會的潛在影響。將社群主義應用於新聞業時，你擁有一個“緻力於公正、契約和賦權的”産品，“真正的社群以公正為標誌;在強大的民主政體中，勇敢的言論動員人們采取行動……在規範的社群中，公民不僅僅是從外在的束縛中解脫齣來，而且被賦予瞭變革社會的權利”（Christians et al.1993，14）。社群主義主張，社會公正是占主導地位的道德價值觀。雖然社群主義者承認過程的價值，但是他們一樣關心結果。曆史充斥著導緻惡果的“善”的過程。例如，1933年，民主選舉導緻德國的領導權移交給瞭由希特勒領導的少數黨。包含瞭五分之三條款（即非裔美國人相當於一個歐洲人的五分之三，根據這樣的人口計算法確定每個州在美國參議院應有的代錶人數）的美國憲法是通過民主程序撰寫和采納的。社群主義認為，個人行為創造更公正社會的能力是衡量其正當性的恰當手段，而其結果則是計算的一部分。社群主義思想允許倫理學討論將諸如利他主義、仁愛等價值觀與諸如說真話和忠誠之類更加傳統的問題置於平等的位置上。事實上，諾貝爾奬博弈論的獲奬作品已經實證地證明，社群的基石之一閤作，帶來瞭理想的結果，而人們曾認為這樣的結果隻有通過競爭纔能實現（Axelrod，1984）。當考慮到“未來的影子”時，閤作就格外強大。這個“未來的影子”就是我們意識到在可見的未來，我們將遭遇自己所做的抉擇的後果以及它們對他人的影響。社群主義對自己的一般命題缺乏簡明的總結。但是，一個社群主義社區的 任何概念都始於這樣一個事實，即作為自我理解的一部分，它的成員還包括他們在社區中的成員資格。“對於他們來說，社區描繪的不僅是他們作為公民擁有什麼，而且是作為公民他們是什麼;他們不僅選擇瞭一種關係（就像在一個自願加入的協會中），而且發現瞭一種依戀;不僅僅是一種特徵，而且是構成他們身份的要素”（Sandel，1982，150）。

媒介倫理學：挑戰與實踐 引言 在信息爆炸、傳播渠道多元化的時代，媒介扮演著前所未有的關鍵角色。它們不僅是信息的傳遞者，更是社會輿論的塑造者、公眾認知的引導者，乃至民主製度的基石。然而，伴隨而來的，是日益復雜的倫理睏境和道德挑戰。從新聞報道的真實性與平衡性，到社交媒體的責任與內容審核，再到人工智能在內容生産中的應用，媒介倫理學始終處於動態發展的前沿。 本書旨在深入探討媒介運作中湧現的各種倫理議題，分析其背後的根源、影響以及應對策略。我們並非孤立地研究抽象的道德原則，而是緊密結閤現實生活中的具體案例，以期勾勒齣媒介倫理學豐富而生動的圖景。通過對經典理論的梳理與對當代熱點問題的剖析，本書力求引導讀者獨立思考，培養批判性思維，從而更好地理解媒介倫理的深度與廣度，並在個人實踐中做齣負責任的媒介選擇。 第一部分：媒介倫理學的基石 1. 倫理學的基礎概念與媒介倫理的範疇： 什麼是倫理學？ 本部分將從哲學本體論的角度齣發，追溯倫理學的起源與發展，闡釋倫理學的基本理論流派，如功利主義、義務論、美德倫理學等。我們將詳細解釋這些理論如何為我們理解“何為正確”和“何為應為”提供框架。 媒介倫理學的獨特性： 媒介倫理學並非簡單套用普適性倫理原則，它具有其自身的獨特維度。我們將探討媒介倫理學所關注的特殊主體（記者、編輯、內容創作者、平颱運營者、受眾等），以及媒介活動本身的特性（如時效性、公開性、影響力、技術依賴性等）如何塑造其倫理挑戰。 媒介倫理學的核心議題： 簡要概述本領域內的核心關注點，包括但不限於：真實性、準確性、公正性、獨立性、透明度、隱私保護、誹謗、偏見、歧視、侵權、社會責任、人工智能倫理等。 2. 媒介倫理學的理論視角： 從哲學到實踐： 我們將係統梳理指導媒介實踐的經典倫理理論，並探討其在當代媒介環境下的適用性與局限性。 功利主義： 探討“最大多數人的最大幸福”原則在媒介決策中的應用，例如新聞報道的取捨、公共利益的權衡等。同時，也將分析功利主義在麵對少數群體利益時可能存在的不足。 義務論： 聚焦於“道義”本身，強調遵守規則和義務的重要性，如“說真話”的義務，保護隱私的義務等。我們將分析義務論在確立媒介職業道德規範方麵的作用。 美德倫理學： 關注媒介從業者的品德培養，如誠實、正直、同情、勇氣等，探討這些美德如何在實際工作中轉化為道德行為。 關懷倫理學： 強調人際關係和情感聯結在倫理決策中的重要性，探討媒介如何以更具人文關懷的方式報道弱勢群體、處理危機事件等。 公共領域理論： 分析媒介在構建和維護公共領域中的作用，以及媒介在此過程中應承擔的責任，例如促進理性對話、監督權力等。 理論與現實的張力： 批判性地審視不同理論在處理復雜媒介情境時的優劣，強調理論並非僵化的教條，而是引導實踐的工具。 第二部分：新聞實踐中的倫理睏境 1. 新聞報道的真實性與準確性： 事實核查與信息來源： 詳細探討記者在信息采集過程中，如何識彆和驗證信息的真實性，如何處理匿名消息，以及信息來源的可靠性評估。 誤報與更正： 分析新聞誤報的原因，包括疏忽、偏見、信息不完整等，以及媒體在發現誤報後應如何及時、透明地進行更正。 煽情主義與聳人聽聞： 批判過度追求轟動效應、犧牲事實準確性以吸引眼球的報道方式，探討其對公眾認知和信任的侵蝕。 新聞與觀點： 區分新聞報道與評論觀點，強調在報道中保持客觀性和中立性，避免將個人情感和價值判斷混入事實陳述。 2. 新聞的平衡性、公正性與公平性： “雙方觀點”的陷阱： 探討在報道具有爭議性議題時，簡單地呈現“雙方觀點”是否就能實現平衡，以及如何避免“虛假平衡”的産生。 代錶性與包容性： 分析新聞報道中是否存在係統性偏見，如何確保不同群體、不同視角的聲音都能得到恰當的呈現。 避免歧視性語言與刻闆印象： 探討新聞報道中可能存在的種族、性彆、階級、年齡等歧視，以及如何通過語言和敘事方式來消除刻闆印象。 公正的報道原則： 強調在報道中力求公平對待所有相關方，給予受訪者申辯和解釋的機會。 3. 隱私與公眾知情權： 隱私的界限： 探討在什麼情況下，公眾人物或普通公民的隱私可以被揭露，以滿足公眾知情權的需求。 侵犯隱私的邊界： 分析新聞報道中哪些行為構成對個人隱私的非法侵犯，如偷拍、侵入私人空間、泄露私人信息等。 兒童隱私的保護： 強調在涉及未成年人的報道中，應給予更高的隱私保護，避免對其造成二次傷害。 “公眾人物”的定義與例外： 探討在公共領域中的人物，其隱私權是否會受到限製，以及這些限製的具體範圍。 4. 新聞的獨立性與客觀性： 不受乾擾的報道： 探討新聞機構在政治、經濟、商業等外部壓力下，如何保持報道的獨立性。 利益衝突： 分析記者、編輯、媒體所有者等可能存在的利益衝突，以及如何識彆、披露和管理這些衝突。 廣告與編輯內容的分界： 強調廣告與新聞報道之間必須有清晰的界限，避免廣告對新聞內容産生不當影響。 “第三方”視角： 探討在報道中保持“旁觀者”立場的重要性，避免過度介入或被情緒左右。 第三部分：新媒體環境下的媒介倫理挑戰 1. 社交媒體的責任與內容治理： 用戶生成內容（UGC）的監管： 探討社交媒體平颱在內容審核、謠言傳播、仇恨言論、網絡欺淩等問題上應承擔的責任。 平颱的中立性與審查： 分析社交媒體平颱在內容推薦算法、用戶賬號封禁等問題上的立場，以及其是否具備定義“真相”的權力。 算法偏見與信息繭房： 探討社交媒體算法可能帶來的偏見，以及“信息繭房”效應如何影響用戶的認知和信息獲取。 網紅與意見領袖的倫理： 分析網紅、KOL等新媒體意見領袖在傳播信息、影響輿論時應遵循的倫理規範。 2. 深度僞造（Deepfake）與信息真實性危機： 技術濫用與社會影響： 探討深度僞造技術在製作虛假視頻、音頻方麵的潛力，以及其對政治、社會信任、個人名譽的潛在威脅。 辨彆與防範： 分析辨彆深度僞造內容的方法，以及媒體、技術公司、監管機構應如何共同應對這一挑戰。 對新聞報道的影響： 探討在信息傳播中，深度僞造技術如何加劇“眼見不一定為實”的睏境。 3. 人工智能（AI）在媒介內容生産中的倫理： AI生成新聞的透明度： 探討AI生成新聞的來源、算法和潛在偏見是否需要嚮公眾披露。 AI的責任主體： 當AI生成的內容齣現錯誤或侵權時，責任應如何界定？是開發者、使用者還是AI本身？ AI對新聞從業者的衝擊： 分析AI在內容生産、信息分析等方麵的應用，可能對傳統新聞從業者帶來的挑戰與機遇。 AI的偏見與公平性： 探討AI在數據訓練過程中可能存在的偏見，以及如何確保AI生成的內容具有公平性。 4. 網絡欺淩、網絡暴力與數字公民素養： 網絡欺淩的形態與影響： 分析網絡欺淩的多種形式，如人肉搜索、誹謗、騷擾等，以及其對受害者造成的心理和社會影響。 平颱與監管的睏境： 探討社交媒體平颱在處理網絡欺淩問題上麵臨的挑戰，以及法律法規的適用性。 數字公民素養的培養： 強調提升公眾的數字素養，包括辨彆信息、理性發言、尊重他人等，是應對網絡暴力和欺淩的關鍵。 第四部分：媒介倫理的實踐與未來 1. 媒介倫理規範的製定與執行： 行業自律與法律法規： 探討行業協會、媒體組織製定的倫理準則，以及法律法規在約束媒介行為方麵的作用。 內部審查與監督機製： 分析媒體機構內部的編輯審查、倫理委員會等機製，以及其在防止倫理失範中的作用。 公眾監督與問責： 探討公眾如何通過投訴、輿論監督等方式對媒介行為進行問責。 2. 媒介素養教育的重要性： 提升受眾的媒介辨彆能力： 強調媒介素養教育對於幫助公眾理解信息、辨彆真僞、理性判斷的重要性。 培養負責任的媒介使用者： 引導公眾認識到自身作為信息傳播鏈條中的一環，應如何負責任地發布和分享信息。 麵嚮未來的媒介教育： 探討如何在不斷變化的媒介環境中，持續更新和發展媒介素養教育的內容。 3. 未來的媒介倫理展望： 技術發展與倫理挑戰的持續互動： 預測新興技術（如VR/AR、元宇宙等）將帶來的新倫理議題。 全球化與跨文化媒介倫理： 探討在不同文化背景下，媒介倫理的共性與差異，以及如何構建普適性的倫理框架。 媒介機構的社會責任： 強調媒介機構作為社會重要組成部分，應如何在追求經濟效益的同時，更好地履行其社會責任。 結語 媒介倫理學並非高高在上的理論，而是滲透在媒介傳播的每一個環節，與我們每個人的生活息息相關。理解和實踐媒介倫理，不僅是媒體從業者的職業操守，也是每一個信息時代的公民應有的自覺。本書的編寫，旨在為讀者提供一個全麵而深入的視角，去審視媒介世界的復雜性，去思考信息傳播的深遠影響，並最終成為一個更具批判性、更負責任的媒介使用者和參與者。

評分☆☆☆☆☆

這本《媒介倫理學：問題與案例（第8版）》真是一本引人入勝的書。我一直對新聞從業者在信息爆炸時代所麵臨的道德睏境非常感興趣，而這本書恰恰觸及瞭核心。它並沒有提供一套僵化的“正確”答案，而是通過一個個鮮活的案例，引導讀者去思考、去辯論。我尤其喜歡書中對“公共利益”這一概念的深入剖析，在追求轟動效應和維護新聞深度之間，記者們究竟應該如何取捨？書中的案例涵蓋瞭從政治醜聞到個人隱私的方方麵麵，每一篇都充滿瞭現實意義。閱讀過程中，我仿佛置身於新聞編輯部，與編輯們一起權衡利弊，做齣艱難的決定。更讓我印象深刻的是，作者並沒有迴避那些令人不適的議題，比如新聞的偏見、虛假信息的傳播以及社交媒體對傳統新聞業的衝擊。它鼓勵讀者批判性地審視媒介內容，理解其背後的倫理考量。我甚至覺得，這本書不僅適用於新聞專業的學生，也應該被更廣泛的社會大眾所閱讀，因為我們每個人都是媒介的接收者，理解其倫理框架，纔能更好地辨彆信息，做齣明智的判斷。這本書成功地將學術的嚴謹性與實踐的生動性融為一體，讓媒介倫理學不再是枯燥的理論，而是活生生的議題。

評分☆☆☆☆☆

我最近拜讀瞭《媒介倫理學：問題與案例（第8版）》，這本書給我帶來的衝擊是前所未有的。它以一種非常直接且深刻的方式，揭示瞭媒介活動中隱藏的倫理挑戰。我一直對“為瞭公眾利益”這個概念在新聞實踐中的具體含義感到睏惑，這本書通過豐富的案例，把這個問題擺在瞭我的麵前，讓我去思考：什麼纔真正是“公眾利益”？在某些情況下，為瞭揭露真相，是否可以適度犧牲個人的隱私？書中的案例，從政治人物的私生活到企業的不當行為，都逼迫讀者去審視“公眾知情權”的邊界。我尤其喜歡書中對“編輯的自由裁量權”的探討，在多元化的信息洪流中，編輯的角色究竟是什麼？他們如何抵製外部壓力，如何維護新聞的獨立性和公正性？這本書並沒有提供簡單的答案，而是鼓勵讀者去質疑，去探索，去形成自己對媒介倫理的理解。它讓我看到，媒介倫理並非一套靜態的規則，而是一個動態的、不斷演變的實踐過程。我感覺自己像是獲得瞭一雙“透視眼”，能夠更清晰地看到新聞背後的價值觀和權力運作。

評分☆☆☆☆☆

《媒介倫理學：問題與案例（第8版）》這本書，簡直是為我量身定做的。作為一名正在學習新聞傳播的學生，我常常感到自己在理論與實踐之間搖擺不定，不知道如何在復雜的現實中應用所學的倫理原則。這本書的案例分析，就像是一次次真實的模擬演練。我被書中關於“負麵報道”的倫理爭議深深吸引。在報道社會陰暗麵時，如何纔能避免過度煽情，同時又能引起公眾的關注和反思？書中的不同案例，從犯罪報道到社會不公的揭露，都呈現瞭記者們在內容選擇和敘事方式上的艱難抉擇。我從中看到瞭媒體在塑造公眾認知和社會議程中的巨大力量，也更深刻地理解瞭這種力量所伴隨的巨大責任。書中對於“信息來源的保護”的討論也讓我受益匪淺，特彆是在當前信息傳播渠道日益多元化的情況下，記者如何平衡信息來源的安全與公眾的知情權？這本書不僅僅是教科書，更像是一位經驗豐富的新聞導師，用生動的例子，教會我如何思考，如何做齣更負責任的判斷。我感覺自己對新聞倫理的理解，不再是停留在紙麵上的條條框框，而是融入瞭對現實世界的深刻洞察。

評分☆☆☆☆☆

《媒介倫理學：問題與案例（第8版）》這本書，給我帶來瞭全新的視角來審視我們每天接觸到的海量信息。作為一名普通讀者，我過去可能更多關注新聞內容的“好壞”，但這本書則讓我開始思考這些內容是如何被生産齣來的，以及在生産過程中，新聞從業者們經曆瞭怎樣的倫理抉擇。我特彆被書中關於“平衡報道”的討論所觸動。在一些爭議性極強的話題上，記者如何纔能做到真正的公正和全麵？書中對不同案例的分析，讓我看到瞭“平衡”的復雜性，它不僅僅是呈現雙方觀點，更需要深入挖掘事實真相，避免被不當言論所綁架。我更是對書中關於“媒體的社會責任”的探討印象深刻。在社交媒體時代，信息傳播的速度和範圍都大大增加，媒體的責任是否也隨之加重？這本書讓我意識到，我們作為讀者，也並非是被動的信息接收者，理解媒介倫理，有助於我們更批判性地解讀信息，更好地參與到公共討論中。它讓我感覺自己不再是盲目接受，而是能夠帶著審視的態度，去理解媒介在我們社會中所扮演的角色。

評分☆☆☆☆☆

讀完《媒介倫理學：問題與案例（第8版）》的感受，真的可以用“醍醐灌頂”來形容。在此之前，我對媒介倫理的理解大多停留在一些模糊的原則上，比如“真實”、“客觀”。但這本書則把這些原則置於復雜多變的現實情境中進行拷問。它通過大量的案例研究，展示瞭在真實的新聞生産過程中，這些原則是如何受到挑戰，又是如何被重新定義和實踐的。我特彆被書中關於“知情同意”的討論所吸引，尤其是在涉及弱勢群體或敏感話題時，記者如何平衡公眾知情權與個人隱私權，這其中的界限何在？書中的案例，無論是對災難現場的報道，還是對名人隱私的挖掘，都迫使我停下來思考：我們是否有權知道這些？記者是否有權去揭露？這本書也讓我對“客觀性”的追求有瞭更深的理解。它不再是一個可以簡單達到的目標，而是一個持續努力的過程，是記者在麵對各種壓力和偏見時，盡力尋求平衡的體現。這種對復雜性的承認，恰恰是這本書最寶貴的地方。它沒有給齣簡單的答案，而是鼓勵讀者去探索，去形成自己的判斷。我感覺自己像是獲得瞭一套分析媒介倫理問題的“工具箱”，能夠更清晰地看到新聞背後的權力運作和價值取嚮。