正在逝去的新闻：民主制温床的新闻之未来 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

[美] 亚历克斯·琼斯（ALEX S.JONES） 著，顾国平，杨强 译

图书标签:

• 新闻学
• 媒体研究
• 民主政治
• 新闻未来
• 媒体变革
• 政治传播
• 数字媒体
• 公共领域
• 社会影响
• 信息传播

出版社： 中国社会科学出版社

ISBN：9787520310123

版次：1

商品编码：12339895

包装：平装

丛书名： 新技术·新媒介·新文化译丛

开本：16开

出版时间：2017-08-01

用纸：胶版纸

页数：253

字数：210000

正文语种：中文

内容简介

　　《正在逝去的新闻：民主制温床的新闻之未来》探讨了划时代的变革如何席卷媒体，并深刻侵蚀了一直以来为民主提供养料的核心新闻。琼斯在书中指出，在令人眼花缭乱的技术创新时代，将要消失的是那些具有监督政府功能的基于事实的报道，这些报道真实可信，能够满足公民的需求。在动荡的新媒体时代，随着激烈的竞争和急功近利的心态，传统新闻媒体的严肃性和可靠性会逐渐褪色。如果新闻的这些特性消失了，那我们的民主会削弱，甚至会导致失败。网络的确带来了无可置疑的可能性，但是我们付出了什么样的代价呢？由于旧有经济模式被打破，现有的新闻价值观和标准受到冲击。作为美国修正案的堡垒，新闻的客观性和伦理都受到攻击。琼斯说，专家和脱口秀的主持人说服大家，新闻的危机不过就是偏见或是党派之争，事实并非如此，真正的危机是对新闻的“问责”这一核心价值特性的破坏，这点同时损害了共和党和民主党的利益。《正在逝去的新闻：民主制温床的新闻之未来》是以事实为依据，对新闻报道的危险进行生动描绘，但同时，它也吹响了战斗的号角。尽管目前新闻面临危机，但仍存在希望的迹象，作者在结尾部分对未来进行了展望，并就如何保护新闻的核心价值提出了建议。

作者简介

亚历克斯·琼斯，哈佛大学媒介、政治和公共政策Shorenstein研究中心主任，在1983年至1992年间供职于纽约时报，并在1987年获得了普利策奖，其近作《正在逝去的新闻——作为民主温床的新闻之未来》于2009年8月出版。纽约时报“周日书评”称琼斯是混沌世界中的光明使者。1991年，他与苏珊?蒂夫特合写了《族长:宾厄姆王朝的兴衰史》，被商业周刊评选为年度商业书籍之一。1992年，他离开纽约时报，致力于完成《报业帝国:纽约时报背后的家族传奇》（也是蒂夫特合写的），该书荣获美国国家书评奖传记类奖项。他历任哈佛大学尼曼学人，国家公共广播电台的主持人，美国公共电视网（PBS）的传媒事务执行编辑和主持人。2011年，他因卓越的成就被得克萨斯大学授予了德威特卡特雷迪克奖，并当选为美国艺术与科学院院士。并担任热心新闻工作者委员会、国际新闻记者中心、专业新闻工作者基金会、哈佛杂志、尼曼基金会、黑山研究所以及政治，民主与互联网研究所等机构.

精彩书评

　　★“亚历克斯·琼斯的《正在逝去的新闻》是一本重要的书籍。该书见解精辟，可读性强，只有像琼斯这样的伟大记者和故事高手才能写成。这本书不仅仅是关于记者和他们的职业，也不仅仅是为记者所写，它是所有关心美国的现在和未来的美国人都必须要读的。”
　　——丹·拉瑟（Dan Rather）
　　
　　★“就对新闻的了解而言，没有人比得过亚历克斯·琼斯。没有人在观察新闻时能像他一样刚正不阿，也没有人比他更深切地关心着新闻的未来。本书同时还证明，撰写新闻主题的内容时没有人能像作者一样既有说服力，又娴熟优雅。他是新闻的捍卫者。”
　　——罗杰·罗森布拉特（Roger Rosenblatt）
　　
　　★“亚历克斯·琼斯凭借自己作为普利策奖获奖记者和报业家族第四代成员的特殊经历，以很高的可信度讲述了下面的问题：新闻为何如此重要，新闻又如何失去了方向，以及如何振兴作为民主社会基石的新闻。”
　　——霍华德·加德纳（Howard Gardner）

目录

序言：危机
第一章 铁芯
第二章 媒体与民主
第三章 脆弱的“宪法第一修正案”
第四章 客观性的最后抵抗
第五章 媒体伦理学——痛苦的平衡
第六章 新闻的奇特历史
第七章 濒临灭绝的报纸
第八章 新的新闻媒体
第九章 拯救新闻
致谢

精彩书摘

　　《正在逝去的新闻：民主制温床的新闻之未来》：
　　核心新闻的下一层或许可以被称作“释义性新闻”，它需要投入更多的时间并具有更强的专业性。只有通过深入探究事件的主题，与信息提供者进行谈话，挖掘数据，搜集事实，处理复杂关系，才可以做出该类新闻。当美国老年人在选择他们的处方药方案产生困惑时，释义性新闻能帮他们进行比较；这类新闻可以毫无偏见地调查支持和反对全球变暖的证据，然后不偏不倚地将结果呈现出来，引人深思。可以这样说，释义性新闻是“增强版”的跟踪报道性新闻。如果跟踪报道性新闻需要付出努力和保持强烈的好奇心的话，释义性新闻需要更深入的知识和更强的专业性，甚至需要更多的时间投入。
　　在新闻链顶层的是调查性新闻报道。这是要求最高的一种新闻形式，因为它不仅需要时间和专业能力，而且被报道的对象往往会极力保密。调查性新闻的内在含义是它是一种权势人物不希望公众知道的新闻。往往，这类报道起初都从见证性新闻报道开始。最有名的一个例子就是水门事件的报道。1972年，鲍勃·伍德沃德（Bob Woodward）还只是《华盛顿邮报》（Washington Post）的一名低级别的都市版记者，刚刚入职9个月。当只不过是一种传播系统。虽然当前电视新闻骤减，商业电台中的新闻几乎消失殆尽，但对铁芯新闻造成真正冲击的却是报纸业的经济危机。
　　迄今为止，新闻的铁芯或多或少受到一种经济模式的保护，这种经济模式能够为新闻提供读者和广告商不会提供的额外资源。铁芯新闻尤其是调查性报道成本高，而且有迹象表明很多人对其也不感兴趣。在未来的媒体经济中，冷冰冰的数字指标将很大程度上决定新闻开支的标准。铁芯的规模和质量将直接取决于喜欢该类新闻的观众对其进行的经济支持。需求主导！也就是说，从国家层面讲，大量新闻将流逝。我们会有很多谈话类新闻，即断言性新闻，但是由专业的新闻工作者报道的严肃新闻将会减少。
　　在铁芯的内部，新闻分不同等级，每一类新闻都有重要作用。第一类可以被称作是见证性新闻。它为民主制度做出相当大的贡献，是问责新闻最基础的部分，因为它使民众对于他们所处的世界和权力走廊中正在发生的事情有基本的了解。不管是关于美国白宫的还是世界各地的头条新闻，部分都是亲历事件的新闻工作者对其进行的报道。例如对卡特里娜飓风和阿富汗、伊拉克战争等事件的第一手报道，是这类新闻中最具挑战性的；类似的如记者告诉人们市长新闻发布会上或学校董事会议上发生的事情也属于见证性新闻。作为可靠的公众代理人——即人民的耳目——进行如实报道是铁芯新闻的主要内容，这也是新闻报道最直接的一种形式。记者的责任是将其直接报道出来，并尽可能地接近事实的真相。
　　……

前言/序言

　　1986年1月凌晨3点，宾馆房间烟雾缭绕，桌子上扔着吃剩下一半的三明治和几杯淡淡的冰茶——这是我作为新闻工作者最美好的时刻。在美国肯塔基州路易斯维尔市（Louisville，Kentucky）的凯悦宾馆（Hyatt Hotel）里，我已经连续奋战5天，忙着撰写关于该镇上最有声望的家族——一宾汉姆家族的故事。宾汉姆家族经营着《信使日报》（Courier-Journal）和《路易斯维尔时报》（Louisville Times），享有肯塔基州第一公民的美誉，但家族纷争促使他们突然宣布卖掉这两份报纸。我立即乘飞机赶到路易斯维尔市，为《纽约时报》（New York Times）报道这一消息。我负责的领域就是报业本身的演变。
　　《信使日报》或许可以称为是全国最好、最受敬重的地方报纸，因而宾汉姆报业帝国的崩塌是一个晴天霹雳，而且对于美国零星的几家报业家族来说也是一个重大打击，他们一直把宾汉姆报业家族看作是成功和独立经营的楷模。
　　对我来说，这也是极好的“消息”。写了两篇快讯之后，我为争取能继续留在路易斯维尔的机会和远在纽约的编辑吵了起来。我想写一篇能深入了解该报业家族变故的长篇报道，但由于我在《纽约时报》才待了两年时间，编辑很不情愿把这份差事交给我，他已经有了更为资深的人选。但是通过努力争取，我成功说服他给我这次机会。5天来，我近乎疯狂地采访，尽可能地和每一位能透露该报业家族分裂原因的人谈话，到了晚上我一遍又一遍地把一条条消息写下来，终于写成了6500字的报道。对于《纽约时报》的文章篇幅来说，这几乎是一部小说了。那几天，我没日没夜地工作，只靠喝红茶抽万宝路烟勉强度日。
　　很幸运的是，宾汉姆家族的人愿意接受采访。我恰好联系到了老巴里，宾汉姆（Barry Bingham Sr.），他是个不愿意吐露心声的人，但此刻他却异常坦率地告诉我他自己和他们家族的事情。他解释说他做出出售报纸的决定是由于他两个儿子的英年早逝以及其他三个孩子不断的争吵，他还告诉我他家里那种缄默的氛围导致愤怒积聚，家人从来没有面对面开诚布公地交流来排解这种愤怒。我在他公开宣布出售其报纸的当天去他办公室采访他，那天他的儿子公然谴责他的决定。他看起来惊慌失措，满面愁容。他说：“或许，如果我们能像拉美裔家庭那样，吵吵闹闹，哭哭嚷嚷，然后相互谅解，和和睦睦，我们家庭会更好些吧，但是我们不是那样的家庭。”
　　我的文章定于那周周五晚上拿去刊印，周日将出现在《纽约时报》商业板块的头版，因此最后交稿的截止期限是周四。周四凌晨时分，四周一片寂静，在我那笨重的电脑上我把最后几个字敲好发给了纽约。
　　我马上打电话给我妻子苏珊·提夫特（Susan Tifft），她是《时代周刊》（Time）的作家，那时正在我们的纽约公寓里睡觉。我把她叫醒，难以抑制自己的激动之情，对半睡半醒的爱人说：“这是我做过的最棒的一件事。”或许已算是老调重弹（她已经听我说过很多次），但是我的心跳不断加速，我已经尽了我最大的努力。我知道我写的这篇文章将以一种特殊形式使读者和宾汉姆家族联系起来。这篇文章将抓住读者的眼球，使他们一直读

《回响与断裂：数字时代的媒介变迁与社会重塑》 在信息洪流滚滚向前、技术变革日新月异的今日，我们身处的媒介生态正经历着一场前所未有的深刻转型。从广播的温暖声波到电视的视觉冲击，再到互联网的即时连接，每一次技术浪潮都重新定义了信息传播的边界，进而深刻影响着人类社会的结构、思想的流动以及我们认识世界的方式。《回响与断裂：数字时代的媒介变迁与社会重塑》并非仅仅是对这一系列变革的旁观记录，而是一次深入肌理的探索，旨在解析这些变迁背后错综复杂的动因，洞察其对社会肌体产生的深远影响，并审慎地勾勒出未来可能的发展轨迹。 本书将带读者穿越媒介演进的长河，从早期印刷术打破信息垄断的曙光，到大众传媒崛起时期的黄金年代，再到数字技术如何颠覆一切的当下，层层剥茧，追溯根源。我们将审视每一次媒介形式的更迭，不仅仅是技术上的突破，更是其如何构建新的社会关系、重塑集体记忆、影响政治格局，乃至触及个体身份认同的每一次微妙调整。 第一部分：媒介演进的宏大叙事与关键节点 我们将首先回顾媒介发展的历史脉络。从文字作为文明的基石，到书籍的出现，再到报纸和期刊如何将信息的力量延伸至更广阔的社会角落，每一次的媒介革新都伴随着知识传播方式的革命。广播的出现，以其强大的即时性和情感感染力，将声音带入了千家万户，塑造了前所未有的共同体验。电视的普及，则以视觉的直观冲击力，以前所未有的速度和深度介入了人们的日常生活，成为信息传递和文化塑造的强大力量。 然而，真正将我们推入本书核心探讨的，是数字时代的到来。互联网的开放性、交互性和去中心化特质，彻底打破了传统媒介单向传播的格局。我们不仅是信息的接受者，更成为信息的创造者和传播者。社交媒体、博客、视频平台等新兴媒介形式，以前所未有的速度和规模重塑了信息生产和消费的生态。这种转变并非是简单的技术替代，而是引发了一系列深层次的社会、文化和政治动荡。 第二部分：数字时代的媒介生态：机遇与挑战并存 在数字时代，媒介生态呈现出一种前所未有的复杂性与活力。一方面，数字技术极大地拓展了信息的获取渠道，打破了地域和时间的限制，使得知识传播更加便捷和普惠。个人表达和参与的空间被空前放大，公民记者、独立内容创作者的涌现，为公共领域的讨论注入了多元的声音。信息的传播速度也达到惊人的地步，突发事件可以在瞬间传遍全球。 另一方面，这种便捷和开放也带来了严峻的挑战。信息的碎片化、浅层化成为普遍现象，深度阅读和独立思考的空间受到挤压。算法推荐虽然能够提升用户体验，但也可能形成“信息茧房”，加剧观点极化和社会分裂。虚假信息、网络谣言的传播速度和影响力也因数字媒介的特性而倍增，对社会信任和公共秩序构成威胁。传统媒体的生存空间受到严重挤压，商业模式面临重塑，这又反过来影响了专业新闻生产的质量和独立性。 本书将深入分析这些机遇与挑战。我们将探讨社交媒体如何成为动员社会运动、塑造公共舆论的重要力量，同时也审视其在信息操纵、网络欺凌和隐私泄露等方面的负面影响。我们将分析搜索引擎和推荐算法如何重塑我们的信息检索习惯和认知框架，以及这背后可能存在的偏见和控制。我们还将聚焦于数字鸿沟问题，分析技术的不平等如何加剧社会分化，使得部分群体在信息获取和参与社会进程中处于不利地位。 第三部分：数字媒介对社会结构的重塑 媒介的变迁从未仅仅是信息传递方式的改变，它深刻地影响着社会结构的方方面面。数字媒介的出现，更是以前所未有的力量，重塑着社会关系、政治参与、经济活动乃至身份认同。 1. 政治参与与公共领域： 数字平台为公民提供了更直接、更广泛的政治参与渠道。社交媒体上的话题讨论、在线请愿、政治集会组织等，都成为影响公共政策和政治议程的重要力量。然而，数字媒介也带来了“回声室效应”和“过滤气泡”，使得不同政治立场的人们难以进行有效沟通，加剧了社会群体间的隔阂与对立。政治极化、民粹主义的兴起，在一定程度上也与数字媒介的传播特性息息相关。本书将探讨数字时代政治参与的新模式，以及其对民主制度可能带来的机遇与风险。 2. 经济活动与商业模式： 数字经济的崛起，离不开媒介的深刻变革。平台经济、共享经济、内容付费等新商业模式的出现，都与数字媒介的普及和应用紧密相连。传统媒体的广告收入模式受到挑战，迫使它们探索新的盈利方式，如订阅制、付费内容、内容营销等。同时，大数据分析和精准营销的出现，也为企业提供了更高效的商业运作方式。本书将审视数字媒介如何重塑商业版图，以及这其中蕴含的新的经济机遇与挑战。 3. 文化生产与身份认同： 数字媒介极大地丰富了文化生产的形式和内容。个人可以以前所未有的便利性创作和分享音乐、艺术、文字等作品。这不仅催生了新的文化现象和亚文化群体，也模糊了传统文化生产的边界。网络社区、粉丝群体等新型社群的出现，为个体提供了新的归属感和身份认同。然而，网络文化的快餐化、同质化趋势，以及对传统价值观的冲击，也引发了新的文化焦虑。本书将探讨数字媒介如何影响我们的文化消费习惯、艺术创作方式，以及对个体身份认同的构建。 4. 知识生产与传播的颠覆： 开放获取（Open Access）、在线课程、维基百科等数字平台的兴起，正在深刻地改变着知识的生产、传播和普及方式。传统学术出版体系受到挑战，知识共享的理念得到推广。然而，信息过载、学术不端、质量控制等问题也随之而来。本书将分析数字时代知识生产的新范式，以及其对教育、科研和社会进步的影响。 第四部分：走向未来：应对挑战与塑造可能 面对数字时代媒介变迁带来的复杂局面，我们不能被动接受，而应主动思考应对策略，并努力塑造更加积极的未来。 本书的最后一部分将聚焦于未来的展望。我们将探讨如何提升媒介素养，使个体能够更批判性地接收和分析信息，识别虚假信息，并负责任地参与数字对话。我们将审视监管政策在应对数字平台垄断、保护用户隐私、打击网络犯罪等方面的作用，以及如何寻求技术进步与社会福祉之间的平衡。 同时，我们也将关注那些致力于构建更加健康、包容、负责任的数字媒介生态的努力。例如，独立新闻机构的探索、非营利性内容平台的兴起、倡导负责任的算法设计、以及推动数字公平和包容性发展的相关倡议。 《回响与断裂：数字时代的媒介变迁与社会重塑》并非提供一个简单的答案，而是一次邀请，邀请读者一同深入思考，共同面对数字时代媒介变革带来的挑战，并积极参与到塑造一个更加理性、公正、繁荣的未来媒介环境的进程中。本书希望通过对过去的回顾、对当下的审视以及对未来的展望，帮助读者更好地理解我们所处的时代，并为我们在信息洪流中导航、在数字世界中生存和发展，提供一份有益的思考与启示。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计，说实话，第一眼看下去就给我一种沉甸甸的历史厚重感，那种深灰和褪色的白字的搭配，像是翻开了一本尘封已久的旧报纸。我本来对“新闻的未来”这类主题有些审美的疲劳，总觉得离不开那些关于算法推荐、信息茧房的老生常谈。但这本书的切入点非常刁钻，它没有直接去预测哪个平台会赢，而是把我们带回了民主制度兴起之初，探讨信息流通的最初形态，那种油墨香气混合着印刷机的轰鸣声，才是真正奠定现代社会结构的基础。作者的叙事节奏非常缓慢而有力，像是一位经验丰富的老记者在梳理那些被历史烟尘掩盖的细节。他没有急于下结论，而是铺陈了大量关于“公共领域”概念的演变，那种从咖啡馆的辩论到地下刊物的传播，无不透露出一种对媒介本质的深刻洞察。读着读着，我感觉自己像是一个人类学家，而非一个信息时代的消费者，在审视我们赖以生存的基石是如何一步步被构建又悄然瓦解的。这种由宏观历史倒逼出现代困境的反思角度，让人不得不停下来，重新审视自己对“新闻”二字的全部认知。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我最强烈的感受是一种近乎宿命论的悲凉感，但这种悲凉不是消极的放弃，而是一种对事物必然发展规律的深刻理解后的清醒与无奈。作者在处理那些关于公众信任度下降的数据时，没有流于表面的数据罗列，而是深入探究了这种信任危机背后的文化动因，比如身份政治的崛起如何利用了信息渠道的分化。他的文字中带着一种老派知识分子的忧患意识，笔触细腻，尤其是在描述技术进步对人类认知习惯的重塑时，常常会引用一些晦涩难懂的早期媒介理论家的观点，使得整本书的论证密度极高。读完之后，我并没有感到轻松，反而是心中积压了一种沉甸甸的责任感，仿佛我们这些“知情者”必须以一种近乎宗教般的热忱去对抗那种不可逆转的沉沦趋势。这本书与其说是对新闻业的挽歌，不如说是对一个时代的深刻体检报告，它不提供治愈方案，但提供了最准确的诊断，让人无法逃避。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书的某些章节，我有一种被学术的洪流裹挟着往前走的眩晕感，作者的知识储备简直是百科全书级别的，每一个论断背后似乎都站着一打哲学家的名字和不同时期的法律条文。这绝不是那种轻松愉快的读物，它要求读者具备相当的耐心和背景知识储备，否则很容易在那些复杂的理论框架中迷失方向。尤其是关于“第四权力”在不同政治体制下权力边界的探讨，作者采用了大量的比较政治学模型进行剖析，语句的结构复杂而精妙，充满了严谨的逻辑推演，每一次转折都像是在打开一个精密的机械锁。我不得不承认，有些段落我需要反复阅读，甚至需要借助外部资料来理解其深层含义，但这绝不是一种负担，反而像是在攀登一座知识的高峰。每当我以为自己抓住了作者的脉络时，他总能抛出一个新的维度或是一种反直觉的论证来挑战我的固有思维，这种思维上的激烈碰撞，才是阅读这类严肃著作最大的乐趣所在。

评分☆☆☆☆☆

我发现这本书的结构设计非常巧妙，它不像传统意义上的论著那样线性推进，反而更像是一张巨大的拼图，由若干个看似松散却又相互关联的专题碎片组成。每一章的结尾，都会留下一个开放性的、令人不安的问题，迫使读者不得不将书本合上，转头去观察窗外的世界，然后带着新的视角重新回到书页之中。这种“阅读——观察——再阅读”的循环，极大地拉长了阅读体验的深度。它成功地避开了将“新闻”视为一个封闭系统的窠臼，而是将其置于一个更宏大的社会变迁的背景下——从工业时代的标准格式，到后工业时代的碎片化接收，每一种形态的转变都牵动着政治、经济乃至个体认同的连锁反应。这种网状的、非线性的组织方式，非常符合我们当下这个信息爆炸时代的真实感受，它不是在提供答案，而是在构建一个思考的框架，一个让你能更清晰地定位自身在信息洪流中位置的坐标系。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事风格让我联想到一些老派的欧洲纪录片，镜头语言缓慢，多用大景深的长镜头，捕捉环境而非特写人物的表情。作者在描述当下的新闻生态时，用词非常克制，没有使用当下流行的那种带有煽动性的批判语言，而是像一位冷静的外科医生，精确地指出病灶所在。他似乎并不热衷于指责具体的某个人或某家机构，而是将焦点放在了那些渗透到文化肌理中的“结构性失调”上。例如，他对“注意力经济”的解构，不是停留在抱怨信息过载的层面，而是追溯到广告资本介入内容生产的早期机制，那种温水煮青蛙式的侵蚀过程被描绘得细致入微，让人不寒而栗。更令人印象深刻的是，书中关于新闻工作者群体心理的分析，那种理想主义在现实压力下的逐步异化，读起来充满了某种文学上的悲剧色彩，仿佛能听到老一代记者的叹息声。