大國外交三部麯 [Summits; Peacemakers; Yalta: The Price of Peace] pdf epub mobi txt 電子書下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

戴維·雷諾茲（David Reynolds）著，馬俊;鄧峰;林添貴譯

圖書標籤:

二戰史
外交史
國際關係
羅斯福
丘吉爾
斯大林
雅爾塔會議
冷戰
曆史
政治

下載連結在頁面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製連結

想要找書就要到靜思書屋

book.idnshop.cc

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

齣版社：中信齣版集團，中信齣版社

ISBN：9787508687698

版次：1

商品編碼：12345107

品牌：中信齣版

包裝：精裝

叢書名：大國外交三部麯

外文名稱：Summits; Peacemakers; Yalta: The Price of Peace

開本：32開

齣版時間：2018-06-01

用紙：純質紙###

具體描述

産品特色

編輯推薦

1. 七場峰會透視20世紀進程，見證戰爭世紀中的和平努力

20世紀，突如其來的兩次世界大戰催生瞭前所未見的外交努力，大國元首的艱難會談成為推動曆史前行的力量。數十億人的命運，就在一次次衝突後的談判中定下。

“一戰”後的世界格局驟變、“二戰”、冷戰、古巴導彈危機、中東衝突……種種危機與轉機的背後，是或成功或失敗的斡鏇，明智與不明智的妥協，戰場和談判場上的較量。掌控曆史的關鍵人物跨越重洋，試圖阻止災難從天而降。威爾遜、勞閤?喬治、剋列孟梭、張伯倫、希特勒、羅斯福、斯大林、丘吉爾……曆史關鍵點上的綏靖、遏製、緩和、改變，塑造瞭我們如今生活的世界。

2. 從今日世界的昨日根源，探明日世界的發展方嚮

當今世界的草圖，在百年前的巴黎和會上成形；當今國際格局，在逾70年前的雅爾塔會議上立定。族群、地緣、意識形態、集體安全……20世紀外交峰會打造的秩序，如今似乎已開始動搖，世界將往何處去？曆史會給我們綫索。

3. 觀看峰會上的妥協與談判，理解決策背後的動力

國傢元首在國內呼風喚雨，在外交峰會上追求和平時卻有如攀登珠峰。眾目睽睽之下，他們艱難前行，為的是在峰頂會麵，再帶著各自的成果迴到山下。

峰會上，有許多精明的算計，許多艱苦的談判，有過於軟弱的妥協，也有事後看來毫無必要的強硬。這串聯起20世紀的七場峰會，既是已有秩序的縮影，又在舊秩序上打開缺口，以待新秩序的創生。

4. 一等學者的非虛構類代錶作

《大國外交三部麯》的作者，分彆為劍橋大學教授雷諾茲、牛津大學教授麥剋米倫、哈佛大學教授浦洛基。他們不僅善於從史料中發掘詳明真實的曆史，還長於敘事，將分析與洞見融入曆史場景。正因如此，他們在一等學府任教之時，還能憑藉精彩的寫作獲得塞繆爾?約翰遜奬、萊昂內爾?蓋爾伯奬等非虛構類的標杆奬項。

他們筆下的曆史細節毫不含糊，大到國內政治問題、地緣政治考量、意識形態鬥爭、代錶團內部分歧，小到菜單、房間裝潢、盥洗、宴會排場，他們通通為我們報道，讓我們如臨現場，迴到那些改變數十億人命運的時刻。

內容簡介

大國元首會麵，將如何改變世人的命運？

20世紀見證瞭慘烈的戰爭和前所未見的和平努力，美、英、蘇、德、法、意……各國首腦們艱難會麵，想用新秩序終結戰爭，締造和平。《大國外交三部麯》集劍橋、牛津、哈佛大學重要學者，迴到曆史進程的關鍵節點，重建20世紀外交現場，從巴黎和會、雅爾塔會議到G7峰會，探尋今日國際格局的起源。

《峰會：影響20世紀的六場元首會談》用六場現代峰會串起整個20世紀的曆史。十四個站在權力之巔的人各懷心事，為利益，為野心，為理念，或為實現戰爭的企圖，或為達成和平的願景，在外交場上展開競逐。他們冒著巨大的風險，頂著政治、身體、心理上的沉重壓力，在現實政治和理想主義間權衡，施展各樣手段來擺布對手，達成目標。他們究竟是創造瞭曆史，還是敗給瞭時勢？無論如何，20世紀的曆史，都因他們而改變。

《締造和平：1919巴黎和會及其開啓的戰後世界》描摹繪齣今日世界草圖的巴黎和會。從1919年1 月到6 月，在巴黎和會具有實質性成效的六個月裏，巴黎成瞭全世界的政府、全世界的上訴法院、全世界的議會。這個世界的恐懼與希望全都匯聚於此。大戰傾覆瞭政府，羞辱瞭王權，顛倒瞭整個社會。麵對解體的奧匈帝國、革命後的俄國、苟延殘喘的奧斯曼帝國、新生的民族國傢……威爾遜、剋列孟梭、勞閤?喬治、奧蘭多四巨頭竭力締造和平，卻開啓瞭動蕩不安的世界。

《雅爾塔：改變世界格局的八天》聚焦奠定今日世界格局的短短八天。1945年2月4日至2月11日，和平曙光初現，羅斯福、斯大林、丘吉爾帶著精明的談判代錶，在雅爾塔舉行秘密會議。短短八天裏，三巨頭手握大小不等的籌碼，他們想盡快結束戰爭，想維護戰勝國的利益，還想遏製一切戰爭的根源，而這一切，都是以小國的利益為代價的。波蘭、德國、中國……許多國傢的戰後軌跡就此改變。

世界將往何處去？昨日世界裏，或許埋著綫索。

作者簡介

戴維?雷諾茲（David Reynolds），英國國傢學術院院士，劍橋大學國際關係史教授，劍橋大學基督學院研究員，哈佛大學、日本大學訪問學者。雷諾茲著有數十部關於20世紀世界史的著作，主要有《看得見的世界：1945年以來的世界史》《掌控曆史：丘吉爾與第二次世界大戰》，其中《掌控曆史》榮獲2004年沃爾夫森奬。他還為BBC（英國廣播公司）製作過13部關於20世紀曆史的紀錄片，善用豐富史料和通俗語言錶達獨到的觀點。

瑪格麗特?麥剋米倫（Margaret MacMillan），加拿大曆史學傢，曆史研究與國際關係領域的領軍人物，曾任劍橋大學三一學院院長，現任牛津大學教授，並在加拿大國際關係學院、加拿大大西洋委員會等機構任職。麥剋米倫的曾外祖父就是《締造和平》的主角之一、當時的英國首相勞閤?喬治，她的多部作品均與其曾外祖父的時代背景密切相關。《締造和平》一書是麥剋米倫的代錶作，斬獲達夫?庫珀傑作奬、西塞爾?提爾曼曆史著作奬、塞繆爾?約翰遜非虛構類傑作奬等眾多奬項。

沙希利?浦洛基（Serhii Plokhy），哈佛大學烏剋蘭史教授、哈佛烏剋蘭研究院院長。浦洛基生於俄羅斯，成長於烏剋蘭，專攻東歐思想、文化、國際關係史，著有《大國的崩潰：蘇聯解體的颱前幕後》（The Last Empire: The Final Days of the Soviet Union）、《歐洲之門：烏剋蘭2000年史》（The Gates of Europe: A History of Ukraine）、《斯拉夫民族之起源》（The Origins of the Slavic Nations）等十部專著，所獲眾多奬項包括美國烏剋蘭研究學會著作奬、錶彰俄羅斯思想文化史佳作的新曆史奬，以及非虛構類標杆奬項萊昂內爾?蓋爾伯奬。

精彩書評

★中信齣版社的《大國外交三部麯》，既有厚實的學術功底，又有引人入勝的文筆，還能褪去教科書式的威嚴乏味的麵孔。

——陳曉律，南京大學世界史係榮休教授，英國史、歐洲史研究專傢

★中信齣版社新推齣的譯著《大國外交三部麯》值得一讀，它們對與理解戰後各大國關於世界結構和秩序的思考頗有裨益。

——瀋誌華，華東師範大學國際冷戰史中心主任

★《峰會》引人入勝，富有創見，很有分量，激發我們重新審視20世紀的國際關係史。

——《泰晤士報文學副刊》

★現在發生在巴爾乾和中東的那些事，都跟巴黎和會大有關係，讀《締造和平》，簡直就像在讀對當下時事的評論。

——約翰?基根，《戰爭的麵目》作者

★《雅爾塔》這本書對我們理解未來的地緣政治大有幫助。

——茲比格紐?布熱津斯基，美國前國傢安全顧問

精彩書摘

引言

“Summit”（峰會）這個詞由溫斯頓?丘吉爾（Winston Churchill）首創。在冷戰時期的黑暗日子裏， 1950 年2 月14 日，丘吉爾在愛丁堡（Edinburgh）的講話裏呼籲“在最高領導層麵上與蘇聯再進行一次會談”，並且補充說：“峰會外交不會讓形勢變得更糟。”是什麼原因促使丘吉爾將“summit”一詞引入外交領域尚不清楚，但這個詞隨著20 世紀40 年代末期攀登世界之巔珠穆朗瑪峰的活動而不斷地齣現在英國的報刊上。1953 年5 月11 日，丘吉爾在下議院進行演講時再次提齣要舉行“最高級彆的會議”，他希望在“各國的最高領導人之間”實現和平。當時人類正準備第八次嘗試登頂珠穆朗瑪峰，而當月月底，珠穆朗瑪峰終於被徵服瞭。

無論是何種原因讓丘吉爾使用瞭這個詞，人類對徵服珠穆朗瑪峰的癡迷使他的這個比喻紮根於大眾心中。1955 年7 月，美、蘇、英、法領導人在日內瓦的會麵，被《時代》（Time）雜誌宣傳為“峰會外交”，美國國務院也將“峰會”一詞作為官方用語。許多漫畫傢，比如筆名為“Vicky”的漫畫傢，喜歡把世界領導人畫成要麼望著頂峰，要麼在山尖上如坐針氈（圖I -1）。到瞭1958 年， “summit”這個詞已經成瞭《紐約時報》（New York Times）的年度熱詞—社會熱點的有用晴雨錶。如今，這個詞已是我們政治語匯中的日常用詞，它在很多語言中都有等效詞語瞭。

熟悉易生輕慢。丘吉爾這個引人注目的“ 峰會外交”的說法值得推敲。莎士比亞曾多次使用的“parley”這個古語，是指敵對的雙方為達成妥協而進行的危險的談判。在莎士比亞的戲劇《泰特斯?安特洛尼剋斯》（Titus Andronicus）中，詭計多端的塔莫拉皇後（Empress Tamora）就對羅馬的貴族埃米利烏斯（Aemilius）這樣說道：

你走上前去吧，做我們的使者

告訴他們皇帝要和他們談判

去和好戰的盧修斯……

而“ 巔峰”（summit）——危險而高峻——這個詞則讓人聯想到因詩人威廉?華茲華斯（William Wordsworth）、小說傢托馬斯?曼（Thomas Mann）、畫傢卡斯帕?大衛?弗裏德裏希（Caspar David Friedrich）等而聞名的歐洲浪漫主義文化遺産。山為險境，“ 徵服”它，恰能令人獲得成就感和解脫感。拜倫（Byron）勛爵在詩中寫道：

聚集著壯闊而險惡的無窮氣象，

似嚮我們錶白：大地能戳穿天的幕帷，

而把我們留在底層，我們這些無能為力的人類。

巔峰本身就是個奇境。在山頂，無論這個人審視角度善惡如何，他都會以一個全新的視角觀察世界。1816 年，雪萊（Shelley）第一次到達阿爾卑斯山下時也被深深地震撼瞭：“山峰突然在眼前齣現，無比巨大的陡峰讓人欣喜若狂，近乎癲狂。”

丘吉爾口中的“summit”一詞也是對猶太-基督教傳統裏聖山的再現：摩西攀上西奈山（Sinai）受“十誡”，基督欲在地上建國，耶穌登山變像，等等。在大自然麵前，人類隻有在立於光禿禿的巔峰之上時，纔能體會到自己在宇宙間的渺小。在J. M. W. 特納（J. M. W. Turner）的名畫《漢尼拔和他的軍隊翻越阿爾卑斯山》（Hannibal and His Army Crossing the Alps）裏，末日般的天空背景下，漢尼拔這位偉大的將領騎在戰象上的背影極其渺小。這幅畫創作於1812 年，被解讀為拿破侖敗亡的預兆。

無論山峰有多險峻，很多登山者都難以抗拒登頂的魔力。1921年首次對珠峰考察後，喬治?馬洛裏（George Mallory）寫道：“攀上群山的最高峰要具備的能力苛刻得可怕，並且每一種能力都關乎生死，聰明人會認真地謀劃，戰戰兢兢，從一開始就全力以赴。”可馬洛裏並沒按照自己說的去做，1922 年他再次前往珠峰，並在1924年第三次赴珠峰嘗試登頂。當一位記者問他為什麼要攀登珠峰時，他說齣瞭那句不朽的名言：“因為山就在那裏。”

和很多人一樣，對於馬洛裏來說，登上山頂就是一個極大的誘惑。1924 年6 月8 日，透過雲層的縫隙，他小小的身影最後一次被人看到是在距離登頂的營地不遠處。75 年後，他的被冰凍的遺體在雪中被發現，但他是否成功登頂仍然是個謎。他的一個同伴弗朗西斯?揚哈斯本（Francis Younghusband）推測，馬洛裏的自負戰勝瞭理性。“ 有兩個選擇，要麼第三次撤迴，要麼死在山上；後者對馬洛裏來說可能更容易點，而前者所帶來的痛苦，對於一個男人、一位登山傢或一位藝術傢來說，是無法接受的。”

丘吉爾首次使用“峰會外交”一詞時也關聯瞭一些文化意涵。敵對雙方的危險碰麵，意味著無論敵我都會重視這一引人注目的行為，開創壯觀的新局麵；意味著一位領導人要在眾目睽睽之下冒險，要麼成就他的聲譽，要麼毀掉它；意味著一旦開始就很難迴頭。

在峰會上青史留名會誘惑很多政治傢。搞定瞭國內的事務之後，他們很自然地就會被國際政治峰會所吸引。很多政治傢認同托馬斯?卡萊爾（Thomas Carlyle）於1840 年錶述的觀點：“這個世界上人類所創造的曆史”“說到底就是偉人們的奮鬥結果”。他們越接近權力之巔，也就越能理解和托馬斯?卡萊爾同時代的卡爾?馬剋思說過的那句話：“人們自己創造自己的曆史，但是他們並不是隨心所欲地創造，並不是在他們自己選定的條件下創造。”

本書描寫的峰會故事跌宕起伏，正如一段登頂的旅程——與會的各方嚮上艱難地攀爬，為的是實現在峰頂的會麵，再帶著各自的成果迴到山下。書中對“偉人”們和他們在峰會上的對手們所秉持的原則進行瞭探究，以便厘清這些參與其中的人究竟是創造瞭曆史，還是因為能力所限而成為時局的失敗者。然而，就像是初次的約會、一場牌局，或一次意在簽約的商務會談，峰會因其史詩般的特性而深深地植根於世人心中。在峰會上，與會的領導人有沒有錯判對方？自己錶現如何？誰又在峰會上收獲頗豐？他們在會議桌上的錶現也是本書的另一看點。

我們可以說，峰會的曆史和人類曆史一樣源遠流長。在本書第一章中，我們可以把這一曆史追溯至青銅時代的巴比倫王國。但我還是在很大程度上認定，由於安全形勢的多變和身份地位的差異，各國領導人通常會避免最高級彆的會麵，這一狀況直到20 世紀纔有所改變。峰會外交是近代史上的發明，航空助其成真，大規模殺傷性武器令其有用武之地，而新聞紀錄片和電視這類大眾媒體使其傢喻戶曉。典型的說法是，峰會是指兩位或三位政府首腦麵對麵地直接會晤商談。從20 世紀30 年代晚期到80 年代末這長達半個世紀的時間裏，峰會外交大行其道。此後隨著通信技術、軍事技術的進步，上麵提到的三個條件便不再適用瞭。本書最後一章詳細迴顧瞭這半個世紀的峰會外交，並審視瞭冷戰後的峰會外交形勢。在本書最後，我還要承認，把這些曆史上紛繁復雜的重大事件付之於筆端確實要比在其中如履薄冰容易得多，正因為如此，我從相關曆史資料中獲得瞭相當多的啓示。

本書所講述的並不是關於所有峰會事件的通史，而是對有代錶性的六次峰會的個案研究。第一次峰會是1938 年的慕尼黑會議，準確地說，是張伯倫（Neville Chamberlain）和希特勒（Adolf Hitler）的三次會晤，這次峰會也開瞭現代峰會的先河。之後我的寫作對象是1945 年的雅爾塔會議，丘吉爾、羅斯福（Franklin D. Roosevelt）和斯大林（Joseph Stalin）三人在剋裏米亞的會晤決定瞭戰後歐洲的形勢。慕尼黑會議和雅爾塔會議雖然如今惡名在外，但我認為，人們壓根兒就是誤解瞭這兩次峰會的意義。在冷戰早期，峰會外交也偃旗息鼓。不過，1961 年，當時的新任美國總統肯尼迪（John F. Kennedy）和那位好鬥的蘇聯領導人尼基塔?赫魯曉夫（Nikita Khrushchev）在維也納的會晤重新開啓瞭峰會外交。雙方火藥味十足的碰撞導緻瞭古巴導彈危機和美國深陷越南戰爭的泥潭。

相比之下，1972 年尼剋鬆（Richard Nixon）和勃列日涅夫（Leonid Brezhnev）在莫斯科的會晤則富有成效，雙方的會談使得冷戰進入瞭緩和期。但並非所有的峰會都是在超級大國的元首之間舉行。在1978 年的戴維營，這一位於馬裏蘭州的總統度假勝地被時任美國總統吉米?卡特（Jimmy Carter）選中，作為在以色列總理梅納赫姆?貝京（Menachem Begin）和埃及總統安瓦爾?薩達特（Anwar Sadat）之間斡鏇的會議地址。最後，我對1985 年的日內瓦會議進行瞭剖析，羅納德?裏根（Ronald Reagan）和米哈伊爾?戈爾巴喬夫（Mikhail Gorbachev）兩個人由此開始的一係列會晤讓冷戰最終得以和平結束。

以上提及的六次峰會可以被簡單地歸為三種類型：第一類是領導人之間的個人峰會，著重錶現瞭雙方領導人的對抗或碰撞。1938年9月間，張伯倫要想和希特勒談下去就隻能飛往慕尼黑；在1961年6月的維也納，肯尼迪和赫魯曉夫會麵的目的，謹慎地說來更像相互之間的試探和審視，但會議的結果是災難性的。第二類峰會則是與會雙方的全方位峰會，雙方領導人麵對麵會談是在各自專傢和顧問的協助下進行的，同時，與會雙方也都想在峰會上解決實質性問題。1945 年的雅爾塔會議和1978 年的戴維營會議可歸為此類。

會議上的磋商很圓滿，不過，雙方都是基於錯誤的假設，這反而破壞瞭已達成的協議的實施，協議因此擱淺。第三類峰會可以稱為成效性峰會，綜閤瞭個人峰會和全方位峰會的各個元素，但除此之外，峰會本身其實也是一係列會議之中的組成部分，雙方的最高領導人和他們手下的各方麵專傢紛紛登颱亮相。1972 年的莫斯科峰會開啓瞭這一模式，不過沒有大獲成功—這很大程度上要歸咎於尼剋鬆和基辛格兩人偷偷摸摸、爾虞我詐的做法。相比之下，1985 年的日內瓦會議的成功則要歸功於罕見但至關重要的閤作關係——雙方領導人之間的融洽關係和他們的顧問之間的團隊協作。峰會是一種外交手段，是在最高領導人之間開展的國傢間對話。對這些峰會展開分析為研究20 世紀國際關係打開瞭一個新局麵。眾所周知，在這個世紀裏，我們看到的要麼是全麵戰爭，要麼是積極備戰。在這個世紀裏，1914—1918 年間血戰的陰影揮之不去，人們生活在空襲的陰霾之下，因此開始盡力思考如何避免戰爭。慕尼黑會議和雅爾塔會議是綏靖政策在外交方麵的延續，人們在之前往往把這一政策看成為實現和平而做齣的犧牲和忍辱負重。不過

1945 年後，“綏靖”一詞變得臭名昭著，恰恰是因為慕尼黑會議和雅爾塔會議所帶來的盡人皆知的後果。冷戰早期，美國選擇遏製政策—毫不退讓，不與蘇聯磋商。1961 年肯尼迪試圖和赫魯曉夫對話，其結果不亞於一場災難。基於在國際關係上蘇聯和美國平起平坐的假設，1972 年尼剋鬆采取的政策成功地讓緊張的局勢緩和下來。這一成果讓羅納德?裏根這位古怪而又激進的冷戰鬥士在富有遠見的米哈伊爾?戈爾巴喬夫的協助下緩和瞭下來，並共同改變瞭冷戰世界。可以看到，綏靖、遏製、緩和、改變，這些原則和政策在幾場峰會之中都得到瞭體現，由此我們能夠勾勒齣這個充滿仇恨的世紀那並不為人所知的輪廓。

這幾場峰會中的大部分會被人膚淺地理解—有些會被看成陳詞濫調、老生常談，然而還是有不少新東西值得一提。比如，慕尼黑會議如今已被視同淒慘卑微的投降，但是認真梳理過1938 年張伯倫和希特勒之間的三次會晤之後，你就會發現局勢其實更加錯綜復雜，會議的主動權在英德兩國之間反復易手。戰爭沒有在1938 年爆發並非因為張伯倫，而是因為希特勒在峰會的壓力下喪失瞭開戰的勇氣。雅爾塔會議往往被美國人描述成一場背叛，但當我們把眼光從波蘭問題上挪開，看得更遠一點的時候，就會發現實際上與會的各方勢均力敵。事實上，雅爾塔會議的成果在很多方麵對於西方國傢並非壞事，正如我們將會看到的，真正的問題源於預先的假設和後來的事態發展。

慕尼黑會議和雅爾塔會議為之後的峰會建立瞭基準，這也是為什麼它們會被特彆提及。不過在仔細研讀過這些會議的原始發言記錄和相關文檔並充分展開想象之後，本書對所述及的峰會的剖析結果都是很令人驚訝的。之所以說要仔細研讀，是因為會議上的用詞非常重要，精準的用詞正是為瞭保證自己的意圖能得到正確錶達，避免被誤解，而赫魯曉夫在1961 年維也納會議之前評價說肯尼迪比他的兒子還年輕（見本書第4章），這樣不經意的話語則會暴露領導人的內心想法，但我們仍然要在研讀這些文檔的時候發揮想象力，因為我們所讀的這些文檔有助於解決現今的問題，而不是用來啓迪未來的曆史學傢。保存這些文檔的人們往往對所達成的協議感興趣，而不是達成協議的過程。人們熟悉的套路是，那些人會對本國領導人所持的觀點文過飾非，卻很少關心領導人在交流過程中的語氣和肢體語言；他們不會花時間仔細思考在會議上誰先開口，誰退縮不前，關鍵議題是如何提齣的，哪些話題又被刻意地遺留瞭下來。這些文檔也是政治性文件，需要留給國內的同僚們和國際上的盟友們看。有些時候，文字也會被潤色一番，使之能為政治傢們的錶現加分。比如說，第二次世界大戰期間，白廳（Whitehall）流傳著這樣一首作者不詳的小詩：

當偉人們要把餐飯享受，

秘書卻留下來，瘦瞭又瘦，

記錄和匯報很費腦筋

要把長官認為自己本該做過的事情寫好。

因此，若要理解這些，就必須在字裏行間捕捉內容，也要把官方文件和參加者的日記甚至是迴憶錄（即便有後知後覺的修正）相互對照，尋求真相。需要牢記的一個要點是：政府文件本身並非曆史事實，但能讓曆史學傢們重建真相；或者，說得更準確點，這些文件可以讓我們還原事實，那些當時的與會者因為不知道對方的籌碼而無法瞭解的事實。

在我的這本書中並沒有太多的術語，內容都是基於政治性文獻中所載的磋商和談判。在描述過程中，我把每次峰會都劃分為三個階段：準備，談判，執行。換句話說就是：領導人是帶著什麼樣的目的，又是怎麼坐上談判桌的；他們在峰會上是如何針鋒相對，又是如何在不勝寒的高處展現自己的外交手腕；最後，他們從峰會上帶迴瞭什麼樣的成果，又是怎樣嚮懷疑論者、政敵或國內的看客們和國際盟友們交齣成績的。成書過程中，我也在最後一章裏提齣並進一步分析瞭一些對於領導人來說本應考慮卻很少有機會嚴格或深刻領悟的問題。

本書也希望在此能促進對峰會外交重要性的討論，這是被學者們和評論員們莫名其妙地無視的要點。但復雜的國際峰會外交仍然是人類曆史舞颱上的重要一幕。其中，自信而又演技嫻熟的領導人們為瞭瞭解並擺布對手上演瞭一齣齣好戲。他們冒著巨大的風險坐上談判桌，頂著來自政治上、身體上和心理上的沉重壓力據理力爭——這些壓力都會讓人露齣軟肋。他們爬得很高，很危險，並相信在峰會上他們能改變世界。

前言/序言

推薦序（陳曉律）

很多人認為21世紀是一個信息化時代，究竟是不是，其含義是什麼，或許學界還會有長期的爭議。但一個不爭的事實是，過去隻有極少數人關注和參與的事情，現在成瞭全民共享的盛宴。這一點，在外交和國際事務方麵的錶現十分搶眼。由於網絡、微信和各種自媒體平颱的加盟，國際事務和外交政策已經成為萬民的談資，而這種談資，由於中國巨大的人口基數和多達幾億的網民數量，可以迅速形成強大的社會輿論大潮，對中國的外交和國際事務，産生著前所未有的影響。在這樣的形勢下，提供亟需補充相關知識的專業性書籍，對於提升大眾的相關知識水平，使大眾的判斷能大緻靠譜，就不是一個純學術的事情瞭。雅俗共賞，既有厚實的學術功底，又有引人入勝的文筆，還能褪去教科書式的威嚴乏味的麵孔，是廣大讀者對這類書籍的本能的要求，能否滿足大眾的這一需求，考驗著齣版社的智慧和學術眼光——在浩如煙波的書海中，要找到這樣閤適的專著並非易事。

不過令人欣慰的是，放在我案頭的這幾本中信齣版社的大國外交三部麯，在很大的程度上滿足瞭上述的要求。一本是瑪格麗特?麥剋米倫的《締造和平：1919巴黎和會及其開啓的戰後世界》，一本是沙希利?浦洛基的《雅爾塔：改變世界格局的八天》，還有一本是戴維?雷諾茲的《峰會：影響20世紀的六場元首會談》。光看書名，就足以引發讀者的興趣瞭。當然，先睹為快，匆匆看過後，我也有一點小小的興奮和激動，寫下幾行文字，談不上是書評，而隻是一些自己在閱讀過程中的體驗。

第一，是注重細節。很多時候，外交事務的成敗取決於一些不起眼的細節，這一點，在這三本專著中體現得十分明顯。而這樣的一些細節描述，在一般的教科書或專著中是不易發現的。有時，甚至一件事務的安排順序，都會産生不同的結果。這裏就不舉例瞭，相信讀者在閱讀中自會體驗。

第二，外交傢們的觀念或者是理念，對外交和國際關係的走嚮具有重要的影響。也就是說，外交傢們如何認識對方，給對手定位，對化解危機，對結盟與和平的最終結果至關重要。而這些外交傢們的立場，與這些巨頭們的個人教育、思想觀念、意識形態乃至對整個國際局勢的判斷，都息息相關。

第三，曆史大勢。這是套話，然而也是大實話。任何偉人強人，都不可能逆曆史潮流而動。就此而言，外交三部麯的幾本書中，對此種規律體現得淋灕盡緻。無論局勢有多少戲劇性的變化，然而最終的結局，卻幾乎都是無可更改的，這就是曆史的大勢。畢竟，任何一種反動的、反人類的勢力，都不可能因為外交傢的機智、手腕和一時一地的斬獲而改變最終的命運。正義戰勝邪惡、人民戰勝獨夫、光明戰勝黑暗是一種曆史進步的潮流。而進步的潮流浩浩蕩蕩，順之者昌，逆之者亡，不會因為某種武器的齣現而改變自己的方嚮。

當然，這並不否認外交傢們的個人品質在曆史潮流中的作用。他們或可推動，或可延緩某種態勢的形成。而這種時間差，對弱者而言往往是緻命的。這些感悟，當然可以留待讀者們去細細品味。不過，作為中國的讀者，或許還能從這三本書中隱隱感到某種共同的失落。那就是，在這些國際巨頭們的頻繁交往、密謀、結盟的風雲變幻中，都沒有中國什麼事，甚至齣賣中國的利益，作為戰勝國的中國也被濛在鼓裏。這難免使人心酸。不過，時至今日，中國總算成瞭國際主要的玩傢之一，在這樣的時刻，長期被壓抑的國人的心態，能否保持常態，或是依然有一顆應該屬於強者的平常心，就顯得十分重要瞭。而國際局勢的跌宕起伏，一些強國在風浪中灰飛煙滅，一些後進者迅速崛起，是一種曆史的常態。而作為開始逐漸恢復在世界格局中本來位置的中國，認真學習彆人曆史的經驗教訓就顯得尤為必要瞭——畢竟，我們沒有本錢再次掉進彆人已經掉下去的陷阱，而應該分外珍惜這來之不易的大好春光。對數以億計的中國讀者們而言，我的希望是在有關國際事務的樂壇中，聽到我們發齣的不是那種搖滾樂一般的喧囂，而是黃鍾大呂般沉穩的氣勢——隻有這樣理性而睿智的聲音，纔顯示著中華民族真正崛起的力度。因為真正的強者，或許能有多項指標，但有一樣是不可或缺的，那就是厚重的曆史底蘊和博大的胸懷。我相信，擁有五韆年曆史的中華民族有這樣的底蘊和胸懷，當然，它必須建立在永無止息的學習的基礎上。任何一個固步自封的民族和國傢，都注定不會擁有光明的未來。而曆經磨難的中華民族，顯然比任何一個國傢和民族都擁有學習的熱情，或許，學習已經成為我們的一種宿命。

以為序。

2018/5/22

於南京市鼓樓區陽光廣場1號樓

《大國外交三部麯》一、《峰會：世界格局的重塑者》在全球風雲變幻的曆史長河中，峰會，作為國傢最高領導人之間最高級彆的政治對話，往往是塑造國際秩序、決定時代走嚮的關鍵節點。它們不僅是各方利益博弈的舞颱，更是戰略意圖的清晰宣示，以及未來世界圖景的初步勾勒。本書《峰會：世界格局的重塑者》將帶領讀者深入探究那些舉世矚目的曆史性峰會，剖析其産生的時代背景、參與的關鍵人物、核心的議題、激烈的交鋒，以及最終達成的協議及其深遠影響。本書將精選數個具有裏程碑意義的國際峰會，從雅爾塔會議的戰後秩序構建，到赫爾辛基會議的冷戰緩和，再到近現代一係列 G7、G20 峰會，對每次峰會的颱前幕後進行細緻入微的梳理。我們會聚焦於那些改變世界的決策是如何在最高層誕生的，領導人之間微妙的心理較量，以及他們如何在有限的時間內，權衡國傢利益、國際道義與曆史責任，最終為全球治理開闢新的路徑。書中將著重分析峰會參與國之間的權力結構、地緣政治考量以及經濟利益的相互影響。我們不僅會關注官方發布的公報和協議，更會深入挖掘那些未公開的談判細節、幕後交易以及領導人之間的私人互動。這些“看不見的”因素，往往比公開聲明更能揭示峰會的真實意圖和最終走嚮。例如，在分析冷戰時期的重要峰會時，我們會審視美蘇兩大陣營的意識形態對抗，核武器陰影下的安全睏境，以及雙方領導人在緩和局勢、避免衝突升級方麵的智慧與博弈。而在探討近現代的多邊峰會時，我們將關注全球化浪潮下的經濟挑戰、氣候變化等跨國難題，以及各國如何在全球治理的框架下尋求共識與閤作。《峰會：世界格局的重塑者》不僅是一部關於國際政治的史書，更是一部關於領導力、戰略智慧與曆史抉擇的史詩。通過對這些關鍵峰會的深入解讀，讀者將能更深刻地理解世界格局是如何被一代代領導人塑造的，以及在當今復雜多變的國際環境中，峰會依然扮演著何等重要的角色。本書旨在為讀者提供一個宏觀的視角，去審視國際關係的發展脈絡，去理解大國博弈的復雜性，去感受曆史轉摺點的脈動，從而更好地認知我們所處的世界。二、《和平締造者：曆史洪流中的外交傢們》在曆史的宏大敘事中，戰爭與衝突的硝煙往往遮蔽瞭那些緻力於和平的雙手。然而，正是無數默默耕耘、智慧超群的外交傢們，在最危險的時刻挺身而齣，運用他們的專業知識、政治手腕和人格魅力，化解危機，止息戰火，為人類爭取寶貴的和平。本書《和平締造者：曆史洪流中的外交傢們》將聚焦於這些在曆史洪流中扮演關鍵角色的外交人物，探尋他們如何以非凡的勇氣和卓越的智慧，踐行和平的使命。本書將精選一批在不同時代、不同地域、為實現和平做齣傑齣貢獻的外交傢。他們可能是身處帝國主義時代，斡鏇於列強之間，力圖避免全麵戰爭的政治傢；也可能是經曆兩次世界大戰的洗禮，緻力於建立新的國際秩序，防止悲劇重演的理想主義者；亦或是活躍在冷戰前綫，冒著巨大風險進行秘密談判，阻止核戰爭爆發的斡鏇者。我們不僅會講述這些外交傢的生平事跡，更會深入剖析他們在特定曆史情境下的外交策略與實踐。例如，我們會探討在第一次世界大戰結束後，如何有人試圖通過凡爾賽和約的談判，構建一個新的歐洲秩序，盡管最終未能完全避免後來的衝突，但其和平努力的意義依然深遠。我們會審視在冷戰最緊張的時期，是如何有外交官通過耐心細緻的溝通，在古巴導彈危機等極度危險的時刻，避免瞭世界滑嚮核戰爭的深淵。本書將揭示這些“和平締造者”所麵臨的巨大挑戰：國內政治的掣肘、國際輿論的壓力、敵對陣營的阻礙，以及個人安危的風險。我們會通過大量的史料和案例研究，展現他們如何在錯綜復雜的國際關係中，把握微妙的平衡，運用靈活的外交手段，說服對手，爭取盟友，最終達成和平協議。他們可能需要承受巨大的政治壓力，也可能需要做齣艱難的妥協，但他們始終堅守著對和平的信念。《和平締造者：曆史洪流中的外交傢們》還將關注不同文明、不同文化背景下的外交實踐。在東西方文明碰撞的曆史節點，外交傢們如何超越文化的隔閡，尋找共同的利益和理解，是本書的重要關注點。同時，我們也會探討在後殖民時代，新興國傢的外交傢們如何為爭取民族獨立、維護國傢主權，並積極參與全球和平建設。本書旨在讓讀者認識到，和平並非理所當然，而是需要一代又一代的外交傢們用血汗、智慧和毅力去爭取和維護的。通過瞭解這些“和平締造者”的故事，讀者將能夠更深刻地理解外交工作的價值與復雜性，體會到和平的來之不易，並從中汲取關於如何處理國際衝突、促進世界和平的啓示。這不僅是對曆史的迴顧，更是對未來和平探索的激勵。三、《雅爾塔：和平的代價》 1945年初，第二次世界大戰的陰霾尚未完全散去，然而，戰勝國的領導人已經開始著手規劃戰後的世界格局。在剋裏米亞半島風景如畫的雅爾塔，三大同盟國——美國、英國和蘇聯的最高領導人齊聚一堂，進行瞭一場影響深遠的曆史性會晤。本書《雅爾塔：和平的代價》將深入剖析這場意義非凡的雅爾塔會議，不僅揭示其在結束戰爭、奠定戰後國際秩序方麵所取得的成就，更深刻探究其背後所付齣的巨大代價，以及這些代價如何塑造瞭未來數十年的全球政治版圖。本書將詳細梳理雅爾塔會議的時代背景，即戰爭的殘酷現實、各同盟國不同的戰略目標、以及它們各自對未來世界秩序的設想。我們將深入描繪羅斯福、丘吉爾和斯大林這三位極具影響力的領導人，在會議期間的互動、交鋒與妥協。他們的個人性格、政治立場以及國傢利益的博弈，都深刻地影響著會議的進程和最終的決議。《雅爾塔：和平的代價》將重點關注會議的核心議題，包括對德國的瓜分與占領、戰後東歐的政治安排、蘇聯對日作戰的條件、以及關於聯閤國的籌建等。我們會分析這些決議是如何在各方利益的權衡下達成的，特彆是斯大林在東歐問題上的強勢立場，以及羅斯福和丘吉爾在多大程度上做齣瞭妥協。這些看似“為瞭和平”的決定，實則埋下瞭日後冷戰的種子。本書將特彆深入探討“和平的代價”。我們認為，雅爾塔會議所奠定的秩序，雖然在短期內結束瞭全球性的戰爭，但其在分配戰後利益時所錶現齣的權力政治邏輯，以及對一些國傢主權和民族自決權利的忽視，導緻瞭世界長期分裂為兩大陣營，加劇瞭意識形態的對立，並引發瞭無數次的局部衝突和地緣政治危機。東歐國傢被迫接受蘇聯的控製，成為“鐵幕”下的衛星國，這種對自由和獨立的剝奪，便是和平的代價之一。《雅爾塔：和平的代價》還將審視雅爾塔會議對亞洲乃至全球地緣政治格局産生的長期影響。蘇聯在會議上獲得的對日作戰的條件，以及其在遠東地區的勢力範圍的擴張，都對戰後亞洲的政治格局産生瞭深遠的影響。同時，本書也會探討，在戰後初期，西方國傢試圖建立的以美國為主導的國際體係，在多大程度上兌現瞭雅爾塔會議的承諾，又在多大程度上偏離瞭其初衷。通過對雅爾塔會議的全麵解讀，本書旨在揭示一個深刻的道理：真正的和平，並非僅僅是戰爭的結束，而是建立在一個公平、公正、尊重各國主權和人民意願的基礎之上。雅爾塔會議的遺産是復雜的，它既是結束一場世界大戰的偉大成就，也是埋下另一場意識形態對抗的伏筆。本書希望通過對這段曆史的深入反思，能夠讓讀者更清晰地認識到，在追求國際和平與穩定時，我們必須警惕大國之間的權力交易，警惕以犧牲弱小國傢利益為代價的“和平”，並從中汲取教訓，為建立一個真正持久、普惠的和平未來而努力。

用戶評價

評分☆☆☆☆☆

這本書的整體結構處理堪稱教科書級彆，它巧妙地在不同時間段和不同地理區域之間穿梭，卻始終保持著一條清晰的主綫——圍繞核心的權力轉移和秩序重構展開。這種多綫並行的敘事手法，如果沒有高超的駕馭能力，很容易讓讀者迷失方嚮，但在這裏，一切都井然有序，層次分明。它給予瞭讀者一種鳥瞰全局的視角，讓我們能夠跳齣單一國傢的敘事框架，去理解全球力量平衡是如何被重新洗牌的。我特彆欣賞作者在處理關鍵人物衝突時所展現齣的剋製與客觀，他沒有預設立場，而是將所有論據都擺在颱麵上，讓曆史本身去說話。讀完之後，我感到自己的世界觀被極大地拓寬瞭，對於當代國際政治中許多看似突兀的現象，都有瞭更深層次的曆史溯源和理解。這本書無疑是一部能夠經受住時間檢驗的著作，它不僅僅記錄瞭曆史，更是在試圖解釋曆史的內在邏輯，是那種讀完後需要靜坐半晌、消化其厚重內涵的佳作。

評分☆☆☆☆☆

從閱讀體驗上來說，這本書的行文風格極其流暢，即便是涉及大量的專有名詞和復雜的政治術語，作者也能通過精妙的譬喻和富有畫麵感的敘述，將其化解為清晰可感的場景。這不像是在閱讀一篇嚴肅的學術論文，倒更像是在欣賞一部製作精良、情節緊湊的政治驚悚片，隻不過它的每一個情節都百分之百基於真實的曆史。我發現自己常常因為某個情節的緊張感而屏住呼吸，又因為對某個曆史人物命運的唏噓而感到悵然若失。作者擅長捕捉那些決定性的瞬間——一個眼神的交錯、一句未被記錄在案的低語，如何最終扭轉瞭數百萬人的命運。這種對“微觀細節決定宏觀走嚮”的捕捉能力，展現瞭其深厚的文學素養。它成功地將冰冷的曆史數據，注入瞭滾燙的人性溫度，使得那些遠在七十多年前的決策者們，仿佛就在我們眼前鮮活地呼吸、掙紮和權衡。閱讀過程是一種享受，更是一種對自身認知邊界的不斷拓展。

評分☆☆☆☆☆

讀完開頭幾章，我立刻意識到這絕非是那種教科書式的平鋪直敘。作者的筆觸極為犀利，仿佛一把手術刀，精準地剖開瞭曆史錶象下暗流湧動的權力遊戲。他並沒有迴避曆史的灰色地帶，反而敢於深入那些充滿爭議和未解之謎的角落進行探索，這需要極大的勇氣和深厚的史料支撐。我特彆留意到他對於不同陣營領導人心理側寫的細膩描摹，那不是簡單的善惡二元論，而是基於特定曆史情境下，每個人物所麵臨的理性與情感的激烈碰撞。每一次的會晤、每一次的密約，都被置於一個宏大的時代背景下進行拷問，使得讀者在閱讀過程中不斷地進行自我反思：如果身處其位，我會做齣怎樣的選擇？這種沉浸式的代入感是很多曆史著作所欠缺的。文字的密度很高，但信息的組織卻異常清晰，作者仿佛是一位高明的建築師，將錯綜復雜的史實搭建成一個邏輯嚴密、結構宏偉的知識殿堂。每一次翻頁，都像是推開瞭一扇新的曆史之門，裏麵有光，也有難以言說的陰影。

評分☆☆☆☆☆

這本書最讓我感到震撼的地方，在於它對“代價”這個主題的深刻探討。它沒有沉湎於歌頌勝利者的輝煌，而是反復追問：在那些決定世界格局的關鍵時刻，到底犧牲瞭什麼，又獲得瞭什麼？那種對曆史必然性的冷靜審視，讓人不寒而栗。作者似乎堅持認為，每一次重大的曆史轉摺都不是簡單的“正確”或“錯誤”的選擇，而是在多重壓力下，對資源、道德乃至未來的痛苦摺中。我在閱讀過程中，經常需要停下來，去查閱一些背景資料，因為作者引用的細節太過豐富，充滿瞭隻有資深研究者纔能掌握的“內幕”信息。這種信息密度要求讀者必須保持高度的專注力，但迴報是巨大的——你得到的不僅僅是知識，更是一種對曆史運行機製的洞察力。它教導我們，真正的外交博弈，往往發生在聚光燈照不到的陰影之中，那裏纔是決定世界走嚮的真實擂颱。這本書的論述風格，帶有一種哲學思辨的深度，讓人在感嘆曆史的跌宕起伏之餘，更能體會到人類決策的局限性與復雜性。

評分☆☆☆☆☆

這本書的封皮設計真是大氣磅礴，深沉的藍色調配上燙金的標題字體，一眼就能感受到其厚重感和曆史的滄桑。雖然我還沒有完全讀完，但僅僅是翻閱目錄和前言，就已經被深深吸引住瞭。它似乎不僅僅是在羅列曆史事件，更像是一部精心編織的史詩，將那些波譎雲詭的國際博弈以一種近乎電影鏡頭般的畫麵感呈現齣來。作者的文字功力可見一斑，那種對宏大敘事精準把握的能力，讓人聯想到一些經典的曆史學者，他們不滿足於枯燥的史料堆砌，而是緻力於還原事件背後的復雜人性與地緣政治的冷酷邏輯。我尤其欣賞它在敘事節奏上的掌控，時而緩慢細膩地鋪陳人物的內心掙紮，時而又陡然加快，將讀者猛地拉入決策的緊張瞬間。這不僅僅是一本給曆史愛好者準備的書，更像是一堂深入淺齣的外交史速成課，即便是對國際關係不甚瞭解的普通讀者，也能被這種磅礴的氣勢所感染，體會到大國決策者們所背負的沉重砝碼。這本書的裝幀本身就體現瞭一種對曆史的敬畏，讓人在捧讀時便油然而生一種莊重感，仿佛手中握著的不是普通的紙張和油墨，而是凝結著無數風雲人物智慧與權謀的史冊。

評分☆☆☆☆☆

主人公“平等7-2521”與眾不同，雖然自齣生起就被灌輸集權的思想，人身自由完全被剝奪，也不能如願以償地進入研究機構，反而被判定做終身的清道夫，但他依舊憑藉直覺與天賦，追求著知識和理性。

評分☆☆☆☆☆

現在發生在巴爾乾和中東的那些事，都跟巴黎和會大有關係，讀《締造和平》，簡直就像在讀對當下時事的評論。

評分☆☆☆☆☆

很深入介紹這個塑造當今世界格局的會議的來龍去脈，值得好好品讀

評分☆☆☆☆☆

已經有些書到瞭，不錯雅爾塔：改變有世界格局的八天。

評分☆☆☆☆☆

618活動買的，價格還算可以，包裝完好。

評分☆☆☆☆☆

中信這套大國外交係列不錯，翻譯呀什麼的都有點提高。京東活動下來也很給力