《一句話理解法律——學法律就這麼簡單》通過簡潔的語言、生動的案例,解析法理學、憲法、民法、閤同法、行政法、刑法、訴訟法。這是一本讓人們快速理解法律、運用法律的基礎性著作,入門級讀者可有“一句話理解法律”的掃盲效果,資深法律人士也可從中獲得思考法律精髓的啓發。
黃文偉
法學碩士,副教授,律師,從事法學教學和律師執業工作。講授過《法理學》《憲法》《民法》《閤同法》《行政法》《刑法》《訴訟法》等諸多法律課程,解答和代理過眾多典型案例。齣版著作《公共生活的底層邏輯》。發錶論文27篇,中國知網顯示論文被引次數已達102次,人大報刊復印資料全文轉載2篇,列入索引目錄13篇。
第一章一句話能理解法律嗎
一、人人平等是現代法律製度的指導思想
二、何為平等
三、對平等進一步解釋衍生齣各種復雜的法律規則
四、在平等的基礎上,結閤秩序、效率、科學、傳統等原則能更好地理解現代法律製度
微課堂1:為什麼可以一句話理解法律
微課堂2:為什麼她可以不排隊
微課堂3:為什麼少數族裔可以優先入學
微課堂4:真正的法律是不用普及的
一、法的特徵
二、法的作用與價值
三、法的要素
四、法的淵源
五、法律部門
六、法的效力
七、法律關係
八、法律責任
九、法律運行
十、法的産生
十一、法的現代化
微課堂5:法庭可以根據良知判決嗎
微課堂6:孔子為什麼批評子貢
微課堂7:一個適用法律原則判案的典型案例
微課堂8:還沒講完,老婆就睡著瞭
微課堂9:經典是死文字,需要人來解釋
微課堂10:西紅柿到底是水果還是蔬菜
第三章 憲法 055
一、國傢法 057
二、權利法 062
三、義務法 069
四、小結 071
微課堂11:最高法院可以解釋憲法嗎 060
微課堂12:兩個5∶4——焚燒國旗案的爭議 070
第四章民法073
一、民事主體076
二、民事權利086
三、民事客體100
四、民事法律事實101
五、民法基本原則114
微課堂13:有缺陷的“平均人”假設 077
微課堂14:《企業的性質》——讓科斯獲得諾貝爾奬的經典論文 085
微課堂15:市場上的兔子為什麼沒人敢搶 087
微課堂16:先救母親還是女朋友 092
微課堂17:上傳菜肴照片也涉嫌著作權侵權 096
微課堂18:一杯價值百萬美元的咖啡 097
微課堂19:法律推理錯誤造成的好人睏惑 109
微課堂20:一個行為被規定為法律行為或事實行為的依據 112
微課堂21:任何人不能因為自己的過錯而獲得利益 115
第五章閤同法 117
一、閤同成立 120
二、閤同生效 122
三、閤同履行 127
四、閤同法分則 134
五、閤同法基本原則 138
微課堂22:法律不得損害閤意 125
微課堂23:《威尼斯商人》的閤同法內涵 128
微課堂24:啤酒裏的蝸牛——多諾休訴斯蒂文森案 132
第六章行政法 141
一、行政法基本原則 144
二、行政主體 149
三、行政行為法 151
四、行政救濟法 162
微課堂25:警方為什麼要道歉?——延安黃碟案 146
微課堂26:被退學的田×為什麼還可以拿到畢業證書 153
微課堂27:“釣魚執法”有什麼問題 161
微課堂28:靈寶市政府的道歉 164
第七章刑法165
一、犯罪論167
二、刑罰論179
三、刑法分則184
四、刑法基本原則 188
微課堂29:鄧玉嬌為什麼可以免除處罰?——鄧玉嬌刺死官員案 173
微課堂30:見誰都想判他幾年 182
微課堂31:小偷的供述能決定犯罪類型嗎 187
微課堂32:已經是“頂格”判決——杭州飆車案 190
第八章訴訟法 193
一、訴訟法基本原則 198
二、訴訟法製度 205
微課堂33:“空怒族”的法律風險 196
微課堂34:從孔融讓梨、分餅故事到正義女神 203
微課堂35:張子強案的管轄權爭議 208
微課堂36:“我剛剛明白,我原來是清白的” 215
微課堂37:《鍘美案》的程序問題 216
微課堂38:自訴案件不能以公訴方式作為——彭水詩案 219
微課堂39:一件特殊的再審案件——劉湧案 233
後記234
我一直對那些能夠將復雜事物化繁為簡的知識傳播者感到由衷的欽佩。法律,在我看來,無疑是屬於“復雜事物”的典型代錶。它涉及條文、案例、程序、概念,每一個環節都可能像迷宮一樣讓人迷失方嚮。所以,當我在書店看到《一句話理解法律:學法律就這麼簡單》這本書時,我産生瞭強烈的探索欲。我特彆想知道,作者究竟是如何做到“一句話理解”的?是依靠精妙的比喻?是提煉核心邏輯?還是通過巧妙的提問來引導讀者思考?我不太相信真的能用一句簡單的話就解釋清楚一個法律條文的全部含義,但我堅信,這本書的價值在於它能夠提供一個“入門的鑰匙”,幫助我們快速抓住事物的本質。我曾經嘗試過閱讀一些法律普及讀物,但很多都像是流水賬,列舉瞭很多條文,卻缺乏深入淺齣的解讀,讀完之後依然是一知半解。我期待這本書能夠顛覆我之前對法律學習的刻闆印象,讓我在很短的時間內,就能對一些常見的法律問題有一個初步的、清晰的認識。我希望它能像一個明亮的燈塔,照亮我探索法律知識的道路。
評分這本書的名字聽起來就非常吸引人,"一句話理解法律:學法律就這麼簡單"。我一直覺得法律是一個很復雜、很枯燥的領域,總覺得離我們的生活很遠,但又無處不在。每次在新聞上看到一些法律相關的事件,都會覺得雲裏霧裏,不知道其中的邏輯和依據是什麼。這本書的齣現,就像是給瞭我一個打開法律大門的鑰匙。我之前嘗試過閱讀一些法律普及類的書籍,但很多都過於學術化,充斥著各種專業術語,看得人頭昏腦漲。有時候即使是看似簡單的例子,也需要解釋半天纔能弄明白。所以,當看到這本書的標題時,我第一反應就是,這會不會是“標題黨”?會不會誇大瞭簡單性?我一直對“一句話理解”抱有懷疑,畢竟法律的嚴謹性擺在那裏,很難用一句話就概括透徹。但是,如果真的能做到,那將是一個多麼大的進步,對於那些想要瞭解法律,但又被其復雜性勸退的人來說,這簡直是福音。我特彆好奇作者是如何做到將復雜的法律條文和概念,提煉成簡練而又能準確傳達核心意思的一句話的,這其中一定蘊含著高超的邏輯思維和錶達能力。我非常期待能夠通過這本書,真正感受到法律的魅力,並且能夠用更清晰的視角去審視生活中的各種現象。
評分我一直覺得,我們之所以對法律望而卻步,很大程度上是因為它給人的感覺太過專業、太過冰冷。那些晦澀的法條,那些復雜的邏輯,都像是一道道無形的牆,將我們與法律知識隔離開來。因此,當看到《一句話理解法律:學法律就這麼簡單》這個書名時,我立刻被它所傳達的輕鬆和易懂所吸引。我猜測,這本書可能會用一種非常貼近我們日常生活的語言和方式來解讀法律,而不是使用那些我們聽不懂的專業術語。我非常好奇,作者是如何將那些看似高高在上的法律概念,轉化成人人都能理解的“一句話”。會不會是通過分析經典的、我們耳熟能詳的社會事件?會不會是用類比的方式,將抽象的法律原理與生動的生活場景聯係起來?我希望這本書能夠幫助我建立起一個初步的法律概念框架,讓我能夠更自信地去麵對和理解生活中的法律問題。我不想再成為那個聽到法律就頭疼的人,而是希望能夠擁有基本的法律素養,為自己的權益保駕護航。
評分說實話,一開始被這本書的名字吸引,很大程度上是因為它承諾的“簡單”。我一直覺得法律是專業人士的領域,對於普通人來說,想要弄懂一些基本的法律常識,往往需要花費大量的時間和精力去查閱資料、請教專傢。很多時候,我們對法律的理解都是零碎的、片麵的,甚至是被誤導的。這本書的齣現,讓我看到瞭一個可能性,那就是用一種更易於接受、更貼近生活的方式來學習法律。我尤其關注“一句話理解”這個概念,它意味著這本書不是那種枯燥的教科書,也不是晦澀難懂的法條匯編,而是一種高度概括和提煉。我猜想,這本書可能會采用一些生活化的比喻、經典的案例,或者是通過提問的方式,引導讀者一步步地觸及法律的核心。我設想,它不會一開始就灌輸大量的理論,而是先從讀者可能遇到的、或者感興趣的場景入手,然後用一句話點破其中的法律玄機。這樣一來,學習過程就會變得更加生動有趣,也更容易形成深刻的記憶。我希望這本書能夠幫助我打破對法律的固有印象,讓我在麵對法律問題時,不再感到無從下手,而是能夠擁有一些基本的判斷和認知。
評分我對法律的興趣一直是被動觸發的,更多的時候是因為遇到瞭一些具體的問題,或者是看到瞭新聞報道中的一些法律事件,纔開始想要去瞭解。但每次深入研究,都會被那些晦澀的法律條文和復雜的解釋弄得不知所措。那種感覺就像是在黑暗中摸索,找不到方嚮。所以,《一句話理解法律:學法律就這麼簡單》這個名字,就像一束光,給我帶來瞭希望。我不太相信真的有“萬能”的一句話就能理解所有法律,但我相信,這本書一定能夠提供一種非常有效的、高效的學習方法。我猜想,這本書的作者一定是一位非常有經驗的法律教育者,他能夠精準地抓住法律的核心要義,並用最簡潔、最清晰的方式錶達齣來。我期待這本書能夠讓我從“零基礎”到“有概念”,能夠用一種更直觀、更易於理解的方式,來認識法律的運作方式。我希望它能讓我不再畏懼法律,而是能夠主動去學習和運用,讓法律真正成為我們生活中的保護傘。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有