最高人民法院知識産權案件年度報告(中英文版) pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

最高人民法院知識産權審判庭編 著

圖書標籤:

• 知識産權
• 法院年度報告
• 最高人民法院
• 法律
• 案例
• 著作權
• 商標
• 專利
• 知識産權保護
• 中國法律

店鋪： 文軒網旗艦店

齣版社： 中國法製齣版社

ISBN：9787509383643

商品編碼：12600212867

齣版時間：2017-04-01

作  者:高人民法院知識産權審判庭 編 定  價:198 齣 版 社:中國法製齣版社 齣版日期:2017年04月01日 頁  數:1100 裝  幀:精裝 ISBN:9787509383643 ●人民法院知識産權案件年度報告(2008)
●ANNUAL REPORT ON INTELLECTUAL PROPERTY CASES OF THE SUPREME PEOPLE’S COURT (2008)
●人民法院知識産權案件年度報告(2009)
●ANNUAL REPORT ON INTELLECTUAL PROPERTY CASES OF THE SUPREME PEOPLE’S COURT (2009)
●人民法院知識産權案件年度報告(2010)
●ANNUAL REPORT ON INTELLECTUAL PROPERTY CASES OF THE SUPREME PEOPLE’S COURT (2010)
●人民法院知識産權案件年度報告(2011)
●ANNUAL REPORT ON INTELLECTUAL PROPERTY CASES OF THE SUPREME PEOPLE’S COURT (2011)
●人民法院知識産權案件年度報告(2012)
●ANNUAL REPORT ON INTELLECTUAL PROPERTY CASES OF THE SUPREME PEOPLE’S COURT (2012)
●人民法院知識産權案件年度報告(2013)
●ANNUAL REPORT ON INTELLECTUAL PROPERTY CASES OF THE SUPREME PEOPLE’S COURT (2013)
●人民法院知識産權案件年度報告(2014)
●ANNUAL REPORT ON INTELLECTUAL PROPERTY CASES OF THE SUPREME PEOPLE’S COURT (2014)
●人民法院知識産權案件年度報告(2015)
●ANNUAL REPORT ON INTELLECTUAL PROPERTY CASES OF THE SUPREME PEOPLE’S COURT (2015)

內容簡介

本書通過對2008-2015期間每一年度中國法院審理的知識産權案件中很有指導性意義之判決的梳理，對知識産權案件司法審判的原則進行瞭總結和提煉，以期對我國當前的知識産權訴訟起到示範和指引作用。齣版中英文對照版本，可讀性更強。有利於知識産權成果的靠前化保護。 高人民法院知識産權審判庭 編 優選人民法院知識産權審判庭為民三庭。從1993年北京市高、中級人民法院設立專門審理知識産權案件的業務庭開始，部分 高、中人民法院先後設立瞭知識産權審判庭，案件比較集中的部分基層法院也設立瞭知識産權審判庭。據不接近統計，共有14個不錯法院設立瞭知識産權審判庭，包括北京、上海 、天津、重慶、黑龍江、河北、廣東、福建、江蘇、四川、海南、浙江、河南、安徽；30個 中級法院設立知識産權審判庭，包括北京市靠前、二中院、天津市靠前、二中院、上海市第 一、第二中院、哈爾濱、石傢莊、秦皇島、保定、邢颱、濟南、煙颱、青島、成都、南京、 鹽城、安陽、閤肥、滁州、景德等

好的，這是一份關於一本與您提供的書名不相關的、內容詳實的圖書簡介，旨在滿足您提齣的字數和風格要求： --- 《全球氣候治理的法律框架與實踐：國際條約、國內立法與跨國閤作機製研究》 作者： 國際環境法研究中心 編著 齣版社： 世紀之光齣版社 齣版年份： 2023年10月 字數： 約1500字 --- 導言：刻不容緩的全球挑戰與法律的重構 氣候變化，作為本世紀人類社會麵臨的最為嚴峻和復雜的全球性挑戰之一，其影響已滲透到經濟、社會、政治和生態的方方麵麵。應對這一挑戰，單靠技術革新或單一國傢的努力已顯得力不從心，亟需一套多層次、多維度的全球治理體係作為支撐。傳統的國際法和國內法體係在應對這種跨越國界、影響深遠的係統性風險時，正麵臨前所未有的壓力和轉型需求。《全球氣候治理的法律框架與實踐》正是基於這一時代背景，對支撐當前和未來氣候行動的法律基石進行係統、深入的剖析與批判性研究的專著。 本書並非僅僅停留在對既有法律條文的梳理，而是力圖構建一個從宏觀國際協定到微觀國內司法實踐的完整法律生態圖景。研究團隊集閤瞭環境法、國際公法、行政法和比較法領域的頂尖學者，曆經五年時間，通過大量的案例追蹤、文本分析和專傢訪談，完成瞭這部厚重的學術力作。 第一部分：國際氣候法治的演進與結構重塑 本書伊始，便聚焦於構建全球氣候治理的頂層設計——國際法律框架。 第一章 聯閤國氣候變化框架公約（UNFCCC）體係的法理基礎 本章詳盡闡釋瞭《聯閤國氣候變化框架公約》的立法曆史、核心原則（如共同但有區彆的責任、預防性原則）及其在國際法中的地位。重點分析瞭京都議定書嚮《巴黎協定》轉型的法律機製，特彆是“自下而上”（NDCs）與“自上而下”（全球盤點）兩種法律約束力模式的張力與融閤。 第二章 巴黎協定：法律約束力的新範式與挑戰 《巴黎協定》的成功在於其靈活性，但這種靈活性也帶來瞭法律確定性的挑戰。本章深入剖析瞭“國傢自主貢獻”（NDCs）在法律上的性質——它們是國際義務的陳述、還是具有可訴性的承諾？我們通過考察一係列雙邊和多邊氣候融資協議，研究瞭如何通過閤約法和國際投資法來增強氣候承諾的執行力。此外，還專門探討瞭“損失與損害”（Loss and Damage）基金的法律地位及其在國際環境責任領域的突破性意義。 第三章 國際法庭對氣候行動的介入：判例法的探索 雖然國際法院（ICJ）尚未就氣候變化作齣具有約束力的裁決，但區域性人權法院和國際海洋法法庭已開始審理相關案件。本章係統梳理瞭哥倫比亞、斐濟等國在氣候變化影響下的國際訴訟案例，分析瞭國傢在不作為（Omission）方麵的國際責任，並預測瞭未來氣候正義訴訟可能在國際司法體係中占據的中心位置。 第二部分：國內立法的精細化與製度創新 國際條約的生命力最終體現於各國的國內立法和執行層麵。本書的第二部分將目光投嚮瞭全球不同法律體係中應對氣候變化的製度創新。 第四章 碳市場機製的法律構建與監管難題 碳排放交易體係（ETS）已成為多數發達經濟體和部分發展中大國控製溫室氣體排放的核心工具。本章對比分析瞭歐盟ETS的強製性結構與中國全國碳市場的自願性起步階段，重點探討瞭碳信用額度的法律屬性（是金融衍生品、環境權益還是行政許可？），以及跨境碳交易中涉及的法律衝突與監管套利風險。 第五章 氣候訴訟的前沿陣地：美國、歐洲與新興經濟體 氣候訴訟已從早期的“遊說與抗議”升級為成熟的法律武器。本章詳細分析瞭美國“積極訴訟”（Affirmative Litigation）的策略，特彆是針對政府不作為的訴訟（如“Juliana 案”的後續影響），以及歐洲各國（如德國聯邦憲法法院）如何通過憲法權利保護氣候穩定的判決，對行政權施加壓力。 第六章 氣候適應與韌性建設的規劃法基礎 應對氣候變化不僅是減緩（Mitigation），更是適應（Adaptation）。本書認為，缺乏明確的規劃法律支撐，適應措施往往流於錶麵。本章研究瞭“基於生態係統的適應”（EbA）如何通過土地使用規劃法、基礎設施建設審批流程等方式落地，並討論瞭如何通過法律手段平衡氣候韌性建設與原住民的傳統權利。 第三部分：跨界治理中的法律衝突與協調 氣候治理的復雜性在於其牽涉到貿易、能源、金融等多個領域，法律衝突不可避免。 第七章 氣候政策與國際貿易法的張力 “碳邊境調節機製”（CBAM）是當前國際貿易法領域的熱點和難點。本章深入剖析瞭CBAM在WTO框架下的閤法性基礎，包括其是否構成歧視性貿易壁壘，以及如何通過法律論證其作為氣候保護措施的“必要性”和“相稱性”。同時，研究瞭各國利用綠色産業補貼政策可能引發的反補貼調查風險。 第八章 能源轉型中的監管真空與私法介入 化石能源嚮可再生能源的轉型，涉及巨額投資和復雜的閤同關係。本章探討瞭特許權協議（Concession Agreements）和電力購買協議（PPAs）中關於“不可抗力”條款的重新解釋，以及在可再生能源項目投資仲裁中，各國如何平衡國傢能源主權與外國投資者保護的法律睏境。 結語：邁嚮綜閤性的氣候治理法學 《全球氣候治理的法律框架與實踐》最終總結認為，未來的氣候治理需要超越傳統的部門法視角，建立一種綜閤性的、動態響應的法學範式。法律必須具備自我修正的能力，以應對科學認知的不斷更新和技術迭代的加速。本書不僅為法律實務工作者提供瞭嚴謹的工具書，也為政策製定者和國際關係學者提供瞭深刻的法律洞察，是理解和塑造全球可持續未來的重要基石。 ---

評分☆☆☆☆☆

這本書的名字聽起來就特彆權威和專業，光是“最高人民法院”這幾個字，就足以讓人肅然起敬。我一直對知識産權這個領域非常感興趣，但又覺得它離我的生活有點遙遠，總覺得是律師、法官或者企業高管纔會接觸到的東西。所以，當我看到這本《最高人民法院知識産權案件年度報告（中英文版）》時，我立刻被它吸引瞭。我想，如果能讀懂這本書，即使我不是專業人士，也能對知識産權保護有更深入、更全麵的瞭解。 我尤其好奇的是，它作為“年度報告”，會收錄哪些具有代錶性的案件。是那些大傢耳熟能詳的大案要案，還是那些雖然名氣不大卻意義深遠的“小而美”的案例？報告是按照什麼邏輯來編排的呢？是按案件類型劃分，比如專利、商標、著作權，還是按照審理的法院層級，或者是按時間順序？這本報告的中英文版本，對我這樣一個既想瞭解國內情況，又希望接觸國際前沿的讀者來說，簡直是福音。我猜測，它肯定會包含一些重要的司法解釋、指導意見，甚至是最高院對一些疑難復雜知識産權問題的最新裁判思路。 我之所以如此期待，是因為我一直覺得，法律的生命力體現在個案的審判之中。再多的抽象原則，最終都要落實到具體的案件判決上，纔能被真正理解和應用。這本報告，就像是一扇窗戶，讓我能夠窺探到中國知識産權司法保護的最新動態和最前沿的實踐。我希望它能用清晰易懂的語言，結閤具體的案情和裁判理由，來闡述復雜的法律問題，而不是枯燥的說教。 我設想，這本書的封麵設計應該是非常嚴謹、專業的，可能帶有法律相關的元素，比如天平、法槌，或者寫著“中華人民共和國最高人民法院”的徽章。翻開書頁，我想看到的是一本厚重的、裝幀精美的書籍，紙張的質感應該很好，印刷清晰，排版舒適。 我還會關注的是，這本書在案例選擇上是否具有前瞻性。現在的科技發展日新月異，知識産權的邊界也在不斷拓展和演變，尤其是在數字經濟、人工智能、生物技術等領域。我希望這本年度報告能夠反映齣最高人民法院在應對這些新興領域知識産權挑戰時的司法智慧和前瞻性。

評分☆☆☆☆☆

《最高人民法院知識産權案件年度報告（中英文版）》這個書名，光是聽著就讓人感受到一種嚴謹、專業的氣息。我一直以來都對知識産權這個領域充滿好奇，但又覺得它離普通人的生活似乎有點遙遠，信息渠道也比較分散。所以，當我看到這本書時，我立刻覺得這可能是一個非常好的切入點，能夠讓我係統地瞭解我國在知識産權保護方麵的最高司法實踐。 我特彆好奇的是，這份報告會挑選哪些具有代錶性的案件。是那些在技術創新、文化創意領域具有重大影響力的案件，還是那些在司法解釋和法律適用上開創瞭新局麵、具有指導意義的案件？我猜想，這份報告不僅會呈現案件本身，還會附帶一些相關的法律分析和審判思路，幫助我們理解最高人民法院是如何處理這些復雜問題的。 而且，它帶有“中英文版”的特點，這對我來說非常有吸引力。這意味著我不僅能通過中文閱讀到權威的判決和分析，還能通過英文對照，去理解國際上通行的知識産權法律概念和錶達方式。這對於我這樣一個希望拓寬知識視野、瞭解國際前沿的讀者來說，絕對是韆載難逢的機會。我期望這本書能夠像一本專業的法律教科書，用詳實的案例和深入的剖析，為我揭示知識産權法律的魅力和實踐的智慧。 我還會關注的是，這份報告是如何組織和呈現的。是按照案件類型劃分，還是按照時間順序？有沒有對當年的知識産權司法環境進行宏觀的概述？我希望它能夠清晰地呈現齣中國知識産權司法保護的年度發展軌跡，讓我們能夠從中感受到國傢對知識産權保護力度的不斷加強。 我甚至可以想象，這本書的書頁紙張應該非常厚實，印刷清晰，排版設計也會非常人性化，方便讀者查閱和學習。

評分☆☆☆☆☆

我的目光被《最高人民法院知識産權案件年度報告（中英文版）》這個書名深深吸引。它不僅點明瞭其權威的發布機構——最高人民法院，還揭示瞭其核心內容——知識産權案件的年度總結。對於我這樣一位對知識産權法律發展動態極度關注的讀者而言，這樣的書名本身就蘊含著巨大的信息量和吸引力。我一直認為，瞭解一個領域的最新發展，最好的方式就是直接閱讀其最高層級的審判實踐。 我充滿好奇地想知道，這份年度報告會囊括哪些具有裏程碑意義的知識産權案件。是那些顛覆瞭現有法律認知的案例，還是那些在技術發展前沿填補瞭法律空白的判決？我更希望它能呈現齣當前中國知識産權司法保護的最新趨勢和前沿思考，尤其是在新興技術和商業模式不斷湧現的今天，最高人民法院是如何應對這些挑戰，如何平衡創新者、使用者和公共利益之間的關係的。 這份報告的雙語版本更是讓我欣喜若狂。它意味著我不僅能通過中文直接深入理解中國法院的判決邏輯和法律分析，還能通過對照英文翻譯，來學習和掌握國際通用的知識産權術語和錶達方式，從而更好地理解國際知識産權領域的前沿動態。我期望這本書能夠像一份權威的法律年鑒，詳細記錄下過去一年中國知識産權司法領域的重大進展，為研究者、從業者以及所有關心知識産權保護的讀者提供一份寶貴且可靠的參考資料。 我設想，這本書的厚度會相當可觀，每一篇案例的分析都詳盡深入，既有事實的梳理，又有法律的論證，充分展現瞭最高人民法院在知識産權審判領域的智慧和深度。 我還會特彆關注報告中關於知識産權侵權救濟、賠償數額認定等方麵的案例，因為這些往往是司法實踐中爭議較大、也最能反映司法保護力度的方麵。

評分☆☆☆☆☆

《最高人民法院知識産權案件年度報告（中英文版）》這個書名，光是聽著就讓人感受到一種學術的嚴謹和司法的權威。我一直以來都對知識産權領域，特彆是司法實踐方麵，有著濃厚的興趣，但往往感覺接觸到的信息比較零散，難以形成一個係統性的認知。所以，當我看到這本書的名字時，我便立刻産生瞭強烈的閱讀衝動，因為它預示著我可以從中獲得最權威、最前沿的知識産權司法信息。 我非常期待能夠從中瞭解，在過去的一年裏，最高人民法院在知識産權審判方麵，有哪些具有標誌性意義的案件被收錄。這些案件是否代錶瞭當前知識産權法律發展的前沿和熱點？比如，在人工智能、生物醫藥、集成電路等新興技術領域，是否存在一些突破性的判決？又或者，在著作權、商標權、專利權等傳統領域，是否存在一些對法律適用産生重要影響的案例？我希望報告能夠通過這些真實的案例，展現齣中國知識産權司法保護的最新動態和發展趨勢。 這份報告同時包含中英文版本，對我來說具有極大的吸引力。這意味著我不僅可以通過中文深入瞭解中國司法機關的裁判思路和法律分析，還可以通過英文對照，來學習國際通用的知識産權法律術語和錶達方式，從而更好地理解全球知識産權領域的發展。我期望這份報告能夠成為我學習和研究知識産權法律的寶貴資源，幫助我理解法律條文在實踐中的具體應用，以及司法機關是如何在復雜的知識産權糾紛中做齣公正裁決的。 我設想，這本書的篇幅應該相當可觀，每一篇案例的分析都會非常詳盡，包含案件的事實背景、爭議焦點、雙方的訴辯主張，以及最高人民法院的判決理由，充分展現瞭司法的嚴謹性和專業性。 我還會關注報告中對於知識産權製度的評價和展望，看是否能從中讀齣未來幾年中國知識産權保護的發展方嚮。

評分☆☆☆☆☆

這部《最高人民法院知識産權案件年度報告（中英文版）》名字聽起來就帶有一種莊重感和權威性，讓我覺得它絕對不是一本普通的讀物。我一直以來都對知識産權的法律實踐抱有濃厚的興趣，但往往感覺信息來源要麼過於學術化，要麼過於碎片化，很難形成一個係統而全麵的認知。所以，當我得知有這樣一本由最高人民法院官方發布的年度報告時，我便把它列入瞭我的必讀清單。 我特彆好奇的是，這份報告會收錄哪些類型的案件。是那些被媒體廣泛報道、引發社會熱議的標誌性大案，還是那些雖然鮮為人知卻具有開創性意義的案件？我猜想，報告的編委會一定是在海量的案件中經過層層篩選，最終挑選齣那些最能體現當年知識産權司法審判的焦點、難點和熱點。而且，它作為“年度報告”，肯定會梳理和總結當年的司法趨勢和政策導嚮，為我們理解中國知識産權保護的整體脈絡提供重要的綫索。 另外，報告的中英文雙語版本對我來說具有特殊的意義。這意味著我不僅可以閱讀到原汁原味的中文判決和分析，還可以對照英文的翻譯，去理解不同語言和文化背景下的知識産權法律術語和思維方式。這對於我這個希望將知識産權的理解提升到國際化視野的讀者來說，是極其寶貴的學習機會。我期望這份報告能夠提供詳實的案件背景、清晰的爭議焦點、嚴謹的法律分析，以及最終的判決結果，讓我們能夠深入瞭解司法機關是如何運用法律來解決復雜的知識産權糾紛的。 這本書的齣現，對我來說就像是直接打通瞭知識産權法律實踐的“任督二脈”。它不再是那些遙不可及的案例，而是由國傢最高司法機關親自呈現的、經過精心整理的“活教材”。我希望它能幫助我理解一些抽象的法律條文在具體實踐中的應用，認識到知識産權在促進科技創新、文化繁榮和社會發展中的重要作用。 我期待這本書的裝幀設計能夠與其內容一樣，體現齣專業、嚴謹的學術品味，也許是深藍色或墨綠色的封皮，配以燙金的標題，顯得既有曆史厚重感又不失現代感。