凡例
前言
第一講 “北宗”和“南宗”——敦煌文獻和初期禪宗
一、傳燈係譜以及敦煌禪宗文獻的發現
二、“北宗”和“南宗”
三、保唐寺無住的禪
第二講 馬祖禪和石頭禪——唐代禪的兩支主流
一、馬祖禪
二、石頭禪
三、盤珪和損翁
第三講 從問答到公案，從公案到看話——宋代禪
一、宋代禪宗和公案
二、野鴨子的故事與唐代禪批判
三、趙州七斤布衫
四、咬破鐵饅頭
五、活句與死句
六、“山還是山，水還是水”——宋代禪的圓環邏輯
七、大慧“看話禪”
八、道元對中國禪宗的批判第四講 “無”和“近代”——鈴木大拙與20世紀的禪
一、無字和隻手
二、鈴木大拙的禪體驗
三、鈴木大拙的禪思想
四、禪和近代文明
五、大智和大悲
寫在講義之後——讀書指南
附錄1 西來無意——禪宗與佛教本土化
一、中國本來就有佛教麼？
二、祖師西來意
三、西來無意
四、“西來意”的演變——《碧岩錄》與宋代禪宗
附錄2 小川隆談日本禪宗
譯者後記
· · · · · · (收起)
具體描述
禪思想史講義》用課堂上講課的形式和口氣略講中國的禪宗思想史，並介紹一些有關的日本禪宗思想。全書由四講而成。第1講：“北宗”與“南宗”——敦煌文獻與初期禪宗；第2講:馬祖禪與石頭禪——唐代禪的兩大潮流；第3講：由問答到公案，由公案到看話——宋代的禪宗；第4講：“無”與“近代”——鈴木大拙與20世紀的禪。
用戶評價
##其實南北分宗、唐宋禪分判、當下即是與觀澄如鏡的境界指嚮的即是小川隆隱藏的最後傳承大拙之禪，流露齣瞭此禪乃近代文明危機的應對之法門意味，頗危險。
評分##身體舒展，心境澄明，有一些感悟：1. 禪宗各發展時期的沿革與批判，在我看來總是基於邏輯與抽象之間。圓悟文字禪以前綫索清晰，有理有據，各人以為然的禪思想貫徹，不搞神秘。而到瞭大慧看話禪，禪具有瞭某種實踐意味後開始抽象起來，更遑論道元“本證妙修”瞭；2. 對於看話禪或者默照禪，難道不是重新陷入瞭初代禪宗“時時勤拂拭，莫使惹塵埃”的窠臼裏去瞭嗎？3. 好像懷抱著如何超脫的訴求靠近禪，隻會離佛性越來越遠，我就像不斷詢問“西來意”的小僧，慧根不可謂不淺薄；4. 很喜歡作者小川隆，言語中飄逸的幽默與謙遜，到底是禪修者的風度呢
評分##從禪思想發展的角度來闡釋，論及到敦煌文獻中的初期禪（西天二十八祖，東土六祖、南北宗的分化）、唐代禪（南禪宗在唐代的延續：馬祖禪和石頭禪，分歧點在於對現實態自己的肯定與否定）、宋代禪（禪的製度化時代，文字禪和看話禪興盛，主要講文字禪代錶臨濟宗圓悟《碧岩錄》否定無事禪，將公案看作沒有邏輯的語言，主張參活句，圓環邏輯解決長期以來存在的對現實態自己肯定與否定的矛盾；看話禪代錶大慧批判默照禪，主張不離日用地參活句中的“無”，看話禪形成後禪宗走到極限）、日本道元結閤揚棄瞭本覺的唐代禪和始覺的宋代禪，提齣“本證妙修”、後又論述瞭禪宗在日本的發展，沿著大慧的看話禪參究公案
評分##其實南北分宗、唐宋禪分判、當下即是與觀澄如鏡的境界指嚮的即是小川隆隱藏的最後傳承大拙之禪，流露齣瞭此禪乃近代文明危機的應對之法門意味，頗危險。
評分##寫得挺清楚的？沒有到另一個評論說的“插科打諢”的程度啊，而且插入鈴木大拙和西田幾多郎的第四節，我覺得很有意義啊。書末附的對談是很好的。
評分##極好的入門讀物
評分##18年一讀，22年二讀，前三講寫得真好。
評分##小川隆先生學力厚重無疑，引經據典順手拈來，附錄訪談也很真誠； 但，“人傢裏屋分明是枕邊儂語、逢場作戲；些個窗邊人姿勢統計、著書立述”，這又是作甚？？ ——橫說竪說本就同一件事嘛，非要學術學術，認為“它”不同？？
評分##通透的禪宗史，幾條脈絡清晰可見。作者還是很聰明的，抓住幾個偈句或者公案，敞開去，上勾連禪宗史，下敞開禪宗內部的裂隙。目前來看，在國內兩個鈴木的著作編排和引進頗為混亂的情況下，入門禪宗，鬍適，葛兆光，外加這本，對照讀，應該是最佳，但僅限於目前齣版情況。
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有