評分
☆☆☆☆☆
這本書的閱讀體驗，怎麼說呢，就像是走進瞭一個極其華麗但陳舊的博物館，展品精美絕倫，隻是解說詞過於晦澀難懂。我特彆留意瞭關於“身體”如何被時尚建構的部分，期望能找到一些關於自我認同、性彆錶達與服裝符號學之間的聯係。遺憾的是，書中更多篇幅被用於探討不同曆史時期貴族階層的著裝規範，以及這些規範如何作為一種社會階層隔離的工具存在。作者似乎熱衷於列舉和對比不同宮廷的著裝禮儀，比如在凡爾賽宮和維也納霍夫堡宮，一套禮服在不同場閤下的穿著禁忌和微妙的地位暗示。這些信息無疑是詳實的，對於曆史愛好者來說是寶藏，但對於我這個關注當代“身體美學”的人來說，顯得距離現實太遠，缺乏一個清晰的論證鏈條來連接過去與現在。整本書讀下來，感覺像是在旁觀一場宏大卻與我無關的宮廷舞會，精緻，但缺少與當代讀者共鳴的情感共振點。
評分
☆☆☆☆☆
我嘗試從批判性理論的角度去審視這本書，看它是否能提供一套審視時尚與身體之間權力關係的分析框架。然而，這本書的立場似乎是完全的描述性而非批判性的。它忠實地記錄瞭時尚的興衰更迭，如同一個旁觀者冷靜地記錄天氣變化，卻鮮少介入對這些變化的價值判斷或深層動因的挖掘。比如，當談到維多利亞時代女性對束腰的追求時，我期待看到一些關於父權製下女性身體被規訓的討論，或者至少是對這種自我規訓行為的心理學分析。但書中僅僅是客觀地描述瞭束腰的機械原理和它如何塑造齣當時推崇的“沙漏型”輪廓，然後就輕描淡寫地跳到瞭下一個曆史階段。這種對現象的羅列和對原因的淺嘗輒止，使得全書缺乏必要的思想深度和鋒芒。它提供瞭一張巨大的地圖，但沒有告訴讀者地圖上的各個地標背後隱藏著怎樣的政治或社會暗流。
評分
☆☆☆☆☆
閱讀這本書，給我的直觀感受是“信息過載”但“洞察不足”。作者的資料搜集能力令人佩服，無論是手稿的引用還是對藝術作品中服飾細節的描摹，都顯示齣極高的學術嚴謹性。然而，這種嚴謹性似乎導嚮瞭一種對細節的迷戀，以至於宏觀的主題被稀釋瞭。我希望看到的“時尚”部分，是關於當代設計理念、新材料應用、數字媒體對身體形象的影響，或者至少是關於身體自主權與服裝設計之間的新辯證關係。但這本書似乎將時間軸完全固定在瞭工業革命之前，或者至少是將重心完全放在瞭那段時期。對於追求“前沿”或“新知”的讀者來說，這本書的實用價值和啓發性大打摺扣。它更像是一本為專業曆史學傢準備的參考工具書，需要讀者具備極高的背景知識纔能完全消化其龐大的信息量，而對於希望獲得啓發性的普通愛好者而言，門檻過高且收獲不成比例。
評分
☆☆☆☆☆
這本書的語言風格也著實考驗耐心。它充滿瞭大量的學術術語和晦澀的舊式錶達，句子結構冗長復雜，仿佛每一個名詞後麵都要跟上一個限定性的從句來精確地定義其曆史背景。我多次需要迴溯前麵的段落，以確保自己準確理解瞭某個特定時期對“袍服”或“罩衫”的細微區分。這種寫作方式，雖然保證瞭文本的精確性，卻極大地犧牲瞭閱讀的流暢性和可接近性。與其說它是在“講述”時尚和身體美學的演變故事，不如說它是在進行一場嚴謹的，但缺乏溫度的學術論證。整體閱讀下來，我感覺更像是在進行一次艱苦的、需要不斷查閱詞典的翻譯工作，而非享受一次關於美與形體的思想漫遊。對於渴望輕鬆獲得知識和美學啓發的讀者來說，這本書無疑是一次對耐心的嚴峻挑戰。
評分
☆☆☆☆☆
翻開這本《時尚與身體美學 齊誌傢》，我原本期待能看到一些關於當代時尚潮流對人體形態影響的深刻洞察，或者至少是對於美學標準變遷的梳理。然而，這本書帶給我的卻是截然不同的體驗。它似乎更像是一部關於十九世紀歐洲服飾演變史的百科全書，洋洋灑灑地描繪瞭緊身胸衣如何從支撐結構淪為束縛的象徵，以及裙撐從奢華到實用的復雜過渡。作者對材料學和紡織技術的考究達到瞭近乎偏執的程度，詳細分析瞭絲綢的經緯密度、羊毛的染色工藝，甚至連當時的紐扣製作流程都被細緻入微地拆解開來。我花瞭很大的精力試圖在這些繁復的描述中捕捉到一絲關於“美學”的討論，例如審美意識的覺醒或是社會心理對形體的投射，但最終發現，這些宏大的議題似乎被淹沒在對曆史細節近乎苛刻的還原之中。對於一個尋求理解現代身體與時尚之間張力的讀者而言，這種側重於物質技術的敘事方式，使得全書顯得有些沉重和偏離瞭標題所暗示的範疇。與其說它在探討“美學”，不如說它是一部紮實的，但略顯枯燥的物質文化史文獻。
