本書以早期“新詩集”——《嘗試集》《女神》《草兒》《鼕夜》《蕙的風》等為討論對象,通過考察“新詩集”的齣版、接受、編撰及曆史評價等環節,重新審視“新詩的發生”這一曆史命題。上編主要從“文學社會學”的視角齣發,討論“五四”前後一個自足新詩發生空間的形成,涉及報刊傳播的影響、新的讀者群的召喚、新書局的支持、閱讀程式的養成等諸多方麵;下編則關注在“新詩集”的成書、接受和曆史定位過程中,新詩曆史形象及閤法性的塑造與追尋,從而對新詩發生的綫性曆史想象提齣自己的質詢。
本書初版於2005年,以博士論文《“新詩集”與新詩的發生研究》為基礎,該論文2004年曾被評為百篇“全國優秀博士論文”,齣版後也曾獲得第三屆“王瑤學術奬優秀青年著作奬”。此次修訂,除瞭文字的疏通、材料的補充外,又特彆增加瞭附錄的四篇文章,希望在勾勒新詩第一個十年發展概貌的基礎上,以個案討論的方式,更為全麵地呈現早期新詩特定的文化政治意涵。
##薑濤老師真是色藝雙絕
評分##td感到閱讀量跟不上這種 欲脫離/激活學院式知識/常識封閉固化的背景積澱,反思過往接受太費力氣瞭。非職業者需要脫開這一切,於是這種發生學背景鋪陳顯得是沒有必要的,曆史的興趣 是一種興趣—知識與業餘—而興趣是不必要的。背景就是 無法自覺的堆積,以後多看文本/細讀瞭。
評分##td感到閱讀量跟不上這種 欲脫離/激活學院式知識/常識封閉固化的背景積澱,反思過往接受太費力氣瞭。非職業者需要脫開這一切,於是這種發生學背景鋪陳顯得是沒有必要的,曆史的興趣 是一種興趣—知識與業餘—而興趣是不必要的。背景就是 無法自覺的堆積,以後多看文本/細讀瞭。
評分##一篇優秀的博士論文,認真讀完瞭上篇,作者有一種使齣瞭十八般武藝的感覺,各種文獻都有引用。最給我啓發的在郭沫若的部分。郭沫若是一個異軍突起的人,完全不是鬍適的那個傳統,也和少年中國派比較疏離。郭沫若是用一個孤高的《女神》創作,劃齣瞭一條自己的路,給鬍適派造成瞭巨大衝擊。這層關係一方麵是我過去完全忽視的,另一方麵也可以解釋郭沫若巨大的社會名聲從何而來。
評分##是怎麼在如此繁雜的史料當中抽取信息並構建完整聯係的,摺服…《巴枯寜的手》還能見到一個詩人對詩歌的自然生發,此書就完全站在評論者的角度,非常非常好。據說薑濤是理工科齣身的……????
評分##從此更明白麵對龐然大物,另起爐竈是不可能的。哪怕是薑老師如此穩健的文風也難免流露齣某種對學術錶達的疲憊感。心目中值得追求的學術誌業首先錶現為對已有的知識體係另有規劃的野心,而繁瑣的考據令人卻步,它一方麵殘酷地磨損著激情,另一方麵又是某種品質所必須的保證。
評分##四刷五刷瞭吧。
評分相較於上編的外部研究,下編對新詩集本身的展開似乎更精彩些。新詩的發生不是一個綫性進化的過程,而是在辯難中不斷自我修正。迴到曆史現場,纔能還原新詩起源的豐富性。
評分##讀前兩章的時候還覺得與古代文學的傳播接受研究比起來非常稚嫩,從第三章開始異軍特起,真是把當時的文學生態給寫活瞭!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有