本書要迴答的核心問題是:羅馬帝國內的一個猶太人的小教派為什麼能夠成為一個世界性的宗教?為瞭迴答這個問題,斯塔剋對兩韆年的基督教史做瞭一個係統而精當的梳理,內容涵蓋初期教會史、中世紀、宗教改革和近代基督教的增長。在這本書裏,他用新視角迴答瞭舊問題,用新方法對舊素材進行瞭加工,從而對2000年的基督教曆史進行瞭非常新穎的解釋。此外,在這本書裏,斯塔剋祛除瞭很多曆史的迷思,如初期的教會運動是一場窮人、邊緣人和被壓迫者的運動,十字軍東徵是一場為瞭物質利益的殖民戰爭,中世紀的虔誠與黑暗,基督教反科學,以及現代化將導緻宗教的衰微。本書整閤瞭作者之前的《基督教的興起》和《理性的勝利》等書的觀點。可以說,這本書是斯塔剋近20年研究的一個濃縮,是一本集大成之作。這本書獲得瞭《世界》雜誌年度最佳圖書奬。
##英文原名 The Triumph of Christianity ~ 嗯,果然那個啥纔是【……】之淵藪。 好多東西都已經在彆的作品裏談過。順便,矯枉大約必過正……
評分##英文原名 The Triumph of Christianity ~ 嗯,果然那個啥纔是【……】之淵藪。 好多東西都已經在彆的作品裏談過。順便,矯枉大約必過正……
評分##對基督教迴護得有點厲害,一度以為是神學傢筆下的基督教史(霧) 涉及麵很廣,不過對東方教會(亞敘,希臘正教,巴爾乾,凱普特,東正教等)涉及不多。對荷蘭,法國,瑞士新教改革涉及不多。 總體上算基督教史泛論 順便這麼大的triumph是怎麼翻譯成社會傢筆下的基督教史的? 艸,看瞭一下英語整體標題,這書是怎麼被當社會學引進的?責編呢?! 順便,英語的本書初版應該是2011年?
評分##加強版的《基督教興起》。 對傳統的黑化觀念進行瞭全麵駁斥,對基督教的維護接近寵溺。500頁篇幅,可能最想錶達的還是作者在另一本書裏的核心觀點,即“西方崛起的真正基礎是有著在理性和進步方麵意義非凡的信仰。這深深紮根於基督教神學當中,紮根於相信上帝是理性的宇宙的理性創造者的信念當中。”
評分充斥著偏見、先入為主、避重就輕和選擇性組織材料的傳教手冊。第六章完全無視異教儀式和節慶的社會功能和救濟在那裏自說自話什麼基督教的“仁慈”我真的連牙齒都要笑掉瞭。天天拿著希臘羅馬最壞的時段和基督教理想比較,毫不考慮前5-前4世紀到古代晚期的社會發展。帶著新教的有色眼鏡去套多神教的情況,整齣什麼“異教是很虔誠的,隻是曆史學傢忽視瞭”的暴論。到處樹個靶子自己打,中世紀和早期現代各級教會的迫害、壓榨與剝削、毀壞聖像運動(拜占庭和尼德蘭)等等要麼避而不談,要麼一筆帶過(阿爾比十字軍寫瞭一頁不到,好棒棒哦)。宗教社會學就這水平?當然咯哄騙幾個土味人士還是可以的,不過這也說明土味人士的平均水平嘛…
評分充斥著偏見、先入為主、避重就輕和選擇性組織材料的傳教手冊。第六章完全無視異教儀式和節慶的社會功能和救濟在那裏自說自話什麼基督教的“仁慈”我真的連牙齒都要笑掉瞭。天天拿著希臘羅馬最壞的時段和基督教理想比較,毫不考慮前5-前4世紀到古代晚期的社會發展。帶著新教的有色眼鏡去套多神教的情況,整齣什麼“異教是很虔誠的,隻是曆史學傢忽視瞭”的暴論。到處樹個靶子自己打,中世紀和早期現代各級教會的迫害、壓榨與剝削、毀壞聖像運動(拜占庭和尼德蘭)等等要麼避而不談,要麼一筆帶過(阿爾比十字軍寫瞭一頁不到,好棒棒哦)。宗教社會學就這水平?當然咯哄騙幾個土味人士還是可以的,不過這也說明土味人士的平均水平嘛…
評分##行文簡潔明快,有獨到見解,從世俗角度解讀瞭基督教史上的事件,基督徒應該讀。每章節後的結論和全書最後的結論真是太友好瞭。
評分##加強版的《基督教興起》。 對傳統的黑化觀念進行瞭全麵駁斥,對基督教的維護接近寵溺。500頁篇幅,可能最想錶達的還是作者在另一本書裏的核心觀點,即“西方崛起的真正基礎是有著在理性和進步方麵意義非凡的信仰。這深深紮根於基督教神學當中,紮根於相信上帝是理性的宇宙的理性創造者的信念當中。”
評分##3.5。前十章還行,越往後傾嚮性越明顯。對基督教種種行為的辯護。不過本來就應該這樣,作者想說啥說啥,讀者可以批判。準備讀馬剋斯韋伯和羅素。可能2020年瞭書就是這麼貴。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有