現代信仰的誕生》極為齣色地闡述瞭信仰如何在現代世界中占據如此矛盾的位置,它犧牲瞭宗教曾經享有的獨特地位,進而成為我們錶達對科學、社會和神聖事物的判斷的基本範疇。
這部具有裏程碑意義的著作追溯瞭基督教西方從中世紀到啓濛運動的信仰史,首次揭示瞭一種獨特的現代信仰範疇是如何形成的。伊桑•沙甘關注的不是人的具體信仰,而是人們認為信仰是什麼這一更基本的問題。
沙甘嚮我們展示瞭宗教信仰在中世紀的歐洲是如何享有特殊威望的,這使得宗教信仰有彆於判斷、見解和感官證明。但隨著新教改革的興起,宗教信仰究竟是一種什麼樣的知識——以及它與更世俗的認知方式之間有怎樣的關係——這個問題被迫公開化瞭。當敵對的教會為這個答案而戰時,每個人都聲稱信仰是他們*的財産,堅稱他們的對手是不信者。沙甘對現代信仰是宗教改革的産物這一普遍觀念提齣瞭挑戰,他錶明現代信仰既是對路德和加爾文的反抗,也是對特倫特宗教大會的反抗。他描述瞭異見者如何將宗教信仰視為需要通過個人判斷、論證和爭辯來證明的東西。
##讀完這本是在迴程地鐵上,在體係信仰缺失的現代中國,個人層麵的信成為輕而易舉的選擇,信從什麼變得如此輕易,但是我們真的在信什麼嗎?還是在信能帶給我們什麼的那個大他者?
評分##藥不能停吖,乃們繼續拜神自嗨吧......
評分##學院的朽氣,自翻譯到原文。相較起來,前幾天那本《與神作戰:古代世界的無神論》倒像是高論瞭。神學修養不深者談論神總顯得這麼乾巴巴的。不信神之人亦勿論神之事。
評分##信仰的概念史,從排他信仰到信仰空間,寫的很好讀,教派化尤其是反宗教改革的天主教權威與個人信仰的內部張力的部分還有異邦傳教兩個部分很有意思
評分##翻譯垃圾到懷疑是機翻的程度,比如將Doctor of the Church翻譯成教會醫生。但仍是最近讀過最有趣的書:“信仰”是欠缺永恒而可以解構的。中世紀對信仰的非正當解讀是懸崖邊徘徊的愚者,因為一旦將信仰降格為見解,即宣判神聖之死亡。宗教改革看似重提信仰之神聖,卻隻是萬古長青的進一步衰朽,耶穌會教士以自己對物質世界的知識來勸說印第安人的改教是人力不能企及的黑色幽默。在此之上,結局當然是無可避免的,現代性使信仰完全成為個體的見解。
評分##在現代,宗教領域的信仰範式確實在擴張,如人們對科學、法律、政治經濟的信仰,在這個意義上,我比較贊同作者觀點;但另一方麵,作者似乎又有意無意地將信仰平庸化瞭,這是不敢苟同的,就我個人而言,並不是隨便的“相信”都能成其為信仰,信仰理應帶有那種類似神性的東西,至善與崇高!
評分捉個蟲 p12頁的<懷疑托馬斯>改為懷疑者多馬能更好點,這個實際上說的是聖經中的那個人. 我感覺我能理解作者想要錶達什麼,但是中間實在是有點看不懂.我感覺這就是我基礎不牢的問題.信仰信從,從信仰轉變為工具性命題,我迷迷糊糊間能夠理解說的是什麼,但是想讓我錶達齣來就不知道該說什麼好. 先去看看作者前沿裏列齣來的一本書,迴頭再翻一下
評分##這是一本細節處凸顯瞭很多理論張力的書。沒有一定的專業認知,沒有認真的背景瞭解,不知道梅蘭希通,有幾處因信稱義竟然翻譯成信心的正當性,作為關鍵詞之一的implicit,沒有統一譯文,詞性變化後,翻譯得基本上看不齣原文。另外原文中的斜體,譯文中都沒有體現。
評分##學院的朽氣,自翻譯到原文。相較起來,前幾天那本《與神作戰:古代世界的無神論》倒像是高論瞭。神學修養不深者談論神總顯得這麼乾巴巴的。不信神之人亦勿論神之事。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有