導讀波伏瓦 epub pdf mobi txt 電子書下載 2025

☆☆☆☆☆
簡體網頁||繁體網頁

(英)厄蘇拉·提德馬景超

下載链接在页面底部

下載連結1
下載連結2
下載連結3

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

想要找書就要到靜思書屋

book.idnshop.cc

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

發表於2025-03-01

商品介绍

2014-10 平裝 9787562483823

導讀波伏瓦 epub pdf mobi txt 電子書下載 2025

类似图書點擊查看全場最低價

書籍描述

厄蘇拉·提德曼徹斯特大學法語係講師，也是《西濛娜·德·波伏瓦：性彆與聲明》（1999）的作者。

馬景超（豆瓣id：Gawiel），美國維拉諾瓦大學（Villanova University）哲學係博士在讀。研究領域為女性主義哲學，涉及性彆理論、現象學、存在主義、後結構主義與精神分析等。她研究女性主義視角中的主體性、權力與身體，特彆是空間與邊界的概念如何體現在性彆身份與身體中，從此齣發探索新的政治想象。在學術領域之外，她亦積極參與社會性彆領域的公共活動。

西濛娜·德·波伏瓦具有開創性的作品重塑瞭我們對於性彆與身份的看法。如果沒有她1949年齣版的《第二性》，我們今天所知的性彆理論根本無法想象。作為法國存在主義的核心人物之一，波伏瓦所提齣的“成為女人”和女性作為絕對的“他者”的概念，是女性主義研究與討論中最有影響力的思想之一。本書引導讀者瞭解西濛娜·德·波伏瓦的思想的主要領域，包括：

• 存在主義與倫理學

• 性彆與女性主義

• 文學與自傳

• 性經驗、身體與衰老

本書援引瞭波伏瓦的文學和理論作品，對於初次接觸這位關鍵性思想傢的讀者來說，是一本不可或缺的指南讀物。

導讀波伏瓦 epub pdf mobi txt 電子書下載 2025

導讀波伏瓦下載 epub mobi pdf txt 電子書

導讀波伏瓦 pdf 下載 mobi 下載 pub 下載 txt 電子書下載 2025

導讀波伏瓦 mobi pdf epub txt 電子書下載 2025

導讀波伏瓦 epub pdf mobi txt 電子書下載

想要找書就要到靜思書屋

book.idnshop.cc

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

讀者評價

評分☆☆☆☆☆

##這一係列書感覺都很草，淺顯不要緊，但是草略就太不負責瞭（翻譯中的硬傷也不少，我學淺也發現瞭好幾個）。讀下來，波伏瓦和德勒茲兩本意思似乎還不錯。

評分☆☆☆☆☆

##一本好的導讀書應該做到3點，1.簡單、清楚 2.精當 3.不因前兩者而掩蓋思想復雜和艱深之處。這本書前兩點做的很好，但讀得太過於通暢的哲學讀物，十有八九都是簡化、膚淺化瞭的可疑書籍，於是，這本地鐵讀物非常非常非常可疑。翻譯很好，適閤入門。

評分☆☆☆☆☆

##地鐵上好讀物，清晰流暢，內容豐富，攜帶方便。波伏娃這本有關衰老與晚年部分其他地方見到的不多，值得一讀。“對於老人來說，衰老的是他者，而不是他們自己體驗到的自己”。

評分☆☆☆☆☆

《第二性》的原創並不是很高，更多的是將一些哲學思想（不全是薩特）在特性領域的運用，脫離哲學背景空談波伏瓦的女權主義無疑是愚蠢的。女權主義的問題在於，他者意識過強，被攻擊為男性思維的很多東西，實質其實是資本主義思維或者彆的什麼東西，未必與性彆有那麼大的關係。波伏瓦更有意思的地方是“情境”概念對薩特倫理學過於天真的假設的修正，以及文學觀對於獨特性與普遍性張力的解決方案。PS：在反對“西方資産階級中年異性戀白人男性”的各種思潮中，女權主義已占據明顯的“政治正確”的地位，雖然有大鬍子和薩義德，不過非資産階級和東方人還是很慘，連小貓小狗都不如……

評分☆☆☆☆☆

##清晰明瞭，簡單易懂的入門

評分☆☆☆☆☆

##唯一的新知來自黑格爾的主奴辯證法，其餘內容在以前的閱讀中斷斷續續地都瞭解過。存在主義的自由理論經過結構主義和解構主義的嘲諷後，變得有些可笑。波伏瓦的主張“女人不是生而為女人，而是成長為女人的”，一言以蔽之，女人是他者。在男權中心社會，女人是按照理想女性的物化模型來長成的。解構主義說，男人和女人並非是嚴格二元對立的，男人之所以為男人，是因為有他者的女人存在，反之亦然。如果沒有女人的存在，男權中心便不復存焉。也就是說，男人和女人是互為依靠的兩個概念，他們遠非是互為異己的概念，反而是切己的。當然這並非是在為男權開脫。相反正因為女人是如此切己的，男人纔如此地握緊權力不鬆手，因為女人在時刻衝擊著那看似嚴明的界限，那一堵牆。關於女人的物化和他者概念闡述，精神分析學似乎講得更好。文學介入說很可笑。