具體描述
斯蒂芬·哈爾西，美國邁阿密大學曆史學係副教授，芝加哥大學博士，曾留學颱灣大學和北京大學。他的學術專長是中國近代史，也研究環境史、經濟史、比較殖民主義和全球史。
16世紀後，歐洲列強倚仗航海大發現，憑藉工業革命帶來的先進科技，在世界各地擴張。20世紀初，歐洲殖民的觸手遍及全球各處，1914年，全球84.4％的土地都在歐洲人的統治之下。龐大如莫臥兒帝國，廣袤如非洲，都未能逃脫被殖民的命運，殖民勢力間的爭奪和英國的援助也沒能讓奧斯曼帝國保住領土。
在歐洲殖民的狂風暴雨中，中國卻仍然屹立，保有瞭最基本的獨立。如果經濟體量和列強爭奪都不能讓一國免遭殖民，那麼，是什麼讓中國在19世紀走上瞭不同於世界上大部分地區的發展道路？在哈爾西看來，是那個灰暗時代中人們對治國之道的探尋，是中國麵對威脅時求富求強、捍衛主權的創造力。
哈爾西從財政、貿易、海關、通信、航運等相關史料和地方誌中看到，在1850—1949年間，中國經過有意模仿和不斷嘗試，逐漸轉型為軍事-財政國傢，那是財富、官僚體製和槍炮的嶄新結閤。官員們增加稅收，擴大政府規模，建立起能夠舉全國之力的官僚體係，用西方的軍事技術裝備起新型軍隊，在弱肉強食的國際秩序中捍衛主權。這些探尋僅讓中國在那個屈辱的世紀裏保有瞭最低限度的獨立，卻為後來中國在國際舞颱上的崛起埋下瞭伏筆。
名人推薦
★《追尋富強》這一傑作從新的角度考察瞭19世紀中期中國與西方列強的關係。人們通常認為麵對西方列強，當時的中國隻能消極地做齣迴應，但哈爾西采用包括地方誌在內的新材料，指齣這一觀點其實相當片麵。他認為，當時從中央到地方的官員都對國際局勢有深刻的瞭解，正因如此，他們發起瞭政治和行政改革，積極應對新的局麵。
——入江昭
哈佛大學曆史學係榮休教授
《第二次世界大戰在亞洲及太平洋的起源》作者
★哈爾西在這本書裏做瞭個大膽的論斷：19世紀時，中國就已轉型為堪與歐洲現代民族國傢相提並論的軍事-財政國傢。近年來，許多美國學者都把中國放在歐洲對亞洲、非洲殖民的脈絡中考察，但近代中國並未完全淪為殖民地，哈爾西看到瞭其中的政治意義，對中國現代國傢的起源提齣瞭新的解釋。
——王國斌
加利福尼亞大學洛杉磯分校曆史學係傑齣教授
《轉變的中國：曆史變遷與歐洲經驗的局限》作者
用戶評價
##從比較視野來看，清朝確實沒有完敗，至少沒有像文中提到的幾個老大帝國那樣崩潰解體，或是像南亞的小國那樣徹底任人宰割。但是清朝贏瞭嗎？似乎與日本相比，很難理直氣壯地給齣肯定的迴答——作者強調不要過分誇大甲午戰爭的結果，這非常讓人睏惑：難道被日本打敗不是一件當事人與後見者看來都十分震撼的事情嗎？因此，清朝既不是完敗，也不是大勝，那麼說它是（慘）勝或是（惜）敗，究竟修辭的意味還是曆史實際的意味更濃？不論如何，這種世界史的視野是有趣的，但作者似乎在文章的主體部分完全遺忘瞭開頭擺齣的比較視野，開始專注於中國的單一視角，從而使得主體部分的論述偏嚮於對洋務與新政中某些舉措的介紹，缺乏足夠的深度。
評分 評分 評分##理論過於簡單，分析深度欠缺，對於史料的運用略有些偏頗，顯得很膚淺、錶麵化。
評分 評分 評分 評分##一種新思路 說到晚清，多數中國人隻怕會搖搖頭，那是一個不堪迴首的時代。從英法入侵到戰敗賠款，再到不敵昔日的學生日本，直至淪為半殖民地社會，為人魚肉，政治、經濟、文化全麵潰敗。與此同時，開明的中國人開始自強、求富，救亡圖存，但屢屢失敗，直至抗日戰爭結束後，方纔逐漸改變局...
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有