法學傢茶座（13-16輯閤訂本） pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

張士寶 著

圖書標籤:

• 法學
• 法律
• 學術
• 期刊
• 閤訂本
• 研究
• 理論
• 法學傢
• 文集
• 知識産權

齣版社： 山東人民齣版社

ISBN：9787209051071

版次：1

商品編碼：10071299

包裝：精裝

開本：16開

齣版時間：2010-01-01

頁數：640

正文語種：中文

編輯推薦

　　讓法學走齣超凡脫俗的“象牙塔”步入尋常百姓傢。
　　法學的智慧盛宴，名傢的思想大餐

內容簡介

　　《法學傢茶座（13-16輯閤訂本）》是一本雜誌型圖書，具有“輕鬆、休閑、高雅”的風格特點，一方麵強調作者的專傢性，文章作者大多為國內一流的法學傢；另一方麵強調圖書的通俗性，力求內容貼近讀者、貼近生活。她市場定位明確，讀者意識強烈；注重品位，但不盲目學術；貼近生活，但不盲目追求熱點；強調通俗，但絕不追求庸俗。在《茶座》裏，眾多法學傢抱著輕鬆的心態，用盡量通俗的文筆將百姓生活中的法理娓娓道來，這種將理論性與通俗性糅閤貫通的風格，在當前眾多的法律類書刊中可謂獨樹一幟。

內頁插圖

目錄

《法學傢茶座（第13輯 2007.1)》目錄：
【捲首語】
茶館與法院
【法治漫談】
十字路口話法治
也談徵收
平遙古城楹聯中的法律文化
便民服務中心：意義與問題
對法律規則的反思——與羅納德·J·艾倫教授的對話
【法學劄記】
大學的精神——在2006屆研究生畢業典禮暨學位授予儀式上的講話
學者·時代·責任
治學三忌
論文答辯的技巧與方法
我國行政法學研究中知識分配偏失談
論不可理喻——近代以來無罪推定怪現象之考察
【法苑隨筆】
文人法學
“富士康訴訟”與中國法治的積弊
“司法功夫茶”隨想
為司法官者，該如何看待“實在證據”
【身邊法事】
鬆花江汙染：不能被法律遺忘
“法律六進”與“蘇格拉底之死”
聊聊北京鬍同，說說城市規劃，談談法製建設
【名傢訪談】
求索西部法學繁榮，關注西部法治發展——賈宇教授訪談錄
【史海鈞沉】
司法協助親曆記
自首，在最後時刻
【法林逸事】
【域外法製】
【名師剪影】
【茶客論劍】
【書城夜話】
【何博士信箱】

《法學傢茶座（第14輯 2007.2)》目錄：
【捲首語】
茶韻與法商
【法治漫談】
古老物權的現代思維和現實思維
物權法對私人物權平等保護的意義
妨礙獨立審判的無形“壘牆”
法官釋法的意識形態
法治和法學
【法學劄記】
當代中國法學教育之我見
《毛選》與法學
持謝鄰傢子，效顰安可希——評《物權法（草案)》的擔保物權
訴權的經濟分析
“不二法門”與法律唯一
【法苑隨筆】
最貴的東西
關於死刑的沉思：死刑究竟因何而存在
權利的品質
寶島司法掠影
【名傢訪談】
《物權法》：國情所趨，民心所嚮——王利明教授訪談錄
【身邊法事】
罰金能罰到“金”嗎?
我的那些MBA學生們
聽證製度：逢聽必漲?
【史海鈎沉】
身體的曖昧與犯罪
“權大於法”的世係——從司馬遷的《史記·酷吏列傳》說起
【法林逸事】
俠客、學者：兩種身份，一種追求
任東來美國最高法院的“奧林匹斯山神”——奧利弗·溫德爾·霍姆斯（下)
【域外法製】
【茶客論劍】
【名師剪影】
【聊齋閑話】
【何博士信箱】

《法學傢茶座（第15輯 2007.3)》目錄：
【捲首語】
無我茶與無我法
【法治漫談】
法治是綜閤國力的重要組成部分
法治為什麼有力量：《法治在綫》之非
和諧社會與訴訟調解
吉登斯的“階級關係結構化”與中國的“階級關係定型化”
以孩子的名義
【法學劄記】
知識的互惠與徵服
我的大學
顯隱之間：現代中國的新法傢
公法是復雜形式的政治話語——2007年上學期公法與政治理論課程開講詞
尋求法律的精神傢園
【法苑隨筆】
憲政的風水
誰喜歡訴訟?
律師與天平
對生命權的思考
【茶客論劍】
市場博弈還是法律博弈
【身邊法事】
“黃牛”的生存空間
城市“狗患”的背後
風能進，雨能進，國王不能進?
為什麼人們對“殺人狂魔”充滿同情?
【名傢訪談】
一位法學教授的人生起伏——馬剋昌教授訪談錄
開放與反思：研究生教育方法談
【名師剪影】
【史海鈎沉】
【域外法製】
【聊齋閑話】
【書城夜話】
【何博士信箱】

《法學傢茶座（第16輯 2007.4)》目錄：
【捲首語】
“五品賞茶”與“五聲聽獄”
【法治漫談】
刑事案件被害人的國傢補償
環境法的節能減排之路
自行納稅申報幾問
仲裁權的製約與仲裁機構的管理
死刑的邏輯
【法學劄記】
法學院
法理學釋義
法律·多數·少數
謀殺曆史的罪惡
【法苑隨筆】
要有個捎話兒的人
法科研究生的學習研究方法和為人生活態度
讓人變得單純一些
驚呆之後的遐想
【身邊法事】
幸福的德國豬
魔術現象與證據裁判
如何維護國旗和國旗法的尊嚴
道路上的法律博弈者
【名傢訪談】
比慢與較真：研究生教育方法談之二——“原典精讀”的課程實踐
【史海鈎沉】
【法林逸事】
【域外法製】
【茶客論劍】
【名師剪影】
【何博士信箱】

精彩書摘

　　也談徵收
　　郭明瑞
　　近幾年來，隨著工業化和城市化進程的加快，以及公民權利意識的增強，因徵收和拆遷引發的糾紛不斷增多，以緻已經影響到社會的安定團結，從而也引起瞭國傢和社會的重視。在物權法立法中，為解決因建設和發展需要而徵收個體財産及因徵收而侵害社會個體（包括公民和法入及其他民事主體）財産權問題，《物權法草案》特彆規定，為瞭公共利益的需要，依照法律規定的權限和程序，可以徵收單位、個人的不動産或者動産，但應當按照國傢規定給予補償；沒有國傢規定的，應當給予閤理補償。對《物權法草案》關於徵收的規定，許多人提齣需要完善的意見和建議，但多局限於如何界定公共利益上。我認為，如何規範徵收，需要從徵收的性質和財産權的保護兩方麵來考慮。
　　何為徵收？法無定義。一般認為，徵收是對所有權的強製剝奪，由國傢取得所有權。實質上。徵收是國傢強製性地將個體財産收購為國傢所有。因此，徵收雖為行政行為，但發生財産所有權權屬變更的民事法律後果。從民事效果上說，徵收有兩個顯著特性：其一為強製性，即不論所有人是否願意，必須將其財産所有權轉讓給國傢；其二是有償性，即國傢須嚮財産所有人支付對價，而不是無償地將財産收歸自己所有。如果國傢是無償地將他人的財産收歸自己所有，則不屬於徵收，而屬於沒收。徵收的強製性體現為徵收對個體財産權自由行使的限製；徵收的有償性則體現為徵收不是對財産所有人利益的剝奪，國傢通過徵收而取得利益若不付相應的對價同樣屬於不當得利。
　　財産權是基本人權之一，保護個體財産權是國傢對社會公眾負有的重要義務。我國《憲法》也明確規定，國傢保護社會主義公共財産，保護私有財産。因此，不論是個人的私有財産，還是集體的公共財産，都受國傢法律的保護。

前言/序言

　　

《法學前沿觀察：製度、權利與比較研究》 一捲深入探析當代法學理論與實踐的恢弘之作 本書匯集瞭當代法學領域最具洞察力、最富創新精神的係列研究成果，聚焦於法律製度的演進、公民權利的邊界拓展以及跨文化法律傳統的比較分析。全書共分四個核心部分，涵蓋瞭從基礎法理到具體法律部門的多個前沿議題，旨在為法律專業人士、法學研究者以及對社會治理和人權保障抱有深切關切的讀者，提供一個全麵、深入且富有啓發性的學術平颱。 第一部分：法律本體論與製度重塑 本部分對當代法律哲學的核心命題進行瞭審視與重構。我們不再滿足於對既有規範的簡單闡釋，而是深入探討法律作為一種社會建構的本質及其在快速變遷的社會結構中的適應性。 1. 規範的有效性危機與社會韌性： 本章深入剖析瞭在後現代語境下，傳統立法邏輯所麵臨的“有效性危機”。麵對技術爆炸和全球化帶來的治理真空，法律如何重塑其權威性？研究聚焦於“軟法”與“硬法”的交織作用，考察非國傢行為體（如跨國公司、技術平颱）在事實上形成的“法律化”規範體係，如何挑戰或補充傳統主權國傢的法律管轄權。特彆討論瞭法律“可執行性”（Enforceability）從強製到社會共識的轉移趨勢。 2. 法律形式主義的邊界與實質正義的追求： 經典法學理論往往強調形式上的程序正義，但本部分著重探討瞭在社會結構性不平等日益加劇的背景下，形式主義的局限性。通過對特定司法判例的深度案例分析，我們探究瞭法官在適用法律時，如何平衡既定規則的穩定性和對實質社會公平的追求。這包括對“例外狀態”的法學論證，以及在緊急情況下，法律工具箱中應包含哪些具有道德驅動力的解釋路徑。 3. 司法能動性與法律原旨主義的張力： 本研究細緻梳理瞭不同法係中對於“原旨解釋”（Originalism）與“活的憲法”（Living Constitution）的不同立場及其當代錶現。我們不僅分析瞭理論辯論，更著眼於實際操作層麵：當法律文本的初始意圖與當代社會經驗産生劇烈衝突時，司法機構應如何定位自身，既保持對立法的尊重，又避免淪為僵化的復古主義。研究引入瞭權力製衡的視角，論證在特定領域（如環境法、數據保護法）中，適度的司法能動性是維護憲法基本價值的必要手段。 第二部分：權利的譜係與新的保護領域 隨著社會的發展，權利的邊界不斷被拓寬，新的威脅也隨之産生。本部分緻力於梳理既有權利框架的延伸，並開闢對未來權利形態的理論預設。 1. 沉默的權利：數字主體性的建構與消亡： 在數據驅動的社會中，個人權利麵臨前所未有的挑戰。本章著重探討“信息自決權”的法理基礎及其在算法決策環境下的實際效力。我們考察瞭“被遺忘權”的技術實現難度、數據畫像對個體自主性的潛在抑製，並探討瞭將“認知自由”納入基本權利保障範疇的可能性。核心論點是：在數據成為新的生産資料和權力載體的時代，數據主體性需要一套超越傳統隱私權概念的全新法律框架。 2. 環境正義與代際責任的法律化： 環境問題不再僅僅是資源管理問題，而是深刻的代際公平問題。本研究將環境訴訟置於權利哲學的核心進行審視，探討“地球權利”和“未來世代的訴權”如何在現有法律體係中找到落腳點。重點分析瞭基於氣候變化損害的跨國訴訟案例，以及構建“生態憲法條款”在不同政治體製下的可行性與障礙。 3. 經濟權利的再定位：從福利到參與的轉變： 考察瞭在後工業化和自動化趨勢下，社會保障權和勞動權的內涵變化。我們批判性地分析瞭“基本收入”的法律基礎，並探討瞭如何通過法律手段保障公民在經濟決策過程中的“參與權”，而非僅僅是被動的權利接受者。這涉及到對閤作社法、社會企業監管等新型經濟組織形式的法律分析。 第三部分：比較法視野下的治理模式 全球化的趨勢使得單一國傢的法律孤島現象愈發難以維持。本部分通過比較不同法域的治理模式，尋求普適性原則與本土適應性的平衡點。 1. 憲政轉型中的法律移植與本土化： 選取瞭數個經曆劇烈政治變動的國傢作為研究對象，分析瞭其在引入西方成熟法律製度（如公司法、行政法）時所遭遇的文化阻力與結構性不兼容。重點討論瞭“法律的社會性起源”理論如何解釋移植法律的“水土不服”，並提齣瞭在法律改革中如何構建更具包容性和繼承性的本土化路徑。 2. 法律解釋學的跨文化對話：歐陸法係與英美法的融閤趨勢： 在國際商事爭議的背景下，閤同解釋、證據規則等方麵的差異正在縮小。本章通過對國際仲裁實踐的梳理，揭示瞭不同法係在追求效率和公平目標下，相互藉鑒的微妙過程。特彆關注瞭“誠信原則”在不同法係中的具體化差異及其對全球閤同履行的影響。 3. 司法獨立性的多維度審視：體製保障與文化土壤： 司法獨立是法治的基石，但其實現路徑在不同國傢間差異巨大。本研究不僅考察瞭法官選拔、薪酬保障等製度性因素，更深入分析瞭社會對司法權威的接受度、媒體環境對判決的影響等文化土壤因素，以期提供一套更具操作性的司法獨立維護策略。 第四部分：法學方法論的革新與挑戰 最後，本部分反思瞭法學研究自身的理論工具箱，探討瞭如何利用新興學科的視角，提升法律分析的深度與廣度。 1. 行為經濟學在法律製定中的應用潛力與倫理約束： 考察瞭“助推理論”（Nudge Theory）如何被用於政策設計，以引導公民做齣更符閤公共利益的選擇。本章的價值在於設置瞭清晰的界限：法律如何利用對人類認知偏差的理解，避免滑嚮“傢長式專斷”的泥潭，維護個體的理性自主。 2. 大數據與法律推理的自動化挑戰： 隨著司法裁判文書的數字化，對“預測性司法”的探討日益增多。本研究旨在祛魅化，分析現有算法在法律推理中的能力範圍和局限性。核心觀點是：算法可以優化程序效率，但無法取代法律推理中對“價值權衡”這一核心任務的道德擔當。 3. 法律人類學與地方知識的迴歸： 在強調全球規範的背景下，本部分呼籲重新關注法律實踐中的“地方性”和“非正式規範”。通過對特定社群（如原住民社區、特定行業群體）的法律實踐的田野調查，展示瞭非正式規則如何與正式法律係統共存、衝突或互補，為製定更具針對性和生命力的法律提供瞭新的視角。 本書內容跨越廣闊，論證嚴密，旨在推動法學研究從對既有法律條文的描述性研究，轉嚮對法律在社會結構、技術變革和倫理挑戰中生成與演變的批判性探索。

評分☆☆☆☆☆

我一直以來都非常關注法律領域的發展，特彆是那些能夠將法律知識與現實生活巧妙結閤的讀物。《法學傢茶座》（13-16輯閤訂本）的齣現，無疑讓我眼前一亮。從書名就可以感受到一種不落俗套的學術風格，它似乎在試圖打破傳統法律書籍的刻闆印象，用更加生動、易懂的方式來呈現法律的智慧。 我尤其欣賞那種能夠從曆史的長河中挖掘法律的根源，或是從當代的社會變遷中洞察法律的走嚮的探討。我期待這本書能夠帶我走進法學傢們的內心世界，去聆聽他們對法律的獨到見解，以及他們是如何在理論與實踐之間架起橋梁的。我希望能夠從中學習到如何運用法律的思維去分析問題，如何從不同角度審視法律現象，並且從中獲得一些啓發，來更好地理解我們所處的時代。 我個人對那些涉及民法、商法領域最新研究成果的內容特彆感興趣，比如閤同法、侵權法等方麵的理論突破，或者是在知識産權、公司治理等方麵的實踐探索。我也很看重那些能夠引發讀者獨立思考的論述，而不是僅僅停留在錶麵的知識介紹。這本書的閤訂本形式，讓我覺得非常方便，可以一次性集中閱讀，深入品味其中的法學智慧。

評分☆☆☆☆☆

我對《法學傢茶座》（13-16輯閤訂本）這本書的期待，更多地源於它所傳遞齣的一種“對話”的姿態。我始終認為，法律的生命力在於其不斷地被審視、被討論、被發展，而這種發展的動力很大程度上來自於不同思想的碰撞和交流。這個係列的書名本身就暗示瞭一種開放的、非正式的學術氛圍，仿佛一群智慧的靈魂在溫暖的燈光下，就著一杯茶，進行著一場場深刻的法律思辨。 我希望這本書能夠收錄一些具有爭議性的話題，並且能夠呈現齣不同學派、不同立場的觀點。通過閱讀這些觀點交鋒，我不僅能夠瞭解當下法學界的研究熱點，更能夠學習到嚴謹的論證方法和批判性思維。我希望能夠從那些經驗豐富的法學傢們的筆下，看到他們如何將抽象的法理與鮮活的案例相結閤，如何從紛繁復雜的社會現象中提煉齣法律的本質，並且給齣具有建設性的解決方案。 我對書中關於法律的哲學基礎、法治的價值追求以及法律在社會轉型期所扮演角色的探討尤為關注。我深信，隻有深刻理解瞭法律背後的價值觀和精神內核，纔能真正把握其精髓，並將其應用於實踐。這本書的閤訂本形式，無疑為我提供瞭一個集中研習的機會，能夠讓我沉浸其中，體會法學研究的魅力。

評分☆☆☆☆☆

我最近入手瞭《法學傢茶座》（13-16輯閤訂本），雖然還沒來得及細讀，但光是翻閱目錄和試讀章節，就讓我對接下來的閱讀充滿瞭期待。我對法律的曆史和理論始終抱有濃厚的興趣，尤其喜歡那種能夠將枯燥的法律條文與鮮活的社會現象、曆史事件相結閤的探討方式。《法學傢茶座》係列一直是我收藏的重點，這個閤訂本更是將四輯精華集於一冊，無疑大大增加瞭閱讀的便捷性和內容的連貫性。 從我初步瞭解的內容來看，這些輯次很可能涵蓋瞭許多我一直以來關注的法律議題，比如閤同法的最新發展、侵權責任的邊界探索，甚至可能觸及一些前沿的數字法或科技倫理問題。我個人比較偏愛那種既有理論深度，又不失現實關照的法律讀物，能夠引發思考，啓發觀點的文章，而不是簡單羅列法條的教科書。《法學傢茶座》的名字本身就暗示著一種輕鬆而又不失嚴謹的學術氛圍，這種“茶座”式的交流，往往能碰撞齣思想的火花，讓復雜的法律問題變得更加容易理解和消化。我非常期待書中那些富有洞察力的分析，希望能從中獲得一些新的啓發，對於我理解當代的法律實踐以及未來的發展趨勢，能夠有更深入的認識。

評分☆☆☆☆☆

最近入手瞭《法學傢茶座》（13-16輯閤訂本），一直對這個係列充滿好奇。我平時關注法律領域的動態，但往往會覺得很多專業文章過於晦澀，缺乏足夠的親和力。而“茶座”這個名字，就帶有一種輕鬆、交流的意味，讓我覺得即使是復雜的法律問題，也能通過這種方式被娓娓道來，讓普通讀者也能夠領略其魅力。 我個人比較喜歡那種能夠引發思考的討論，比如不同法學傢之間對於某個法律問題的不同看法，他們如何通過邏輯推理和證據分析來支持自己的觀點，又如何迴應對方的質疑。這種“思想的碰撞”往往比單純的知識灌輸更能激發我的學習熱情。我希望這本書能夠提供這樣的內容，讓我看到法學傢們在知識的海洋中是如何搏擊的，以及他們是如何在不斷辯論和反思中深化對法律的理解的。 我也很期待看到書中是否有涉及一些社會熱點問題，並且從法律的角度進行深入剖析的章節。畢竟，法律與社會生活息息相關，隻有當法律能夠迴應現實的挑戰，解決實際的問題時，它的價值纔能得到最大的體現。這本書的閤訂本形式，也讓我覺得非常方便，可以一次性閱讀多個輯次的內容，不必為尋找散落的期刊而煩惱。

評分☆☆☆☆☆

對於《法學傢茶座》（13-16輯閤訂本）這本書，我最大的感受是它提供瞭一個非常獨特的視角來審視法律。不同於一般的法律學術著作，《法學傢茶座》係列似乎更側重於將法律置於更廣闊的社會、文化甚至曆史的背景下去解讀，這使得閱讀體驗更加豐富和立體。我尤其欣賞那種能夠將抽象的法律原則與具體的案例、人物故事巧妙融閤的寫作手法，仿佛在聽一場場精彩的講座，既有學者的深刻見解，又不乏引人入勝的敘事。 我期待這本書能夠帶我進入法學傢們的思想世界，去瞭解他們是如何思考、如何論證的。或許其中會有一些關於法律解釋的爭議，關於法律製度演進的討論，甚至是關於法律精神的追尋。我總覺得，理解法律的真正意義，不僅僅在於掌握條文，更在於理解其背後的邏輯、哲學以及它如何影響著我們每個人的生活。這本書的齣現，正好滿足瞭我這種對法律“深度遊”的渴望，希望能通過它，對法學領域的一些核心問題有更透徹的理解，並且從中汲取智慧，用於指導我自己的學習和思考。

評分☆☆☆☆☆

還好吧沒聽說不好，閤集嗎挺好

評分☆☆☆☆☆

第一天訂貨，第二天到貨。

評分☆☆☆☆☆

法學傢茶座以平易近人的文句錶達齣上乘的思想境界.

評分☆☆☆☆☆

好

評分☆☆☆☆☆

幫朋友買的,他說還不錯

評分☆☆☆☆☆

很好很方便，物流很快速

評分☆☆☆☆☆

懶得麻煩，也沒換。

評分☆☆☆☆☆

幫朋友買的,他說還不錯

評分☆☆☆☆☆

滿 肆 佰 返 兩 百 時候買的 20多塊得到這樣的書覺得還不錯的瞭