资本主义理解史·第2卷：第二国际时期资本主义批判理论的演变 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

姚顺良 等 著

图书标签:

• 资本主义
• 马克思主义
• 第二国际
• 批判理论
• 历史
• 经济学
• 社会学
• 政治学
• 西方哲学
• 理论史

出版社： 凤凰出版传媒集团 ，

ISBN：9787214057396

版次：1

商品编码：10071897

包装：平装

丛书名： 凤凰文库·马克思主义研究系列

开本：32开

出版时间：2009-08-01

用纸：胶版纸

页数：557

正文语种：中文

内容简介

　　要支撑起一个强大的现代化国家，除了经济、制度、科技、教育等力量之外，还需要先进的、强有力的文化力量。凤凰文库的出版宗旨是：忠实记载当代国内外尤其是中国改革开放以来的学术、思想和理论成果，促进中西方文化的交流，为推动我国先进文化建设和中国特色社会主义建设，提供丰富的实践总结、珍贵的价值理念、有益的学术参考和创新的思想理论资源。
　　凤凰文库将致力于人类文化的高端和前沿，放眼世界，具有全球胸怀和国际视野。经济全球化的背后是不同文化的冲撞与交融，是不同思想的激荡与扬弃，是不同文明的竞争和共存。从历史进化的角度来看，交融、扬弃、共存是大趋势，一个民族、一个国家总是在坚持自我特质的同时，向其他民族、其他国家吸取异质文化的养分，从而与时俱进，发展壮大。文库将积极采撷当今世界优秀文化成果，成为中西文化交流的桥梁。

目录

主编的话
导言
第一章 马克思主义经典资本主义批判理论的传播与捍卫
第一节 经典资本主义批判理论的文本基础建设
一 理论文本的完成：恩格斯对《资本论》第二、三卷的整理
二 历史文本的补足：考茨基对《资本论》第四卷的整理
三 经典资本主义批判理论其他重要文本的编辑出版
第二节 经典资本主义批判理论的传播和普及
一 经典资本主义批判理论的传播
二 《资本论》第一卷的通俗化阐释：考茨基《马克思的经济学说》的巨大影响
三 《资本论》全书的介绍和阐释：梅林、卢森堡的贡献和缺陷
第三节 经典资本主义批判理论的合法性辩护
一 首创权的争论：恩格斯和考茨基对洛贝尔图斯的批判
二 方法论的辩护：希法亭对庞巴维克的批判
三 经典理论的全面捍卫：考茨基对庸俗经济学的批判

第二章 马克思主义经典资本主义批判理论的应用和发展
第一节 经典资本主义批判理论的多方面应用
一 经典批判理论的意义在于应用：恩格斯的号召和示范
二 应用经典批判理论研究资本主义的历史
三 应用经典批判理论研究现实社会问题
第二节 理想模型与社会现实的差距——“土地一农民问题”的凸现
一 “土地一农民问题”凸现的实践背景和理论意义
二 马克思恩格斯关于土地问题的理论观点和实际对策研究
三 德国社会民主党围绕“土地一农民问题”的争论
第三节 考茨基《土地问题>对经典资本主义批判理论的发展
一 考茨基写作《土地问题》的背景和经过
二 农业资本主义的特殊规律：资本集中与土地碎分化
三 资本主义农业的历史短暂性和社会民主党的土地政策
四 考茨基《土地问题》的实践意义和理论价值

第三章 马克思主义经典资本主义理解模式的演变及其后果
第一节 方法论模式的悄然蜕变：理性批判模式到实证模式
一 方法论模式蜕变的主客观根源
二 理性深度的丧失：从历史的辩证理解到实证的经验研究
三 批判精神的钝化：从实践的批判主义到非批判的实证主义
第二节 方法论模式蜕变的哲学基础：历史观的范式嬗变
一 恩格斯对唯物史观方法论本质的理解
二 以考茨基为代表的第二国际主流派对唯物史观的理解
三 普列汉诺夫和拉布里奥拉对唯物史观的独特理解
第三节 哲学基础和理解模式演变的后果
一 理论与实践的分离
二 结论与方法的割裂
三 科学与价值的对立

第四章 马克思主义经典资本主义经济批判理论的修正与否弃
第一节 资本主义的新发展与经典资本主义批判理论的断裂
一 19世纪70年代以来资本主义出现的新现象
二 马克思主义经典批判理论与资本主义新现象的“反差”
三 断裂带上的歧路：修正(否弃)与发展(创新)
第二节 伯恩施坦对经典批判理论的哲学基础和理解模式的质疑
一 伯恩施坦修正主义的形成和暴露
二 伯恩施坦对唯物史观和唯物辩证法的批评
三 伯恩施坦对马克思主义政治经济学的批判
第三节 正统派在哲学和经济学上的反击及其启示
一 普列汉诺夫和梅林的哲学批判
二 潘涅库克从理论和实践的结合出发的批判
三 考茨基对伯恩施坦修正主义的全面批判
四 拉布里奥拉等人对伯恩施坦的批判
五 “我们为什么要感谢伯恩施坦?”——值得思考的问题

第五章 马克思主义经典资本主义政治和意识形态批判理论的修正与否弃
第一节 恩格斯的“政治遗嘱”与“布朗基主义的遗迹”
一 19世纪末20世纪初关于资本主义政治制度问题的争论
二 围绕恩格斯《法兰西阶级斗争》1895年版“导言”展开的争论
三 围绕马克思恩格斯70年代前后对革命问题不同提法展开的争论
第二节 “议会痴呆症”与“街头痴呆症”之争
一 俄国1905年革命到“一战”时期关于资本主义政治制度问题的争论
二 关于议会作用和资本主义民主本质的不同观点
三 关于革命必要性和“苏维埃”意义等问题的不同观点
第三节 “回到康德去”与伦理问题
一 新康德主义的兴起
二 新康德主义在社会民主党内的影响——伦理问题的凸现
三 考茨基在伦理学问题上的历史功绩和理论局限

第六章 资本主义理解模式的转换与现代资本主义的理论创新：希法亭
第一节 世纪之交第二国际内外对资本主义经济新现象的初步研究
一 恩格斯对垄断组织和交易所问题的研究
二 拉法格、奥托·鲍威尔对美国托拉斯等问题的研究
三 霍布森对英国“帝国主义”问题的研究
第二节 希法亭的《金融资本》在资本主义批判理论方面的创新
一 从《保护关税职能的转变》到《金融资本》
二 现代资本主义的经济实质：金融资本的统治
三 现代资本主义的经济特征：垄断代替自由竞争
四 现代资本主义的政治表现和历史地位
第三节 希法亭的《金融资本》在资本主义理解模式方面的转换
一 从《资本论》到《金融资本》：资本主义理解模式的转换
二 资本主义理解模式转换的主观原因：希法亭世界观的缺陷
三 资本主义理解模式转换的客观背景：《金融资本》的历史功过

第七章 “另类”理解模式和理论创新尝试：罗莎?卢森堡和考茨基
第一节 卢森堡的“资本积累论”在资本主义批判理论方面的创新
一 从《国民经济学入门》到《资本积累论》和《反批判》
二 卢森堡对马克思扩大再生产图式的批评
三 现代资本主义是资本积累的世界竞争阶段和最后阶段
第二节 卢森堡“资本积累论”在资本主义理解模式方面的创新和影响
一 卢森堡《资本积累论》引发的争论
二 卢森堡对马克思扩大再生产图式误解的学理错误和深层原因
三 《资本积累论》在理解模式方面的创新：批判资本主义的视域拓展和视角转换
四 《资本积累论》在哲学方法论方面的影响：西方马克思主义“总体性”方法的思想来源之一
第三节 考茨基的“国际分工论”和“超帝国主义论”
一 考茨基对资本主义现代形态问题的关注和研究
二 帝国主义是高度发达的工业资本对农业地区的征服和兼并
三 考茨基“国际分工论”和“超帝国主义论”的错误和可取之处
主要参考文献
后记

精彩书摘

　　首先，它们为经典资本主义批判理论的理论体系构建起完备的文本基础。恩格斯在《资本论》第三卷“序言”中说：“我终于把马克思的主要著作的第三卷，理论部分的终结，交给读者了。”①《资本论》前三卷是一个不可分割的理论体系。资本主义生产方式本身是生产过程和流通过程的统一，第一卷揭示的是“资本的生产过程”，即使是最后一篇“资本积累”也只是从“生产”的视角来揭示“再生产”；只有通过第二卷“资本的流通过程”这一再生产过程的“中介”，并进一步上升到“资本主义生产的总过程”（第三卷），才能真正揭示资本主义生产方式的完整本质和历史趋势。人们通常把马克思的经济学说分为“劳动价值论”和“剩余价值论”，或者“商品理论”、“货币理论”、“资本理论”，以及“工资理论”、“利润理论”、“地租理论”和“积累理论”，等等，这诚然不错；但问题在于他们往往将其相互割裂开来，分别归之于《资本论》的某一卷或某一个、某几个章节，这就完全错误了。实际上，马克思“从抽象上升到具体”的方法决定了其经济学的任何一个范畴和理论，都只能从全部三卷的总体上加以把握。如“剩余价值论”固然以“劳动价值论”为基础，但完备的“劳动价值论”同样离不开“剩余价值论”，因为只有在资本主义制度下商品才真正普遍化，《资本论》第三卷阐述的“社会必要劳动时间”的第二种涵义就是明证。再如资本主义的“地租理论”固然必须以“商品理论”为前提，但要真正理解本身是自然产物的“土地”为什么会具有价格，会取得“商品”的外观，就必须理解“收入的资本化”理论。
　　其次，《资本论》第二、三卷的出版，为全面清算资产阶级经济学提供了理论支持。马克思创立资本主义生产方式的理论，是在批判资产阶级古典政治经济学的基础上实现的。三卷《资本论》实际上分别破解了古典经济学的三个“难题”。

资本主义理解史·第2卷：第二国际时期资本主义批判理论的演变 导论：思想的熔炉与时代的呐喊 19世纪末至20世纪初，一个波澜壮阔的时代拉开了帷幕。旧有的工业革命余波未息，新的技术革新浪潮汹涌而来。资本主义以前所未有的速度扩张，其内在矛盾也日益激化，催生出新的社会问题与阶级冲突。在这一历史的十字路口，一个名为“第二国际”的国际工人组织应运而生，汇聚了来自世界各地的社会主义政党和思想家。他们肩负着解放无产阶级的历史使命，将批判的目光聚焦于资本主义本身，致力于探索其本质、发展规律及其最终走向。 《资本主义理解史·第2卷：第二国际时期资本主义批判理论的演变》正是将我们带入这场思想的盛宴，深入剖析在第二国际的旗帜下，一批杰出的思想家如何继承、发展并重塑了对资本主义的批判性理解。本书并非对具体历史事件的流水账式记录，而是聚焦于理论的演进，探究那些塑造了我们今天对资本主义认识的关键思想脉络。我们将看到，尽管第二国际最终因战争和内部分歧而走向分裂，但其成员在批判资本主义理论领域所取得的成就，至今仍闪耀着思想的光辉，为后世留下了宝贵的精神财富。 第一章：继承与扬弃：马克思主义理论的基石与拓展 本卷的起点，自然是马克思主义理论的深厚土壤。在第二国际早期，卡尔·考茨基、奥托·鲍威尔等理论家，被誉为“第二国际的教皇”，他们对马克思的《资本论》进行了详尽的解读和阐释，致力于将其理论体系普及化、系统化，并应用于分析当时资本主义的新动态。他们深入研究了剩余价值理论，分析了资本积累的规律，以及由此导致的周期性经济危机。 然而，简单地重复和注解并非历史前进的全部。第二国际的思想家们，面对飞速发展的资本主义，也面临着如何回应新现象的挑战。例如，资本的集中与垄断趋势日益明显，这使得他们不得不重新审视马克思关于竞争的论述。对于垄断资本主义的出现，理论家们提出了不同的解释和分析框架。考茨基对垄断的分析，虽然强调了其作为自由竞争发展的结果，但也开始触及到垄断对社会经济结构的深远影响。 更重要的是，这一时期，社会主义理论的实践意义被提到了前所未有的高度。理论家们开始思考，如何将抽象的马克思主义理论转化为指导工人运动和政党实践的行动纲领。这涉及到对国家、民主、政党以及革命策略的深入探讨。他们试图回答，在资本主义社会中，无产阶级如何通过政治斗争，最终实现社会主义的转型。 第二章：帝国主义的阴影：资本主义全球扩张的新逻辑 20世纪初，资本主义的发展呈现出新的特征：全球性的扩张，殖民地掠夺的加剧，以及国际金融资本的崛起。这一时期，帝国主义成为了绕不开的话题，也成为资本主义批判理论的核心焦点。 约翰·霍布森（J.A. Hobson）的《帝国主义论》尽管在时间上稍早于第二国际的鼎盛时期，但其思想深刻影响了这一代的理论家，尤其是列宁。霍布森将帝国主义的根源归结于国内消费不足和资本过剩，认为资本家为了寻求新的投资市场和廉价的原材料，不得不向外扩张。 弗拉基米尔·列宁（Vladimir Lenin）则在霍布森的基础上，对帝国主义进行了更为系统和深刻的理论构建，其著作《帝国主义是资本主义的最高阶段》成为了这一时期批判理论的集大成之作。列宁认为，垄断的出现是帝国主义的必然结果，而金融资本的统治则是帝国主义的标志。他深刻分析了帝国主义国家之间为争夺殖民地和市场而产生的矛盾，并预见了这种矛盾最终将导致世界大战。列宁的理论不仅是对马克思主义的重大发展，也为理解20世纪的国际政治格局提供了重要的理论工具。 其他如鲁道夫·希法亭（Rudolf Hilferding）的《金融资本》等著作，也从不同角度揭示了金融资本在现代资本主义中的核心地位，以及它如何通过信贷和投资渗透到整个社会经济的各个角落。 第三章：改革还是革命？：社会主义运动中的路线分歧 随着资本主义的发展，尤其是民主制度在一些发达资本主义国家的建立，社会主义运动内部也出现了深刻的分歧：是选择通过改良主义的方式，在资本主义框架内逐步实现社会主义目标，还是坚持革命道路，推翻旧的生产关系？ 爱德华·伯恩斯坦（Eduard Bernstein）是改良主义思潮的代表人物。他挑战了马克思关于资本主义必然灭亡的论断，认为在资本主义制度下，通过工会运动、议会斗争和民主改革，可以逐步改善工人的生活条件，最终实现社会主义。他的观点在第二国际内部引发了巨大的争议，许多人认为他背离了马克思主义的基本原则。 与伯恩斯坦的改良主义相对立，以卡尔·考茨基、罗莎·卢森堡（Rosa Luxemburg）等为代表的革命派，则坚守马克思主义的革命立场。考茨基虽然在早期较为温和，但随着帝国主义战争的临近，他对资本主义的批判也日益尖锐。罗莎·卢森堡则以其激进的革命理论和对资本主义全球扩张的深刻洞察而闻名。她对伯恩斯坦的批判尤为激烈，认为改良主义只会延缓革命的到来，最终使无产阶级失去解放的机会。 这场关于改革与革命的争论，不仅是理论上的分歧，更是对未来社会主义道路选择的重大抉择。它深刻地影响了20世纪的社会主义运动，并为后来的十月革命和各国社会主义的实践留下了复杂的遗产。 第四章：新自由主义的前奏？：对资本主义内在危机的早期洞察 尽管“新自由主义”的概念在这一时期尚未出现，但第二国际的许多思想家已经敏锐地捕捉到了资本主义内在的周期性危机和不可持续性。他们对经济萧条、失业、贫富差距的分析，对金融投机和市场失灵的警惕，在今天看来，都具有惊人的预见性。 例如，经济学家如维尔纳·桑巴特（Werner Sombart）在分析资本主义的文化和社会影响时，也触及了其内在的扩张冲动和对社会结构的破坏性。他们对资本主义的“理性化”进程的批判，对商品拜物教的早期洞察，都为后来的法兰克福学派等批判理论奠定了基础。 这些理论家们对资本主义的非理性扩张、对社会不平等的根源、以及对资本主义内在矛盾的深刻反思，构成了对这一制度持续批判的重要思想资源。他们提出的解决方案，虽然在当时未能完全实现，但其对资本主义本质的洞察，至今仍具有重要的现实意义。 第五章：理论遗产的挑战与传承：第二国际的落幕与后世的影响 第一次世界大战的爆发，标志着第二国际的严峻挑战和最终分裂。各国社会主义政党在战争问题上的立场分歧，暴露了第二国际在处理民族矛盾和国际工人团结问题上的软弱。战争的残酷现实，也让许多理论家不得不重新审视他们对资本主义和革命的理解。 然而，尽管第二国际走向了分裂，但其在资本主义批判理论领域留下的遗产却是不可磨灭的。列宁的帝国主义理论，为理解20世纪的国际关系和革命斗争提供了重要的理论武器。关于改革与革命的争论，至今仍在不同程度上影响着社会思潮。而对资本主义内在危机和不平等的深刻揭示，则成为了后世一切批判性理论的基石。 本书的最后一章，将回顾第二国际时期批判理论的主要贡献，并探讨其在20世纪及以后对各种社会主义思潮、批判理论学派（如法兰克福学派、后马克思主义等）以及对当代资本主义的理解所产生的深远影响。我们将看到，尽管时代变迁，社会形态也在不断演化，但第二国际时期思想家们对资本主义本质的追问，对社会公正的追求，以及对解放的信念，仍然具有振聋发聩的力量，值得我们不断地去反思和学习。 结语：穿越历史的思想回声 《资本主义理解史·第2卷：第二国际时期资本主义批判理论的演变》旨在为读者提供一个深入理解20世纪早期资本主义批判理论发展的视角。它不是一本枯燥的学术史，而是试图重现那个思想激荡的时代，呈现那些伟大思想家们如何以他们的智慧和勇气，试图拨开资本主义的迷雾，探寻通往更美好社会之路。通过阅读本书，读者将能更深刻地理解资本主义的复杂性、内在矛盾以及其演变的历史轨迹，并为理解当今世界的资本主义形态提供重要的思想准备。

评分☆☆☆☆☆

当我看到《资本主义理解史·第2卷：第二国际时期资本主义批判理论的演变》这本书时，我的第一反应是，终于有这样一本系统梳理那个重要历史时期的著作出现了。我一直认为，理解资本主义的本质，不能仅仅停留在表面的经济现象，而必须深入其背后的思想根源和历史演变。第二国际时期，对于我来说，是一个充满魅力的时代，那是各种激进思想碰撞、社会主义运动方兴未艾的关键时期，也是对资本主义进行深刻反思和批判的黄金时代。我非常期待在这本书中，能够读到那些塑造了现代批判理论的 seminal works，能够理解那些杰出的思想家，比如列宁、卢森堡、考茨基等人，他们是如何在前人基础上，对资本主义的垄断性、帝国主义性、周期性危机等进行深入剖析，并形成各自独特的理论体系。更令我兴奋的是，“演变”这个词，它预示着我将不仅仅看到理论的静态呈现，更能跟随作者的视角，去追溯这些理论是如何在与现实的互动中不断发展、修正，甚至产生分歧的。我相信，通过阅读这本书，我能够更深刻地理解资本主义的内在逻辑，以及人类在追求更美好社会道路上的不懈努力，这对于我理解当今世界的很多问题，无疑具有重要的启示意义。

评分☆☆☆☆☆

我拿到这本书的时候，首先被它的装帧所吸引，一种沉甸甸的学术气息扑面而来。坦白说，我并非该领域的专业研究者，但对于资本主义这一现代社会最核心的运作模式，我一直抱有浓厚的探究兴趣。尤其是在当下全球经济格局复杂多变、社会思潮日益分化的背景下，回溯历史上的批判性思考，显得尤为重要。第二国际时期，在我有限的认知里，是社会主义运动蓬勃发展，同时也是对资本主义进行系统性反思的关键时期。我特别好奇，在那个工业革命的浪潮席卷全球，殖民主义、帝国主义的阴影笼罩大地之时，那些杰出的思想家们，究竟是如何一步步构建起他们对资本主义的深刻批判体系的？这本书的第二卷，聚焦于“演变”，这对我来说是个极具吸引力的关键词。它暗示了理论并非一成不变，而是伴随着时代的发展和实践的检验而不断革新的过程。我希望能够在这本书中，看到不同学派、不同思想家之间，在批判资本主义的道路上，有哪些异同，有哪些争鸣，又是如何互相启发的。这不仅仅是对一段历史的了解，更是对我们理解当前资本主义形态及其潜在危机的宝贵借鉴。

评分☆☆☆☆☆

翻开《资本主义理解史·第2卷：第二国际时期资本主义批判理论的演变》，我仿佛置身于一个思想的万花筒之中。作为一名对社会科学抱有浓厚兴趣的普通读者，我对资本主义的运作机制有着天然的好奇，但往往感到迷雾重重。第二国际时期，我了解到那是资本主义发展的一个关键转折点，伴随着巨大的生产力进步，也暴露了深刻的社会矛盾。这本书的名字暗示了我能够在这其中寻找到对这些矛盾的深刻洞察。我期待看到，在那段波澜壮阔的历史时期，涌现出的各种批判性理论是如何形成的，它们是如何分析资本主义的内在逻辑，例如利润的积累、劳动的异化、周期的危机等等。更吸引我的是“演变”二字，它意味着这本书将带领我追溯这些理论的发展脉络，看到它们是如何在不同思想家之间传承、碰撞、发展、甚至相互否定。我想知道，那些伟大的革命家和思想家们，是如何从最初的简单批判，逐步发展出更为精细、更具操作性的理论框架，去理解和应对不断变化的资本主义现实。这本书对我来说，是一扇窗，透过它，我希望能更清晰地看到资本主义的肌理，以及人类为寻求更公平、更公正的社会所做的艰辛探索。

评分☆☆☆☆☆

这本书的厚度和篇幅就足以让我望而生畏，但《资本主义理解史·第2卷：第二国际时期资本主义批判理论的演变》这个书名又像一块磁石，牢牢吸引着我。我一直对历史上的思想流变充满好奇，尤其对那些试图解构和批判占主导地位的经济体系的理论更感兴趣。第二国际时期，这是一个风起云涌的年代，社会主义思潮汹涌澎湃，各种对资本主义弊端的深刻洞察层出不穷。我期待在这本书中，能够看到那些伟大的思想家们，如何审视他们所处的时代，如何剖析资本主义的内在矛盾，又是如何孕育出影响深远的批判理论。我想象着，书中的字里行间，会闪烁着马克思、恩格斯、考茨基、列宁、卢森堡等人的思想光芒，他们是如何在前人的基础上，不断发展和深化对资本主义的理解，又是如何为后来的批判理论奠定基石。这本书对我来说，不仅是一次阅读体验，更像是一场与历史思想的深度对话，一次对人类社会发展轨迹的追溯与反思。我迫不及待地想翻开它，去感受那个时代的思想激荡，去汲取那些宝贵的智慧。

评分☆☆☆☆☆

说实话，在决定购买《资本主义理解史·第2卷：第二国际时期资本主义批判理论的演变》之前，我犹豫了很久。毕竟，“第二国际时期”这个概念对我而言，有些许的疏离感，似乎是遥远的过去。但是，书中“资本主义批判理论的演变”这个副标题，像一颗钉子一样，牢牢地抓住了我。我始终认为，要理解当下的世界，必须回溯历史，尤其是那些对社会经济体系进行深刻反思的理论。第二国际时期，我知道是社会主义运动史上的一个重要阶段，涌现了大量关于资本主义性质、发展规律以及未来走向的讨论。我想了解，在那个时代的背景下，面对日趋成熟的垄断资本主义，那些思想家们是如何运用辩证法、历史唯物主义等工具，进行精妙的分析，又是如何提出诸如帝国主义论、社会民主主义等一系列极具影响力的理论。我特别想知道，在他们之间，是否存在着某些争论，比如关于改良与革命的路径之争，关于国家在资本主义体系中的作用的讨论等等。这本书对我而言，不仅仅是知识的积累，更像是一种思想的“寻根”，去探究那些塑造了我们今天理解资本主义的基石。