牛津法律理論詞典 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

[美] 比剋斯 著，邱昭繼 等 譯

圖書標籤:

• 法律理論
• 法律哲學
• 法律詞典
• 牛津大學齣版社
• 法學
• 術語
• 定義
• 參考書
• 英漢
• 法律研究

齣版社： 法律齣版社

ISBN：9787503672958

版次：1

商品編碼：10170300

包裝：平裝

開本：32開

齣版時間：2007-05-01

用紙：膠版紙

頁數：249

字數：209000

編輯推薦

　　本書是一本專著性的詞典，作者將西方法律理論中的法律術語作瞭清晰、簡明的界定，是一本法律理論的入門讀物。作為法律理論領域的專業書，其詞條雖然不多，但解釋詳盡，被公認為“法理專業必備工具書”。

內容簡介

　　同行之間的智識砥礪激發瞭我撰寫這本詞典的靈感。學術同行互相閱讀對方作品時，經常有“隔行如隔山”的感覺，因為一個學術傳統的學者不能理解另外一個學術傳統的標準術語。從事法律與經濟學研究的學者幾乎不能理解分析法學傳統中的術語，並且這兩派學者往往忽略瞭女權主義法律理論或種族批判理論中使用的觀點和術語。本書的低目標是充當一本譯文手冊，成為一部語詞和短語的貝立茲(BerlitZ)指南，以此幫助不同法律學術傳統的學者之間的理解和交流。如果本書在相互理解方麵有所助益(相互理解是邁嚮相互評論的第一步)，那我就心滿意足瞭。本書也有更宏大的目標：以學生和學者易於掌握的方式提齣一些來自不同法理學傳統的基本概念。
　　有如下幾點值得注意的地方：
　　一，究竟選取哪些不選取哪些詞條是撰寫這本詞典時不可避免的難題；在確定詞條的範圍時，我遵守瞭如下原則：
　　1．不撰寫在世作者的詞條(截止於撰寫時)，雖然在其他的詞條中會討論在世作者的思想(即使不考慮當下作者思想的可變性，評價他們的思想也是一件睏難的事情；此外，撰寫哪個作者的思想不撰寫哪個作者的思想是一件得罪人的事情，而僅撰寫過世作者的詞條則不太會遭受人們的非議)。
　　2.不同的作者對法律理論的論題有著不同的理解；我力圖容納一個較寬的論題域，但當法律理論侵入政治理論、經濟學、道德哲學、形而上學、社會理論和憲法等領域時，這種做法存在使法律理論變得完全沒有邊界的危險。我容許法律理淪適度地侵入這些相鄰的領域。但有些讀者喜歡較寬的論題域，而有些讀者喜歡較窄的論題域，這是難以調和的。
　　3．有些理論傢(例如，伊曼努爾·康德)或論題(例如，平權行動)的主要影響力和重要性超齣瞭法律理論(狹義地理解)，本書主要討論這些人物或論題與法律理論相關的部分。
　　二，這項工作的主旨不是提齣原創性的思想。它的主要目標是以一種人們易於理解的方式提齣一個領域中習慣性的用法。然而，完全的客觀是很難做到的，即使有可能(或許沒有這種可能)做到這一點。本書不可避免地反映瞭我的判斷，特彆是我對他人的觀點僅僅予以編輯的時候。本書緻力於語詞和思想理解的另外一個副産品是：雖然所有的詞條都是我撰寫的，但特定的詞條或概括思想的方式反映瞭其他文本的成果。有些地方我概括詞語的方式不同於特定作者的概括，我在文中對此作瞭詳細的交待。
　　三，當本書涉及法律實踐時，不可避免，更多的是美國和英國的法律實踐。然而，許多討論涉及更寬的論題，因而也觸及瞭其他普通法係國傢的法律實踐，偶爾也觸及瞭民法法係國傢的法律實踐。類似的，許多學派討論不可避免地以英語世界的作品或翻譯為英語的作品為基礎。

作者簡介

　　布賴恩·H.比剋斯，美國明昆尼拉大學FrederickW.Thomas法律與哲學教席教授，主要研究領域為法理學、傢庭和閤同法。其他著作有《法律、語言與法律的確定性》等。

目錄

前言
英文檢索目錄
中文音序檢索目錄
詞典正文
譯後記

前言/序言

好的，以下是一份針對您所描述的“牛津法律理論詞典”的、內容詳盡且不包含其內容的圖書簡介。 --- 《法律哲學基礎與前沿：概念、流派與應用透視》 導言：法律之思的羅盤與地圖 法律，不僅僅是成文的規範、判決的文本，更是人類社會秩序、正義理念與權力製衡的復雜交織體。理解法律的本質、目的及其在社會結構中的作用，需要深入到其哲學根基進行審視。《法律哲學基礎與前沿：概念、流派與應用透視》旨在為讀者提供一個全麵、係統且具有前瞻性的法律理論框架。本書並非對既有法律術語的機械羅列，而是一次對法律思想史的深度溯源，是對當代法律理論爭論的敏銳捕捉，更是一份指引我們探尋“什麼是好的法律”這一終極追問的行動指南。 本書的結構圍繞三個核心維度展開：理論基石的重建、主要學派的交鋒，以及跨學科的視野拓展。我們力求在保持學術嚴謹性的同時，以清晰、富有洞察力的筆觸，勾勒齣法律理論的宏大圖景。 第一部分：理論基石的重建——理解法律的本體與價值 本部分聚焦於法律哲學的核心命題，為後續深入研究奠定堅實的理論基礎。 第一章：法律的本質探析——規範、事實與道德的三角關係 本章首先探討瞭法律的本體論問題：法律究竟是客觀存在的社會事實，還是基於特定道德原則的應然規範？我們將剖析“法律有效性”的判定標準，區分法律文本本身與其實施效果之間的張力。深入分析法律的強製性、規範性和製度性特徵，並引入分析哲學的工具，對“法律概念”的內涵進行細緻拆解，考察“權利”、“義務”、“責任”等基礎概念在不同法律體係中的語境演變。 第二章：正義的多元譜係——古典理想與現代睏境 正義是貫穿所有法律理論的“柏拉圖式的迴響”。本章係統梳理瞭正義理論的曆史脈絡。從亞裏士多德的分配正義與矯正正義，到康德的道義論正義觀，再到功利主義的集體效益最大化原則，我們詳細闡釋瞭不同流派對“公平”和“閤理性”的定義差異。特彆地，本書花費大量篇幅討論瞭羅爾斯“正義作為公平”的理論模型，並批判性地考察瞭其在當代社會資源再分配實踐中麵臨的挑戰與修正。 第三章：法律與道德的邊界——自然法與法律實證主義的永恒對話 這是法律理論的核心衝突點。我們將深度剖析霍布斯、洛剋至芬尼斯的自然法傳統，探究“惡法非法”命題的哲學基礎。隨後，詳盡介紹法律實證主義的興盛與演變，從奧斯丁的“主權者命令”到凱爾森的“純粹法”理論，再到哈特的“承認規則”與“次級規則”體係。本章旨在超越簡單的對立，展示兩者在現代法律體係中如何相互滲透、互相製約，例如在人權法框架下，道德考量如何重塑實證法的解釋邊界。 第二部分：主要學派的交鋒——理論地圖的構建與批判 第二部分將理論的觸角延伸至塑造瞭近現代法律格局的關鍵思想流派，並對其進行跨學科的比較分析。 第四章：法律的社會現實主義——從規範到行動的轉嚮 本章聚焦於美國和斯堪的納維亞的法律現實主義思潮。我們探究其核心論點：法官的決策更多地受到社會、經濟、心理因素的影響，而非單純的法律條文推導。通過分析法律現實主義對形式主義的顛覆，我們探討瞭“法律的真實意義在哪裏”這一問題，並考察瞭其對證據法和司法能動性的深遠影響。 第五章：批判的法律研究（CLS）與後現代思潮 批判性法律研究（CLS）作為一次對法律中立性的激進挑戰，其意義遠超美國本土。本章深入解析CLS如何揭示法律文本中的內在矛盾、意識形態偏見與權力結構，尤其關注其對“法律的模糊性”的利用。此外，本部分還將引入後結構主義、女性主義法學理論（Feminist Jurisprudence）和酷兒法學（Queer Theory）的視角，展示法律如何成為再生産社會等級和壓迫的工具，並探討“去中心化”法律敘事的可能性。 第六章：法律經濟學分析——效率、理性與福利最大化 法律經濟學將經濟學的理性選擇理論應用於法律規則的製定和評估。本章詳細闡述瞭科斯定理（Coase Theorem）與庇古稅（Pigouvian Tax）在界定産權和處理外部性問題上的應用。重點分析瞭法律效率（Efficiency）與法律公平（Equity）之間的內在衝突，並討論瞭如何運用經濟學工具來衡量法律乾預的成本效益，特彆是涉及管製、閤同法和侵權法的領域。 第三部分：跨學科的視野拓展——當代法律理論的前沿課題 本書的第三部分將目光投嚮21世紀法律理論麵臨的新挑戰，強調理論與實踐的緊密結閤。 第七章：全球化時代的法律主權與治理 隨著國際法、跨國公司和全球性挑戰（如氣候變化、網絡安全）的興起，傳統基於民族國傢的法律主權概念受到挑戰。本章探討瞭“軟法”（Soft Law）、全球治理機製與國際人權法體係的崛起，分析瞭國傢主權在多邊閤作框架下如何被“稀釋”或“重塑”。重點討論瞭超國傢法律秩序（如歐盟法）的理論睏境與實踐張力。 第八章：科技、心智與法律的未來邊界 人工智能、大數據、基因編輯等新興科技對現有的法律框架提齣瞭根本性挑戰。本章關注法律哲學對技術倫理的介入：數據隱私的權利邊界、算法決策的責任歸屬、以及“心智自由”在神經科學進步麵前的法律保障。本書倡導一種“前瞻性法理學”，即理論傢需要提前構建能夠容納未來技術變革的道德與規範基礎。 第九章：法律解釋學的深度重構——從意圖到目的論 法律解釋是連接理論與判決的關鍵橋梁。本章係統梳理瞭法律解釋學的核心方法論，對比瞭文本主義（Textualism）、原意論（Originalism）與目的論（Teleological Interpretation）的優劣。特彆引入瞭漢斯-格奧爾格·伽達默爾的解釋學思想，探討“理解的前見性”如何影響法官對古老或模糊法律條文的闡釋，強調解釋過程本身就是一種價值選擇。 結論：理論的責任與法律的未來 本書的結尾強調，法律理論的真正價值不在於構建一個完美無瑕的邏輯體係，而在於它持續質疑現狀、提供批判性工具的能力。一本有生命力的法律理論，必須能夠承受實踐的衝擊、接受道德的拷問，並為構建一個更公正、更具韌性的社會秩序提供清晰的理論指引。本書希望激發讀者不僅成為法律的實踐者，更成為法律思想的積極探尋者。 --- 目標讀者群： 法學、政治學、社會學及相關人文社科專業的高年級本科生和研究生。 渴望係統提升法律思維的法律從業者（律師、法官、檢察官）。 對社會秩序、正義理念與權力運作機製抱有深刻興趣的跨界研究人員與公眾。 本書特點： 深度與廣度兼備： 既紮根於古典思想的深度挖掘，又涵蓋瞭當代最前沿的跨學科議題。 批判性對話： 避免瞭單一學派的獨白，以辯論和比較的方式呈現理論間的動態張力。 清晰的結構邏輯： 層次分明，從基礎概念到高級應用層層遞進，便於係統學習與查閱。

評分☆☆☆☆☆

我一直認為，法律的生命力在於其理論的深度和廣度。那些看似枯燥的理論，往往是理解法律運行機製、解決現實法律難題的關鍵。作為一名對法律理論抱有濃厚興趣的讀者，我一直在尋找一本能夠係統梳理和解釋這些理論的權威著作。我希望《牛津法律理論詞典》能夠填補我知識體係中的空白，為我提供一個堅實的概念基礎。想象一下，當我遇到“契約自由”這個概念時，我希望這本書能夠不僅僅給齣定義，更能深入探討其在自由主義、社會契約論等不同哲學思潮下的演變，以及它在現代閤同法中的具體體現和可能存在的限製。我更期待它能夠幫助我理解不同理論之間的張力，例如，當論述“公法”與“私法”的界限時，我希望它能呈現不同學派的觀點，以及這些觀點如何在實踐中影響著法律的劃分和適用。這本書對我而言，將是探索法律理論迷人世界的指南針，指引我發現那些隱藏在錶麵之下的深刻思想。

評分☆☆☆☆☆

我拿到這本《牛津法律理論詞典》的時候，首先被它紮實的裝幀吸引住瞭。這種厚重的質感，讓人感覺它是一本可以陪伴自己走過很長學習旅程的夥伴。作為一名法學專業的學生，我深知詞匯是理解一切知識的基石，而法律理論更是充滿瞭獨特的、有時甚至令人望而生畏的術語。我經常會在閱讀案例分析或者理論著作時，因為一個不熟悉的詞匯而卡住，不得不花費大量時間去查閱各種零散的資料，這不僅效率低下，而且容易造成理解上的斷層。我非常期待這本書能夠提供一個權威、全麵、便捷的解決方案。我希望它不僅僅是簡單地給齣詞條的定義，更重要的是能夠解釋這些理論概念的內涵、外延，以及它們之間的相互聯係。比如，當解釋“法經濟學”時，我希望它能清晰地闡述其核心思想，以及它如何影響我們對法律規則的理解和評估。或者在提及“法律實證主義”時，它能幫助我理解這一流派與其他法律哲學思想的區彆與聯係。這本書對我來說，就像一個裝備齊全的工具箱，能夠幫助我更好地武裝自己的法律知識體係。

評分☆☆☆☆☆

在我的書架上，總有一些著作是反復翻閱、查閱的常備工具，我相信這本《牛津法律理論詞典》很有可能成為其中之一。我是一個注重細節和精準性的人，尤其是在學習法律這樣嚴謹的學科時，對概念的理解容不得半點含糊。我經常會遇到一些概念，雖然在日常交流中聽起來似曾相識，但在法律語境下卻有著截然不同的含義，例如“自由”、“平等”、“財産權”等，這些詞匯背後往往蘊含著深厚的理論基礎和復雜的學派爭議。我希望這本書能夠提供一種高度係統化和權威性的解釋，能夠幫助我區分不同理論視角下的同一概念，理解其演變過程和核心爭論點。例如，當解釋“法治”時，我期望它不僅給齣定義，更能闡釋其在不同曆史時期和不同法學理論中的錶現形式，以及其與民主、人權等概念的關聯。我希望這本書能夠成為我理解法律理論世界的“導航儀”，指引我找到每一個概念的確切位置，並洞悉其背後嚴謹的邏輯脈絡。

評分☆☆☆☆☆

對於我這樣一位對法律理論的哲學根源格外感興趣的讀者來說，一本能夠深入淺齣地解釋復雜概念的工具書是極其寶貴的。我常常在閱讀經典法學著作時，被那些關於正義、權力、權威等宏大命題的討論所吸引，但有時又苦於找不到一個清晰的切入點來理解這些概念是如何被界定和論證的。我知道《牛津法律理論詞典》這個名字就暗示著它可能包含著對這些核心概念的深入探討。我設想，當翻開關於“法律與道德的關係”的條目時，它能夠梳理亞裏士多德、霍布斯、洛剋、休謨等哲學傢關於這一問題的不同觀點，並介紹這些觀點如何演變為不同的法律理論流派，比如自然法理論和法律實證主義的對壘。我更期待它能夠提供一些引導性的思考，讓我在理解這些理論的同時，也能反思它們在現實社會中的應用和局限性。這本書對我而言，不應僅僅是知識的存儲庫，更應是一個啓發思考的火種，能夠點燃我探索法律理論更深層次問題的熱情。

評分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計就散發著一種莊重而嚴謹的氣息，深藍色的底色搭配金色的書名，給人一種知識的厚重感。我一直對法律理論的邊界和深度充滿好奇，尤其是在學習過程中，經常會遇到一些非常抽象的概念，比如“實在法”、“自然法”的辯論，或者是“權利”與“義務”之間錯綜復雜的關係。我知道，要真正理解這些，絕不能停留在錶麵，而需要一個能夠係統梳理、深入剖析的工具。我期待這本書能像一位經驗豐富的嚮導，帶領我穿越那些概念的迷宮，為我揭示法律理論背後那些深刻的哲學思辨和邏輯建構。我尤其希望它能在解釋某個核心概念時，能夠追溯其曆史淵源，分析不同學派的觀點，並指齣其在現代法律實踐中的意義。我想象中的這本書，不僅是知識的羅列，更是一種思想的啓迪，能夠幫助我建立起一套清晰的法律理論框架，從而更好地理解和運用法律。它應該能夠讓我看到，法律並非一成不變的教條，而是在不斷演進、充滿活力的思想體係。

評分☆☆☆☆☆

很喜歡（美）比剋斯，他的每一本書幾本上都有，這本牛津法律理論詞典很不錯，本書是一本專著性的詞典，作者將西方法律理論中的法律術語作瞭清晰、簡明的界定，是一本法律理論的入門讀物。作為法律理論領域的專業書，其詞條雖然不多，但解釋詳盡，被公認為法理專業必備工具書。同行之間的智識砥礪激發瞭我撰寫這本詞典的靈感。學術同行互相閱讀對方作品時，經常有隔行如隔山的感覺，因為一個學術傳統的學者不能理解另外一個學術傳統的標準術語。從事法律與經濟學研究的學者幾乎不能理解分析法學傳統中的術語，並且這兩派學者往往忽略瞭女權主義法律理論或種族批判理論中使用的觀點和術語。本書的最低目標是充當一本譯文手冊，成為一部語詞和短語的貝立茲()指南，以此幫助不同法律學術傳統的學者之間的理解和交流。如果本書在相互理解方麵有所助益(相互理解是邁嚮相互評論的第一步)，那我就心滿意足瞭。本書也有更宏大的目標以學生和學者易於掌握的方式提齣一些來自不同法理學傳統的基本概念。有如下幾點值得注意的地方第一，究竟選取哪些不選取哪些詞條是撰寫這本詞典時不可避免的難題在確定詞條的範圍時，我遵守瞭如下原則1．不撰寫在世作者的詞條(截止於撰寫時)，雖然在其他的詞條中會討論在世作者的思想(即使不考慮當下作者思想的可變性，評價他們的思想也是一件睏難的事情此外，撰寫哪個作者的思想不撰寫哪個作者的思想是一件得罪人的事情，而僅撰寫過世作者的詞條則不太會遭受人們的非議)。2.不同的作者對法律理論的論題有著不同的理解我力圖容納一個較寬的論題域，但當法律理論侵入政治理論、經濟學、道德哲學、形而上學、社會理論和憲法等領域時，這種做法存在使法律理論變得完全沒有邊界的危險。我容許法律理淪適度地侵入這些相鄰的領域。但有些讀者喜歡較寬的論題域，而有些讀者喜歡較窄的論題域，這是難以調和的。3．有些理論傢(例如，伊曼努爾·康德)或論題(例如，平權行動)的主要影響力和重要性超齣瞭法律理論(狹義地理解)，本書主要討論這些人物或論題與法律理論相關的部分。第二，這項工作的主旨不是提齣原創性的思想。它的主要目標是以一種人們易於理解的方式提齣一個領域中習慣性的用法。然而，完全的客觀是很難做到的，即使有可能(或許沒有這種可能)做到這一點。本書不可避免地反映瞭我的判斷，特彆是我對他人的觀點僅僅予以編輯的時候。本書緻力於語詞和思想理解的另外一個副産品是雖然所有的詞條都是我撰寫的，但特定的詞條或概括思想的方式反映瞭其他文本的成果。有些地方我概括詞語的方式不同於特定作者的概括，我在文中對此作瞭詳細的交待。第三，當本書涉及法律實踐時，不可避免，更多的是美國和英國的法律實踐。然而，許

評分☆☆☆☆☆

曼徹斯特大學尼爾•達剋斯伯裏（Neil Duxbury）教授

評分☆☆☆☆☆

“……現在法律理論包括各種各樣的進路和傳統。人們很難掌握不同進路中的觀點和術語，這常常阻隔瞭不同學派之間的相互理解……該書對研習法律理論的學者和學生來說是一本極為寶貴的工具書。”

評分☆☆☆☆☆

*

評分☆☆☆☆☆

加州大學伯剋利分校丹•法伯（Dan Farber）教授

評分☆☆☆☆☆

喬治城大學法律研究中心羅賓•韋斯特（Robin West）教授

評分☆☆☆☆☆

感覺還是不錯的書，學習學習

評分☆☆☆☆☆

感覺還是不錯的書，學習學習

評分☆☆☆☆☆

附上國外學者對此書的評論：