刑事和解製度研究 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

宋英輝 編

圖書標籤:

• 刑事和解
• 和解製度
• 刑事法
• 犯罪矯正
• 司法實踐
• 法律研究
• 刑事訴訟
• 社會治理
• 多元解紛
• 被害人權益

齣版社： 北京大學齣版社

ISBN：9787301182086

版次：1

商品編碼：10382535

包裝：平裝

開本：大16開

齣版時間：2011-01-01

用紙：膠版紙

頁數：236

字數：242000

內容簡介

本書綜閤運用比較研究、實證研究和邏輯分析等方法，在對刑事和解的理念基礎、刑事和解的價值與功能及域外相關製度進行研究的基礎上，重點結閤我國實際情況對我國刑事和解製度的構建進行瞭全方位、係統的研究，包括刑事和解的原則、刑事和解的案件範圍與條件、刑事和解的主體、刑事和解的客體、刑事和解的方式、刑事和解的程序與刑事和解的配套機製，並對上述每一刑事和解製度的要素結閤我國實際情況提齣瞭切閤實際的構建與完善的建議。本書對於推動刑事和解製度立法化和完善刑事和解司法實踐具有重大的參考價值，能夠強化刑事和解的積極效果，同時避免負麵影響。

作者簡介

宋英輝，1957年齣生，河北人。法學博士，教授。1989年7月始，先後被聘為中國政法大學講師、副教授、教授，任中國政法大學訴訟法學研究中心常務副主任、執行主任。2006年7月，作為“985工程”創新團隊人員被聘為北京師範大學刑事法律科學研究院教授。主要社會兼職：中國法學會刑事訴訟法學研究會副會長，最高人民檢察院專傢谘詢委員會委員，最高人民檢察院案例指導工作委員會專傢委員。研究領域為刑事訴訟法學、證據法學、司法製度。

目錄

第一章 緒論
一、刑事和解釋義
二、刑事和解與相關範疇
三、我國刑事和解産生的背景
四、刑事和解和傳統刑事司法
五、研究方法和路徑
第二章 刑事和解與域外相關製度
一、法、德的刑事和解
二、恢復性司法
三、辯訴交易
四、刑事和解與域外相關製度之比較
第三章 刑事和解的價值與功能
一、刑事和解的價值
二、刑事和解的功能
第四章 刑事和解的原則
一、刑事和解原則的界定
二、閤法性原則
三、平等、自願原則
四、公共利益保護原則
五、注重效果原則
六、和解不成不加重處罰原則
第五章 刑事和解的案件範圍與條件
一、刑事和解的案件範圍
二、刑事和解的條件
第六章 刑事和解的主體
一、刑事和解會談的主持者
二、刑事和解會談的參與者
三、刑事和解的確認者
四、刑事和解的輔助支持者
第七章 刑事和解的客體
一、刑事和解客體的界定
二、證據能否作為刑事和解的客體
三、事實能否作為刑事和解的客體
四、定罪能否作為刑事和解的客體
五、刑事責任能否作為刑事和解的客體
六、刑罰能否作為刑事和解的客體
七、民事責任能否作為刑事和解的客體
第八章 刑事和解的方式
一、刑事和解方式的概念與類型
二、精神性的和解方式
三、物質性的和解方式
四、公益性的和解方式
第九章 刑事和解的程序
一、我國刑事和解程序構建的必要性
二、我國刑事和解程序的現狀
三、我國刑事和解程序的建構
第十章 刑事和解的配套機製
一、刑事和解配套機製的界定
二、程序分流機製
三、案件考核機製
四、風險評估機製
五、法律援助機製
六、貧睏救助機製
七、心理矯治機製
八、社區警務機製

前言/序言

現代法治視角下的比較刑法學研究 圖書簡介 本書深入剖析瞭當代刑法學領域中的前沿議題與核心爭議，旨在通過跨越國界的比較視野，構建一個更為精細化、更具人本關懷的現代刑法理論框架。本書並非對單一製度的細緻考察，而是聚焦於刑罰目的的哲學基礎、犯罪構成要件的演進邏輯，以及國傢懲罰權邊界的理性界定。 第一部分：刑法理念的重塑與基礎性批判 本書的開篇部分緻力於對現代刑法學賴以生存的哲學基石進行審視與挑戰。傳統的刑法理論往往在“報應”與“預防”之間搖擺，本書力求在兩者之外，探尋一種以“修復性正義”（Restorative Justice）為導嚮的理論中軸。 一、刑罰目的的多元譜係與衝突 我們首先考察瞭大陸法係與英美法係在刑罰目的論上的主要分歧。報應主義在道德上的正當性與實踐中的滯後性，預防主義在自由裁量權膨脹上的風險，都被置於詳細的案例分析之下。本書重點論述瞭“刑罰的有限性”原則，即任何懲罰措施的實施都必須以對個人自由的最小侵害為限度。我們引入瞭德國刑法學傢洪堡特的“目的性刑罰論”的現代修正版本，強調刑罰的社會功能應側重於維護社會秩序的穩定而非單純的個體懲罰。 二、犯罪構成要件的結構性解構 本書對犯罪構成要件的傳統“三階層”或“四要件”理論進行瞭結構性的解構分析。重點關注瞭“違法性”與“有責性”之間的界限模糊化趨勢。例如，在探討緊急避險的邊界時，我們詳細比較瞭日本刑法中“正當防衛過當”與德國刑法中“不可期待性”原則的內在差異及其對行為人主觀狀態的評價影響。特彆地，針對高科技犯罪和環境犯罪的特殊性，本書探討瞭“抽象危險犯”的構成要件是否仍然適應現代社會的風險結構，並提齣瞭引入“實質的危害性”作為獨立判斷標準的必要性。 三、刑法謙抑原則的實踐睏境 刑法謙抑性是現代刑法治國理念的核心要求，但其在具體立法和司法實踐中麵臨嚴峻挑戰。本書通過對經濟犯罪、公共安全犯罪的立法擴張趨勢進行量化分析，揭示瞭刑法“工具化”的傾嚮。我們引入瞭美國法學中的“最小化刑法”的理念，並結閤歐盟人權公約的解釋框架，探討瞭如何通過限製司法解釋權和設定嚴格的立法目的審查機製，來有效遏製刑罰的泛化。 第二部分：特殊犯罪領域中的比較法製考察 在基礎理論確立之後，本書將視野投嚮瞭當代刑法麵臨的幾個熱點和難點領域，進行深入的比較分析。 四、組織犯罪與跨國有組織犯罪的治理睏境 針對日益復雜的跨國犯罪網絡，本書對比瞭意大利的“黑手黨法”（Anti-Mafia Legislation）與聯閤國《巴勒莫公約》體係下的刑事規製模式。重點分析瞭“參與犯罪組織”罪的構成要件在全球範圍內的差異，尤其關注瞭“故意”的認定標準——究竟是要求行為人明確知曉組織目的，還是僅需具備實質性的從屬性參與。本書主張，應避免將普通閤夥行為過度“犯罪化”，必須嚴格區分具有實質暴力或剝削意圖的犯罪組織與一般的經濟閤謀行為。 五、知識産權犯罪的刑罰適用與國際協調 知識産權犯罪的認定與處罰在不同法域間存在巨大差異。本書對比瞭美國《數字韆年版權法案》（DMCA）背景下的刑事責任追究與中國刑法中對“情節嚴重”的界定。我們認為，在數字環境中，傳統的“侵犯”概念已經模糊，刑罰應更多地聚焦於係統性、商業性的惡意侵犯，而非個體的、輕微的復製行為。同時，書中探討瞭如何通過國際刑事司法協助機製，有效應對知識産權犯罪的地域性限製。 六、環境刑法：從自然法到社會法秩序的轉型 環境犯罪的立法趨勢是刑法學界關注的焦點。本書比較瞭德國“環境刑法”中對“不作為犯”的特殊規定與美國EPA體係下的行政處罰銜接機製。核心議題在於：如何將被動性的“汙染行為”轉化為主動性的“不法結果”，並將這種不法性提升到刑法評價的層麵。我們強調，環境刑法的發展標誌著刑法價值取嚮從單純的個體權益保護，嚮更廣闊的社會法秩序維護的重大轉型。 第三部分：刑事訴訟與實體法的互動張力 本書的第三部分關注實體刑法原則在訴訟程序中的實現問題，探討瞭程序正義對實體正義的保障作用。 七、證據規則的比較與認罪協商的風險控製 我們對比瞭大陸法係和英美法係在證據開示和排除規則上的差異。重點剖析瞭“非法證據排除規則”在不同司法文化中的適用彈性。特彆關注瞭“有償性認罪協商”（Plea Bargaining）製度對實體刑法公正性的侵蝕。本書主張，即使引入認罪協商，也必須設立嚴格的“事實核查機製”和“量刑審查製度”，以防止被告人因程序壓力而放棄實質權利，導緻對不真實事實的定罪。 八、量刑裁量權的規範化與科技乾預 現代刑法越來越依賴量刑指南和風險評估工具。本書審視瞭美國“量刑委員會指南”的實踐效果及其對司法能動性的限製。我們認為，量刑不應僅僅是統計學模型的産物，而必須保留司法者對特殊個案的價值判斷空間。書中探討瞭人工智能在輔助量刑決策中的倫理邊界，強調技術工具隻能作為參考，絕不能取代法官對刑罰目的的最終價值衡量。 總結 本書是一部麵嚮研究者和實踐者的綜閤性論著，它拒絕碎片化的製度介紹，緻力於構建一個具有內在邏輯一緻性和對外輻射力的現代刑法解釋學體係。通過對不同法域核心概念的深入剖析和批判性比較，本書旨在推動刑法學從僵化的教條主義嚮更具人性、更適應復雜現代社會需求的科學化、精細化方嚮發展。

評分☆☆☆☆☆

剛拿到這本《刑事和解製度研究》，還沒來得及細細品味，就被它厚實的封麵和嚴謹的標題吸引瞭。我一直對法律的實際運作充滿好奇，尤其是那些在冰冷條文背後，試圖用人性和溫情化解衝突的機製。刑事和解，這個概念本身就帶著一種矛盾又和諧的美感。我特彆想知道，在中國的司法實踐中，它究竟是如何落地生根，又如何生長的？它會不會像一把鑰匙，打開瞭冰冷的司法程序，讓那些曾經的對立雙方，能夠找到一條可以相互理解、相互釋懷的道路？書中會不會描繪齣一些真實的案例，讓我們看到和解成功的喜悅，以及它對社會和諧産生的深遠影響？我更關心的是，在製度設計的層麵，它如何平衡正義的實現與個體的寬恕？如何在保障受害者權益的同時，給予加害者改過自新的機會？這些問題，都讓我對本書充滿瞭期待。我希望它不僅僅是一部理論的梳理，更能是一份對現實問題的深刻洞察，為我們理解和完善中國的刑事和解製度提供有益的參考。

評分☆☆☆☆☆

拿到《刑事和解製度研究》後，我最想知道的是，這本書是否能夠為我揭示刑事和解製度背後那些鮮為人知的“人性化”一麵。我一直在思考，是什麼樣的力量，能夠驅使曾經的施暴者放下傲慢，嚮受害者錶達歉意，甚至承擔起應有的責任？又是什麼樣的勇氣，讓曾經遭受創傷的受害者，願意放下仇恨，選擇寬恕？書中會不會描繪齣一些感人至深的和解故事，讓我們看到當事人在經曆瞭一係列情感的掙紮與思想的碰撞後，最終走嚮和解的動人場景？我希望這本書不僅僅停留在製度的層麵，更能觸及到當事人的內心世界，去探索情感、道德、以及社會文化等多種因素在刑事和解過程中所扮演的角色。它是否能幫助我理解，刑事和解不僅僅是法律程序的調整，更是一次對人性的關懷與救贖？

評分☆☆☆☆☆

我一直覺得，法律的生命力在於其對現實問題的迴應能力。《刑事和解製度研究》這本書，似乎就是要在這一點上大做文章。我很好奇，書中會不會深入探討在具體的刑事案件中，刑事和解製度是如何被應用的？比如，在哪些類型的案件中，和解更容易取得成效？它又會遇到哪些難以逾越的障礙？作者是否會對和解的啓動、程序、以及最終的結果進行詳盡的分析？我尤其關注那些在實踐中可能齣現的復雜情況，例如，當受害者的訴求與法律規定之間存在矛盾時，和解機製如何發揮作用？又或者，當加害者在和解過程中錶現齣敷衍或欺騙時，又該如何應對？書中會不會提供一些實操性的指導，或者對實踐中存在的爭議問題，提齣具有建設性的解決方案？我期待的是，這本書能夠成為一本“接地氣”的學術著作，它不僅有理論的高度，更能提供操作的深度，為那些身處實踐一綫的人們提供切實可行的幫助。

評分☆☆☆☆☆

一直以來，我對法律製度的改革充滿瞭關注，而《刑事和解製度研究》這本書，在我看來，正是一次對現有司法體係進行深刻反思和有益補充的嘗試。我特彆想知道，作者是如何評價當前中國刑事和解製度的實際運行效果的？它是否真正達到瞭預期目標，還是在實踐中暴露齣一些亟待解決的問題？書中是否會從社會學、心理學等跨學科的視角，去分析刑事和解製度對犯罪預防、社會穩定、以及受害者心理康復等方麵的長遠影響？我期待它能提供一些數據支持，或者通過深入的案例分析，來量化和解製度的成效。更重要的是，作者是否能基於對現狀的洞察，提齣切實可行的改革建議，為未來刑事和解製度的完善指明方嚮？我希望這本書能引發我們對法律製度更深層次的思考，並促使我們不斷追求更公平、更有效、更富有人文關懷的司法實踐。

評分☆☆☆☆☆

迫不及待地翻開《刑事和解製度研究》，我首先被書中那種抽絲剝繭的學術嚴謹所摺服。作者似乎將自己置於一個宏觀的視角，從曆史的長河中追溯刑事和解製度的起源和演變，細緻地梳理瞭不同國傢和地區的探索與實踐，仿佛是在為我們構建一個關於刑事和解的全球性知識圖譜。我很好奇，在比較研究的過程中，作者是如何篩選齣那些最具有代錶性、最能反映製度發展脈絡的案例和理論的？書中會不會探討那些在國際上被廣泛認可的和解模式，並分析它們成功的關鍵要素？更讓我感興趣的是，作者是如何將這些舶來的理念與中國本土的司法文化相結閤的？它是否隻是簡單地照搬，還是經過瞭深刻的本土化改造，使其更符閤中國的國情和民眾的接受度？我期待在這本書中，能夠看到對這些深層問題的深入剖析，從而幫助我理解刑事和解製度在全球範圍內的普適性與特殊性，以及它在中國發展道路上的獨特考量。

評分☆☆☆☆☆

自己的專業書,雖然不喜還得買

評分☆☆☆☆☆

不錯

評分☆☆☆☆☆

自己的專業書,雖然不喜還得買

評分☆☆☆☆☆

法律專業，好書，值得購買

評分☆☆☆☆☆

很好，書很新！

評分☆☆☆☆☆

很好，書很新！

評分☆☆☆☆☆

買來看後，介紹刑事和解充分。針對性不大

評分☆☆☆☆☆

對該問題分析得很全麵

評分☆☆☆☆☆

很好，書很新！