《唐方镇文职僚佐考(修订本)》这本书,绝对是那些希望深入了解唐朝地方行政体系的读者不可或缺的参考。我之前阅读过不少关于唐朝军事、政治的著作,但对于那些支撑起整个行政体系的基层官员,了解甚少。这本书正好弥补了这一遗憾。作者在梳理唐朝方镇文职僚佐的设置和演变过程中,充分利用了各种类型的史料,包括但不限于唐代的官方史书、笔记小说、碑刻墓志等,并对这些史料的真伪和价值进行了审慎的辨析,这体现了作者严谨的治学态度。修订本的出现,在原有的基础上,对一些先前存在争议的观点进行了修正,并补充了更多新发现的史料,这使得这本书的学术价值得到了进一步的提升。我尤其欣赏作者在分析不同时期方镇僚佐的构成和职能时,所展现出的细致入微的观察力,这让我能够更清晰地看到唐朝中央集权由盛转衰的过程中,地方行政体系所经历的变迁。这本书的价值,在于它为我们揭示了唐朝统治背后那些鲜为人知的支撑力量,让我们得以更全面地理解那个辉煌王朝的运作机制。
评分作为一名对唐代社会生活充满好奇的普通读者,《唐方镇文职僚佐考(修订本)》这本书,带给我的是一种沉浸式的体验。我虽然不是专业的历史学者,但凭借着作者流畅的叙述和翔实的例证,我仿佛穿越回了那个繁盛的唐朝,看到了一个个鲜活的文职官员们在各自的岗位上忙碌的身影。书中对不同官职的日常工作的描绘,虽然未必有波澜壮阔的故事,但却充满了生活气息。比如,对一些负责征收赋税、管理户籍的僚佐的描述,让我了解到他们工作的琐碎与不易。而作者在分析这些文职人员的晋升途径、社会地位时,也展现了那个时代不同阶层之间微妙的关系。修订本中增加的图表和表格,更是直观地展示了官职体系的层层叠叠,让人对当时的官僚结构有了更清晰的认识。我尤其喜欢书中关于一些具体案例的分析,例如某个方镇的僚佐是如何处理一起地方纠纷的,或者某个文职官员是如何协助长官处理政务的。这些具体生动的例子,让冰冷的史料变得有温度,也让我对唐朝的社会运作有了更深刻的理解。
评分我一直认为,历史的魅力在于其细节之处,《唐方镇文职僚佐考(修订本)》这本书,正是将这一魅力展现得淋漓尽致。从书名就可以看出,它关注的不是那些显赫的政治人物,而是那些默默无闻的文职僚佐。作者通过对大量史料的爬梳整理,勾勒出了唐代方镇文职僚佐的画像,他们的来源、他们的职能、他们的去向,都被描绘得细致入微。我印象最深刻的是,书中对不同地区、不同方镇僚佐的差异化分析,这让我意识到,即使是同一个朝代,地方行政的管理方式也并非千篇一律,而是充满了地域性和时代性的特点。修订本的出现,更是将这种分析推向了新的高度,作者在吸收了近年来学术界的新研究成果后,对原有的论述进行了优化和补充,使得这本书的观点更加成熟和完善。阅读过程中,我仿佛置身于唐朝的各个方镇之中,看到了那些文职官员们是如何处理日常事务,如何与当地的士人、百姓打交道的。这本书不仅是一部学术专著,更是一部生动的唐朝社会风情画卷,让我对那个时代有了更立体、更鲜活的认识。
评分这本《唐方镇文职僚佐考(修订本)》真是让我眼前一亮,翻开扉页的那一刻,就被其严谨的学术态度和清晰的逻辑结构所吸引。我一直对古代官僚体系的运作颇感兴趣,尤其是那些处于权力核心之外,却又默默支撑起整个国家机器运转的文职人员。这本书恰恰满足了我这份求知欲,它不像那些宏大的政治史著作,将焦点完全放在帝王将相的争斗上,而是深入到每一个小镇、每一个方志中,挖掘出那些被历史长河冲刷得模糊不清的细节。作者在材料搜集上可谓煞费苦心,从大量的史料文献中提炼出关于唐代方镇文职僚佐的零散信息,并将其系统化、条理化,使得我们能够在一个前所未有的维度来审视唐朝的行政管理。尤其值得称赞的是,修订本在原有基础上进行了更深入的考证和补充,我相信这会为研究唐代地方行政制度的学者们提供更可靠、更全面的参考。阅读过程中,我常常会陷入沉思,想象那些身处偏远地区,却一丝不苟履行职责的文职人员,他们的工作虽然平凡,却承载着国家治理的基石。这本书不仅是历史研究的成果,更是一种对历史细节的致敬。
评分不得不说,《唐方镇文职僚佐考(修订本)》的出版,对于研究唐代基层治理的学者们来说,无疑是一场及时雨。我之前在阅读相关文献时,常常会遇到关于地方文职官员任命、职责划分、薪酬待遇等方面的模糊不清之处,要么语焉不详,要么支离破碎。这本书的出现,极大地填补了这一学术空白。作者对“方镇”这一概念的界定,以及对僚佐这一群体的范围界定,都相当精准,并在此基础上展开了细致的分析。我尤其欣赏作者在梳理不同时期、不同地区僚佐设置差异时所展现出的敏锐洞察力,这充分说明了作者并非简单地罗列史料,而是有自己独立的学术判断和研究思路。修订本在原有基础上,进一步增加了对一些具体职官的考证,例如对一些地方性职位的名称变迁、职能演变等都有详尽的论述。这对于我们理解唐朝中央集权与地方行政之间的互动关系,以及唐朝后期地方势力的发展,都提供了非常宝贵的线索。这本书的价值,在于它让我们看到了历史肌体中那些被忽视的细胞,但恰恰是这些细胞,维系着整个肌体的正常运转。
评分“历史”之外的记忆
评分盛世经典胡多喝点患得患失说的很对
评分要爬梳很多资料,不容易呀
评分虽然姗姗来迟,但景军在书中,批判性采用的法国社会学家埃米尔·涂尔干弟子兼同事莫里斯·哈布瓦赫提出的“集体记忆”概念还是会给初读者留下深刻印象———“研究在家庭、宗教群体和社会阶级的环境中,过去是如何被记住的……所有对个人回忆的讨论必须考虑到亲属、社区、宗教、政治组织、社会阶级和民族等社会制度的影响”。作为涂尔干的学术继承人之一,哈布瓦赫承认“集体记忆”作为一种社会整合力量的同时,指出“个体记忆”所具有的独一无二的属性,正是这种多元叙事的存在,赋予了个体具体的行为实践。因此,在此项研究中,景军借助大川村民口耳相传的口述历史,重建了与主流“历史”不尽相同的“社会记忆”。
评分摆在书架上,还没看完,得慢慢看
评分義大利文藝復興時代的文化義大利文藝復興時代的文化義大利文藝復興時代的文化義大利文藝復興時代的文化義大利文藝復興時代的文化義大利文藝復興時代的文化義大利文藝復興時代的文化義大利文藝復興時代的文化義大利文藝復興時代的文化義大利文藝復興時代的文化義大利文藝復興時代的文化義大利文藝復興時代的文化義大利文藝復興時代的文化義大利文藝復興時代的文化義大利文藝復興時代的文化義大利文藝復興時代的文化義大利文藝復興時代的文化義大利文藝復興時代的文化義大利文藝復興時代的文化義大利文藝復興時代的文化義大利文藝復興時代的文化義大利文藝復興時代的文化義大利文藝復興時代的文化義大利文藝復興時代的文化
评分修订版很赞,物流快!
评分就伟华同志所指出的,如天平军崔成相,《隋唐五代墓志;12编》洛阳卷第十四册有《崔君夫人李氏墓志》,《汇编》编者谓此志为崔德裕作。按此文署“堂弟特进行太子少保分司东都卫国公德裕撰”。墓主为李氏,则其堂弟当然也姓李,怎么可能姓崔呢?所署官职勋阶也正与李德裕相合,且此志中明明记有“夫人赵郡赞皇人……祖赠太师赞皇文献公讳栖筠”,也可与两《唐书》之李栖筠、李德裕传对看。书中考崔成相事,同时也纠正《汇编》著录之误。类是者又如凤翔孙纾,《12编》洛阳卷第十五册《孙君妻李氏墓志》,有云“再从侄孙前凤翔节度掌书记试秘书省校书郎纾撰"。此处并可参《汇编》第十三册之《孙简墓志》,称“第五男前京兆府渭南县尉集贤校理纾书",可见《李氏墓志》撰者为孙纾。而《汇编》编者却误作李纾,另于《孙简墓志》处之孙纾,又将其姓名写作
评分还没有读,不足为评!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有