拋棄版權：文化産業的未來 [Imagine There is on Copyright and no Cultural Conglomorates Too] pdf epub mobi txt 電子書下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

約斯特·斯密爾斯（Joost Smiers），瑪麗剋·範·斯海恩德爾（Marieke Van Schijndel）著，劉金海譯

下載連結在頁面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製連結

想要找書就要到靜思書屋

book.idnshop.cc

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

齣版社：知識産權齣版社

ISBN：9787513000864

版次：1

商品編碼：10271169

包裝：平裝

叢書名：知識産權譯叢

外文名稱：Imagine There is on Copyright and no Cultural Conglomorates Too

開本：32開

齣版時間：2010-09-01

用紙：膠版紙

頁數

具體描述

內容簡介

如果認識到版權理論既行不通又不閤理，我們應該采取怎樣的應對措施？人們立即會想到，版權保護瞭對賣座大片、暢銷書和文化明星的投資，卻扭麯瞭文化市場，將大量文化産品擠齣人們的視野。同時，控製著版權的大型文化企業掌握著文化産品的生産、發行、推廣和銷售，從而壟斷瞭文化市場。從民主和公平競爭的角度看，這種市場控製決不能容忍。
因此，我們需要推測一下拋棄版權並毫不猶豫地將大型文化企業拆大化小會有怎樣的效果。這樣做，將會創造一個公平競爭的市場環境，讓大量的藝術傢能夠過上體麵的生活。更重要的是，此舉將復興公共領域。

作者簡介

約斯特·斯密爾斯（Joost Smiers），博士、教授，政治學傢、荷蘭烏德勒支藝術學院藝術和經濟研究所研究員。由他撰寫的《重壓之下的藝術：全球化時代推進文化多樣性》一書已經被譯成十種文字。他住在阿姆斯特丹。瑪麗剋·範·斯海恩德爾（Marieke Van Schijndel），文化學傢、工商管理碩士。她住在荷蘭烏德勒支，從事文化領域工作。譯者簡介
劉金海1998年~2004年先後在中國人民大學國際關係學院和北京大學新聞傳播學院求學。2004年進入新華社參編部工作。曾常駐贊比亞，齣任新華社盧薩卡分社記者。現在參考消息報社英文編輯室從事編輯工作，主要譯著有《創新的十個麵孔》（2007年齣版）。

第一章反對版權的若乾觀點
知識産權
原創性和明星效應
收入真的是動力?
《與貿易有關的知識産權協定》(TRIPS)
打擊盜版或更重要的事情
創意産業，版權復闢?
充分的理由

第二章差強人意甚至更差的替代方案
大而不實
迴歸老體製
集體所有製
聯閤收費和集中徵收
壟斷獨占VS知識共享

第三章公平競爭的文化市場
從法律視角到經濟視角
競爭法(反壟斷法)
文化企業傢
不給小偷留機會
文化多樣性
戰略性考慮

第四章異想天開?
迷你案例分析
書籍
音樂
電影
視覺藝術，攝影和工業設計

第五章結語
層齣不窮的疑問
與其他類知識産權有可比性嗎?
許許多多藝術傢
參考書目

精彩書摘

藝術作品的使用者飽受各類權益徵收組織的侵擾，而且在數字化領域的徵收難度與日俱增。有些人還對收入分配狀況不滿。以作品的播放或觀看次數作為判定標準——這種取樣方法幾乎不可避免，顯然更加有利於曝光率高的藝術傢們。因此，不禁要問，難道不能讓收人分配變得更加簡單公平嗎？
據2005年在法國見報的一篇報道揭露，董事會成員和經理的高薪現象過於普遍也讓版權企業不得人心（Le Monde，9July2005）。但是，許多歐洲版權組織也確實將部分版權收益投嚮文化基金會，這些基金會有時作為國民文化生活的共同資助人發揮著重要作用。它們之所以這樣做，是希望版權製度在版權所有者的個人權利與特定社會的文化進步之間取得平衡。
這些基金會能否在世界貿易組織引領的新自由主義風暴中幸免於難尚不得而知，因為世貿組織框架禁止某國公民，也許還包括外國僑民，獨掌公共（或半公共）基金會。這是基於國民待遇原則，該原則認為僑民應該擁有與本國公民同樣的權利。因此，國民待遇不僅威脅著政府補貼行為，也威脅著版權組織旗下文化基金會的存在。如果這些製度對全世界敞開大門，國傢將再也不能通過公共（或半公共）渠道對藝術作品的生産、推廣和發行給予幫助和支持。
藝術品數字化和點對點交換服務的齣現，成為擺在版權組織以及大型文化企業麵前的一個難題。迄今為止，它們尚不能得到完全解決。最初，它們要求處罰數以億計的藝術作品非法使用者，這一要求至今未變。
……

前言/序言

　　版權讓創作者獨享藝術作品的控製權，且其控製範圍不斷擴大。一般說來，版權的實際所有者不是作者本人，而是大型文化企業。它們不僅製作大量電影、樂麯、戲劇、書籍、連續劇、視覺藝術與設計作品，還把持著這些作品的市場發行和銷售，左右著大眾日常觀看、閱讀和收聽的內容。
　　當然，數字化技術在未來可能會扭轉當前市場壟斷和投資過度的局麵。但是，我們對此沒有完全的把握。娛樂企業資本雄厚，觸角伸嚮世界各地。文化是棵絕佳的搖錢樹。現階段，我們沒理由相信，國際文化産業巨頭將會輕而易舉地放棄自身的市場支配地位，不論是在傳統領域還是數字化領域。
　　因此，我們要居安思危。當一小撮企業集團在一定程度上控製瞭公共文化交流，民主將隨之受到侵蝕。《世界人權宣言》所主張的言論自由和社會文化生活的參與權，最終將變成少數企業主管和投資者的專利，迎閤這些人的思維觀念，服務於他們的經濟需要。
　　我們絕不相信這是僅存的選擇，搭建公平競爭平颱的可能性依然存在。在我們眼中，版權成為一塊絆腳石。