刑事和解制度研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

宋英辉 编

图书标签:

• 刑事和解
• 和解制度
• 刑事法
• 犯罪矫正
• 司法实践
• 法律研究
• 刑事诉讼
• 社会治理
• 多元解纷
• 被害人权益

出版社： 北京大学出版社

ISBN：9787301182086

版次：1

商品编码：10382535

包装：平装

开本：大16开

出版时间：2011-01-01

用纸：胶版纸

页数：236

字数：242000

内容简介

本书综合运用比较研究、实证研究和逻辑分析等方法，在对刑事和解的理念基础、刑事和解的价值与功能及域外相关制度进行研究的基础上，重点结合我国实际情况对我国刑事和解制度的构建进行了全方位、系统的研究，包括刑事和解的原则、刑事和解的案件范围与条件、刑事和解的主体、刑事和解的客体、刑事和解的方式、刑事和解的程序与刑事和解的配套机制，并对上述每一刑事和解制度的要素结合我国实际情况提出了切合实际的构建与完善的建议。本书对于推动刑事和解制度立法化和完善刑事和解司法实践具有重大的参考价值，能够强化刑事和解的积极效果，同时避免负面影响。

作者简介

宋英辉，1957年出生，河北人。法学博士，教授。1989年7月始，先后被聘为中国政法大学讲师、副教授、教授，任中国政法大学诉讼法学研究中心常务副主任、执行主任。2006年7月，作为“985工程”创新团队人员被聘为北京师范大学刑事法律科学研究院教授。主要社会兼职：中国法学会刑事诉讼法学研究会副会长，最高人民检察院专家咨询委员会委员，最高人民检察院案例指导工作委员会专家委员。研究领域为刑事诉讼法学、证据法学、司法制度。

目录

第一章 绪论
一、刑事和解释义
二、刑事和解与相关范畴
三、我国刑事和解产生的背景
四、刑事和解和传统刑事司法
五、研究方法和路径
第二章 刑事和解与域外相关制度
一、法、德的刑事和解
二、恢复性司法
三、辩诉交易
四、刑事和解与域外相关制度之比较
第三章 刑事和解的价值与功能
一、刑事和解的价值
二、刑事和解的功能
第四章 刑事和解的原则
一、刑事和解原则的界定
二、合法性原则
三、平等、自愿原则
四、公共利益保护原则
五、注重效果原则
六、和解不成不加重处罚原则
第五章 刑事和解的案件范围与条件
一、刑事和解的案件范围
二、刑事和解的条件
第六章 刑事和解的主体
一、刑事和解会谈的主持者
二、刑事和解会谈的参与者
三、刑事和解的确认者
四、刑事和解的辅助支持者
第七章 刑事和解的客体
一、刑事和解客体的界定
二、证据能否作为刑事和解的客体
三、事实能否作为刑事和解的客体
四、定罪能否作为刑事和解的客体
五、刑事责任能否作为刑事和解的客体
六、刑罚能否作为刑事和解的客体
七、民事责任能否作为刑事和解的客体
第八章 刑事和解的方式
一、刑事和解方式的概念与类型
二、精神性的和解方式
三、物质性的和解方式
四、公益性的和解方式
第九章 刑事和解的程序
一、我国刑事和解程序构建的必要性
二、我国刑事和解程序的现状
三、我国刑事和解程序的建构
第十章 刑事和解的配套机制
一、刑事和解配套机制的界定
二、程序分流机制
三、案件考核机制
四、风险评估机制
五、法律援助机制
六、贫困救助机制
七、心理矫治机制
八、社区警务机制

前言/序言

现代法治视角下的比较刑法学研究 图书简介 本书深入剖析了当代刑法学领域中的前沿议题与核心争议，旨在通过跨越国界的比较视野，构建一个更为精细化、更具人本关怀的现代刑法理论框架。本书并非对单一制度的细致考察，而是聚焦于刑罚目的的哲学基础、犯罪构成要件的演进逻辑，以及国家惩罚权边界的理性界定。 第一部分：刑法理念的重塑与基础性批判 本书的开篇部分致力于对现代刑法学赖以生存的哲学基石进行审视与挑战。传统的刑法理论往往在“报应”与“预防”之间摇摆，本书力求在两者之外，探寻一种以“修复性正义”（Restorative Justice）为导向的理论中轴。 一、刑罚目的的多元谱系与冲突 我们首先考察了大陆法系与英美法系在刑罚目的论上的主要分歧。报应主义在道德上的正当性与实践中的滞后性，预防主义在自由裁量权膨胀上的风险，都被置于详细的案例分析之下。本书重点论述了“刑罚的有限性”原则，即任何惩罚措施的实施都必须以对个人自由的最小侵害为限度。我们引入了德国刑法学家洪堡特的“目的性刑罚论”的现代修正版本，强调刑罚的社会功能应侧重于维护社会秩序的稳定而非单纯的个体惩罚。 二、犯罪构成要件的结构性解构 本书对犯罪构成要件的传统“三阶层”或“四要件”理论进行了结构性的解构分析。重点关注了“违法性”与“有责性”之间的界限模糊化趋势。例如，在探讨紧急避险的边界时，我们详细比较了日本刑法中“正当防卫过当”与德国刑法中“不可期待性”原则的内在差异及其对行为人主观状态的评价影响。特别地，针对高科技犯罪和环境犯罪的特殊性，本书探讨了“抽象危险犯”的构成要件是否仍然适应现代社会的风险结构，并提出了引入“实质的危害性”作为独立判断标准的必要性。 三、刑法谦抑原则的实践困境 刑法谦抑性是现代刑法治国理念的核心要求，但其在具体立法和司法实践中面临严峻挑战。本书通过对经济犯罪、公共安全犯罪的立法扩张趋势进行量化分析，揭示了刑法“工具化”的倾向。我们引入了美国法学中的“最小化刑法”的理念，并结合欧盟人权公约的解释框架，探讨了如何通过限制司法解释权和设定严格的立法目的审查机制，来有效遏制刑罚的泛化。 第二部分：特殊犯罪领域中的比较法制考察 在基础理论确立之后，本书将视野投向了当代刑法面临的几个热点和难点领域，进行深入的比较分析。 四、组织犯罪与跨国有组织犯罪的治理困境 针对日益复杂的跨国犯罪网络，本书对比了意大利的“黑手党法”（Anti-Mafia Legislation）与联合国《巴勒莫公约》体系下的刑事规制模式。重点分析了“参与犯罪组织”罪的构成要件在全球范围内的差异，尤其关注了“故意”的认定标准——究竟是要求行为人明确知晓组织目的，还是仅需具备实质性的从属性参与。本书主张，应避免将普通合伙行为过度“犯罪化”，必须严格区分具有实质暴力或剥削意图的犯罪组织与一般的经济合谋行为。 五、知识产权犯罪的刑罚适用与国际协调 知识产权犯罪的认定与处罚在不同法域间存在巨大差异。本书对比了美国《数字千年版权法案》（DMCA）背景下的刑事责任追究与中国刑法中对“情节严重”的界定。我们认为，在数字环境中，传统的“侵犯”概念已经模糊，刑罚应更多地聚焦于系统性、商业性的恶意侵犯，而非个体的、轻微的复制行为。同时，书中探讨了如何通过国际刑事司法协助机制，有效应对知识产权犯罪的地域性限制。 六、环境刑法：从自然法到社会法秩序的转型 环境犯罪的立法趋势是刑法学界关注的焦点。本书比较了德国“环境刑法”中对“不作为犯”的特殊规定与美国EPA体系下的行政处罚衔接机制。核心议题在于：如何将被动性的“污染行为”转化为主动性的“不法结果”，并将这种不法性提升到刑法评价的层面。我们强调，环境刑法的发展标志着刑法价值取向从单纯的个体权益保护，向更广阔的社会法秩序维护的重大转型。 第三部分：刑事诉讼与实体法的互动张力 本书的第三部分关注实体刑法原则在诉讼程序中的实现问题，探讨了程序正义对实体正义的保障作用。 七、证据规则的比较与认罪协商的风险控制 我们对比了大陆法系和英美法系在证据开示和排除规则上的差异。重点剖析了“非法证据排除规则”在不同司法文化中的适用弹性。特别关注了“有偿性认罪协商”（Plea Bargaining）制度对实体刑法公正性的侵蚀。本书主张，即使引入认罪协商，也必须设立严格的“事实核查机制”和“量刑审查制度”，以防止被告人因程序压力而放弃实质权利，导致对不真实事实的定罪。 八、量刑裁量权的规范化与科技干预 现代刑法越来越依赖量刑指南和风险评估工具。本书审视了美国“量刑委员会指南”的实践效果及其对司法能动性的限制。我们认为，量刑不应仅仅是统计学模型的产物，而必须保留司法者对特殊个案的价值判断空间。书中探讨了人工智能在辅助量刑决策中的伦理边界，强调技术工具只能作为参考，绝不能取代法官对刑罚目的的最终价值衡量。 总结 本书是一部面向研究者和实践者的综合性论著，它拒绝碎片化的制度介绍，致力于构建一个具有内在逻辑一致性和对外辐射力的现代刑法解释学体系。通过对不同法域核心概念的深入剖析和批判性比较，本书旨在推动刑法学从僵化的教条主义向更具人性、更适应复杂现代社会需求的科学化、精细化方向发展。

评分☆☆☆☆☆

我一直觉得，法律的生命力在于其对现实问题的回应能力。《刑事和解制度研究》这本书，似乎就是要在这一点上大做文章。我很好奇，书中会不会深入探讨在具体的刑事案件中，刑事和解制度是如何被应用的？比如，在哪些类型的案件中，和解更容易取得成效？它又会遇到哪些难以逾越的障碍？作者是否会对和解的启动、程序、以及最终的结果进行详尽的分析？我尤其关注那些在实践中可能出现的复杂情况，例如，当受害者的诉求与法律规定之间存在矛盾时，和解机制如何发挥作用？又或者，当加害者在和解过程中表现出敷衍或欺骗时，又该如何应对？书中会不会提供一些实操性的指导，或者对实践中存在的争议问题，提出具有建设性的解决方案？我期待的是，这本书能够成为一本“接地气”的学术著作，它不仅有理论的高度，更能提供操作的深度，为那些身处实践一线的人们提供切实可行的帮助。

评分☆☆☆☆☆

一直以来，我对法律制度的改革充满了关注，而《刑事和解制度研究》这本书，在我看来，正是一次对现有司法体系进行深刻反思和有益补充的尝试。我特别想知道，作者是如何评价当前中国刑事和解制度的实际运行效果的？它是否真正达到了预期目标，还是在实践中暴露出一些亟待解决的问题？书中是否会从社会学、心理学等跨学科的视角，去分析刑事和解制度对犯罪预防、社会稳定、以及受害者心理康复等方面的长远影响？我期待它能提供一些数据支持，或者通过深入的案例分析，来量化和解制度的成效。更重要的是，作者是否能基于对现状的洞察，提出切实可行的改革建议，为未来刑事和解制度的完善指明方向？我希望这本书能引发我们对法律制度更深层次的思考，并促使我们不断追求更公平、更有效、更富有人文关怀的司法实践。

评分☆☆☆☆☆

刚拿到这本《刑事和解制度研究》，还没来得及细细品味，就被它厚实的封面和严谨的标题吸引了。我一直对法律的实际运作充满好奇，尤其是那些在冰冷条文背后，试图用人性和温情化解冲突的机制。刑事和解，这个概念本身就带着一种矛盾又和谐的美感。我特别想知道，在中国的司法实践中，它究竟是如何落地生根，又如何生长的？它会不会像一把钥匙，打开了冰冷的司法程序，让那些曾经的对立双方，能够找到一条可以相互理解、相互释怀的道路？书中会不会描绘出一些真实的案例，让我们看到和解成功的喜悦，以及它对社会和谐产生的深远影响？我更关心的是，在制度设计的层面，它如何平衡正义的实现与个体的宽恕？如何在保障受害者权益的同时，给予加害者改过自新的机会？这些问题，都让我对本书充满了期待。我希望它不仅仅是一部理论的梳理，更能是一份对现实问题的深刻洞察，为我们理解和完善中国的刑事和解制度提供有益的参考。

评分☆☆☆☆☆

迫不及待地翻开《刑事和解制度研究》，我首先被书中那种抽丝剥茧的学术严谨所折服。作者似乎将自己置于一个宏观的视角，从历史的长河中追溯刑事和解制度的起源和演变，细致地梳理了不同国家和地区的探索与实践，仿佛是在为我们构建一个关于刑事和解的全球性知识图谱。我很好奇，在比较研究的过程中，作者是如何筛选出那些最具有代表性、最能反映制度发展脉络的案例和理论的？书中会不会探讨那些在国际上被广泛认可的和解模式，并分析它们成功的关键要素？更让我感兴趣的是，作者是如何将这些舶来的理念与中国本土的司法文化相结合的？它是否只是简单地照搬，还是经过了深刻的本土化改造，使其更符合中国的国情和民众的接受度？我期待在这本书中，能够看到对这些深层问题的深入剖析，从而帮助我理解刑事和解制度在全球范围内的普适性与特殊性，以及它在中国发展道路上的独特考量。

评分☆☆☆☆☆

拿到《刑事和解制度研究》后，我最想知道的是，这本书是否能够为我揭示刑事和解制度背后那些鲜为人知的“人性化”一面。我一直在思考，是什么样的力量，能够驱使曾经的施暴者放下傲慢，向受害者表达歉意，甚至承担起应有的责任？又是什么样的勇气，让曾经遭受创伤的受害者，愿意放下仇恨，选择宽恕？书中会不会描绘出一些感人至深的和解故事，让我们看到当事人在经历了一系列情感的挣扎与思想的碰撞后，最终走向和解的动人场景？我希望这本书不仅仅停留在制度的层面，更能触及到当事人的内心世界，去探索情感、道德、以及社会文化等多种因素在刑事和解过程中所扮演的角色。它是否能帮助我理解，刑事和解不仅仅是法律程序的调整，更是一次对人性的关怀与救赎？

评分☆☆☆☆☆

法律专业，好书，值得购买

评分☆☆☆☆☆

法律专业，好书，值得购买

评分☆☆☆☆☆

很好，书很新！

评分☆☆☆☆☆

自己的专业书,虽然不喜还得买

评分☆☆☆☆☆

自己的专业书,虽然不喜还得买

评分☆☆☆☆☆

不错

评分☆☆☆☆☆

法律专业，好书，值得购买

评分☆☆☆☆☆

很好，书很新！

评分☆☆☆☆☆

自己的专业书,虽然不喜还得买