我必须承认,这本书的某些篇章读起来颇有学术论文的严谨性,但奇妙的是,它完全没有传统学术著作那种令人望而却步的枯燥感。作者对于媒体所有权结构变迁的梳理,简直是一份完美的商业史教科书。他详尽地梳理了从家族式经营到被媒体集团并购,再到如今被私募股权基金PE/VC大量吸纳的过程,清晰地展示了资本如何一步步侵蚀了新闻的公共服务属性。书中对“资产剥离”和“内容付费墙策略”的案例分析,我甚至在做自己的商业决策时都借鉴了其中的某些逻辑。它不是一本教你如何“做报纸”的指南,而是一本教你如何“理解报纸背后的权力游戏”的秘籍。最让我眼前一亮的是,作者构建了一个模型,用来预测不同地区和不同政治生态下的报业生存概率曲线,这个模型的构建过程极其复杂,但呈现出来的结论却简洁有力,这体现了作者深厚的跨学科功底。这本书的价值在于,它将一个文化议题,成功地转化为了一个清晰可辨的经济与权力结构问题。
评分这本《拯救报纸》的书,从头到尾都在探讨一个日益边缘化的话题:纸质媒体的未来。作者以一种近乎悲悯的笔触,描绘了那些曾经在清晨的阳光下散发着油墨香气的报纸,如今在数字洪流中挣扎求生的图景。我特别欣赏其中对于“信息茧房”现象的剖析,它不仅仅停留在理论层面,而是通过大量鲜活的案例——比如某个小镇的社区报纸如何应对本地广告商的流失,或者某个全国性大报如何艰难地平衡深度报道与流量需求——将抽象的困境具象化了。书中有一章专门分析了订阅模式的演变,从传统的固定期限订阅到如今的会员制和“打赏”机制,那种无奈中带着一丝希望的转变,让人读起来既沉重又充满思考。更让我印象深刻的是,作者并没有采取全盘否定的态度,而是深入挖掘了纸质媒介在建立社区联系和提供“慢阅读”体验上的不可替代性。比如,它详细记录了某个欧洲城市如何通过与地方图书馆合作,将报纸打造成一个社区交流的实体空间,这种跨界的尝试,为所有身处困境的传统媒体人提供了一剂强心针。全书的论述逻辑严密,数据翔实,绝非空泛的口号,读完后,我对报纸这个媒介的价值有了更深层次的理解,不再仅仅是“读新闻”,而是“参与公共生活”的一个载体。
评分坦白说,我当初拿起这本书,是带着点看热闹的心态,想看看这个“垂死”的行业还能折腾出什么新花样。结果,这本书的叙事风格出乎意料地像一部悬疑小说,只不过,幕后的黑手不是某个反派,而是技术迭代的速度和资本的逐利性。作者的语言极具画面感,当他描述一家百年老店的印刷机如何在深夜里发出最后一声轰鸣,准备被拆除运往回收站时,那种历史的厚重感和时代的无情碾压感,简直让人汗毛倒竖。书中对“点击率文化”的批判尤为犀利,它揭示了数字平台如何将新闻的价值简化为短暂的注意力时长,从而系统性地扼杀了需要时间酝酿的深度调查报道。我印象最深的是其中关于“注意力稀缺经济学”的讨论,作者将报业的衰落归因于人类认知资源的总量限制,这视角相当新颖。它不像其他行业分析书籍那样热衷于提供一揽子的“解决方案”,而是更侧重于对“为什么会这样”的哲学式追问。读这本书的过程,就像是参与了一场关于现代信息社会结构缺陷的深刻辩论,节奏紧凑,毫不拖泥带水,让人感觉作者对这个主题的钻研已经达到了痴迷的程度。
评分这本书的结构安排非常巧妙,它没有采用传统的“过去-现在-未来”的线性叙事,反而更像是一系列并行的田野调查报告集锦。我尤其喜欢它对“独立记者”群体的关注,这部分内容写得极其感人。在大型媒体机构纷纷收缩战线、裁员关版之时,那些坚守在第一线的独立撰稿人,他们如何利用众筹、Patreon这类新型平台维持生计,同时又如何应对来自社交媒体的虚假信息攻击,这些细节被描绘得淋漓尽致。有几段文字,直接引用了记者在冲突地区的采访记录,那种在极度危险环境下依然要确保事实准确性的专业精神,让人肃然起敬。这本书提供了一种“自下而上”的视角来看待媒体的未来,它暗示着,真正的“拯救”可能并不在于某一个科技巨头的战略转型,而在于基层信息生产者和忠实读者之间建立起更紧密、更直接的信任纽带。阅读体验非常扎实,不带任何煽情色彩,只是冷静地呈现事实,但事实本身的力量,远比任何修辞都要震撼人心。
评分这本书给我的整体感觉是,它像一位经验丰富的老船长,站在风暴中央,不慌不乱地向我们描述这艘巨轮是如何触礁的。它没有提供那种廉价的“数字化转型就是出路”的口号,反而深刻地探讨了“数字化”本身带来的结构性破坏。书中对“算法推荐”机制如何潜移默化地改变了公众的认知偏好,进而影响了报纸的内容策略,这部分描述得尤其精妙,几乎是心理学和传播学的完美结合。我感觉作者对新闻编辑室的内部运作了如指掌,从记者选题会的微小博弈,到头版排版的权衡取舍,都描绘得入木三分。它让我明白,每一次重大的版面调整或报道方向的侧重,背后都牵动着复杂的利益链条和意识形态选择。这本书的语言风格偏向于内省和反思,时常采用长句和排比,营造出一种庄严的氛围,仿佛在为这个正在远去的时代唱一曲挽歌,但这种挽歌并非绝望的哀嚎,而是充满洞察力的总结陈词。
评分纸或许会消失,但报一定不亡。
评分和绝大多数看这本书的人一样,我最先看这本书也是因为被标题吸引——作者提出了一个跟流行不同的观点。看完以后有收获,有疑惑,有一些不敢苟同的地方,但总的来说,作者不与流行为伍,敢于提出自己的观点并加以分析论证,是非常可贵的。 个人认为这本书提的比较好的一点就是,作为报业,不应该拿自己的短处去比新媒体的长处,想尽办法补自己的不足结果越补越乱。相反,应该开拓和发展自己的长处,使优势更优,这样报......
评分整体上还行,差距不是很大
评分《拯救报纸》内容简介:第一章记述了美国报业危机爆发的具体过程及其后果,并对全球范围报业的危机与衰落状况作了概括性评论。第二章从产业史的角度,记述在互联网兴起后,美国报业是怎样丧失最佳发展时机的,探讨美国报业究竟在哪里走错了棋。
评分看人家推介买的,还未读
评分第六章旨在回顾总结美欧报业危机和数字报业转型经验,并尝试研制数字报业测评指标体系,为业界制定“数字优先”发展战略提供参考。总结起来就两句话:1、纸媒大幅度消亡;2、IPAD是救世主。因为对范老本人比较尊重,而且书本里面数据很多很严密,还是给4星。兼顾理论实践 公众新闻:在传统主流媒体原有的技术环境和运作方式下进行的 公民新闻:在新媒体技术革命基础之上,特别是基于Web2.0所产生的概念 而二者可以融合,让我们无法区分。 技术变革是一切社会变革的火车头主要是关于美国报业,欧洲报业基本没有涉及。引用的都是第一手资料,数据比较新,算是目前国内有关美国报业现状最全最新的资料。元月1日开读,至今日读至最后一页,16天,虽不是日以继夜废寝忘食,但有趣之处在于一边在做着报业新媒体的新产品,一边在读这本《拯救报纸》,收获良多,除了提供更广阔的视野、延展更多的研究资料外,亦提供了更多的思考空间和多维角度。感谢 最近研究传媒行业,偶然读到此书。作者站在传统报业内部人的角度,对新旧媒体交替做了专业的观察,以及更加独到的思考。 我们平时都在关注新媒体的风云变幻,看了此书,不由得感叹老媒体人的深厚功底,可以说超乎预料。可能读了这本书的人比较少,特意推荐一下。 在新媒体环境中成长起来的我们这一代,已经记不得多久前读过报纸,记得大学的时候对于5毛钱一大把的《北青》印象深刻,当时买的原因是就是它最厚,用来垫东西......
评分纸或许会消失,但报一定不亡。
评分第六章旨在回顾总结美欧报业危机和数字报业转型经验,并尝试研制数字报业测评指标体系,为业界制定“数字优先”发展战略提供参考。总结起来就两句话:1、纸媒大幅度消亡;2、IPAD是救世主。因为对范老本人比较尊重,而且书本里面数据很多很严密,还是给4星。兼顾理论实践 公众新闻:在传统主流媒体原有的技术环境和运作方式下进行的 公民新闻:在新媒体技术革命基础之上,特别是基于Web2.0所产生的概念 而二者可以融合,让我们无法区分。 技术变革是一切社会变革的火车头主要是关于美国报业,欧洲报业基本没有涉及。引用的都是第一手资料,数据比较新,算是目前国内有关美国报业现状最全最新的资料。元月1日开读,至今日读至最后一页,16天,虽不是日以继夜废寝忘食,但有趣之处在于一边在做着报业新媒体的新产品,一边在读这本《拯救报纸》,收获良多,除了提供更广阔的视野、延展更多的研究资料外,亦提供了更多的思考空间和多维角度。感谢 最近研究传媒行业,偶然读到此书。作者站在传统报业内部人的角度,对新旧媒体交替做了专业的观察,以及更加独到的思考。 我们平时都在关注新媒体的风云变幻,看了此书,不由得感叹老媒体人的深厚功底,可以说超乎预料。可能读了这本书的人比较少,特意推荐一下。 在新媒体环境中成长起来的我们这一代,已经记不得多久前读过报纸,记得大学的时候对于5毛钱一大把的《北青》印象深刻,当时买的原因是就是它最厚,用来垫东西......
评分看人家推介买的,还未读
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有