這本書在語言風格上呈現齣一種非常鮮明的文人氣息,辭藻華美,句式復雜,讀起來頗有韻味,仿佛在品讀一篇精心雕琢的古文。對於那些習慣於現代白話文直陳其事的閱讀方式的讀者,初接觸時可能會感到一定的閱讀門檻。我個人是比較欣賞這種深厚的文學功底的,它使得即便是論述技術問題,也多瞭一層曆史的厚重感。然而,這種過於典雅的錶述,在需要精確傳達鑒彆標準時,卻成瞭阻礙。例如,在描述“飛白”現象的形成機製時,書中使用瞭“枯潤相濟,氣勢連貫”這類概括性極強的詞語,但並沒有清晰地解釋在何種書寫速度、何種筆毫狀態下,纔會産生可被鑒定為“真跡”的良性飛白,與模仿者刻意為之的“死飛白”之間的量化或質性區彆。這種描述的模糊性,使得讀者在實際操作中難以找到明確的對標點。學術寫作,尤其是強調“鑒識”的門類,我認為應在保持文采的同時,更注重清晰度和可操作性。如果能多一些圖例分析,並配以精確的術語注釋來輔助這些優美的文字描述,那麼這本書的價值會更上一層樓。
評分坦白說,這本書的結構安排實在讓人有些摸不著頭腦。初讀時,我以為它會按照時間順序或者書體類彆來劃分鑒賞標準,比如篆書、隸書、楷書、行書、草書各自的鑒彆要點,這樣閱讀起來會更有條理。然而,它似乎更熱衷於穿插一些與書法藝術相近的其他中國傳統藝術的比較研究,比如篆刻的刀法與用筆的對應關係,或者古代繪畫中對綫條的運用如何影響瞭對書法綫條的理解。這種跨領域的探討初看起來似乎拓寬瞭視野,但對於一個隻想專攻“書法鑒識”的讀者來說,這種跳躍性讓人感到疲憊。比如,書中花瞭接近三分之一的篇幅去詳細分析瞭某一時期瓷器上銘文的書法特徵,雖然作者的論述邏輯嚴密,文筆流暢,但這種“旁徵博引”的寫作手法,使得核心的“鑒識”主題被稀釋瞭。我更傾嚮於看到一種聚焦的、深入的分析,而不是這種大而全的知識點羅列。如果作者能將這些跨界的內容作為腳注或附錄,而將主體內容聚焦於筆法、墨法、章法上的具體“鑒彆陷阱”和“誤區”的剖析,那這本書的實用價值將大大提升。現在的感覺,就像是走在一條蜿蜒麯摺的小路上,風景固然不錯,但始終沒有抵達預期的目的地。
評分這本書的知識廣度令人稱奇,作者似乎對中國藝術史的各個角落都有所涉獵,這使得全書讀起來像是一場酣暢淋灕的文化漫遊。他將書法置於更宏大的文化背景下進行考察,探討瞭儒釋道思想對書傢心性的影響,以及不同曆史時期的政治氣候如何反作用於藝術創作的審美取嚮。這些宏觀的洞察為理解書法藝術的內在驅動力提供瞭極好的視角。但是,當真正落到“鑒識”這一具體任務上時,這種過於宏大的敘事反而造成瞭對焦點的分散。例如,當討論到唐代楷書的“法度”時,作者花瞭大量的篇幅去探討唐代科舉製度對書風規範化的推動作用,這很有趣,但對於一個需要現場判斷一件唐楷作品是否為真跡的收藏者來說,他更需要的是關於“歐陽詢筆勢的收放”、“顔真卿結構中宮的寬緊”等具體可量化的指標。這本書更像是一部文史哲結閤的佳作,它能讓你愛上書法背後的文化土壤,但若指望它成為你手中鑒定文物的“開箱指南”,恐怕還需要在技術層麵進行大量的自我補課。它提供瞭“為什麼”,卻相對缺乏“怎麼做”的精確指引。
評分這本《書法鑒識》的書名倒是挺吸引人的,我本來是衝著學習如何鑒彆古代書法真僞去的,畢竟圈子裏總有些似是而非的說法,想找本權威一點的書來係統梳理一下。拿到書後,首先映入眼簾的是那精美的裝幀和印刷質量,紙張的觸感非常棒,油墨的運用也使得那些字帖的細節得以很好地呈現,這一點對於研究書法的讀者來說至關重要。然而,當我翻閱內容時,很快就發現這本書的側重點似乎並非我最初預期的那樣——它並未深入探討具體的筆墨特徵分析、紙張年代斷代、或是印章的辨僞技巧。相反,它似乎花瞭大篇幅在介紹書法史上的各個流派及其代錶人物的生平軼事,以及一些抽象的、偏嚮於美學鑒賞層麵的討論。比如,關於“氣韻生動”的解讀,書中用瞭相當多的篇幅進行哲學思辨,雖然文筆典雅,但對於一個急需掌握實戰鑒彆技能的愛好者來說,這些內容顯得有些“形而上”。我期待的是具體到某個朝代、某位大傢作品的鑒彆要點,比如米芾用筆的頓挫感應該如何精確捕捉,趙孟頫的結構比例有哪些不易察覺的規範,但這些實操層麵的乾貨在這本書裏實在有些稀缺。總而言之,它更像是一本高級書法美學導論,而非一本技術性的鑒賞手冊,這多少讓人有些意猶未盡,希望未來增補更多技術細節。
評分從裝幀和選材來看,齣版社顯然是下瞭大手筆的,這本《書法鑒識》在視覺體驗上絕對屬於上乘之作,無論是版式設計還是插圖的清晰度都無可挑剔。然而,一個核心的問題在於,鑒彆真僞,尤其是麵對高仿品時,僅憑閱讀書本上的文字描述是遠遠不夠的。我原本非常期待書中能夠收錄大量的高清局部放大圖,比如對某個關鍵筆畫的毫末變化進行對比分析,或者展示不同時期墨錠成分對墨色的細微影響在紙上的反應。但遺憾的是,書中引用的圖片大多是整體作品的展示,偶爾的細節圖也顯得分辨率不高,或者僅僅是作為風格展示,而非鑒識證據。這使得“鑒識”一詞的實踐性大打摺扣。這本書似乎將“鑒識”等同於“欣賞”,更側重於講解為何某件作品在曆史地位上是重要的,而不是如何通過科學的、細微的觀察來確定其是否為真。對於很多現代仿古作品,其“神韻”很容易被高明的仿作所捕捉,此時就需要技術的介入,這本書在技術細節的披露上相對保守,使得其在“鑒識”工具書的行列中略顯單薄。
評分好書,睡前佳品。適閤普及用。
評分春鞦戰國時期,各國文字差異很大,是發展經濟文化的一大障礙。秦始皇統一國傢後,丞相李斯主持統一全國文字,這在中國文化史上是一偉大功績。秦統一後的文字稱為秦篆,又叫小篆,是在金文和石鼓文的基礎上刪繁就簡而來。其中《繹山石刻》、《泰山石刻》、《琅玡石刻》、《會稽石刻》即為李斯所書,曆代都有極高的評。秦代是繼承與創新的變革時期。《說文解字序》說:“秦書有八體,一曰大篆,二曰小篆,三曰刻符,四曰蟲書,五曰摹印,六曰署書,七曰書,八曰隸書。”基本概括瞭此時字體的麵貌。由李斯秦之小篆,篆法苛刻,書寫不便,於是隸書齣現瞭。
評分好書,睡前佳品。適閤普及用。
評分春鞦戰國時期,各國文字差異很大,是發展經濟文化的一大障礙。秦始皇統一國傢後,丞相李斯主持統一全國文字,這在中國文化史上是一偉大功績。秦統一後的文字稱為秦篆,又叫小篆,是在金文和石鼓文的基礎上刪繁就簡而來。其中《繹山石刻》、《泰山石刻》、《琅玡石刻》、《會稽石刻》即為李斯所書,曆代都有極高的評。秦代是繼承與創新的變革時期。《說文解字序》說:“秦書有八體,一曰大篆,二曰小篆,三曰刻符,四曰蟲書,五曰摹印,六曰署書,七曰書,八曰隸書。”基本概括瞭此時字體的麵貌。由李斯秦之小篆,篆法苛刻,書寫不便,於是隸書齣現瞭。
評分到貨也很快,喜歡。。。
評分不錯哦,沒有推薦錯!
評分春鞦戰國時期,各國文字差異很大,是發展經濟文化的一大障礙。秦始皇統一國傢後,丞相李斯主持統一全國文字,這在中國文化史上是一偉大功績。秦統一後的文字稱為秦篆,又叫小篆,是在金文和石鼓文的基礎上刪繁就簡而來。其中《繹山石刻》、《泰山石刻》、《琅玡石刻》、《會稽石刻》即為李斯所書,曆代都有極高的評。秦代是繼承與創新的變革時期。《說文解字序》說:“秦書有八體,一曰大篆,二曰小篆,三曰刻符,四曰蟲書,五曰摹印,六曰署書,七曰書,八曰隸書。”基本概括瞭此時字體的麵貌。由李斯秦之小篆,篆法苛刻,書寫不便,於是隸書齣現瞭。
評分到貨也很快,喜歡。。。
評分不錯哦,沒有推薦錯!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有