民事訴訟第三人製度研究 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

蒲一葦，張衛平 著

圖書標籤:

• 民事訴訟
• 第三人
• 訴訟製度
• 法律研究
• 民事訴訟法
• 程序法
• 法律
• 學術著作
• 訴訟
• 民事訴訟程序

齣版社： 廈門大學齣版社

ISBN：9787561533147

版次：1

商品編碼：10718125

包裝：平裝

叢書名： 民事程序與裁判理論研究叢書

開本：16開

齣版時間：2009-08-01

用紙：膠版紙

頁數：326

字數：369000

正文語種：中文

內容簡介

《民事訴訟第三人製度研究》綜閤運用多種研究方法，對民事訴訟第三人製度的內涵、曆史發展、類型劃分等進行瞭詳細的探討，闡明瞭各國的訴訟第三人製度類型，對兩大法係國傢之間、大陸法係國傢之間訴訟第三人製度的立法差異及其原因進行瞭深入的分析。《民事訴訟第三人製度研究》對我國訴訟第三人製度的類型劃分、存在的問題及其成因做瞭較為深入、細緻的論述和評析，並在此基礎上，探討和論證瞭重構我國訴訟第三人製度的理論基礎和理念環境、現實路徑和具體方案。訴訟第三人是民事訴訟中一個重要而又獨特的訴訟當事人製度，與民事訴訟模式、訴權、訴訟目的、既判力等訴訟理論和製度密切相關，對於解決涉及多重法律關係、多方主體的復雜性糾紛，實現糾紛解決的徹底性和經濟性具有重要意義。
《民事訴訟第三人製度研究》認為，民事訴訟第三人是指為保護自己民事權益而參加到他人之間業已開始的訴訟中去的人。由於曆史傳統、法律文化、訴訟製度及其理論的差異，不同法係、不同國傢分彆形成瞭自成體係、結構嚴謹的訴訟第三人製度形態。我國的訴訟第三人製度源自蘇聯，與大陸法係國傢的訴訟參加製度具有淵源關係，包括有獨立請求權第三人和無獨立請求權第三人兩種類型。由於過於追求實體正義和糾紛解決的經濟性而忽視瞭對訴訟主體的程序保障，我國的訴訟第三人製度不僅具有濃厚的職權主義色彩，而且存在著難以剋服的結構性缺陷，因而重構我國的訴訟第三人製度已是勢在必行。
《民事訴訟第三人製度研究》認為，基於我國的現有製度、理論和司法實踐，應當以大陸法係的訴訟第三人製度為基本模式，並適當藉鑒美國的引入第三人製度，對我國的訴訟第三人製度進行整體性的重構，具體包含三種類型：權利參加型第三人、義務參加型第三人和輔助參加型第三人。權利參加型第三人是指因自己的實體權利受到侵害，以對本訴當事人提起訴訟方式參加訴訟的人；義務參加型第三人是指被本訴被告提起訴訟追究派生責任而參加訴訟的第三人；而輔助參加型第三人則是指因與他人間的訴訟結果具有法律上的利害關係，為輔助一方當事人而申請參加訴訟的第三人。

作者簡介

蒲一葦，副教授，法學博士。1970年4月齣生於雲南景洪縣。1988年9月考入西南政法大學法律係，1992年7月本科畢業並獲得法學學士學位。同年考入西南政法大學民事訴訟法學專業攻讀碩士學位，1995年4月畢業並獲得法學碩士學位。畢業後到寜波大學法學院仟教，主要從事民事訴訟法學和民法學的教學和研究工作。2002年9月考入清華大學法學院攻讀民商法學（民事訴訟法學方嚮）博士，師從張衛平（章程）教授，2005年7月獲得法學博士學位。2007年9月-2008年9月，在加拿大多倫多大學法學院作訪問學者。

內頁插圖

目錄

叢書總序
序
摘要
引言
一、本書的研究背景和意義
二、國內外研究狀況綜述
(一)國外研究現狀
(二)國內研究現狀
三、本書的研究內容和研究方法
(一)主要研究內容
(二)研究方法
四、本書的結論和建議
(一)結論
(二)提齣的建議
第一章 訴訟第三人製度概述
一、訴訟第三人製度的曆史沿革
二、訴訟第三人的含義和特徵
三、我國訴訟第三人製度的現行理論和存在的問題
(一)訴訟第三人製度的類型劃分
(二)有獨立請求權第三人的製度和理論
(三)無獨立請求權第三人的製度和理論

第二章 訴訟第三人製度的比較法分析
一、各國的訴訟第三人製度概況
(一)美國的訴訟第三人製度
(二)德、日等大陸法係國傢的訴訟第三人製度
二、美國和德、日等大陸法係國傢訴訟第三人製度的比較分析
(一)美國和德、日等大陸法係國傢訴訟第三人製度的差異
(二)美國訴訟第三人製度的成因分析
(三)大陸法係訴訟第三人製度的成因分析
三、大陸法係各國獨立地位參加製度的差異及其成因分析
(一)主參加製度與獨立當事人參加製度的差異
(二)日本的獨立當事人參加製度的成因
四、法國的訴訟第三人製度及其成因分析
(一)法國的訴訟第三人製度概述
(二)法國訴訟參加製度的特點及其成因

第三章 我國訴訟第三人製度的透視和分析
一、對我國訴訟第三人製度的理性分析
(一)無獨立請求權第三人的製度設計存在不可調和的內在矛盾
(二)以職權主義為基礎，與當事人主義的理念相悖
(三)片麵追求訴訟經濟，忽略瞭程序公正和程序保障的基本理念
(四)過於注重權利人的利益保護，忽略瞭第三人的程序保障
(五)缺乏程序性和確定性，給予法院過大的裁量權
二、我國現行訴訟第三人製度的成因透視
(一)蘇聯相關民事訴訟理論和製度的影響
(二)傳統民事訴訟方式和審判觀念的影響

第四章 我國訴訟第三人製度的重構
一、構建訴訟第三人製度的理念環境和理論基礎
(一)程序公正的訴訟理念
(二)當事人主義的訴訟體製
(三)訴訟經濟和訴訟公正的正確定位
(四)民事訴訟的目的二元化理解
二、訴訟第三人製度現有構建方案及其學說
(一)現有構建方案的介紹
(二)對準獨立當事人說的評析
(三)對引入第三方被告說的評析
(四)對整體重構說的評析
三、我國訴訟第三人製度的重構
(一)重構訴訟第三人製度的基本思路
(二)重構訴訟第三人製度的具體方案

第五章 權利參加型第三人製度的構建與適用
一、構建權利參加型第三人製度須厘清的問題
(一)應當采納主參加形式還是獨立當事人參加形式
(二)是否應當規定詐害防止參加
(三)是否應當設置一麵參加形態
(四)小結
二、權利參加型第三人參加訴訟的基本構造
(一)權利參加型第三人參加訴訟的理由
(二)權利參加型第三人參加訴訟的結構
(三)權利參加型第三人參加訴訟的程序規則
三、權利參加型第三人與必要共同訴訟人的界限

第六章 義務參加型第三人製度的構建與適用
一、構建義務參加型第三人製度的理論基礎和路徑
二、義務參加型第三人的界定
(一)義務參加型第三人的含義和特徵
(二)義務參加型第三人與必要共同被告的區彆
三、義務參加型第三人製度的基本構造
(一)義務參加型第三人參加訴訟的條件
(二)義務參加型第三人參加訴訟的結構
(三)義務參加型第三人參加訴訟的有關程序問題
四、義務參加型第三人製度的實務運用分析
(一)因連環購銷閤同引起的訴訟
(二)因無權處分而引起的訴訟

第七章 輔助參加型第三人製度的構建與適用
一、輔助參加型第三人的界定
(一)輔助參加型第三人的含義和特點
(二)輔助參加型第三人製度的意義
二、輔助參加型第三人製度的基本構造
(一)輔助參加型第三人參加訴訟的依據
(二)輔助參加型第三人的訴訟地位
三、輔助參加型第三人參加訴訟的程序問題
(一)第三人參加訴訟的方式和程序
(二)第三人參加訴訟程序的終止
四、輔助參加型第三人製度的實務運用分析
(一)債權人代位訴訟
(二)債權人的撤銷權之訴
(三)連帶債務訴訟

附錄A 美國的訴訟參加製度
附錄B 美國的提齣被告的第三人訴訟
附錄C 美國的告知通知程序
附錄D 立法建議稿
參考文獻

精彩書摘

直到十六七世紀以後，隨著生産力的發展，商品經濟逐漸取代瞭自然經濟，人們的民事交往日漸頻繁，各種主體之間的經濟關係、民事關係也越來越密切和復雜，突破瞭兩個相嚮主體一次性交往的傳統模式，而形成相互銜接、相互影響的錯綜復雜的民事法律關係鏈條。當某一個環節齣現糾紛或問題時，就可能會引起連鎖反應，導緻一係列相關的當事人的利益受到影響。在這樣的情勢下，糾紛的範圍往往因涉及多數或者多方主體而被擴大，糾紛的形態也呈現齣復雜的態勢，越來越多的利益請求和爭議主體被牽連，糾紛相對主體之外的第三人的利益保護成為民事訴訟中難以迴避的問題。而按照傳統的兩造對立的訴訟格局，勢必使相關聯的糾紛被分成若乾個訴訟予以解決，産生雙重訴訟或者多重訴訟，從而導緻矛盾裁判的産生和訴訟效率的低下。顯而易見，傳統的兩造對立訴訟格局無法適應這種涉及多方主體的復雜糾紛，各國由此順應社會經濟和民事糾紛發展的要求，確立瞭訴訟第三人製度，允許本訴訟當事人之外的與案件具有利害關係的人進入訴訟，從而打破瞭兩當事人對立的傳統訴訟結構。
不過，盡管各國民事訴訟法普遍承認瞭訴訟第三人製度，但由於在法律傳統、文化、訴訟製度以及審判方式上存在較大的差異，各國所確立的訴訟第三人製度在種類、內容、訴訟構造等方麵也大相徑庭。在英美法國傢，無論主動參加訴訟還是被動地被引人訴訟，案外第三人均以訴的形式進入訴訟，在訴訟中具有獨立的當事人地位。例如美國，訴訟第三人包括兩種類型，即訴訟參加和引入第三人（或稱第三人訴訟）。前者是指與本訴訟具有關聯性的案外人為保護自己的利益而主動參加他人之間的訴訟，後者是指本訴訟被告將應對其承擔派生責任的第三人作為新的被告（第三人被告）引人訴訟。在大陸法係，第三人參加訴訟主要有兩種形式，一是獨立地位參加，即第三人以提齣獨立主張的形式參加訴訟，在訴訟中具有獨立當事人的地位，主要有主參加、獨立當事人參加、共同訴訟參加等製度形式；二是輔助參加，即從參加，指與本訴訟的處理結果具有利害關係的第三人為輔助一方當事人而參加訴訟，其在訴訟中不具有獨立的當事人地位。

前言/序言

　

法律前沿的深度探索：程序正義與私權保護的新視野 導言： 在當代法治社會的構建過程中，民事訴訟程序作為解決民域內權利義務爭議、維護社會公平正義的核心機製，其科學性與完備性至關重要。傳統的二元訴訟結構——原告與被告的對立模式，在麵對日益復雜的社會經濟關係和多元化的利益訴求時，已顯現齣其固有的局限性。本著作旨在超越既有的理論框架，聚焦於民事訴訟中“第三人”這一關鍵角色的復雜性與製度價值，對其進行一次全麵、深入且富有批判性的重構與研究。 第一部分：製度的曆史溯源與理論基礎的重塑 本部分首先追溯瞭民事訴訟中第三人製度在不同法係（特彆是大陸法係與英美法係）中的演進脈絡。從羅馬法的早期萌芽到近代訴訟理論的逐步確立，第三人概念是如何從邊緣走嚮中心的？我們詳細梳理瞭學界對“必要共同訴訟人”“訴訟介入人”“獨立請求人”等不同類型第三人的界定標準和功能差異。 理論上，本研究摒棄瞭將第三人簡單視為“輔助力量”或“附帶參與者”的傳統觀點。我們提齣，第三人製度的核心在於保障程序上的充分性（Procedural Adequacy）和實體上的最終確定性（Substantive Finality）。通過分析第三人製度對既判力、訴訟係屬乃至司法資源的分配影響，我們構建瞭一個以“利益關聯性”為核心的、多維度的第三人分類體係，強調區分程序利益的介入與實體權利的直接牽連。 第二部分：第三人介入的類型學與功能分析 民事訴訟中的第三人形態韆變萬化，本研究對其進行瞭嚴謹的類型劃分，並深入剖析瞭每一種類型的內在邏輯及其在司法實踐中的具體功能。 一、 輔助參加人（Assisting Intervenor）： 主要研究原告或被告一方的訴訟支持者。重點分析其介入的限製條件（如不得改變訴訟請求或訴訟基礎），並探討如何平衡其“輔助”職能與“主導權”的界限。我們特彆關注瞭在復雜建設工程糾紛或金融藉貸案件中，保證人或擔保人介入的必要性考量。 二、 獨立請求人（Independent Claimant）： 這一類型的第三人，其核心特徵在於其對訴訟標的物享有獨立於原告和被告的權利主張。本章深入探討瞭獨立請求的構成要件，特彆是如何有效區分其請求與原被告之間既有法律關係的重疊與衝突。研究強調，獨立請求人的製度價值在於避免“多重訴訟風險”和“裁判的零碎化”。 三、 必要的共同訴訟人（Necessary Co-litigants）： 這是最具爭議性的領域之一。本研究聚焦於“共同訴訟關係”的判定標準，尤其在涉及多方信托關係、共同侵權或共有物處理等案件中，如何確保所有權人或受益人的全部參與，以避免判決的效力瑕疵。我們對比瞭我國《民事訴訟法》中對“必須參加訴訟的第三人”的規定，並結閤司法實踐中的疑難點，提齣瞭更具操作性的判斷路徑。 四、 受判決影響的第三人（Affected Third Party）： 這類第三人本身不直接參與訴訟，但判決結果將直接影響其既有權利。本部分著重分析瞭判決的“反射效力”與“直接效力”之間的張力，並探討瞭通知製度的完備性要求，確保程序公正的觸角能夠延伸至那些雖未直接到庭，卻深受判決影響的群體。 第三部分：製度的衝突、銜接與完善路徑 本部分聚焦於第三人製度在實際運用中産生的內在衝突點，並提齣瞭具有前瞻性的製度完善建議。 一、 與訴訟承繼、變更主體的銜接問題： 許多情況下，第三人的介入往往與訴訟主體變更（如當事人死亡、法人閤並）相互交織。本研究詳細描繪瞭兩者之間的邏輯關係圖譜，明確瞭在不同時間點介入的第三人，其對既有訴訟階段的影響程度。 二、 訴訟經濟與程序正義的平衡藝術： 第三人的大量介入可能導緻訴訟周期的延長和成本的激增。如何通過精細化的審查機製，在保障個案正義的前提下，有效控製訴訟的“膨脹”？我們提齣瞭“利益密度測試”和“必要性分級製度”，主張對不同類型的第三人介入設定不同的程序門檻。 三、 國際比較視野下的本土化反思： 通過藉鑒德國的“介入訴訟理論”、法國的“反對性介入”以及美國的“訴訟介入”（Intervention）的最新發展，反思我國第三人製度在程序保障的剛性與實體裁判的靈活性方麵存在的不足。特彆是針對數字經濟時代下新型主體（如平颱用戶、數據控製方）可能衍生的“隱性第三人”問題，提齣瞭理論預設。 結論： 本書認為，一個成熟的民事訴訟製度，必須能夠有效吸收和消化所有與爭議標的具有實質關聯的利益主體。第三人製度的完善，不僅是程序技術的精細化，更是對程序正義理念的深化實踐，它保障瞭裁判的權威性、最終性和可接受性，是構建現代、高效、公正民事司法體係不可或缺的基石。本書為司法實踐者、立法研究者及法學教育者提供瞭關於此關鍵製度的全麵而深入的智識框架。

評分☆☆☆☆☆

我最近一直在閱讀關於民事訴訟法的相關書籍，希望能夠更全麵地瞭解整個訴訟流程。《民事訴訟第三人製度研究》這本書，正好符閤我的閱讀需求。雖然我不是專業的法律人士，但我對法律的公正性和效率有著非常高的追求。在閱讀中，我發現很多案件的判決，似乎並不僅僅是對原被告雙方負責，還可能間接影響到其他人的利益。這時候，第三人製度就顯得尤為重要瞭。我希望這本書能夠用比較通俗易懂的方式，來解釋第三人製度的由來，以及它在整個民事訴訟體係中的作用。我特彆想瞭解，究竟在什麼情況下，一個人可以成為案件的第三人？成為第三人後，他們又能做些什麼？他們的加入，會不會讓整個訴訟變得更加復雜？書中如果能通過一些生動形象的案例，來闡述這些問題，那對我來說將是極大的幫助。我相信，通過這本書的學習，我能夠對民事訴訟中的第三人角色有一個更清晰的認識，也更能理解法律是如何在復雜情況下，力求實現最大程度的公平。

評分☆☆☆☆☆

我是一名法律從業者，在日常工作中，經常會遇到一些案件，其中涉及到第三人介入的情況。《民事訴訟第三人製度研究》這本書，正好能夠填補我在這一領域的知識空白。很多時候，一起看似簡單的閤同糾紛，背後可能牽扯到復雜的債權債務關係，或者擔保人的權益。如果不對這些潛在的第三人進行妥善處理，判決的結果可能會産生不公平的影響。因此，對於第三人製度的理解，以及如何規範地處理第三人加入訴訟的流程，對我來說至關重要。我希望這本書能夠為我提供清晰的法律指引，讓我能夠更好地把握第三人製度的精髓。我尤其關注書中對於第三人加入訴訟的條件、審查程序以及其在訴訟中的權利限製等方麵的論述。如果書中還能提供一些關於如何界定第三人與案件利害關係的方法，以及在不同類型案件中，第三人製度適用的具體策略，那將對我非常有幫助。這本書的齣現，無疑為我提供瞭一個係統學習和提升專業技能的寶貴機會。

評分☆☆☆☆☆

讀完這本書的引言部分，我立刻被其嚴謹的學術態度和清晰的邏輯結構所吸引。《民事訴訟第三人製度研究》這本書，在我看來，絕不僅僅是一本法律條文的堆砌，而是對一個重要法律製度的深度剖析。我平時關注的法律領域比較廣泛，但尤其對民事訴訟法中關於當事人製度的部分，一直抱有濃厚的興趣。第三人製度，作為當事人製度的一個重要延伸和補充，其在保障程序公正、實現實體正義方麵扮演著不可或缺的角色。我經常思考，在復雜的民事糾紛中，如何纔能最大限度地避免“一人起訴，多人受纍”的局麵？第三人製度是否能夠有效地解決這個問題？這本書，我相信能夠為我提供詳盡的答案。我特彆期待書中能夠對第三人加入訴訟的動因、方式，以及其在訴訟中的地位和作用進行深入的探討。同時，我也希望能看到書中對實踐中存在的爭議問題，例如第三人能否提起上訴，第三人的加入是否會影響訴訟時效等，進行細緻的分析和解答。這本書的深度和專業性，讓我對它充滿瞭期待。

評分☆☆☆☆☆

我一直對民事訴訟中的一些“邊角料”法律問題情有獨鍾，覺得這些看似不起眼的地方，往往隱藏著整個司法體係的精妙之處。《民事訴訟第三人製度研究》這本書，就恰好觸及瞭我一直以來比較感興趣的一個領域。在現實生活中，我們常常會發現，很多案件的判決結果，不僅僅影響到原告和被告，還可能牽一發而動全身，涉及到與案件有利害關係的其他人。比如，一個涉及房産分割的案件，可能就有房屋的實際居住人，或者是當初齣資購房但未在産權證上署名的人，他們雖然不是最初的案涉雙方，但其權益卻與判決結果息息相關。這時候，如何將這些人納入到訴訟過程中，讓他們能夠錶達自己的意見，並最終獲得公正對待，就顯得尤為重要。這本書，我相信能夠為我解答這些疑問，並且從理論上為我構建一個清晰的框架，讓我明白在什麼情況下，哪些人可以成為第三人，他們有哪些權利和義務，以及法院在審查和處理第三人加入案件時，需要遵循的那些細緻的程序。我對書中關於第三人製度的理論基礎和立法沿革部分尤其感興趣，希望能藉此機會，深刻理解這一製度的價值所在。

評分☆☆☆☆☆

這本書我還沒來得及細讀，但光是目錄和前言就讓我對它的深度和廣度有瞭初步的認識。從書名來看，《民事訴訟第三人製度研究》似乎是一本非常專業且嚴謹的學術著作。我個人在處理一些法律事務時，常常會遇到涉及第三人介入的復雜情況，例如相鄰關係的糾紛、閤同的連帶責任或者某些權益可能受到判決影響的當事人。這個時候，如何界定第三人的資格，如何保障他們的訴訟權利，以及法院在處理第三人案件時需要遵循的程序和原則，都是我非常關心的問題。這本書的齣現，無疑為我提供瞭一個係統學習和深入理解這些問題的絕佳機會。我尤其期待書中能夠對不同類型的第三人（例如共同訴訟第三人、選令第三人、輔助第三人等）進行詳細的區分和闡釋，並且能夠結閤大量的經典案例，來分析實踐中遇到的各種疑難雜癥。如果書中還能對域外關於第三人製度的先進經驗有所藉鑒和比較，那就更好瞭，這有助於我們拓寬視野，學習他國在司法實踐中的創新做法。總而言之，這本書讓我對民事訴訟中的“配角”——第三人，有瞭更深入的好奇和期待。

評分☆☆☆☆☆

。。。。。。。。。。。。

評分☆☆☆☆☆

不錯。。。。。。。。。。

評分☆☆☆☆☆

就是慢瞭點，其他都好

評分☆☆☆☆☆

收到瞭，但還沒時間看，初步覺得還可以。

評分☆☆☆☆☆

不錯。。。。。。。。。。

評分☆☆☆☆☆

內容有點晦澀 看不大懂適閤搞研究用

評分☆☆☆☆☆

就是慢瞭點，其他都好

評分☆☆☆☆☆

。。。。。。。。。。。。

評分☆☆☆☆☆

就是慢瞭點，其他都好