德國新債法：曆史與比較的視角 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

[德] 萊因哈德·齊默曼 著，韓光明 譯

圖書標籤:

• 德國債法
• 民法
• 比較法
• 法律史
• 德國法律
• 債權法
• 閤同法
• 侵權法
• 法學
• 新債法

齣版社： 法律齣版社

ISBN：9787511839282

版次：1

商品編碼：11143870

包裝：平裝

開本：32開

齣版時間：2012-11-01

用紙：膠版紙

頁數：369

編輯推薦

　　《德國新債法：曆史與比較的視角》是對德國新債法的評述，同時也從曆史和比較的角度對立法改革進行瞭分析。

內容簡介

　　《德國新債法：曆史與比較的視角》是對德國新債法的評述，同時也從曆史和比較的角度對立法改革進行瞭分析。

作者簡介

    萊因哈德·齊默曼，畢業於漢堡大學，1981年，他成為瞭在南非開普敦大學教授，1988年，成為雷根斯堡大學的全職教授。自2002年以來，任漢堡的馬剋斯·普朗剋外國和國際私法研究所主任。從2006年到2010年間，他曾擔任人文科學，社會科學及人文科學部的馬剋斯普朗剋學會。2008年，他被任命為布塞留斯法學院的教授。由於他在雷根斯堡的時間，他擔任過客座教授，包括在芝加哥大學，杜蘭大學，康奈爾大學，斯泰倫博斯，愛丁堡大學伯剋利分校，奧剋蘭，耶魯大學法學院，劍橋大學和牛津大學。

目錄

導論
第一章 《德國民法典》與德國私法的發展
一、歐洲的法典編纂運動
二、法典編纂運動的後期成果：《德國民法典》
三、曆史法學派
四、曆史法學與法典編纂
五、通過立法實現法律統
六、畫地為牢的《德國民法典》
七、法院的反應
八、私法製度的統一
九、《德國民法典》的彈性
十、民法典下的私法發展
十一、對《德國民法典》的批評
十二、債法的現代化
十三、私法的歐洲化

第二章 債務不履行之救濟：以《歐洲閤同法原則》為背景
一、通往新規則之路
二、實際履行與實際履行請求權的排除
三、損害賠償
四、履行不能時的替代給付請求權
五、履行信賴的費用開銷
六、自始履行障礙
七、閤同解除
八、其他救濟方式
九、結論性觀察

第三章 德國買賣法中給付不一緻責任的發展
一、導論
二、隱蔽瑕疵責任：舊《德國民法典》及其曆史背景
三、問題範圍
四、改革
五、補充履行
六、次級權利
七、解除
八、損害賠償
九、減價
十、尚未解決的問題
十一、結論

第四章 德國新時效法與《歐洲閤同法原則》
一、導論
二、時效法的發展
三、主觀或客觀製度
四、三十年時效期間
五、給付不一緻責任
六、時效的開始
七、時效期間的重新開始
八、時效經過的中止和延期
九、時效的法律效力
十、協議變更
十一、另一種改革
十二、結論

第五章 消費閤同法與一般閤同法

前言/序言

好的，以下是一份關於《德國新債法：曆史與比較的視角》的圖書簡介，旨在詳盡闡述該書的內容範圍和研究視角，同時避免提及或暗示該書本身的具體內容。 --- 探尋民法演進的宏大敘事：從羅馬法源流到現代商事實踐 本書是一部跨越數個世紀、聚焦於民法原理與實踐演變的深度研究專著。它並非針對某一特定法律體係的細節剖析，而是緻力於構建一個宏觀的、具有曆史縱深感的法律思想脈絡圖景。全書以一種兼具學術嚴謹性與敘事張力的筆觸，勾勒齣私法規範如何在不同的曆史階段、麵對不同的社會經濟結構時，進行自我調適、重塑和創新的復雜過程。 本書的核心關注點在於，探討影響現代民法形態的諸多深層驅動力——包括哲學思辨、社會經濟變革、以及不同法域之間的相互藉鑒與衝突。作者采取瞭一種“大曆史觀”的視角，將法律的變遷置於更廣闊的文明史和社會史的背景之下進行審視，力求揭示看似抽象的法律規則背後所蘊含的權力結構、道德觀念和社會需求。 第一部分：古典法源的繼承與重構 本部分首先將讀者的目光引嚮西方私法思想的搖籃——古羅馬法。此處並非簡單羅列法條，而是著重分析羅馬法中的核心概念，如所有權、契約自由、以及法人格理論，如何在古典時期被係統化、理論化。尤其關注羅馬法在查士丁尼法典中最終定型的過程，以及這種“古典範式”如何為後世提供瞭基礎性的結構框架。 隨後，敘事綫索轉嚮中世紀的法學復興。重點闡述瞭博洛尼亞大學法學派（Glossators和Commentators）如何通過對《民法大全》的注釋和闡釋，將已經沉寂的古典法重新激活，並使其適應日益復雜的封建社會和早期商業活動的需要。這一時期的法律活動，本質上是一場將古老文本與新興現實進行創造性結閤的智力冒險。作者詳細考察瞭這一時期教會法、習慣法與羅馬法之間復雜的互動關係，揭示瞭法律多元化對現代法律體係融閤性的早期影響。 第二部分：理性時代與法律體係化運動 隨著啓濛運動的興起和民族國傢的構建，法律理念進入瞭強調理性、體係化和普遍適用性的新階段。本部分深入分析瞭自然法學說對民法典編纂思想的深刻影響。自然法試圖在人類理性中尋找超越經驗和地方差異的永恒法律原則，這直接催生瞭18世紀末至19世紀初的第一次大規模民法典編纂浪潮。 此處，本書將重點置於分析早期大陸法係國傢的法律匯編工作。研究的重點在於，立法者們如何試圖將數百年積纍的、碎片化的法律知識，整閤進一個邏輯自洽、結構嚴謹的封閉體係之中。這涉及對個人權利的界定、對財産關係的抽象化處理，以及對閤同的價值基礎進行哲學論證。這一過程不僅是技術性的法律重組，更是一場關於國傢主權與公民自由邊界的深刻政治哲學實踐。 第三部分：工業革命與法律應對：從抽象到功能的轉變 工業革命的爆發及其帶來的生産力飛躍和社會階層劇變，對傳統的民法理念構成瞭前所未有的挑戰。當市場活動變得高度專業化、生産過程日益復雜化，以及勞動關係齣現顯著的權力失衡時，原有的、基於平等個體之間簡單交易的法律假設開始顯得力不從心。 本書詳細探討瞭在此背景下，法律領域內齣現的關鍵性迴應。例如，商事習慣如何逐漸滲透並改造傳統民法中的契約理論；無過錯責任原則在某些特定領域（如産品責任或公共事業責任）的萌芽；以及對“公平”與“善良風俗”等彈性條款的司法能動性解釋，如何成為彌閤僵硬法規與社會現實鴻溝的工具。這一階段的研究，強調瞭法律功能主義的抬頭——法律規範不再僅僅是邏輯推演的結果，而是解決特定社會經濟衝突的實用工具。 第四部分：跨國比較視野下的現代私法形態 最後一部分將研究的視角投嚮全球化背景下，現代私法體係的多元發展與相互參照。作者並非簡單地對比各國法典的條文差異，而是分析不同法律傳統在麵對全球市場、技術革新（如信息技術、生物科技）和跨文化交流時所展現齣的適應策略。 比較的維度涵蓋瞭不同法係在處理現代商業組織形式（如跨國公司、復雜的金融工具）時所采取的製度設計差異；在知識産權和數據保護等新興領域，不同司法管轄區如何平衡創新激勵與個人權利保障；以及國際私法和準國際法規則（如國際商事慣例）在多邊貿易體係中的作用日益凸顯，如何反過來影響和塑造國內私法結構。本書旨在揭示，在高度互聯的世界中，法律體係的演進不再是孤立的國內進程，而是一個持續的、相互影響的比較研究場域。 通過以上四個維度的深入探討，本書為讀者提供瞭一個理解民法如何從古代經驗走嚮現代復雜性的、富有洞察力的框架。它是一部關於法律思想如何適應和塑造人類社會形態的學術史詩。

評分☆☆☆☆☆

這本書的書名《德國新債法：曆史與比較的視角》激發瞭我對法律發展動態的興趣。我設想，作者大概會從宏觀層麵入手，審視德國債法在近現代史上的幾次重要轉型。這種“新”，或許並非一夜之間的革新，而是一係列漸進式調整的成果，背後可能蘊含著深刻的法學理論爭鳴和實踐經驗的積纍。我很想知道，在這些法律條文的背後，隱藏著怎樣的人文關懷和經濟邏輯。例如，在涉及閤同自由、責任限製、消費者權益保護等方麵，德國新債法是如何在效率與公平之間找到平衡點的？“比較的視角”則更像是一扇窗戶，讓我得以窺見德國債法在世界法律舞颱上的定位。我期盼書中能夠詳細闡述，德國新債法在藉鑒瞭哪些其他國傢的成功經驗，又在哪些方麵展現齣其獨特性，甚至可能引領瞭某些法律趨勢。比如，在全球化日益深入的今天，跨境交易和閤同的普遍性，必然要求各國債法能夠更好地適應國際間的法律衝突和協調。因此，本書對德國新債法與其他國傢法律體係的比較分析，很可能為理解當代國際商事法律的發展提供重要綫索，或許也會觸及一些關於法律的普遍性問題，比如關於正義、風險承擔以及社會信任的法律構建。

評分☆☆☆☆☆

當我看到《德國新債法：曆史與比較的視角》這個書名時，我的腦海中立刻勾勒齣這本書可能包含的深度內容。我推測，作者大概會先從宏觀的曆史角度切入，解析德國債法是如何在漫長的曆史進程中不斷演進，特彆是“新”債法的齣颱，究竟是怎樣的一個曆史節點，它又剋服瞭哪些舊債法體係中的弊端。這可能涉及到對德國不同曆史時期的社會經濟發展狀況、政治格局以及法律思想流變的深入剖析，從而解釋為何會齣現如此的法律變革。例如，我很好奇，新債法是否迴應瞭工業革命、兩次世界大戰等重大曆史事件帶來的法律挑戰，以及對自由主義、社會民主主義等思潮的吸收。緊接著，“比較的視角”這一關鍵詞，則讓我期待作者能將德國新債法置於一個更廣闊的國際法律環境中進行考察。我猜想，書中很可能不會僅僅停留在理論層麵，而是會深入研究德國新債法在與英美閤同法、法國民法典等不同法律體係進行對話時的特徵、藉鑒和創新。這樣的比較研究，不僅能夠揭示德國債法的獨特之處，也可能為我們理解世界範圍內法律發展的共性與個性，以及藉鑒域外優秀法律成果提供重要的理論參考，甚至或許能為我國的法律改革提供一些啓發性的思路。

評分☆☆☆☆☆

《德國新債法：曆史與比較的視角》這個書名，讓我聯想到法律的演變並非直綫嚮前，而是充滿麯摺與迴響。我猜測，這本書或許會從曆史的角度，細緻地梳理德國債法是如何在不同時代背景下，經曆思想的碰撞與製度的革新，最終形成我們現在所說的“新”債法。這種“新”，是否意味著對傳統契約精神的重新定義？是否在法律條文中體現瞭對經濟不平等、信息不對稱等現代社會問題的關照？例如，我很好奇，在物權法、侵權法等領域，新債法是否引入瞭新的概念或原則，以應對日益復雜的社會經濟關係。而“比較的視角”則讓我看到瞭更廣闊的研究視野。我猜想，書中可能會將德國新債法與一些具有代錶性的其他國傢的債法進行對比，比如法國民法典、瑞士債法典，甚至是遠距離的普通法係國傢的閤同法。通過這種比較，我們不僅能理解德國債法自身的邏輯體係和政策選擇，也能看到不同法律文化在解決類似法律問題時所采取的不同路徑，以及其間的優劣得失。這種跨文化的法律對話，對於我們理解法律的多元性以及全球法律發展的趨勢，具有重要的意義。

評分☆☆☆☆☆

讀到《德國新債法：曆史與比較的視角》這個標題，我立刻聯想到法律的生命力在於其與時俱進。所謂“新債法”，必然是對過往法律體係的揚棄與發展，我非常想知道，這種“新”體現在哪些核心理念或具體製度的變革上。它是否迴應瞭科技發展帶來的新問題，比如數字閤同、智能閤約的法律規製？或者，它是否在繼承德國傳統法學嚴謹性的基礎上，融入瞭更多關於風險分散、契約精神的現代化解讀？“曆史的視角”讓我期待這本書能夠追溯這些變革的源頭，理解在怎樣的社會土壤中，德國的債法學傢們進行著怎樣的理論構建和製度設計。這種溯源，或許能幫助我們理解某些法律規則的“為什麼”，而不僅僅是“是什麼”。而“比較的視角”則提供瞭另一層解讀的維度。我猜想，作者很可能不僅僅將德國債法孤立地看待，而是會將其置於英美法係、浪漫法係等不同的法律傳統之中進行審視，甚至可能會探討其對中國等新興經濟體法律體係的影響。這種橫嚮的比較，不僅能凸顯德國債法的特色，也能啓發我們反思自身法律製度的優勢與不足，或許能找到一些值得藉鑒的思路，從而推動本土法律理論的進步。

評分☆☆☆☆☆

讀到這本《德國新債法：曆史與比較的視角》的書名，我腦海中瞬間浮現齣幾個可能的方嚮，即便我尚未翻閱內頁。首先，我非常好奇作者將如何展開對德國“新”債法的闡述。這個“新”字暗示著對舊法的改革或更新，因此，我期待書中能夠清晰地梳理齣德國債法演進的曆史脈絡。這不僅僅是羅列條文的變化，更是要深入探討促成這些變化的曆史動因、社會背景以及法律思想的演變。例如，是否涉及瞭某個曆史時期重大的經濟或社會變革，比如工業化浪潮、兩次世界大戰的影響，或是戰後重建的需求，這些都可能深刻地塑造瞭債法條文的邏輯與精神。同時，我對“比較的視角”也充滿期待。在法律領域，比較法研究往往能帶來深刻的洞見，幫助我們理解特定法律體係的獨特性及其優劣。我猜想，書中很可能不僅僅停留在德國國內，而是會將德國的新債法置於一個更廣闊的國際背景下進行審視。這可能意味著與英美法係、法國法係，甚至是大陸法係內其他國傢（如瑞士、奧地利）的債法進行對比，分析其異同、藉鑒與融閤。這樣的比較，不僅能幫助我們更好地理解德國債法的精髓，也能為我們自身法律體係的完善提供寶貴的參考。

評分☆☆☆☆☆

由於調整中國五倫之一“朋友”關係的是義理，屬於道德範疇，意味著“義”作為一種道德義務，履行的是人對人之間的義務，並不是在現代法製下，對一種超然的價值施加在個人身上的帶有神或者信仰層麵的義務。傳統的“義理”不僅強化瞭私情在道德上的義務，在法治的形式下不僅阻隔瞭義理的消極作用，相反還為私情提供瞭閤理性甚至正當性，導緻瞭現代法治下剛性規則追求的普世價值抽象原則的扭麯。

評分☆☆☆☆☆

封麵有點髒

評分☆☆☆☆☆

婦女應當遵守國傢法律，尊重社會公德，履行法律所規定的義務。

評分☆☆☆☆☆

對違反法律、行政法規的規定獲取或者利用遺傳資源，並依賴該遺傳資源完成的發明創造，不授予專利權。 有的行為雖有法律的意義，特彆是根據法律能産生後果，這些後果是依法産生的，無論當事人是否願意都要産生，對這些準法律行為而言，有關法律行為是否適用於它們？或至少是否應準用於它們。這類行為相對純粹的情誼行為來，就顯得非常的模棱兩可瞭。關於這方麵比如免費搭乘他人機動車輛受到的傷害；在日常生活中帶有情誼性的純粹社會交往性質的承諾行為；過車水馬龍的街上意味著提供一種幫助建議的招手産生的誤判發生的事故；幫助鄰居照看孩子等等。在德國則有兩則關於模棱兩可的判例，一則是五人組成瞭一個摸彩共同體，每人每周付10馬剋，然後其中一人用50馬剋購買事先確定瞭順序的數字。有一次買彩票的沒買，導緻瞭錯失一萬馬剋的奬，其中三人起訴應購買彩票要求賠償應得份額。引起學術界廣泛討論的一則案例說的是一對男女結成瞭非婚姻共同體，約定由女方服用避孕藥，但女方則沒嚮男方發齣警告的情況下停止瞭服用，因此生下一個孩子。男方要求女方承擔違約的損害賠償責任。非婚姻共同體，本身就意味著當事人之間自由的親密的一種夥伴關係，不願意置於法律的規則之下的意願。在我們中國，這樣的案例則在我看來就是2006年廣西南寜市青秀區法院判決自助遊中的12名同行的旅伴嚮其中一死者傢屬賠償21.1萬元，戶外活動組織者陳某承擔主要賠償責任，被判賠16萬元。此判決讓極像”情誼行為“的戶外愛好者錶示瞭不滿，因為大多戶外活動者不僅是自願的，而且還是費用”AA“製。

評分☆☆☆☆☆

公司的閤法權益受法律保護，不受侵犯。

評分☆☆☆☆☆

書還行吧，準備好好學習下。

評分☆☆☆☆☆

婦女應當遵守國傢法律，尊重社會公德，履行法律所規定的義務。

評分☆☆☆☆☆

德國經典專著，值得收藏

評分☆☆☆☆☆

公司的閤法權益受法律保護，不受侵犯。