专利复审委员会案例诠释：专利授权其他实质性条件（附光盘1张） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

国家知识产权局专利复审委员会 编

图书标签:

• 专利复审
• 专利授权
• 实质性条件
• 案例分析
• 知识产权
• 法律法规
• 专利法
• 复审委员会
• 实用新型
• 发明专利

出版社： 知识产权出版社

ISBN：9787513007320

版次：1

商品编码：10855720

包装：平装

开本：32开

出版时间：2011-09-01

用纸：胶版纸

页数：615

字数：515000

正文语种：中文

附件：光盘

附件数量：1

编辑推荐

《专利复审委员会案例诠释：专利授权其他实质性条件》可作为学习掌握专利授权其他实质性条件的指导用书。读者对象：专利审查、专利代理人以及其他专利相关工作人员。

内容简介

《专利复审委员会案例诠释：专利授权其他实质性条件》从专利复审委员会20多年来作出的复审与无效已结案件中精选出近140个发明与实用新型案例，分为保护客体、实用性、充分公开、权利要求以说明书为依据、保护范围清楚、必要技术特征、单一性、修改等8章，运用涉及的法律、规章规定，对案件进行分析评述。

目录

第一章 专利权的保护客体
第一节 发明创造的定义
一、技术方案的判断
【案例1】香烟盒广告法(第1965号复审请求审查决定)
【案例2】眼镜与其副框之组合结构(第4305号无效宣告请求审查决定)
二、实用新型保护客体判断中的特殊问题
【案例1】一种双阳极的连接体结构(第10309号无效宣告请求审查决定)
【案例2】轻质防水隔热复合板(第9382号无效宣告请求审查决定)
三、涉及计算机程序的发明专利申请是否属于专利保护客体的判断
【案例1】地名表示方法、地名字符串识别方法与装置(第10965号复审请求审查决定)
【案例2】无需交易场所的交易系统装置(第12029号复审请求审查决定)
【案例3】汉语输入系统和汉语输入方法(第10939号复审请求审查决定)
第二节 根据《专利法》第五条不授予专利权的客体
一、违反国家法律的发明创造
【案例1】环保型节能民用水锅炉(第9。798号无效宣告请求审查决定)
【案例2】魔术麻将(第3168号无效宣告请求审查决定)
二、违反社会公德或者妨害公共利益的发明创造
【案例1】含遗体骨灰的雕塑材料及其遗像雕塑制作工艺(第5313号复审请求审查决定)
【案例2】一种获得治疗性克隆植入前胚胎的制备方法(第5972号复审请求审查决定)
【案例3】复方剂供氧装置(第4346号无效宣告请求审查决定)
第三节 根据《专利法》第二十五条第一款不授予专利权的客体
一、科学发现
二、智力活动的规则和方法
【案例1】鸽子的驯养方法(第5374号复审请求审查决定)
【案例2】无定形图形的接合和扩展的方法(第11792号复审请求审查决定)
【案例3】确定交通状况信息的方法(第10480号复审请求审查决定)
三、疾病的诊断和治疗方法
1.疾病诊断方法
（1）在体诊断方法
【案例】基于闪光视觉诱发电位原理的无创颅内压检测方法及装置（第10962号无效宣告请求审查决定）
（2）离体诊断方法
……
第二章 实用性
第三章 充分公开
第四章 权利要求以说明书依据
第五章 保护范围清楚
第六章 必要技术特征
第七章 单一性
第八章 修改

精彩书摘

首先，从权利要求的技术方案整体出发，判断所保护的主题是否为具有确定形状、构造且占据一定空间的产品。从审查的角度来看，可以从判断要求保护的技术方案中是否有“产品的形状、构造及其结合”类特征出发;判断基准为，没有上述特征的技术方案则可以认为不属于实用新型专利保护的客体。否则，需要对其他非“产品的形状、构造及其结合”类特征，包括方法、材料、参数等特征进行判断;判断基准为，不能因为权利要求中的某个或某些技术特征从表面上看不是“产品的形状、构造及其结合”的技术特征就认定整个技术方案并非保护“产品的形状、构造及其结合”的技术方案。本案中，从权利要求1的技术方案整体来看，其要求保护的是一种连接体结构，该连接体具有“缺横的米字形”的形状，其上有六个与采用的三爪阳极炭块相对应的钢爪，因此权利要求1要求保护的主题是具有确定形状、构造且占据一定空间的产品。在此情况下，不能因为其中记载有“一次铸造成形”等非“产品的形状、构造及其结合”的特征而简单地认定其为非“产品的形状、构造及其结合”的技术方案。从属权利要求2的附加技术特征虽然涉及方法特征，但由于其引用的权利要求1是具有特定形状和结构的产品，其附加的方法特征是进一步限定权利要求1中各部位的连接关系的，因此权利要求2要求保护的主题也是一种具有确定形状、构造且占据一定空间的产品。
……

前言/序言

专利复审制度前沿解析：专利授权其他实质性条件个案精讲 本书聚焦于《专利法》第三章“授予专利权”中，除新颖性、创造性和实用性这三大核心授权条件之外，那些同样至关重要的、构成专利权授予“其他实质性条件”的法律适用与司法实践前沿。 深入剖析近年来国家知识产权局专利复审和无效审理中心（简称“复审和无效审理部”）审理的标志性案例，旨在为专利申请人、代理师、复审/无效审理人员及相关法律专业人士提供一套立体、深入的实务操作指南。 本书不包含对《专利复审委员会案例诠释：专利授权其他实质性条件（附光盘1张）》一书内容的任何引用、概述或补充。本书的视角和选取的案例群体，完全独立于该特定出版物的内容范围。 --- 第一部分：授权实质条件的基石——可授予性与适当主题的深度辨析 专利法的生命力在于其所保护的客体必须是法定的、具有实质价值的发明创造。本部分将侧重于解析“非专利客体”与“不适当主题”的认定标准，这是专利审查实践中“其他实质性条件”的第一道关卡。 1. 科学发现、智力活动的规则与例外 本书将详细梳理最高人民法院及复审委员会对“科学发现”和“智力活动”的界限。重点分析： 如何区分“发现”与“利用发现的技术方案”： 探讨当一项发明仅仅是揭示了自然规律或自然现象（不可专利）时，如何精准识别其附加的技术特征，从而判断其是否满足可专利性要求。例如，在生命科学领域，仅仅分离或鉴别出已知物质，与创造性地改变其结构、或发现其新的用途之间的司法逻辑差异。 计算机实现的发明（CIIP）的界限重构： 深入分析现有技术中对纯粹“商业方法”、“数学方法”和“信息处理方法”的排除规则。着重探讨“技术效果”的衡量标准——如何证明算法或软件的实施带来了超越常规信息处理流程的、有形的、可重复的技术改进，而非仅仅是信息管理的优化。 2. 实用性要求的“功用”维度解析 实用性（或称应用性）常被认为是最容易满足的条件，但对于高度抽象或纯理论性的发明而言，其认定标准至关重要。本书将研究： “可重复实现”与“稳定的效果”的审查标准： 针对依赖于特定实验条件或在现有技术背景下难以复现的发明，如何平衡申请人对保护范围的期望与审查员对稳定性的要求。特别关注涉及量子效应、特定材料的纳米结构等前沿技术领域的案例。 模糊的、推测性的功用认定： 分析当申请文件对预期的技术效果描述含糊不清、或依赖于未来尚未证实的技术突破时，复审委员会如何依据现有技术证据作出否定性判断。 --- 第二部分：说明书公开的充分性与清楚性——保障公众可实施性的核心要求 专利权的授予以充分披露为对价。本部分将深入研究《专利法》第二十六条第三款和第四款的要求，这是对技术方案可重复性和可理解性的严格考量。 1. 记载要求（充分公开）：从“教导作用”到“可实施性障碍” 本书将重点关注在复杂技术领域，如何界定“所属技术领域的普通技术人员能够实现”的标准。 “等同替换”的边界： 探讨在说明书中未明确记载，但技术人员可以预见到的技术方案，是否因未被明确教导而导致公开不充分。特别关注涉及替代材料、标准参数微调等情况。 关键技术参数的缺失与遗传信息披露： 分析在涉及生物技术、化学分子结构等领域，关键的合成路径、纯化条件或基因序列的精确表达对公开充分性的决定性作用。 2. 清楚性要求：权利要求保护范围的精确界定 清晰的权利要求是专利权稳定性的基础。本书将通过大量案例，剖析权利要求措辞模糊带来的审查风险。 “优选词汇”与“相对术语”的审查策略： 研究“优选的”、“例如”、“大约”、“一种合适的”等词汇在限定保护范围时的法律效力。如何通过说明书支持来“锚定”这些相对术语的客观范围。 引用的问题与范围的循环依赖： 深入探讨权利要求中出现交叉引用或对未定义术语的依赖，是否构成“不清楚”的理由，以及如何通过界定从属权利要求来挽救保护范围的清晰度。 --- 第三部分：权利要求保护范围的限制与延伸——创造性评价中的“实质性教导” 虽然创造性本身是独立条件，但其评价过程必须依托于说明书的充分公开（即“其他实质性条件”之一）。本部分关注在审查创造性时，如何处理说明书对权利要求范围的限制作用。 1. 依据说明书限定权利要求的原则（“教导原则”） 本书将详细阐述，当权利要求保护范围超出了说明书所公开的技术内容时，如何依据说明书的教导来限制权利要求范围，而非直接以“缺乏创造性”或“不充分公开”结案。 隐含的教导与明确的教导： 区分申请人在撰写过程中无意中限定但未明确表达的技术特征，与审查员基于现有技术信息“强加”的限制。 对权利要求的“附加限制”的审查： 分析在复审阶段，申请人主动或被动地根据现有技术对权利要求进行的修改，这些修改是否引入了与原申请公开内容相悖的限定。 2. 权利要求修改的界限：对原始公开内容的偏离 专利法要求，授予专利权的基础必须是申请人原始提交的内容。本部分专门探讨复审程序中对修改的限制。 “超出原申请范围”的认定： 结合最高法院的相关判例，精确界定何种程度的修改（无论是技术特征的增删还是功能限定的改变）将被视为引入了新的技术方案，从而不予授权。 实质性差异的判断标准： 通过对比修改前后的权利要求与说明书的记载，建立一套量化或质化的标准来判断修改是否仅仅是“澄清”或“解释”，而非“实质性增补”。 --- 附录与工具：法律条文、判例索引与审查指南对比分析 本书的价值不仅在于案例的深度分析，更在于其提供的实用工具。 关键法律条文精要对照表： 汇编《专利法》第二条、第三章、第四章中与授权其他实质性条件相关的核心条款，并标注最新修改和解释的对照点。 复审决定与无效裁定判例索引： 建立一个结构化的索引，方便读者快速定位涉及特定“其他实质性条件”问题的标志性审理意见。 审查指南与司法实践的差异性分析： 对比国家知识产权局《专利审查指南》中相关章节的规定与近年来复审委员会和法院的最新判例之间的细微差异和发展趋势，帮助读者提前预判审查方向。 本书力求以严谨的法律分析和鲜活的实务案例，为专利实践者构建一个关于“专利授权其他实质性条件”的全面知识体系，有效规避申请过程中的程序和实体陷阱。

评分☆☆☆☆☆

在信息爆炸的时代，找到一本真正有深度、有价值的专业书籍并非易事。当我看到这本书的书名——“专利复审委员会案例诠释：专利授权其他实质性条件”时，我眼前一亮。作为一名在知识产权领域工作的律师，我深知专利申请过程中，除了最广为人知的“三性”（新颖性、创造性、实用性）之外，还存在一系列同样重要但常常被忽视的“其他实质性条件”。这些条件，例如申请文件的形式要求、权利要求的撰写质量、发明的可实施性、以及是否存在禁授情形等等，往往是专利授权过程中的“隐形杀手”。许多经验不足的申请人或代理机构，正是因为在这些方面出现了疏漏，导致本应授权的专利最终被驳回。因此，一本专注于“案例诠释”的此类书籍，对于我来说具有极高的实用价值。通过对真实案例的剖析，能够更直观地理解法律条文的实际应用，学习其他申请人是如何应对审查员提出的质疑，以及复审委员会是如何进行裁决的。附带的光盘，我猜想可能包含了一些详细的案例分析视频、相关的法律法规电子文本，甚至是复审委员会的官方指导文件，这将极大地丰富学习的维度，提高学习效率。这本书的出现，无疑能为我提供一套宝贵的实战工具，帮助我更精准地指导客户完成专利申请和复审。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计十分专业，厚实的封面和纸张，传递出一种沉甸甸的学术感，让我对接下来的阅读充满了期待。书名“专利复审委员会案例诠释：专利授权其他实质性条件”精准地概括了其核心内容，也触及到了我在专利实务中最常遇到的难点之一。很多时候，专利申请的失败并非源于发明本身不够优秀，而是在授权的其他实质性条件上出现了问题，例如，对于权利要求范围的界定是否清晰，说明书的公开程度是否足够，或者是否存在一些法律上禁止授予专利的情形。这些“其他实质性条件”往往比新颖性、创造性等更具技术性和操作性，理解和掌握它们需要大量的实践经验和对案例的深入研究。我特别期待这本书能够通过“案例诠释”的方式，将这些抽象的法律条文和审查指南具象化，让我能够清晰地看到，在不同的实际情境下，审查员是如何判断这些“其他实质性条件”，以及申请人又是如何通过有效的论证来克服这些障碍。附带的那张光盘，我猜测里面可能包含了大量的案例文件、相关法律法规的索引，或者是一些专家对复审疑难杂症的视频讲座，这将极大地提升我的学习效率和实践操作的准确性。

评分☆☆☆☆☆

拿到这本书，第一眼就被它严谨的书名吸引了——“专利复审委员会案例诠释：专利授权其他实质性条件”。在专利实务中，我们常常会遇到一些让专利代理人和申请人头疼的问题，这些问题往往不是关于发明是否足够新颖或有创造力，而是出现在一些“细节”之处。比如，专利申请文件中的附图是否清晰，能否准确反映发明内容？权利要求书的撰写是否符合“清楚、简洁、有支持”的要求？发明的公开是否充分，能否让本领域普通技术人员实施？以及，发明的名称是否规范，是否可能侵犯在先权利？这些看似“次要”的条件，实则构成了专利授权的另一道重要防线，往往在复审阶段被审查员重点审查。因此，一本能够通过大量真实案例来深入浅出地讲解这些“其他实质性条件”的书籍，对于我这样长期从事专利审查和代理工作的人员来说，简直是雪中送炭。我非常期待书中能够详细阐述每个“其他实质性条件”的具体含义、判断标准，以及在复审过程中如何进行有效的答辩。附带的光盘，我大胆猜测，里面可能包含了对一些经典案例的深度讲解，甚至是针对某个重点“其他实质性条件”的专题分析视频，这对于我深入理解和掌握这些知识非常有帮助。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名虽然显得有些学术化，但“案例诠释”四个字瞬间吸引了我，因为理论知识往往需要通过实际案例来消化和理解。专利授权过程中的“其他实质性条件”，我之前接触的资料大多侧重于新颖性、创造性等核心要素，对于那些看似细枝末节但却能决定成败的“其他条件”，了解得并不深入。比如，关于发明人资格的界定，不同国家和地区在这方面的规定是否有差异？再比如，关于现有技术的公开范围，如何准确判断一项技术是否属于现有技术？以及在复审过程中，如何有效地反驳审查员提出的关于“单一性”、“清晰性”等方面的质疑？这些都是我工作中常常遇到的难题。这本书的“案例诠释”形式，预示着它将通过真实的复审案例，一步步地剖析这些“其他实质性条件”的内涵和外延，并给出具体的解决思路和方法。我想象中，书中会引用大量的复审案例，并对每个案例中的争议焦点、法律依据、复审委员会的裁决理由进行详细的解读，甚至会对比不同案例的处理方式，提炼出通用的原则和技巧。附带的光盘，我猜测可能会收录一些经典的案例文件，方便读者对照阅读，或者是一些专家对案例的深度解读视频。这本书的出现，无疑能为我提供一个系统学习和掌握这些关键“其他实质性条件”的绝佳平台。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计非常大气，采用了深蓝色调，搭配金色的字体，给人一种专业、权威的感觉。书名“专利复审委员会案例诠释：专利授权其他实质性条件”直接点明了主题，让读者一目了然。封面上印有“附光盘1张”的字样，这让我对这本书的内容更加期待，相信光盘里会包含一些非常有价值的辅助资料，比如案例的原始文件、相关的法律法规解读视频，甚至是模拟的复审流程演示，这对于学习和实操都非常有帮助。作为一个在专利领域摸爬滚打多年的从业者，我深知专利授权过程中，除了新颖性、创造性和实用性这些核心的实质性条件外，还有一些容易被忽略却至关重要的“其他实质性条件”。例如，发明的完成是否符合法律规定，专利申请文件是否满足形式要求，权利要求的撰写是否清晰、完整，以及是否受到其他法律法规的限制等等。这些细节往往是导致专利申请被驳回或复审失败的关键。因此，一本能够深入剖析这些“其他实质性条件”的书籍，对我来说是迫切需要的。这本书的厚度适中，拿在手里很有分量，预示着其内容的深度和广度。我非常期待能从这本书中学习到如何更好地应对这些“隐藏的”专利授权障碍，提升自己的专利申请和复审实务能力。

评分☆☆☆☆☆

書很好，配貨速度快，很滿意！

评分☆☆☆☆☆

书挺好的 长度不足10个字

评分☆☆☆☆☆

自己挑的，非常满意。

评分☆☆☆☆☆

书是卖给老婆的，很不错

评分☆☆☆☆☆

就书本身的内容来说，远不如新颖性一册好

评分☆☆☆☆☆

还没仔细看，书是不错的

评分☆☆☆☆☆

老公做专利代理，自己买的书，干这行真的得什么都要会

评分☆☆☆☆☆

可以了解一下专利的内容

评分☆☆☆☆☆

书很好，很有参考价值，专业性强！