與其說這是一本理論書,不如說這是一本“抵抗”指南。作者似乎對主流的、被奉為圭臬的電影理論流派抱有一種審慎的批判態度。他似乎在不斷地挑戰那些被認為是“不證自明”的真理。我非常欣賞他對於“可理解性”和“可闡釋性”的質疑,這促使我反思:我們是不是過度地去尋找電影背後的“意義”,而忽略瞭影像本身所帶來的身體性的、直觀的衝擊?書中對一些小眾的、實驗性的電影運動的挖掘,也體現瞭這種反叛精神。那些在主流電影史中被邊緣化的聲音,在這裏得到瞭充分的重視和深入的分析。閱讀過程中,我多次停下來,去思考作者提齣的那些尖銳的、甚至有些偏激的論斷,這激發瞭我強烈的求證欲和重新觀看電影的衝動,它真正做到瞭“激活”讀者,而不是僅僅“告知”讀者。
評分這是一次對視覺文化史的深度潛水。作者的學識之淵博令人咋舌,他似乎對二十世紀以來所有重要的視覺藝術形式都有所涉獵,並巧妙地將它們融入到電影理論的討論中去。與市麵上許多隻關注敘事和美學的書籍不同,這本書將重點放在瞭電影作為一種“感知技術”的演變上。特彆是關於默片時代的“身體性”和聲音再入後的“空間重構”的對比分析,極具洞察力。我感覺這本書的寫作態度非常誠懇,它不試圖去構建一個宏大無瑕的理論體係,反而更像是一群學者在咖啡館裏進行的、充滿激情的思想碰撞的記錄。閱讀過程中,我常常能感受到那種“啊哈!”的瞬間,很多過去模糊的認識,通過作者的闡述變得清晰而富有層次感,它為我理解當代數字媒體對電影本質的衝擊,提供瞭堅實的理論基礎和批判工具。
評分這本書給我的感覺,就像是走進瞭一座巨大的、布滿鏡子的迷宮。它不是那種按部就班的理論梳理,更像是一場思想的漫遊。我特彆喜歡作者那種跳躍性的思維,一會兒從拉康的精神分析切入,一會兒又突然轉嚮現象學,甚至還引入瞭後結構主義的碎片化敘事觀點來審視濛太奇。這種跨學科的視野,讓整本書的張力非常飽滿。舉個例子,書中對“凝視”(gaze)這個概念的闡述,不再局限於女性主義電影批評的框架內,而是將其提升到瞭權力結構和媒介本體的層麵,這種拓展性思維讓人印象深刻。更重要的是,作者在論述過程中,展示瞭一種近乎玩世不恭的幽默感,這在嚴肅的電影理論著作中是相當罕見的。這種輕鬆的筆調,反而使得那些艱深晦澀的理論更容易被吸收,讀起來非常痛快,沒有那種被理論壓垮的沉重感。
評分這本書的視角實在是太獨特瞭,它沒有直接去剖析那些耳熟能詳的經典電影大師的作品,反而像是深入到電影藝術的地下室,去挖掘那些常常被學院派教科書忽略的邊緣地帶和深層結構。我尤其欣賞作者對於“影像的本體論”的探討,那種將光影、運動和時間這三種基本元素進行哲學思辨的方式,讓我對過去看過的很多電影有瞭全新的理解。比如,它對勃拉遜對時間的停滯處理,不僅僅停留在敘事層麵,而是深入到瞭觀眾意識流的層麵去解構,這種細膩的分析,仿佛拿著一把精密的解剖刀,將電影的“骨骼”一點點展現齣來。讀完之後,我感覺自己對“電影是什麼”這個問題,又前進瞭一大步,它不是簡單地提供答案,而是教會你如何去提齣更深刻的問題。書中對德語區早期電影理論傢的一些重新解讀,也讓我眼前一亮,那些晦澀難懂的術語,被作者用一種近乎散文詩般的語言重新闡釋,閱讀體驗極其流暢,完全沒有枯燥感。
評分這本書的結構安排非常巧妙,它沒有采用時間綫或者流派劃分的傳統模式,而是圍繞著幾個核心的“悖論”來構建論證的。比如“運動的靜止”和“聲音的沉默”這些看似矛盾的議題,被作者組織起來,形成瞭一種辯證的張力。這種論述方式,對於習慣於綫性閱讀的讀者來說,可能需要一定的適應,但一旦進入狀態,那種層層遞進的發現感是無與倫比的。我尤其欣賞作者在引入具體案例時所采用的“顯微鏡”式分析,他不會輕易地給齣一個總體的結論,而是會聚焦於某一個鏡頭、某一種剪輯手法,然後將其置於整個理論體係中進行細緻入微的考察,就像在做一次微觀的結構分析。整本書散發齣一種老派的、紮實的學術氣息,但語言又非常現代和靈活,成功地架起瞭古典嚴肅與當代思辨之間的橋梁。
評分不錯,真正看不錯,真正看不錯,真正看不錯,真正看不錯,真正看不錯,真正看不錯,真正看不錯,真正看不錯,真正看不錯,真正看不錯,真正看不錯,真正看不錯,真正看不錯,真正看不錯
評分跟影視美學 和外國電影史一起看 互通有無否則你看不懂
評分還記得那個鼕天的淩晨那是一次真正意義上開始嚴肅的,一個人的旅行。我一個人在從西班牙開往葡萄牙的火車上醒過來,車廂裏除瞭我以外還有另外一大傢子的黑人,他們像非洲平原的象群那樣,大大小小地簇擁在一起,和他們比起來,我是稀樹草原上的一棵樹。於是我竟然開始絮絮叨叨地跟自己說起話來。上一次有記憶這樣自己對自己說話,是四五歲的時候,父母不在身邊,沒有兄弟姐妹,不善和其它孩子交往,我手上有三四塊碎馬塞剋,一個小空瓶子,一個不知道從哪裏撿迴來的隻有2個軲轆的小汽車,我給它們都起瞭名字,對它們說瞭一下午的話,大意是交待它們各自的身份是什麼,誰該聽誰的話,遊戲規則又是什麼。
評分筆者自知理論知識薄弱,認識亦難免膚淺。故不敢妄作總結性的論斷。在此僅僅引述理論傢們的分析見解,並就一些問題進行個人的探討,寄望能以此為讀者的學習帶來些許微薄幫助。
評分本書的內容頗為詳盡。不太適閤初學者,初學建議上海古籍齣版社的那套
評分在相當長的一段時間裏,我都完全不知道應該如何進行一場孤身一人的旅行。從不知所措,到後來慢慢地被迫習慣,慢慢地學會接受,直到最後懂得喜愛。
評分網購己成習慣!正版,便宜,快捷,非常滿意 閑暇之餘,有人樂於下棋、玩麻將;有人喜歡打牌、酗酒、遊山逛水;餘獨愛書。一本書有一個故事,一個故事敘述一段人生,一段人生摺射一個世界。“讀萬捲書,行萬裏路”說的正是這個道理。讀詩使人高雅,讀史使人明智。讀每一本書都會有不同的收獲。“懸梁刺股”、“螢窗映雪”,自古以來,勤奮讀書,提升自我是每一個人的畢生追求。讀書是一種最優雅的素質,能塑造人的精神,升華人的思想。 讀書是一種充實人生的藝術。沒有書的人生就像空心的竹子一樣,空洞無物。書本是人生最大的財富。猶太人讓孩子們親吻塗有蜂蜜的書本,是為瞭讓他們記住:書本是甜的,要讓甜蜜充滿人生就要讀書。讀書是一本人生最難得的存摺,一點一滴地積纍,你會發現自己是世界上最富有的人。 讀書是一種感悟人生的藝術。讀杜甫的詩使人感悟人生的辛酸,讀李白的詩使人領悟官場的腐敗,讀魯迅的文章使人認清社會的黑暗,讀巴金的文章使人感到未來的希望。每一本書都是一個朋友,教會我們如何去看待人生。讀書是人生的一門最不缺少的功課,閱讀書籍,感悟人生,助我們走好人生的每一步。 書是燈,讀書照亮瞭前麵的路;書是橋,讀書接通瞭彼此的岸;書是帆,讀書推動瞭人生的船。讀書是一門人生的藝術,因為讀書,人生纔更精彩! 讀書,是好事;讀大量的書,更值得稱贊。 讀書是一種享受生活的藝術。五柳先生“好讀書,不求甚解,每有會意,便欣然忘食”。當你枯燥煩悶,讀書能使你心情愉悅;當你迷茫惆悵時,讀書能平靜你的 心,讓你看清前路;當你心情愉快時,讀書能讓你發現身邊更多美好的事物,讓你更加享受生活。讀書是一種最美麗的享受。“書中自有黃金屋,書中自有顔如 玉。” 一位叫亞剋敦的英國人,他的書齋裏雜亂的堆滿瞭各科各類的圖書,而且每本書上都有著手跡。讀到這裏是不是有一種敬佩之意油然而升。因為“有瞭書,就象鳥兒有瞭翅膀”嗎! 然而,我們很容易忽略的是:有好書並不一定能讀好書。正如這位亞剋敦,雖然他零零碎碎地記住瞭不少知識,可當人傢問他時,他總是七拉八扯說不清楚。這裏的原因隻有一個,那就是他不善長於讀書,而隻會“依葫蘆畫瓢”。 硃熹說過:“讀書之法,在循序漸進,熟讀而精思。” 所謂“循序漸進”,就是學習、工作等按照一定的步驟諑漸深入或提高。也就是說我們並不要求書有幾韆甚至幾萬,根本的目的在於對自己的書要層層深入,點點掌握,關鍵還在於把握自己的讀書速度。至於“熟讀”,顧名思義,就是要把自己看過的書在看,在看,看的滾瓜爛熟,,能活學活用。而“精思”則是“循序漸進”,“熟讀”的必然結果,也必然是讀書的要決。有瞭細緻、精練的思索纔能更高一層的理解書所要講的道理!暈,老是在京東買書,送書的那小夥子都把我認熟瞭,傢裏有親戚朋友也讓我在京東買來著,嗬嗬,不錯的購物地方啊!
評分在這個問題的解答上,本書始終沒有一個明確的結論。取而代之以大量旁徵博引以及對問題正麵的迴避。究其原因(個人觀點),一方麵在於“藝術電影”是極為復雜而不斷發展的。眾多電影藝術傢,理論傢試圖提齣一個確切概念,但結論往往顯得片麵且相互差異很大;另一方麵便是編者對於“藝術電影” 理解也不甚明確或錶達的“失語”,這一點從他們引用大量的學術權威人物的分析定義但終究未能提齣總結性或自主性的見解便可窺一二。
評分挺好的東西,價格實惠
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有