與其說這是一本理論書,不如說這是一本“抵抗”指南。作者似乎對主流的、被奉為圭臬的電影理論流派抱有一種審慎的批判態度。他似乎在不斷地挑戰那些被認為是“不證自明”的真理。我非常欣賞他對於“可理解性”和“可闡釋性”的質疑,這促使我反思:我們是不是過度地去尋找電影背後的“意義”,而忽略瞭影像本身所帶來的身體性的、直觀的衝擊?書中對一些小眾的、實驗性的電影運動的挖掘,也體現瞭這種反叛精神。那些在主流電影史中被邊緣化的聲音,在這裏得到瞭充分的重視和深入的分析。閱讀過程中,我多次停下來,去思考作者提齣的那些尖銳的、甚至有些偏激的論斷,這激發瞭我強烈的求證欲和重新觀看電影的衝動,它真正做到瞭“激活”讀者,而不是僅僅“告知”讀者。
評分這本書的視角實在是太獨特瞭,它沒有直接去剖析那些耳熟能詳的經典電影大師的作品,反而像是深入到電影藝術的地下室,去挖掘那些常常被學院派教科書忽略的邊緣地帶和深層結構。我尤其欣賞作者對於“影像的本體論”的探討,那種將光影、運動和時間這三種基本元素進行哲學思辨的方式,讓我對過去看過的很多電影有瞭全新的理解。比如,它對勃拉遜對時間的停滯處理,不僅僅停留在敘事層麵,而是深入到瞭觀眾意識流的層麵去解構,這種細膩的分析,仿佛拿著一把精密的解剖刀,將電影的“骨骼”一點點展現齣來。讀完之後,我感覺自己對“電影是什麼”這個問題,又前進瞭一大步,它不是簡單地提供答案,而是教會你如何去提齣更深刻的問題。書中對德語區早期電影理論傢的一些重新解讀,也讓我眼前一亮,那些晦澀難懂的術語,被作者用一種近乎散文詩般的語言重新闡釋,閱讀體驗極其流暢,完全沒有枯燥感。
評分這本書的結構安排非常巧妙,它沒有采用時間綫或者流派劃分的傳統模式,而是圍繞著幾個核心的“悖論”來構建論證的。比如“運動的靜止”和“聲音的沉默”這些看似矛盾的議題,被作者組織起來,形成瞭一種辯證的張力。這種論述方式,對於習慣於綫性閱讀的讀者來說,可能需要一定的適應,但一旦進入狀態,那種層層遞進的發現感是無與倫比的。我尤其欣賞作者在引入具體案例時所采用的“顯微鏡”式分析,他不會輕易地給齣一個總體的結論,而是會聚焦於某一個鏡頭、某一種剪輯手法,然後將其置於整個理論體係中進行細緻入微的考察,就像在做一次微觀的結構分析。整本書散發齣一種老派的、紮實的學術氣息,但語言又非常現代和靈活,成功地架起瞭古典嚴肅與當代思辨之間的橋梁。
評分這本書給我的感覺,就像是走進瞭一座巨大的、布滿鏡子的迷宮。它不是那種按部就班的理論梳理,更像是一場思想的漫遊。我特彆喜歡作者那種跳躍性的思維,一會兒從拉康的精神分析切入,一會兒又突然轉嚮現象學,甚至還引入瞭後結構主義的碎片化敘事觀點來審視濛太奇。這種跨學科的視野,讓整本書的張力非常飽滿。舉個例子,書中對“凝視”(gaze)這個概念的闡述,不再局限於女性主義電影批評的框架內,而是將其提升到瞭權力結構和媒介本體的層麵,這種拓展性思維讓人印象深刻。更重要的是,作者在論述過程中,展示瞭一種近乎玩世不恭的幽默感,這在嚴肅的電影理論著作中是相當罕見的。這種輕鬆的筆調,反而使得那些艱深晦澀的理論更容易被吸收,讀起來非常痛快,沒有那種被理論壓垮的沉重感。
評分這是一次對視覺文化史的深度潛水。作者的學識之淵博令人咋舌,他似乎對二十世紀以來所有重要的視覺藝術形式都有所涉獵,並巧妙地將它們融入到電影理論的討論中去。與市麵上許多隻關注敘事和美學的書籍不同,這本書將重點放在瞭電影作為一種“感知技術”的演變上。特彆是關於默片時代的“身體性”和聲音再入後的“空間重構”的對比分析,極具洞察力。我感覺這本書的寫作態度非常誠懇,它不試圖去構建一個宏大無瑕的理論體係,反而更像是一群學者在咖啡館裏進行的、充滿激情的思想碰撞的記錄。閱讀過程中,我常常能感受到那種“啊哈!”的瞬間,很多過去模糊的認識,通過作者的闡述變得清晰而富有層次感,它為我理解當代數字媒體對電影本質的衝擊,提供瞭堅實的理論基礎和批判工具。
評分還記得那個鼕天的淩晨那是一次真正意義上開始嚴肅的,一個人的旅行。我一個人在從西班牙開往葡萄牙的火車上醒過來,車廂裏除瞭我以外還有另外一大傢子的黑人,他們像非洲平原的象群那樣,大大小小地簇擁在一起,和他們比起來,我是稀樹草原上的一棵樹。於是我竟然開始絮絮叨叨地跟自己說起話來。上一次有記憶這樣自己對自己說話,是四五歲的時候,父母不在身邊,沒有兄弟姐妹,不善和其它孩子交往,我手上有三四塊碎馬塞剋,一個小空瓶子,一個不知道從哪裏撿迴來的隻有2個軲轆的小汽車,我給它們都起瞭名字,對它們說瞭一下午的話,大意是交待它們各自的身份是什麼,誰該聽誰的話,遊戲規則又是什麼。
評分在這個問題的解答上,本書始終沒有一個明確的結論。取而代之以大量旁徵博引以及對問題正麵的迴避。究其原因(個人觀點),一方麵在於“藝術電影”是極為復雜而不斷發展的。眾多電影藝術傢,理論傢試圖提齣一個確切概念,但結論往往顯得片麵且相互差異很大;另一方麵便是編者對於“藝術電影” 理解也不甚明確或錶達的“失語”,這一點從他們引用大量的學術權威人物的分析定義但終究未能提齣總結性或自主性的見解便可窺一二。
評分正在看 應該是正版 努力就在個人瞭。。。
評分不僅理論,電影史也做瞭梳理。寫得清晰,通俗。
評分包裝精細,物流較快,質量還好。這本書思想深刻、思路清晰。影視美學是門類美學中的一種。與實用美學相關,同大眾文化、傳播學的關係直接,受當代文化影響深刻,同時又深刻地反作用於當代的文化走嚮。影視美學仍然屬於哲學性質,既有哲學屬性又有社會屬性。電影美學是研究電影藝術基本規律和電影特性的學科,美學與電影學的邊緣學科。關於其學科性質和研究對象主要有三種意見:研究電影與現實的關係問題,即如何運用電影藝術手段認識現實、反映現實的問題;研究電影藝術的特性、電影思維與其他形像思維(文學的、戲劇的)的異同問題;研究電影藝術形式問題,如結構方法、錶現手段、風格樣式等。隨著電影學研究範圍的日益擴大及電影哲學、電影社會學、電影心理學、電影符號學等學科的齣現,電影美學的對象和範圍日趨復雜(見電影學、電影理論)。閔斯特堡指齣,電影銀幕是二維的畫麵,但觀眾在觀影時感受到的是三維的空間。這是由於電影的運動使觀眾産生瞭一種獨特的內心體驗,使得觀眾明知道圖像是平麵的,卻不能排除對深度的實際感受。這是觀影時獨特的心理體驗造成的深度。本書既有理論的深度和係統性,又深入淺齣、通曉易懂,被全國多所院校作為影視專業的必修課教材,經修訂後更為係統全麵,是一本非常不錯的影視美學基礎教材。《21世紀中國影視藝術係列叢書:世界電影理論思潮》實際上也可以稱為“實用電影理論”或“電影創作理論”,書中論及的電影理論大多與不同時期或不同風格的電影創作密切相關,許多著名的電影理論傢本身就是偉大的電影製作者(如愛森斯坦、柴伐蒂尼和特呂弗),而一些經典名片又與某種電影理論思潮血肉相連(《戰艦波將金》可以等同於“濛太奇”理論。電影是將平淡無奇的片斷切除之後的生活—阿尓弗雷德•希區柯剋
評分速度很快
評分好好好好好
評分海報
評分好好好好好
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有