一隻小蜜蜂呀,飛到花叢中呀,飛呀,飛呀。
評分還行吧,匯集一起,省卻翻檢之勞。
評分學術性很強,對文獻學研究十分有用。
評分學術性很強,對文獻學研究十分有用。
評分再一查,纔發現,少買瞭第6冊。
評分四隻小花狗呀,去找小花貓呀,玩呀,玩呀。
評分不過,仔細想想這個固有觀念,也不免令人産生些許疑問:為什麼我們更願意把蘇軾——而不是其他人——當不過,僅有這一點還是不夠的。唐宋八大傢均是兼擅詩文,自不必說;後世的劉剋莊、元好問、陳維崧等人也能兼擅各體,成就雖然不如蘇軾那麼高,但也自有其不滅的價值。是否綜閤水平第一,就必然被尊崇為文化巨人,而高於獨擅一體,垂名萬古的屈原、李白、杜甫、辛棄疾、曹雪芹諸人呢?恐怕這樣的比較還不能盡服人心,文學畢竟不是算總分加權能夠排齣名次的,它的多樣性給人們以無盡的排名空間,讀者盡可以揚李白而黜杜甫,乃至贊吳敬梓而貶曹雪芹,在不同文學觀念指導下的多樣標準,也就給人更多的遐想空間。在這樣復雜的文學評價體係中,蘇軾為什麼還能夠屹立而不倒?做文化巨人?中國曆史上提倡立德、立功、立言的“三不朽”,達到“三不朽”,纔算是得到瞭人世間永恒的價值,而蘇軾在這些方麵是不是真就首屈一指?
評分值得學術愛好者閱讀珍藏。
評分四隻小花狗呀,去找小花貓呀,玩呀,玩呀。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有