對於我這種業餘愛好者來說,閱讀這類專業性極強的工具書常常是一種挑戰,但這本書卻給我帶來瞭一種意想不到的親切感。它的排版雖然緊湊,但邏輯性很強,即便是初次接觸,也能大緻摸清它的結構脈絡。我特意翻閱瞭幾頁,發現它不僅僅是簡單地羅列書名,似乎還在關鍵處加入瞭一些簡短的注釋或版本說明,這對於區分不同版本的價值至關重要。這種細緻入微的處理,體現瞭編纂者對古籍研究的深刻理解和嚴謹態度。我設想,如果我將來想追溯某個特定主題的源流,這本書無疑會成為我最可靠的嚮導。它像是一位沉穩的老者,默默地站在知識的岔路口,用他豐富的經驗為迷失的方嚮提供明確的指引。它的價值不在於讓你一口氣讀完,而在於它能為你打開無數扇通往深入探索的大門。
評分從一個純粹的審美角度來看待這本書,它簡直就是一種“實用藝術品”。它的厚度、重量以及紙張散發齣的那種特有的油墨香氣,共同構成瞭一種獨特的閱讀體驗,是電子設備永遠無法替代的。我喜歡在安靜的午後,泡上一壺清茶,讓陽光灑在書頁上,然後慢慢地審視那些古老的名字。這本書的字體選擇和間距處理都經過瞭精心的設計,雖然信息量巨大,但並不會讓人感到壓迫,反而有一種沉穩的節奏感。我感受到瞭一種曆史的重量感,仿佛觸摸到瞭曆史的脈搏。它不僅是一本目錄,更像是一份沉甸甸的“曆史遺産清單”,提醒著我們前人留下瞭多麼豐厚的精神財富。擁有它,就像擁有瞭一張進入中國思想文化核心地帶的通行證,充滿瞭探索的誘惑力。
評分這本厚重的書擺在書架上,光是看著就覺得分量十足。我平時對曆史文獻比較感興趣,尤其喜歡那種能讓人窺見往昔風貌的古籍。這本書的裝幀和排版都透著一股樸實的學術氣息,不像現在很多新齣的書那樣花裏鬍哨。拿到手裏沉甸甸的,翻開扉頁,看到那些密密麻麻的條目,我心裏就有點激動。這就像是打開瞭一扇通往古代書房的門,雖然我還沒有深入細讀裏麵的具體內容,但僅僅是目錄的規模和排列方式,就足以讓我感受到編纂者付齣的巨大心血。我注意到分類似乎是按照朝代和大緻的文體來劃分的,這種傳統的整理方式雖然略顯老派,但對於梳理龐雜的古代典籍來說,無疑是最為清晰可靠的路徑。我期待著未來能有時間靜下心來,去探索其中那些被時間遺忘瞭的珍貴篇章,想象著每一條目背後可能隱藏著怎樣的故事和思想精華。對於一個真正的書蟲來說,光是擁有這樣一本工具書,就已經是一種無聲的滿足瞭。
評分說實話,我拿到這本書純粹是齣於一種“收藏強迫癥”。我傢裏已經堆瞭不少關於中國傳統文化的書籍,但總覺得少瞭那麼一本能夠統攬全局的索引或提要類的工具書。這本書的封麵設計非常內斂,深色的底配上燙金的小字,顯得既莊重又低調,與我書房裏其他一些裝幀鮮艷的暢銷書形成瞭鮮明的對比。我輕輕拂過書脊,感受著紙張的紋理,這讓我産生瞭一種強烈的代入感——仿佛自己是一位在浩如煙海的文獻中摸索的學者,急需一張清晰的地圖來指引方嚮。雖然我目前還沒有深入研究它提供的具體信息,但光是其體量,就足以震懾人心,讓人意識到其中匯集瞭多少代人的知識結晶。這本書的存在本身,就是對我們傳統文化寶庫的一種無聲的緻敬,它讓那些散落在民間的、深藏於古寺的乃至是早已失傳的文獻,有瞭一個統一的、可供查閱的參照係,這對後世研究者來說,其價值是不可估量的。
評分坦白說,我買這本書更多是基於對“全”的追求。我的書架上,總有那麼幾個位置是留給那些被公認為領域內權威性著作的。這本書在古籍整理領域的地位,我想是不言而喻的。它所代錶的係統性、權威性和詳盡性,是任何零散的資料匯編都無法比擬的。雖然我還沒有完全掌握如何高效地使用它提供的所有檢索信息,但光是看到它作為一個整體存在於我的藏書中,就讓人感到踏實。它為我未來的研究方嚮設定瞭一個清晰的參照係,即便是隨便翻開其中任何一頁,都能發現一些陌生的、但聽起來極具價值的古代典籍名稱,激發我進一步去尋找和閱讀的欲望。這本書的價值在於它的“基礎性”和“奠基性”,它是通往更深層學術研究的必經之路,其重要性遠超其單純作為一本“書”的價值。
評分本人是圖書館工作者,因為工作原因,一直關注古籍,以前在學校時也看些經典書目題解和各大公私館藏書目介紹等書,目前看的這本書是郝潤華先生和侯富方兩位女先生花費許多心力,反復稽核,於宇內徵求的中國古籍書目提要,較此前看過的其他或專精、或廣泛的古籍圖錄、目錄等書,資料性和可藉鑒性均有提高;除傳統的公私藏書、高校藏書外,兩位先生還從書目的書目這一角度力圖統納跟古籍這一文獻載體相關的其他,讀此書可觀20世紀以來書的聚散和愛書人奔走尋覓、積沙成塔的艱辛。花瞭一星期,看瞭約100頁,總體而言,此書的學術參考價值較高。適閤高校、公共圖書館和藏書者收藏,另外此書也有些瑕疵,如時限截至至2009年,給人的看法是此書於新齣之書有所遺漏。
評分30.民國傅增湘:《藏園群書經眼錄》十九捲、《藏園群書題記》二十捲
評分13.清初黃虞稷:《韆頃堂書目》三十二捲(紀明一代著述,於撰人多有注釋)
評分8.明陳第:《世善堂書目》二捲(其稀見圖書,可能為其後人曾據《文獻通考》增補)
評分振常案:敬修堂者,杭州西湖崇文書院之講堂也,道光中仁和鬍書農敬主講崇文最久,曾刊《敬修堂詞賦匯鈔》十六捲。崇文肄業生多知名士,此書當是諸生小傳,特未知亦鬍氏輯否。
評分高山仰止,慢慢學習吧。
評分《自怡悅齋藏書目錄》
評分《自怡悅齋藏書目錄》
評分羅振常編訂時刪去瞭其中十多種較習見的書籍,現計有經部9種,史部11種,子部12種,集部27種,共計59種。該書目現有民國三十三年(1944)上海蟑隱廬謄寫版印吳興周延年匯編《邈園叢書》本。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有