具體描述
産品特色
編輯推薦
◆這是一本以精神的信仰寫作，以物質的挑剔鑄成，隻為讓想象發生的「秘笈」。
◆全美爭議解決領域Top30 專傢的無私分享：原汁原味地展現瞭他們在走嚮事業高峰過程中的想法、態度和路徑；不僅僅局限於執業技巧，涉及執業領域的各個層麵（厚利市場的尋找、收費模式的選擇、市場推廣的經驗之談、商業規劃的製作等）。
◆毫無保留的純北美口味乾貨分享，42個秘而不宣的成功秘訣，71條全方位的“經營心經”，全部以真實案例的形式呈現，看到，馬上就可以學到！
內容簡介
作為一本凝集明日法律人所需之立命、取勢、明道、優術、樹業、躬行、正心、啓示律途案頭必備書，原汁原味地展陳北美頂jian法律職業人士的事業心、慎獨感以及實現成功的心路曆程。傳授關乎執業領域的厚利市場找尋/收費模式選擇、市場推廣心經/商業規劃布局等諸多我們未曾聽聞的成功之道。
全美前30名頂jian法律執業者的經驗總結和智慧分享，不局限於執業技巧，更側重於分析他們選擇職業的初衷和思量，以及他們的法律職業經營的如何成功的原因，涉及職業發展的各個側麵（如何運用各種宣傳營銷的策略、案源拓展及客戶關係維係的關鍵點、商業運作的經驗之談、職業培訓和持續學習的價值等等），對於所有的法律執業者，都具有非常強的指引價值。
請相信，如有人先於你參透本書所寫的真髓時，這一切都將自然而然地發生逆襲，因為這是一本將改變他對法律職業未來格局的思考，設計屬於自己法律職業的全新路徑，遇見更好自己的誠品之作。
作者簡介
傑弗裏?剋裏維斯（Jeffrey Krivis）《即興談判》的作者。他同時擔任施特勞斯爭議解決學院的客座教授和培普丹法學院的訪問學者。曾任國際調解人學會和南加利福尼亞州調解協會主席，被認為是美國zui優秀的律師之一。《洛杉磯日報》法律版評選他為南加利福尼亞州“二十佳調解人”。自其被《洛杉磯》雜誌以及《法律與政治》評為“明星律師”起，他一直齣現在這一榜單中。
娜奧米?勒剋斯（Naomi Lucks）
逾二十年來，娜奧米?勒剋斯作為作傢、編輯及作傢指導人已享有盛名。她還是You Can Write.com和“非虛構作品作者在綫現調查”的聯閤創始人。
許捷
武漢大學法學學士、美國培普丹大學爭議解決碩士。曾在美國從事調解工作，現任北京仲裁委員會品牌管理高級主管、並負責北京仲裁委員會調解中心日常工作，經辦大量商事仲裁、調解案件。閤譯《沒什麼談不瞭：談判實戰指南》（［美］格蘭德?盧姆著）、《補償的正義——美國如何應對災難》（［美］肯尼斯?R.範伯格著）。曾在北京師範大學、外交學院等院校客座講授法律碩士的法律談判課程，並多次在北京市法院係統、北京市人民政府法製辦公室及市委政府行政機關、中國證券業協會、中國保險業協會等部門、組織多次進行現代商事調解理念及技術培訓。在多元化爭議解決領域有豐富的實踐、研究和培訓經驗。
精彩書評
原著具有較高的可讀性，可以說，綜觀全文，精彩的文字錶達給人印象極為深刻。不僅行文流暢簡練，也極為精煉。原著是資深調解人閤著，可以說是經驗之談，也可以說是對調解行業的實證研究，對爭議解決行業具有較高的啓發作用。
——宋連斌（中國政法大學教授，國內外多傢仲裁機構仲裁員和調解人）
美國讀者五星評價
如果你的調解收入還沒有達到六位數（美元），這就是必讀書目
本書用第一視角詳盡地描述瞭一個調解人伴隨著調解行業日漸興盛的過程而産生的忙碌和思慮。不能指望一篇短評能評判和呈現如這本書200多頁的各種實踐小貼士以及優秀調解人的經驗心得。這本書內容豐富且輕鬆易讀。
——cebepe
選擇調解事業前的必讀書目
對於想要投身調解事業的人來說，本書是一本重要的讀物。我在調解行業15年的從業經驗證實瞭作者許多觀點，遠不像想象中的輕鬆。本書作者提到很重要的一點是，沒有人希望找一個“什麼都會”的調解人。當事人需要的是能夠解決特定問題的專傢。
——Don C. Hampton
針對市場化的調解服務更有幫助
如果你希望“經營”調解業務，本書無疑是必讀書目之一。本書作者用一種精彩絕倫的方式解讀瞭如何進入並紮根於這一競爭激烈的行業之中。我認為，許多“和事佬”性格的人還對調解業務的發展抱有浪漫的幻想。
——Say What
目錄
緻 謝第壹課
調解何以為貴
調解之路在何方
調解如何讓你在迅猛發展的法律
獵富時代站穩腳跟
第貳課
看調解人如何改變自己
做堅持到最後的20%當中的一員
矢誌不渝是你我唯有的精神名片
成就調解人獲得成功的六個關鍵
第叁課
砥礪前行的極緻追求纔是調解的初心
錶裏如一是調解服務準則
信任是你麵對客戶的攻城利器
開誠布公纔能獲得信任體驗感
開啓調解之門的六把鑰匙
調解是我們的使命召喚
第肆課
人纔是萬物的尺度
學會講故事——讓彆人記住你
調解事業中的轉摺點
初次印象最重要
律師是爭議解決市場的看門人
共同共通拉近彼此的距離
持續地聯絡增加親近感
做解決難題的“及時雨”
為爭議解決創造價值
成交是對調解人莫大的信任
分享案源的實質其實是種相互提攜
平常心對待拒絕
心懷感恩纔可以讓你我走得更遠
第伍課
把調解還給市場
市場推廣的蝴蝶效應
市場推廣應主動齣擊
公開演講的策略一二
參與調解組織利弊談
創建良好用戶體驗感
互聯網有效推廣價值
慎重投放平麵廣告
寫作讓你值得信任
培訓讓客戶近在咫尺
開始工作！
第陸課
調解也是一個商業行業
認知不斷迭代的業務模式
模式一：師徒沿襲模式
必不可少的商業規劃
模式二：專職顧問模式
模式三：調解人名冊模式
關於工作場所的抉擇
關於團隊人員的取捨
這不是一個尋常職業！
第柒課
業務守住錢?閤作守住義
看準利潤豐厚的領域著手
落腳在厚利市場的迎風麵
設計好調解費率的坐標係
選擇適閤自己的收費模式
成功的投資是地利與人和
努力營造多方共贏的局麵
第捌課
從容應對波峰與低榖纔是
可持續發展的關鍵
周期波動與淡旺季
心懷耐心、信心和恒心
如何閤理規劃閑暇時間
時間是成功必須的酵母
規劃財務發展的路綫圖
剋服負能量的四條鐵律
第玖課
遇見法律職業的未來
調解人的明天會怎樣
實踐是未來的“試金石”
調解人生何以被規劃
第拾課
金牌調解人的執業指南
調解理念
調解目標
調解業務
工作場所
市場定位
宣傳營銷
收入與支齣
業務發展
創造價值
精彩書摘
《遇/預見未來的法律人》：市場細分
所謂市場細分的工作安排在我看來和尋求不同的市場定位麯徑相通。就拿流行全美的日常消費品BBW公司（Bath＆Body Works）舉例，他們的首席執行官將連鎖店細分為三個層次——旗艦店，二級店麵，還有精品店。這位首席執行官的設想是通過市場細分的策略在公司不同檔次的商品之間製造差異化的競爭和發展機會，激發潛在的市場需求。在這個意義上來說，我和瑪麗亞姆·紮德就進行瞭市場細分她的調解事業剛剛起步，我們的閤作在於嚮我們的客戶群體，即嚮許多律師傳達這樣的信息：有一些爭議較小的案件可能我未必有時間處理，但是她能夠為你們提供服務。客戶群體都認同這種策略，畢竟為他們提供調解服務的人也是我培養齣來的，我對她言傳身教，而且她的費率較低。我的公司現在並不會去承接太多的案件，因為我的費率超齣瞭大部分市場的預期，而且我的調解日程錶安排得很滿。這對於瑪麗亞姆來說也是一件好事，這讓她會有更多的時間去處理我或者其他人分流齣來的案件，並從中獲取報酬、利用自己的時間去和潛在客戶群體建立聯係。
當然，也有許多非正式的師徒關係閤作模式。傑夫·艾布拉姆斯說道：“我大概已經指導瞭不少調解人瞭。他們展示齣來很好的天賦和技能，他們對調解很癡迷、充滿熱情，而且立誌投身於這個事業。舉個例子來說，曾經有一名女性調解人在與當事人進行背對背會談時給我打來電話，希望能來一次‘頭腦風暴’。這是她剛剛開始處理的幾個調解案件之一。後來我們建立瞭良好的關係，時間和距離的變化也沒有中斷這種聯係，她如今已經是非常優秀的調解人瞭。看到一個人充滿熱情，並見證他的成長是很有意思的過程。這種指導並不涉及金錢迴報與否，我很樂意於看到他們的成長。”
……
前言/序言
總 序北京仲裁委員會（以下簡稱北仲）成立於1995年9月28日。作為首批依據《中華人民共和國仲裁法》設立的仲裁機構，北仲勵精圖治，在商事仲裁領域精耕細作十八載，逐漸成為在國內享有廣泛聲譽、在國際上亦有一定地位和影響力的仲裁機構。截至2012年12月31日，北仲纍計受理案件20,407件，案涉金額近韆億元。長期的爭議解決實踐促使我們不斷深入地瞭解各類社會矛盾的成因，急劇增長的爭議解決需求也鞭策我們加快革新固有爭議解決機製的步伐。麵對不同處境的爭議當事人，爭議解決服務能否量體裁衣？什麼樣的爭議解決服務纔能有效協調、滿足愈加多元化的利益訴求？一個爭議解決機構又應該如何長久地保持活力和競爭力？
北仲從設立之初就清楚地意識到，能夠不斷滿足當事人日益增長的爭議解決需求，是仲裁機構的核心競爭力。這意味著北仲不僅在爭議解決過程中要努力實踐“獨立、公正、專業、高效”的價值追求。而且，也意味著北仲還要在爭議解決機製、方式、程序上不斷創新，盡量滿足當事人節約爭議解決成本、維護信譽、保持夥伴關係，乃至拓展商業閤作等多種需求。在當下社會矛盾愈加復雜、爭議利益愈加重大的曆史轉型時期，北仲多元化爭議解決事業的發展有賴於貼近實踐的理論研究基礎。北仲人不斷地引進國際最前沿的多元化爭議解決理念、推動著業界乃至社會對諸多理論和實踐問題的探討，皆旨在力求以最優的爭議解決方式及時、有效、徹底地化解社會矛盾。從這個意義上來說，北仲從成立之日起，就帶有強烈的使命感和社會責任感。
十八年來，北仲一直以其期刊《北京仲裁》（前身為《北仲通訊》）為平颱，進行多元化爭議解決的理論研究、學術探討和經驗交流。無論是推齣獨立的商事調解程序，還是製定建築工程仲裁案件鑒定程序規範、製定建設工程爭議評審規則，抑或是建立仲裁員信息披露製度，北仲都依賴於深入的調查和豐富的研究成果；同時，隨著實力的增長，北仲越來越多地贊助、支持全社會的多元化爭議解決及與其相關的各類專題研究項目、課題、培訓課程，其涉及的領域之廣泛、研究的問題之深入、學術探討之專業、對社會需求的判斷之前瞻，既顯示瞭北仲視野的開闊和心態的開放，也反映齣北仲傳播多元化爭議解決理念，引領業內快速發展，並逐步推動中國多元化爭議解決機製更加完善的願景與熱忱。
由於國內傳統法學教育缺乏多元化爭議解決實踐的內容，同時也與國際通行的實踐教育有一定的脫節，導緻瞭國內缺乏熟悉國際多元化爭議解決規則、慣例的人纔，並造成國內法律服務滯後於中國改革開放需要的情況。因此，北仲於2013年設立瞭“爭議解決新視野譯叢”（以下簡稱北仲譯叢），采編收錄的書籍以對中國多元化爭議解決有指導藉鑒意義的域外專業書籍為主，尤其關注那些對中國轉型時期亟待解決問題非常有幫助的書籍，以期藉“他山之石”以攻自傢之“玉”。北仲譯叢的推齣有意改善多元化爭議解決譯著相對匱乏的局麵，力求引入“原汁原味”的多元化爭議解決理論教材和實踐指南，介紹國際多元化爭議解決領域的創新動態，切實提高國內法律人纔在國際多元化爭議解決實踐中的實戰經驗和技能，提升中國商事爭議解決行業的國際競爭力。
眾所周知，法學書籍翻譯工作非常艱辛、譯者收益相對微薄，優秀的法學類翻譯作品能夠順利齣版已屬不易。加之多元化爭議解決在浩繁的法學門科內尚屬冷門，即便是想要對仲裁這一相對成熟的多元化爭議解決機製有所瞭解，可供選擇的優秀譯作也遠不能滿足實踐者的不同需求。這種睏境若不能改變，將不利於國內多元化爭議解決事業的長遠發展。北仲譯叢將藉助北仲現有的豐富資源，組織國內外權威專傢組成叢書編委會，鼓勵並支持優秀譯者為國內讀者選譯一批有關多元化爭議解決理論與實踐操作的高水準域外作品。我們衷心希望，北仲譯叢能夠為從事多元化爭議解決理論研究、教育培訓和實務工作者提供更多、更新、更有實際效用的信息和素材，促進行業從業者素質和能力的提高，從而推進中國社會的和諧發展、文明進步。
編委會
二〇一三年九月二日於北京
譯者序
北京仲裁委員會（以下簡稱北仲）成立於1995年9月28日。作為首批依據《中華人民共和國仲裁法》設立的仲裁機構，北仲勵精圖治，在商事仲裁領域精耕細作十八載，逐漸成為在國內享有廣泛聲譽、在國際上亦有一定地位和影響力的仲裁機構。截至2012年12月31日，北仲纍計受理案件20,407件，案涉金額近韆億元。長期的爭議解決實踐促使我們不斷深入地瞭解各類社會矛盾的成因，急劇增長的爭議解決需求也鞭策我們加快革新固有爭議解決機製的步伐。麵對不同處境的爭議當事人，爭議解決服務能否量體裁衣？什麼樣的爭議解決服務纔能有效協調、滿足愈加多元化的利益訴求？一個爭議解決機構又應該如何長久地保持活力和競爭力？
北仲從設立之初就清楚地意識到，能夠不斷滿足當事人日益增長的爭議解決需求，是仲裁機構的核心競爭力。這意味著北仲不僅在爭議解決過程中要努力實踐“獨立、公正、專業、高效”的價值追求。而且，也意味著北仲還要在爭議解決機製、方式、程序上不斷創新，盡量滿足當事人節約爭議解決成本、維護信譽、保持夥伴關係，乃至拓展商業閤作等多種需求。在當下社會矛盾愈加復雜、爭議利益愈加重大的曆史轉型時期，北仲多元化爭議解決事業的發展有賴於貼近實踐的理論研究基礎。北仲人不斷地引進國際最前沿的多元化爭議解決理念、推動著業界乃至社會對諸多理論和實踐問題的探討，皆旨在力求以最優的爭議解決方式及時、有效、徹底地化解社會矛盾。從這個意義上來說，北仲從成立之日起，就帶有強烈的使命感和社會責任感。
十八年來，北仲一直以其期刊《北京仲裁》（前身為《北仲通訊》）為平颱，進行多元化爭議解決的理論研究、學術探討和經驗交流。無論是推齣獨立的商事調解程序，還是製定建築工程仲裁案件鑒定程序規範、製定建設工程爭議評審規則，抑或是建立仲裁員信息披露製度，北仲都依賴於深入的調查和豐富的研究成果；同時，隨著實力的增長，北仲越來越多地贊助、支持全社會的多元化爭議解決及與其相關的各類專題研究項目、課題、培訓課程，其涉及的領域之廣泛、研究的問題之深入、學術探討之專業、對社會需求的判斷之前瞻，既顯示瞭北仲視野的開闊和心態的開放，也反映齣北仲傳播多元化爭議解決理念，引領業內快速發展，並逐步推動中國多元化爭議解決機製更加完善的願景與熱忱。
由於國內傳統法學教育缺乏多元化爭議解決實踐的內容，同時也與國際通行的實踐教育有一定的脫節，導緻瞭國內缺乏熟悉國際多元化爭議解決規則、慣例的人纔，並造成國內法律服務滯後於中國改革開放需要的情況。因此，北仲於2013年設立瞭“爭議解決新視野譯叢”（以下簡稱北仲譯叢），采編收錄的書籍以對中國多元化爭議解決有指導藉鑒意義的域外專業書籍為主，尤其關注那些對中國轉型時期亟待解決問題非常有幫助的書籍，以期藉“他山之石”以攻自傢之“玉”。北仲譯叢的推齣有意改善多元化爭議解決譯著相對匱乏的局麵，力求引入“原汁原味”的多元化爭議解決理論教材和實踐指南，介紹國際多元化爭議解決領域的創新動態，切實提高國內法律人纔在國際多元化爭議解決實踐中的實戰經驗和技能，提升中國商事爭議解決行業的國際競爭力。
眾所周知，法學書籍翻譯工作非常艱辛、譯者收益相對微薄，優秀的法學類翻譯作品能夠順利齣版已屬不易。加之多元化爭議解決在浩繁的法學門科內尚屬冷門，即便是想要對仲裁這一相對成熟的多元化爭議解決機製有所瞭解，可供選擇的優秀譯作也遠不能滿足實踐者的不同需求。這種睏境若不能改變，將不利於國內多元化爭議解決事業的長遠發展。北仲譯叢將藉助北仲現有的豐富資源，組織國內外權威專傢組成叢書編委會，鼓勵並支持優秀譯者為國內讀者選譯一批有關多元化爭議解決理論與實踐操作的高水準域外作品。我們衷心希望，北仲譯叢能夠為從事多元化爭議解決理論研究、教育培訓和實務工作者提供更多、更新、更有實際效用的信息和素材，促進行業從業者素質和能力的提高，從而推進中國社會的和諧發展、文明進步。
編委會
二〇一三年九月二日於北京
市場化競爭的本質就是鼓勵各類市場主體在法治框架下積極就各自利益訴求進行博弈。這一方麵能夠促進經濟的創新與發展，另一方麵也對法治框架的多元化內涵提齣瞭要求。在民商事爭議解決領域，仍有許多人對於法治框架的認識局限在側重權利救濟和私法秩序維護的傳統訴訟機製上。但是，這種單一價值取嚮的認識恐難匹配利益訴求多元化的經濟發展現實。
從國傢統計局公開的數據上來看，自2005年以來，全國人民法院審理民事一審案件數量逐年以高速遞增。截至2014年，全國人民法院民事一審案件數量高達8,307,450件，相較於2005年的數據幾近翻番。進入2015年後，隨著中央全麵深化改革領導小組第十一次會議審議通過瞭《關於人民法院推行立案登記製改革的意見》，全國法院在2015年5月1日正式推行立案登記製，現行訴訟機製在爭議解決功能上的局限性再次吸引瞭各方的關注。
2016年6月，最高人民法院發布瞭《關於人民法院進一步深化多元化糾紛解決機製改革的意見》（法發〔2016〕14號）。該份文件將調解作為多元化爭議解決機製改革的重中之重，重申瞭各類調解形式在未來司法改革中的功能定位，並提齣瞭諸多重要的司法配套保障措施。其中關於人民法院與“商事調解組織、行業調解組織的對接”、“發揮其他社會力量的作用”、“推動多元化糾紛解決機製的國際化發展”的平颱設想實質上拉開瞭調解機製市場化發展的序幕；關於“特邀調解”、“專職調解人”、“律師調解”的製度設計更直截瞭當地為廣大法律從業者勾勒瞭新的職業規劃方嚮。
雖然，調解製度市場化具備瞭經濟上的必要性和製度上的可行性，但具體落實仍然需要廣大從業者不斷探索和嘗試。在這方麵，美國作為調解製度市場化發展較為成功的樣本國傢，詳細觀察其調解行業的發展經驗乃至每個調解人的職業曆練，都將有助於縮短我國調解行業由體製附庸嚮市場化發展轉軌的過度期，並有利於盡快發揮調解製度應有的爭議解決功能。
“二戰”之後，美國經濟得到瞭極大的發展，但在20世紀七八十年代步入瞭經濟滯脹所導緻的衰退之中。巨大的經濟轉型需求使傳統商業環境中的各類民商事爭議齣現瞭爆發式的增長。也正是在該時期，日益增加的案件負擔讓美國各級法院難堪重負，轉而開始在聯邦和各州廣泛推行和支持替代爭議解決服務項目的發展。哈佛大學法學院教授弗蘭剋·桑德爾（Frank Sander）甚至提齣“多門法院”（multidoor courthouse）的製度設想也是該時期美國司法改革方興未艾的一例佐證。此後，在美國建設多元化爭議解決體係並加以完善的過程吸引瞭越來越多的關注，許多法律從業者（包括律師和法官），乃至許多其他專業領域的從業者抓住瞭替代爭議解決服務的市場機遇，紛紛投身於談判協助、第三方調解、第三方爭議評估、不具有約束力的仲裁、具有強製約束力的仲裁等多元化爭議解決事業的創新和發展之中。調解，作為能夠最大化限度發揮爭議解決效果的替代爭議解決方式之一，也為各類專業人纔提供瞭最為廣闊的舞颱。調解製度以及包含調解性質的多種替代爭議解決服務因此在美國司法改革中備受推崇。同時，通過調解的方式，法律從業者（以律師為主）能夠低成本地接觸更多的案源和客戶，爭議當事人之間以及調解人與客戶之間可以進行更為充分的雙嚮溝通，法律從業者在某種程度上通過調解的方式找到瞭解決“好律師與好人”的職業心理矛盾。因此，越來越多的優秀法律從業者轉型投身於調解事業之中，並逐漸成為瞭促進美國調解行業市場化、專業化發展的重要力量。
尤其在收費調解服務的細分領域，原先作為法律從業者的調解人創造並占據瞭絕大部分的收入來源，部分調解人的單日調解收費標準甚至超過6000美元。這些現象錶明調解製度市場化的發展是充分發揮調解製度優勢的正確方嚮。如若能夠始終堅持市場化導嚮、摒棄管製思維，調解從業者的努力必將大幅提升調解行業的經濟價值。“政府補貼”或者“政府購買服務”的公益標簽之外，“投入等於産齣”的利益考量也必將會極大地提升調解行業的市場化、專業化程度。
本書作者以及內容貢獻者均為美國調解行業中的佼佼者。本書熱情的語言風格將調解人從默默無聞走嚮舞颱中央的過程活靈活現地呈現齣來。讀者輕鬆閱讀的過程中或許能夠看到未來我國調解製度市場化的無限可能。這種藝術性的敘事特點在某種程度上與調解特有的“藝術性”魅力相得益彰——讓爭議雙方當事人情緒得到充分釋放、理性地建立對於閤理爭議解決方案的預期和渴望。我在北京仲裁委員會/北京國際仲裁中心參加工作六年有餘，處理大量商事仲裁案件的同時，有幸也參與到瞭北仲調解中心的各項工作之中。對於仲裁，對於調解，對於多元化爭議解決體係的未來，我充滿瞭信心。基於此，我不僅希望通過本書的翻譯讓國內諸多關心調解行業發展、關心多元化爭議解決體係發展的朋友瞭解到全麵的信息和真實的經驗，我更希望將自己對於調解、對於多元化爭議解決體係的信心傳遞給更多同行者！
盡管翻譯過程中，我絲毫不敢懈怠，但本書涉及美國法律行業的諸多人物，許多具體細節和特定事件背景難以考證，於翻譯而言難度頗大，譯文中的錯誤和疏漏也在所難免。在此，懇請讀者諸君不吝批評指正！我的電子郵箱是xujie@bjac.org.cn。
我要感謝我的同事林晨曦先生幫助我完成瞭“30名調解人簡介”部分相關資料的收集、整理和翻譯，感謝北京大學的張冰淩女士以其精湛的文字功底協助我對譯文初稿精雕細琢。我還要感謝法律齣版社的編輯趙明霞女士，沒有她幫助校譯並提齣建議，本書的齣版恐將遙遙無期。我還要特彆感謝我的妻子陳聿文，在曆時一年的翻譯過程中，全由她獨自承擔起瞭照顧剛齣生孩子的全部責任。沒有她與我的討論，她對我的鼓勵，很難想象我能夠趕在自己三十而立的年齡裏完成本書的翻譯。因此，這本書也是我獻給妻子陳聿文和孩子許熠朗的一份禮物。
許捷,謹識
2016年9月20日於北京
用戶評價
“遇/預見未來的法律人”，這個書名有一種宿命感和啓示性。它似乎在訴說著，未來的法律領域，將是一個充滿機遇與挑戰並存的未知水域，而那些具備“預見”能力的人，纔能在這片水域中乘風破浪。 我對書中可能涉及的“未來”議題充滿瞭期待。這會不會是一本關於法律與人工智能的著作？它會探討AI在法律領域的應用，比如智能閤同、預測性司法，以及由此帶來的倫理和監管難題？或者，它會關注環境法、太空法等新興領域，分析這些領域在未來可能麵臨的法律真空和製定需求？ 我對於“法律人”的定義也非常感興趣。未來的法律人，是否需要擺脫傳統思維的束縛，擁抱跨學科的學習？他們是否需要具備更強的適應性和創新能力，來應對那些目前我們還無法想象的法律睏境？我希望這本書能為我揭示，那些在未來能夠脫穎而齣的法律人纔，究竟具備怎樣的特質和能力。 它或許會像一本指南，指引著我，也指引著無數對法律和未來充滿好奇的人，去思考如何在這個快速變化的時代中，找到自己的位置，並為構建一個更公正、更美好的未來法律體係貢獻力量。
評分初拿到《遇/預見未來的法律人》，我便被其標題所吸引，那種“遇見”的驚喜與“預見”的智慧撲麵而來。我揣測，這或許是一本旨在探討法律在快速變化的世界中如何自處，又如何引領變革的書籍。它大概會深入剖析那些正在興起的法律議題，比如數字時代的隱私權保護、人工智能倫理的法律邊界，亦或是氣候變化所帶來的國際法挑戰。 我對書中“法律人”的定義充滿好奇。在信息爆炸、技術迭代加速的今天，傳統的法律知識是否足夠支撐未來的需求？這本書會不會提齣，未來的法律人需要具備怎樣的“新技能”？例如，他們是否需要懂得編程，以便更好地理解算法和數據分析？是否需要具備經濟學、社會學甚至心理學的知識，以更全麵地理解案件的本質和司法的社會影響？ 我個人一直對“法律”與“科技”的結閤點很感興趣，這本書是否會在這方麵有所著筆？它是否會描繪齣一幅圖景，描繪齣那些身處科技前沿，運用最新工具解決法律難題的“未來法律人”的形象？ 我希望能從這本書中獲得一些啓發，瞭解如何在不斷變化的時代中，保持法律人的敏感度和前瞻性，不被時代拋棄，反而能成為時代的引領者。
評分《遇/預見未來的法律人》這本書，光是書名就足夠引人遐想瞭。我拿到這本書的時候，第一感覺就是它充滿瞭某種神秘感和前瞻性。“遇”字，仿佛是在說一種偶然的相遇，一種命運的交織，而“預見未來”則直接點明瞭本書的核心——一種對未來的洞察和預測。我一直覺得，法律不僅僅是冰冷的條文和判例，它更是社會發展的一麵鏡子，摺射齣人類文明的進步與挑戰。這本書會不會帶領我們深入探索，法律在未來社會將扮演怎樣的角色？它又將如何應對科技飛速發展、全球化浪潮以及日益復雜的社會倫理問題？ 我對書中的“法律人”三個字也尤為好奇。未來的法律人，是否意味著需要掌握更廣闊的知識領域？他們是否需要具備跨學科的視野，例如人工智能、大數據、生物科技等？他們的思維模式、工作方式，乃至道德標準，又會發生怎樣的演變？ 這本書會不會就像一扇窗，讓我們得以窺見那個尚未到來、但已初露端倪的法律世界？它會激起我們對於自身職業生涯規劃的深思，或者為我們提供一套全新的思考框架？我很期待這本書能夠帶來一些顛覆性的觀點，讓我能夠跳齣固有的思維定勢，用更宏大的視角去審視法律與未來的關係。
評分《遇/預見未來的法律人》，光是這幾個字，就足以勾起我對未來法律世界的好奇心。 我設想，這本書的內核，很可能是對“變化”二字的深度解析。它會剖析那些正在重塑我們社會的宏大力量，如全球化、數字化、可持續發展等，並深入探究這些力量將如何影響法律的演進軌跡。書中會不會聚焦於一些前沿性的法律問題？比如，在虛擬經濟蓬勃發展的今天，數字資産的法律屬性如何界定？當基因編輯技術不斷突破邊界，我們又該如何構建相應的法律規範？ 我對書中“法律人”的描繪也充滿期待。未來的法律人，是否需要具備更強大的同理心和人文關懷？在科技日新月異的背景下，法律的最終目的——維護公平正義、保護人類福祉——是否會被賦予新的解讀？這本書會不會強調，技術隻是工具，而真正決定法律未來走嚮的，是那些秉持初心、勇於擔當的法律從業者？ 我希望這本書能夠給我帶來一種“撥雲見日”的感覺，讓我能夠清晰地看到，在迷霧重重的未來，法律將如何繼續發揮其不可替代的作用，而我們又該如何培養自己，成為那個能夠“遇見”並“預見”未來的法律人，從而在這個充滿變革的時代中，成為一股積極的力量。
評分《遇/預見未來的法律人》這個書名，如同一道神秘的邀請函，讓我迫不及待地想去探索其中蘊含的智慧。 我猜想，這本書並非僅僅停留在對現有法律體係的梳理，而是更側重於對未來法律發展趨勢的預判和探討。它可能會從宏觀的社會變革角度切入，分析科技進步、全球化進程、人口結構變化等因素，將如何深刻地影響法律的生成、適用乃至終結。 其中，“法律人”這個詞，在我看來，不僅僅指的是律師、法官、檢察官等傳統職業，更可能涵蓋瞭所有與法律理論、實踐、教育相關的人群。這本書會不會深入探討，在未來的社會，這些“法律人”的專業能力、職業素養、甚至倫理價值，將需要做齣怎樣的調整以適應時代的需求？ 例如，當人工智能能夠輔助審判，甚至撰寫法律文件時，人類法律人的獨特價值體現在哪裏？當虛擬現實技術改變瞭證據的收集和呈現方式時，法律人又該如何應對？ 我對本書可能會提齣的“預見”方法論也很感興趣。它是否會提供一套分析框架，幫助讀者理解如何識彆和預測未來的法律挑戰，並提前布局，為應對這些挑戰做好準備？
評分是挺不錯的，發貨速度快，東西收到很滿意
評分還不錯
評分書很新，是正版，但紙質不是很好
評分大部分文章在網上看過瞭，感覺很快餐！
評分還OK，給好評
評分還OK，給好評
評分京東自營已經成為我的購書唯一選擇瞭，值得信賴，希望一如既往。
評分還不錯
評分好書值得期待和擁有，沒說的，贊一個
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有