民事证据保全制度研究：以法院为中心的分析 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

许少波 著

图书标签:

• 民事诉讼
• 证据保全
• 诉讼制度
• 法院
• 程序法
• 证据法
• 法律研究
• 法学
• 民事诉讼法
• 保全措施

出版社： 法律出版社

ISBN：9787511846754

版次：1

商品编码：11216229

包装：平装

开本：32开

出版时间：2013-04-01

用纸：胶版纸

页数：309

内容简介

《民事证据保全制度研究：以法院为中心的分析》分五章对民事证据保全制度进行了探讨。第一章是证据保全制度的基础理论。第二章是证据保全制度的比较与走向。第三章是我国证据保全制度的实证与反思。第四章是我国证据保全制度搞糟的法理与构思。第五章是我国证据保全制度改革的实体与程序。

作者简介

　　许少波，法学博士。现为华侨大学特聘教授，华侨大学法学院学科带头人及民商法学硕士生导师组组长。兼任中国民事诉讼法学研究会理事，福建诉讼法学研究会副会长。

前言/序言

民事证据保全制度研究：以法院为中心的分析 导论 民事诉讼的核心在于查明事实、公正裁决，而证据则是支撑事实认定的基石。在现代民事诉讼中，证据的及时获取和固定对于维护当事人的诉讼权利至关重要。随着经济活动的日益复杂和技术手段的广泛应用，证据的易逝性、隐匿性或灭失风险也随之增加。在此背景下，证据保全制度作为一种重要的临时性财产保全措施，其功能在于确保待证事实的真实性不因诉讼程序的拖延而遭受损害，从而保障生效判决的实现。 本书《民事证据保全制度研究：以法院为中心的分析》，旨在系统深入地探讨中国民事证据保全制度的理论基础、法律适用、实践运行及其面临的挑战。本书坚持以法院职权和司法能动性为中心视角，全面考察证据保全制度在司法实践中的运作机制和效果。 --- 第一部分 理论基础与历史沿革 第一章 证据保全的法理基础与价值定位 本章首先界定了证据保全的法律概念，将其置于整个民事证据法体系中进行考察。证据保全的法理基础主要根植于诉讼请求的实现保障和司法公正两大原则。它本质上是对现有证据状态的临时性干预，目的是平衡当事人的举证自由与诉讼秩序的稳定性。 我们深入探讨了证据保全的必要性：当前证据形态的多样化（如电子数据、视听资料的易变性）和时间压力对传统证据收集方式的挑战。在此基础上，本书阐述了证据保全制度在维护司法公信力中的独特价值——它不仅是程序法上的救济手段，更是实体权利保障的前置性措施。通过比较英美法系中的类似制度（如Discovery机制的某些早期环节），明确了我国证据保全制度的本土化特征及其应有的理论定位。 第二章 证据保全制度的历史演进与比较法考察 本章追溯了我国证据保全制度从早期立法探索到《民事诉讼法》历次修改中的发展脉络。重点分析了2017年和2022年《民事诉讼法》修正案对证据保全规定的完善，特别是对电子证据保全和涉外保全的调整。 在比较法视野下，本书选取了德国、日本等大陆法系国家以及美国普通法系的关键制度进行对比研究。分析了不同法域在启动机制（依职权 vs. 依申请）、保全标的范围、救济途径上的差异，旨在为我国司法实践提供借鉴，强调司法能动性在证据保全启动中的潜力与限制。 --- 第二部分 以法院为中心的制度运行机制分析 本书的核心在于对“法院中心”视角下证据保全运行机制的解构与重塑。 第三章 证据保全的启动与审查：法院的判断尺度 证据保全的启动往往伴随着时间紧迫性。本章详尽分析了法院在接收保全申请后所进行的形式审查与实质审查。 1. 紧迫性与损害风险的判断：法院如何客观评估证据可能灭失或难以取得的“可能”程度，避免将一般性证据争议转化为保全的理由。 2. 诉讼请求的关联性与明确性：法院对申请人提出的保全请求与其待证事实之间的逻辑链条进行深入审查，防止“钓鱼式”保全或超出合理范围的干预。 3. 担保与风险分配：重点分析了诉讼担保制度在证据保全中的作用。法院在裁定时，必须权衡申请人提供担保的充足性与被申请人可能遭受的损失之间的关系，体现了司法资源的审慎运用。 第四章 保全的实施过程与执行的技术挑战 证据保全的有效性高度依赖于实施阶段的专业性与技术性。本章聚焦于法院执行局或具体承办人员在实施保全过程中的操作规范。 1. 保全令的送达与执行：分析了法院向第三方（如电子数据保管机构、公共场所管理者）发出保全协助通知的法律效力和执行难度。 2. 电子证据的特殊保全：着重探讨了对云存储数据、即时通讯记录等新型证据的保全技术要求。法院需要协同专业技术人员，确保在保全过程中数据的完整性（哈希校验）、不可篡改性和证据链的合法性。 3. 保全异议的处理机制：系统梳理了被保全人针对保全措施提出的异议审查流程，强调了法院在异议审理中应秉持的克制原则，即仅审查保全措施是否适度，而非实体权利的有无。 第五章 保全措施的终止、变更与救济 证据保全的临时性要求其制度设计必须包含灵活的退出机制。本章分析了保全措施在诉讼进程中的动态调整。 1. 自动终止与裁定解除：研究了保全期限届满、诉讼终结、原告撤诉等导致保全自动失效的情形。 2. 变更与减轻措施：在法院的监督下，若原始保全方式被证明过度或存在更简便替代方案时，法院如何依职权或依申请调整保全范围或方式，以减轻对被保全人正常生产经营活动的影响。 3. 错误保全的责任认定与赔偿：深入分析了申请人错误保全后，法院如何启动损害赔偿程序。重点讨论了法院在裁定错误保全责任认定中的司法裁量权界限，以及对担保金的释放与分配原则。 --- 第三部分 疑难问题与未来展望 第六章 跨域证据保全与司法协作的障碍 随着经济活动地域边界的模糊，证据的地理分布日益分散，使得跨域证据保全成为一个突出的实践难题。本章探讨了： 1. 地域管辖的冲突：当证据位于A地，案件审理地在B地时，如何高效协调两地法院的管辖与协作，避免“保全真空”。 2. 协助执行的效力延伸：分析了法院向外地机构发出的保全协助函在执行层面的效力保障问题，以及当前司法协作机制的不足之处。 第七章 电子数据保全的司法审查标准重构 电子数据在现代民事诉讼中占据主导地位，但其易变性要求保全机制更加精细化。本章针对新兴证据形态，提出了法院审查标准的重构建议： 1. “原始性”与“可信性”的保全路径：探讨了区块链存证、时间戳服务在证据保全中的应用潜力，以及法院如何利用这些技术手段来确认电子证据的原始状态。 2. 平衡数据隐私与诉讼需求：在保全涉及个人信息或商业秘密的电子数据时，法院如何在保障证据完整性的同时，有效设置访问权限和使用范围的限制，确保“最小化干预”。 --- 结论：优化法院主导的证据保全体系 本书的最终结论是，要使证据保全制度更好地服务于民事审判，必须坚持以法院的能动性为核心驱动力，并辅以外部专业力量的有效整合。通过完善司法解释，细化启动、实施、监督和救济的每一个环节的法院操作指引，可以有效提升证据保全的效率、精准度和司法公信力。本书不仅对现有制度进行了批判性梳理，更为未来在数字化背景下，构建一个更具前瞻性和操作性的证据保全体系提供了理论参考和实践路径。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计给我留下了深刻的第一印象，简洁而又不失专业感。封面采用的是深蓝色调，配以烫金的书名和作者信息，整体散发出一种学术研究的严谨气息。翻开内页，纸张的触感也相当不错，厚实而有韧性，长时间阅读也不会感到疲劳。我尤其欣赏的是排版设计，字体大小适中，行距合理，阅读起来非常流畅，没有一般学术著作那种拥挤压抑的感觉。每一个章节的标题都清晰明了，目录的设计也十分人性化，便于读者快速定位感兴趣的内容。尽管我尚未深入研读其内在的学术精髓，但从这初步的纸质体验来看，它无疑是一部用心制作、值得细细品味的图书。在书店里，我常常被那些内容深邃的书籍吸引，但如果阅读体验本身就充满障碍，那无疑会大大削弱学习的动力。幸运的是，这本书在这方面做得相当出色，它营造了一种沉浸式的阅读氛围，让人愿意投入更多的时间去探索其知识的海洋。这种对细节的关注，往往也是作者学术态度的体现，让人对其内容充满期待。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书的序言和目录，我便对作者的研究视角产生了浓厚的兴趣。序言部分，作者清晰地阐述了研究的背景、目的以及其独特的切入点，即“以法院为中心”的分析。这一点非常吸引我，因为在我过去的阅读经历中，关于证据保全的研究，往往更多地关注证据的种类、保全的方式、申请的条件等宏观层面的探讨，而很少能够像本书这样，将焦点精准地聚焦于法院在整个证据保全体系中所扮演的关键角色。目录的设计更是将这一核心视角贯穿始终，从法院的受理、审查、决定、执行，到法院在证据保全过程中的责任承担和监督机制，层层递进，逻辑严谨。这让我预感到，本书将不仅仅是对证据保全制度的简单介绍，而是一次深入到制度运行核心的剖析。我尤其期待看到作者如何通过对法院职能的细致描摹，来揭示证据保全制度在实践中遇到的挑战，以及可能存在的改进空间。这种以实践为导向的研究方法，对于理解法律制度的实际运作非常有帮助。

评分☆☆☆☆☆

在我看来，选择“以法院为中心”的分析视角，是本书最闪光的地方。这意味着作者并没有止步于对证据保全法律条文的简单罗列，而是着重考察了在现实的司法实践中，法院是如何具体操作、如何行使职权的。这对我这样的读者来说，是非常宝贵的。因为法律条文的规定，往往是理想化的，而法院的实践，才是检验法律生命力的试金石。我非常好奇，作者将如何通过对法院受理、审查、决定、执行等环节的深入剖析，来揭示证据保全制度在运作过程中可能存在的“堵点”和“难点”。是法院的审查标准不够明确？还是执行过程中存在效率问题？又或者是法院在平衡当事人利益和公共利益方面遇到了挑战？这些都是我所期待在书中找到答案的问题。能够从法院的视角去理解证据保全，就如同能够看到一台精密机器的内部运作，从而更能理解其整体的效率和可能存在的故障点。

评分☆☆☆☆☆

书中对“民事证据保全”这一概念的界定，让我感觉耳目一新。以往我接触到的相关文献，往往将证据保全看作是一种法律程序，是当事人为了固定证据而可以采取的一种手段。而本书似乎将其提升到了一个更高的维度，将其视为一个完整的“制度”。通过对“制度”二字的强调，作者预示着将从更深层次、更广阔的视角来审视证据保全，不仅仅是关注个案的处理，更会深入探讨制度的设计理念、运行逻辑、与其他相关制度的衔接，以及其在整个民事诉讼体系中的功能和价值。这种“制度”化的研究思路，对于理解法律的精髓至关重要。我认为，一个成功的法律制度，不仅仅在于条文的规定，更在于其能否在实践中得到有效运作，并产生预期的法律效果。本书将法院置于中心，无疑是在探寻制度有效运作的关键环节。我期待看到作者如何通过对法院职能的细致分析，来构建一个关于民事证据保全制度的完整图景。

评分☆☆☆☆☆

这本书的出版，恰逢当前社会对公正司法和诉讼效率的关注度日益提高的时期，因此其研究价值显得尤为重要。民事证据保全作为民事诉讼顺利进行的重要前置环节，其制度的完善与否直接关系到当事人的合法权益能否得到有效保障，以及诉讼程序的公正性。作者将研究的重点放在“以法院为中心”，这本身就预示着其研究将具有很强的实践指导意义。我期待作者能够通过对相关案例的深入分析，以及对现有法律法规的批判性审视，为我国民事证据保全制度的改革和完善提出切实可行的建议。特别是在当前信息技术飞速发展的背景下，如何利用现代科技手段提升证据保全的效率和便捷性，以及如何应对网络证据等新型证据的保全难题，这些都是值得深入探讨的问题，我希望本书能够有所涉及，为未来的立法和司法实践提供有益的参考。