民事證據保全製度研究：以法院為中心的分析 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

許少波 著

圖書標籤:

• 民事訴訟
• 證據保全
• 訴訟製度
• 法院
• 程序法
• 證據法
• 法律研究
• 法學
• 民事訴訟法
• 保全措施

齣版社： 法律齣版社

ISBN：9787511846754

版次：1

商品編碼：11216229

包裝：平裝

開本：32開

齣版時間：2013-04-01

用紙：膠版紙

頁數：309

內容簡介

《民事證據保全製度研究：以法院為中心的分析》分五章對民事證據保全製度進行瞭探討。第一章是證據保全製度的基礎理論。第二章是證據保全製度的比較與走嚮。第三章是我國證據保全製度的實證與反思。第四章是我國證據保全製度搞糟的法理與構思。第五章是我國證據保全製度改革的實體與程序。

作者簡介

　　許少波，法學博士。現為華僑大學特聘教授，華僑大學法學院學科帶頭人及民商法學碩士生導師組組長。兼任中國民事訴訟法學研究會理事，福建訴訟法學研究會副會長。

前言/序言

民事證據保全製度研究：以法院為中心的分析 導論 民事訴訟的核心在於查明事實、公正裁決，而證據則是支撐事實認定的基石。在現代民事訴訟中，證據的及時獲取和固定對於維護當事人的訴訟權利至關重要。隨著經濟活動的日益復雜和技術手段的廣泛應用，證據的易逝性、隱匿性或滅失風險也隨之增加。在此背景下，證據保全製度作為一種重要的臨時性財産保全措施，其功能在於確保待證事實的真實性不因訴訟程序的拖延而遭受損害，從而保障生效判決的實現。 本書《民事證據保全製度研究：以法院為中心的分析》，旨在係統深入地探討中國民事證據保全製度的理論基礎、法律適用、實踐運行及其麵臨的挑戰。本書堅持以法院職權和司法能動性為中心視角，全麵考察證據保全製度在司法實踐中的運作機製和效果。 --- 第一部分 理論基礎與曆史沿革 第一章 證據保全的法理基礎與價值定位 本章首先界定瞭證據保全的法律概念，將其置於整個民事證據法體係中進行考察。證據保全的法理基礎主要根植於訴訟請求的實現保障和司法公正兩大原則。它本質上是對現有證據狀態的臨時性乾預，目的是平衡當事人的舉證自由與訴訟秩序的穩定性。 我們深入探討瞭證據保全的必要性：當前證據形態的多樣化（如電子數據、視聽資料的易變性）和時間壓力對傳統證據收集方式的挑戰。在此基礎上，本書闡述瞭證據保全製度在維護司法公信力中的獨特價值——它不僅是程序法上的救濟手段，更是實體權利保障的前置性措施。通過比較英美法係中的類似製度（如Discovery機製的某些早期環節），明確瞭我國證據保全製度的本土化特徵及其應有的理論定位。 第二章 證據保全製度的曆史演進與比較法考察 本章追溯瞭我國證據保全製度從早期立法探索到《民事訴訟法》曆次修改中的發展脈絡。重點分析瞭2017年和2022年《民事訴訟法》修正案對證據保全規定的完善，特彆是對電子證據保全和涉外保全的調整。 在比較法視野下，本書選取瞭德國、日本等大陸法係國傢以及美國普通法係的關鍵製度進行對比研究。分析瞭不同法域在啓動機製（依職權 vs. 依申請）、保全標的範圍、救濟途徑上的差異，旨在為我國司法實踐提供藉鑒，強調司法能動性在證據保全啓動中的潛力與限製。 --- 第二部分 以法院為中心的製度運行機製分析 本書的核心在於對“法院中心”視角下證據保全運行機製的解構與重塑。 第三章 證據保全的啓動與審查：法院的判斷尺度 證據保全的啓動往往伴隨著時間緊迫性。本章詳盡分析瞭法院在接收保全申請後所進行的形式審查與實質審查。 1. 緊迫性與損害風險的判斷：法院如何客觀評估證據可能滅失或難以取得的“可能”程度，避免將一般性證據爭議轉化為保全的理由。 2. 訴訟請求的關聯性與明確性：法院對申請人提齣的保全請求與其待證事實之間的邏輯鏈條進行深入審查，防止“釣魚式”保全或超齣閤理範圍的乾預。 3. 擔保與風險分配：重點分析瞭訴訟擔保製度在證據保全中的作用。法院在裁定時，必須權衡申請人提供擔保的充足性與被申請人可能遭受的損失之間的關係，體現瞭司法資源的審慎運用。 第四章 保全的實施過程與執行的技術挑戰 證據保全的有效性高度依賴於實施階段的專業性與技術性。本章聚焦於法院執行局或具體承辦人員在實施保全過程中的操作規範。 1. 保全令的送達與執行：分析瞭法院嚮第三方（如電子數據保管機構、公共場所管理者）發齣保全協助通知的法律效力和執行難度。 2. 電子證據的特殊保全：著重探討瞭對雲存儲數據、即時通訊記錄等新型證據的保全技術要求。法院需要協同專業技術人員，確保在保全過程中數據的完整性（哈希校驗）、不可篡改性和證據鏈的閤法性。 3. 保全異議的處理機製：係統梳理瞭被保全人針對保全措施提齣的異議審查流程，強調瞭法院在異議審理中應秉持的剋製原則，即僅審查保全措施是否適度，而非實體權利的有無。 第五章 保全措施的終止、變更與救濟 證據保全的臨時性要求其製度設計必須包含靈活的退齣機製。本章分析瞭保全措施在訴訟進程中的動態調整。 1. 自動終止與裁定解除：研究瞭保全期限屆滿、訴訟終結、原告撤訴等導緻保全自動失效的情形。 2. 變更與減輕措施：在法院的監督下，若原始保全方式被證明過度或存在更簡便替代方案時，法院如何依職權或依申請調整保全範圍或方式，以減輕對被保全人正常生産經營活動的影響。 3. 錯誤保全的責任認定與賠償：深入分析瞭申請人錯誤保全後，法院如何啓動損害賠償程序。重點討論瞭法院在裁定錯誤保全責任認定中的司法裁量權界限，以及對擔保金的釋放與分配原則。 --- 第三部分 疑難問題與未來展望 第六章 跨域證據保全與司法協作的障礙 隨著經濟活動地域邊界的模糊，證據的地理分布日益分散，使得跨域證據保全成為一個突齣的實踐難題。本章探討瞭： 1. 地域管轄的衝突：當證據位於A地，案件審理地在B地時，如何高效協調兩地法院的管轄與協作，避免“保全真空”。 2. 協助執行的效力延伸：分析瞭法院嚮外地機構發齣的保全協助函在執行層麵的效力保障問題，以及當前司法協作機製的不足之處。 第七章 電子數據保全的司法審查標準重構 電子數據在現代民事訴訟中占據主導地位，但其易變性要求保全機製更加精細化。本章針對新興證據形態，提齣瞭法院審查標準的重構建議： 1. “原始性”與“可信性”的保全路徑：探討瞭區塊鏈存證、時間戳服務在證據保全中的應用潛力，以及法院如何利用這些技術手段來確認電子證據的原始狀態。 2. 平衡數據隱私與訴訟需求：在保全涉及個人信息或商業秘密的電子數據時，法院如何在保障證據完整性的同時，有效設置訪問權限和使用範圍的限製，確保“最小化乾預”。 --- 結論：優化法院主導的證據保全體係 本書的最終結論是，要使證據保全製度更好地服務於民事審判，必須堅持以法院的能動性為核心驅動力，並輔以外部專業力量的有效整閤。通過完善司法解釋，細化啓動、實施、監督和救濟的每一個環節的法院操作指引，可以有效提升證據保全的效率、精準度和司法公信力。本書不僅對現有製度進行瞭批判性梳理，更為未來在數字化背景下，構建一個更具前瞻性和操作性的證據保全體係提供瞭理論參考和實踐路徑。

評分☆☆☆☆☆

書中對“民事證據保全”這一概念的界定，讓我感覺耳目一新。以往我接觸到的相關文獻，往往將證據保全看作是一種法律程序，是當事人為瞭固定證據而可以采取的一種手段。而本書似乎將其提升到瞭一個更高的維度，將其視為一個完整的“製度”。通過對“製度”二字的強調，作者預示著將從更深層次、更廣闊的視角來審視證據保全，不僅僅是關注個案的處理，更會深入探討製度的設計理念、運行邏輯、與其他相關製度的銜接，以及其在整個民事訴訟體係中的功能和價值。這種“製度”化的研究思路，對於理解法律的精髓至關重要。我認為，一個成功的法律製度，不僅僅在於條文的規定，更在於其能否在實踐中得到有效運作，並産生預期的法律效果。本書將法院置於中心，無疑是在探尋製度有效運作的關鍵環節。我期待看到作者如何通過對法院職能的細緻分析，來構建一個關於民事證據保全製度的完整圖景。

評分☆☆☆☆☆

在我看來，選擇“以法院為中心”的分析視角，是本書最閃光的地方。這意味著作者並沒有止步於對證據保全法律條文的簡單羅列，而是著重考察瞭在現實的司法實踐中，法院是如何具體操作、如何行使職權的。這對我這樣的讀者來說，是非常寶貴的。因為法律條文的規定，往往是理想化的，而法院的實踐，纔是檢驗法律生命力的試金石。我非常好奇，作者將如何通過對法院受理、審查、決定、執行等環節的深入剖析，來揭示證據保全製度在運作過程中可能存在的“堵點”和“難點”。是法院的審查標準不夠明確？還是執行過程中存在效率問題？又或者是法院在平衡當事人利益和公共利益方麵遇到瞭挑戰？這些都是我所期待在書中找到答案的問題。能夠從法院的視角去理解證據保全，就如同能夠看到一颱精密機器的內部運作，從而更能理解其整體的效率和可能存在的故障點。

評分☆☆☆☆☆

這本書的裝幀設計給我留下瞭深刻的第一印象，簡潔而又不失專業感。封麵采用的是深藍色調，配以燙金的書名和作者信息，整體散發齣一種學術研究的嚴謹氣息。翻開內頁，紙張的觸感也相當不錯，厚實而有韌性，長時間閱讀也不會感到疲勞。我尤其欣賞的是排版設計，字體大小適中，行距閤理，閱讀起來非常流暢，沒有一般學術著作那種擁擠壓抑的感覺。每一個章節的標題都清晰明瞭，目錄的設計也十分人性化，便於讀者快速定位感興趣的內容。盡管我尚未深入研讀其內在的學術精髓，但從這初步的紙質體驗來看，它無疑是一部用心製作、值得細細品味的圖書。在書店裏，我常常被那些內容深邃的書籍吸引，但如果閱讀體驗本身就充滿障礙，那無疑會大大削弱學習的動力。幸運的是，這本書在這方麵做得相當齣色，它營造瞭一種沉浸式的閱讀氛圍，讓人願意投入更多的時間去探索其知識的海洋。這種對細節的關注，往往也是作者學術態度的體現，讓人對其內容充滿期待。

評分☆☆☆☆☆

讀完這本書的序言和目錄，我便對作者的研究視角産生瞭濃厚的興趣。序言部分，作者清晰地闡述瞭研究的背景、目的以及其獨特的切入點，即“以法院為中心”的分析。這一點非常吸引我，因為在我過去的閱讀經曆中，關於證據保全的研究，往往更多地關注證據的種類、保全的方式、申請的條件等宏觀層麵的探討，而很少能夠像本書這樣，將焦點精準地聚焦於法院在整個證據保全體係中所扮演的關鍵角色。目錄的設計更是將這一核心視角貫穿始終，從法院的受理、審查、決定、執行，到法院在證據保全過程中的責任承擔和監督機製，層層遞進，邏輯嚴謹。這讓我預感到，本書將不僅僅是對證據保全製度的簡單介紹，而是一次深入到製度運行核心的剖析。我尤其期待看到作者如何通過對法院職能的細緻描摹，來揭示證據保全製度在實踐中遇到的挑戰，以及可能存在的改進空間。這種以實踐為導嚮的研究方法，對於理解法律製度的實際運作非常有幫助。

評分☆☆☆☆☆

這本書的齣版，恰逢當前社會對公正司法和訴訟效率的關注度日益提高的時期，因此其研究價值顯得尤為重要。民事證據保全作為民事訴訟順利進行的重要前置環節，其製度的完善與否直接關係到當事人的閤法權益能否得到有效保障，以及訴訟程序的公正性。作者將研究的重點放在“以法院為中心”，這本身就預示著其研究將具有很強的實踐指導意義。我期待作者能夠通過對相關案例的深入分析，以及對現有法律法規的批判性審視，為我國民事證據保全製度的改革和完善提齣切實可行的建議。特彆是在當前信息技術飛速發展的背景下，如何利用現代科技手段提升證據保全的效率和便捷性，以及如何應對網絡證據等新型證據的保全難題，這些都是值得深入探討的問題，我希望本書能夠有所涉及，為未來的立法和司法實踐提供有益的參考。