测谎结论的证据能力研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

邵劭 著

图书标签:

• 测谎
• 证据能力
• 法律
• 司法
• 刑诉
• 证据学
• 心理学
• 鉴定
• 科学
• 实证

出版社： 法律出版社

ISBN：9787511892591

版次：1

商品编码：11911690

包装：平装

开本：16开

出版时间：2016-04-01

用纸：胶版纸

页数：328

字数：300000

内容简介

测谎在我国司法实践中的应用日趋广泛，但其科学性和正当性却一直备受质疑，测谎结论的证据能力也未获认可。基此，本书从技术上阐释测谎的科学性，从哲学上证成测谎的正当性，为测谎结论的证据化奠定了坚实的理论基础。本书还以详实的实证数据打破人们对测谎的偏见，更以域外的理论与实践增添了他山之玉的适切参照。而此中诸多方法与路径的融会，乃至作者多年磨剑的努力，不但使本书具有了开创的意味，更使测谎的司法应用站上了新的高度。

作者简介

邵 劭 法学博士，杭州师范大学法学院副教授，杭州市公安局刑事科学技术研究所所长助理（挂职），主要从事诉讼法学、证据法学的研究。主持国家社科基金项目、教育部项目以及浙江省重大人文社科青年重点项目等多项课题。已在《政法论坛》《法商研究》《法律科学》等期刊发表学术论文近30篇。曾获省优秀博士学位论文、陈光中诉讼法学优秀研究生学位论文等学术奖多项。

目录

导论
第一章测谎的缘起、名实与功用
第一节测谎的发展历程
一、测谎的萌芽时期
二、单导测谎仪主导时期
三、多导测谎仪主导时期
四、测谎发展的新阶段
第二节测谎的名与实
一、测谎的称谓选择
二、测谎的重新界定
三、测谎的法律性质
第三节测谎的功用
一、测谎的功能
二、测谎的局限
第二章测谎的科学性
第一节测谎的理论基础及验证
一、测谎的基本理论学说
二、测谎理论的心理学验证
三、测谎理论的生理学解释
第二节测谎方法的科学性
一、常用的测谎方法
二、测谎方法科学性的检验指标
三、测谎方法科学性的两种验证
第三节测谎科学性的影响因素及控制
一、测谎科学性的影响因素
二、测谎科学性影响因素的控制
第三章测谎的正当性
第一节正当、正当性与测谎
一、中国语境中的正当性
二、正当性含义在西方的流变
三、测谎与正当性
第二节测谎的干预性及正当化事由
一、基本权干预的界定
二、测谎属于基本权干预行为
三、测谎的正当化事由
第三节测谎正当性的一般要件
一、测谎与法律保留的契合性
二、测谎对比例原则的遵循
第四节测谎正当性的特别要件
一、同意的基本理论问题
二、同意测谎的正当性
三、同意测谎的要件
四、同意测谎的撤回
第四章测谎结论证据能力的比较法考察
第一节可采性与证据能力的基本理论
一、以关联性为核心的可采性理论
二、以证据禁止为代表的证据能力理论
第二节美国的判例演变
一、严苛的弗莱伊规则及其例外
二、开放的道伯特规则
三、谢弗尔案之后的分化
第三节德国的传统和现状
一、严格禁止的传统
二、趋于松动的现状
第四节日本的理论和实务
一、对测谎结论证据能力的普遍承认
二、对测谎结论证据能力的法律依据之争
第五节我国台湾地区的规则和判例
一、与测谎结论有关的证据规则
二、测谎结论证据能力的程序保障
第五章测谎结论在我国的证据化
第一节测谎结论在我国证据化的必要性分析
一、测谎技术及其结论在我国的运用现状分析
二、测谎结论在我国证据化的实践诉求
第二节测谎结论在我国证据化之证成
一、测谎结论证据化的法律依据
二、测谎结论证据化的科学依据
三、测谎结论证据化的伦理依据
四、测谎结论证据化的法理依据
第三节测谎结论在我国证据化的路径
一、我国测谎结论的运用层次
二、我国测谎结论证据化的立法推进模式
第六章测谎结论在我国的生成和运用规制
第一节测谎结论的生成过程规制
一、测谎权配置的合理化
二、测谎启动条件的具体化
三、测谎技术操作的标准化
第二节测谎结论的审查运用规制
一、测谎结论的审查原则
二、测谎结论的审查主体
三、测谎结论的审查内容
四、测谎结论的审查规则
参考文献

前言/序言

自序

时间的一维性常将“事件”阻隔于“过去”，人类为了还原或者无限接近曾经的真在，创辟了无数回溯的路径以重返事件的现场，测谎即为其一。
“测谎”系舶来词，源自英文“Polygraph Test”。与之近似的概念还有“心理测试”“犯罪记忆检测”等。所谓测谎，是指由具有测谎资质的人员运用专门仪器，记录并分析被测人在接受特定刺激时的生理反应强度，并进一步判断其对相关问题是否知情或有关陈述是否真实的一种鉴定活动。
在国际上，测谎被广泛运用于诉讼、国家安全和商业领域，发挥着证据调查、罪犯矫正、人权保障和人员筛查等诸多功能。而在我国，在诉讼场域，这一探寻真相的方法还远未“名正言顺”，仍处于“用其实而虚其名”的阶段。因此，系统梳理和阐述测谎的科学性、正当性与合法性，就显得尤为必要。
事实上，看似局域甚小的测谎，不仅关涉心理学、生理学和计算机科学的交叉运用，同时需要科学、哲学与法学的共同涵育，方能成就其大。
测谎的科学性，包括测谎原理和测谎方法的科学性，一般用信度和效度来衡量。一百多年来，研究人员从心理学、生理学的角度对测谎原理进行了多方面的论证，提出了恐惧理论、惩罚理论、认知唤醒理论以及朝向反射等理论。因为恐惧情绪和认知心理可以共同构成朝向反射中新异刺激的基础，因此朝向反射理论是对测谎原理的科学揭示。由于测谎借助测谎仪器，是人机结合系统，它的信效度受测试人员、测试仪器、测试方法、测试条件等多重因素的影响，测谎方法的科学性就显得尤为重要。目前使用的主要测谎方法是准绳问题测试法（CQT）和犯罪情景测试法(GKT)，它们经过长期发展，已经有了固定的测试格式、标准化的测试程序，使测谎具有足够的信效度。随着事件相关电位技术、功能性核磁共振成像技术的成功应用，测谎技术又迎来了崭新的发展阶段。
然而，测谎的科学性并不能消除对测谎正当性的质疑。长期以来，测谎被视为“对人性的透视”或“精神的刑讯逼供”，是故，测谎的应用尚需进一步回答测谎何以具有正当性。对这一终极追问的论证，构成了测谎正当化的全部内容。而对测谎正当性本身的回答，是以哲学的高度审视测谎权力的来源，从根基上对测谎主体行为的“合道德性”与“合规律性”进行价值证成，从而揭示测谎被认可的内在根据。与此同时，测谎的基本权干预性使测谎的正当性分析必须遵循干预行为的正当性分析框架，即从测谎与法律保留原则和比例原则的契合性着手。又由于测谎的技术特性要求“同意测谎”作为测谎的必备程序要件，对测谎的正当性分析还应梳理和考量“同意测谎”的自愿性与合法性。
测谎只有实现经由正当性的合法性与有效性，才能完成郑永流教授提出的从哲学家的法学到法学家的哲学的转变。在测谎技术发达的国家和地区，测谎结论在诉讼中不仅获得了合法的证据地位，还形成了完备的程序保障机制。而在我国诉讼中，虽然测谎早已突破了侦查辅助手段这一功能局限，成为公安司法机关都在积极利用的证据调查方式，但是测谎结论的证据能力尚未得到确认，其作用被明显低估。
至此，测谎的科学性、正当性与合法性归聚于测谎结论的证据能力这一“主轴”，反过来以其有效性辐射具体生动的法律实践，由此而上下其说：上以测谎结论在我国的证据化为务，下及测谎结论在我国的生成与运用。用孙笑侠教授的话说，就是“返回法的形而下”，以此归依实践科学之魂。
青山遮不住，毕竟东流去。先贤的筚路蓝缕与时俊的不懈努力，如涓滴细流，终成大势，将为测谎提供科学、正当及合法的理据。但是，作为法律学人，我更期待将这种愿景闲置。如果世无谎言，焉用测谎？一如韩非子期待的“法如朝露，纯朴不散”，或如孔子憧憬的无讼高境，至少应是罗伯特·C.埃里克森追求的“无需法律的秩序”，以防“造就一个法律更多但秩序更少的世界”。
是为序。
邵劭

2016年于杭州初春时节

好的，这是一本关于古代丝绸之路贸易与文化交流史的图书简介，完全不涉及测谎技术或法律证据能力。 --- 图书名称：丝绸之路的千年回响：贸易、信仰与文明的交汇 作者： [此处可填写真实或虚构的学者姓名，例如：李文博/Dr. Eleanor Vance] 出版社： [此处可填写真实或虚构的出版社名称，例如：汉唐学苑出版社/Global History Press] 出版年份： [此处可填写真实或虚构的年份，例如：2024年] --- 内容简介 本书深入探讨了自汉代张骞出使西域至宋元时期，横贯欧亚大陆的丝绸之路如何不仅仅是一条商业贸易通道，更是一条承载着技术、宗教、艺术与思想的文明动脉。我们摒弃了传统上对丝绸之路单一的物质交换叙事，转而聚焦于这条动态网络所驱动的文化嬗变与社会重塑过程。 全书分为五个部分，层层递进，力求勾勒出这一宏大历史图景的复杂肌理。 第一部：骆驼与货币——早期贸易网络的构建与动力 本部分着重考察了丝绸之路的地理基础与早期运作机制。我们首先分析了地理环境（如塔克拉玛干沙漠、帕米尔高原）对路线选择和贸易季节性的决定性影响。随后，我们深入研究了不同时期的主要贸易商品：不仅仅是中国的丝绸与西方的黄金、玻璃器，更关注了香料、宝石、茶叶以及中亚特有的牲畜和手工艺品如何流动和定价。 重点章节探讨了货币体系的融合。从汉代的五铢钱到萨珊波斯的银币，再到后来蒙古帝国统一下的纸币实践，货币的接纳、仿造与流通，是衡量不同文明间经济互信程度的关键指标。通过对敦煌和楼兰出土文书的考古学解读，本书揭示了长途贸易中契约、担保和信贷的复杂实践，这些实践构成了支撑万里之遥商业活动的无形基础设施。 第二部：信仰的远征——宗教的传播与本土化 丝绸之路最深刻的遗产之一，是它作为世界性宗教传播的媒介所发挥的作用。本书详尽描绘了佛教、祆教（拜火教）、景教（聂斯脱里派基督教）和伊斯兰教如何沿着商道向东方和西方扩散的路径。 我们不满足于简单记录宗教的传入时间，而是专注于信仰的适应性。例如，佛教传入中原后，如何与本土儒家思想和道教元素进行“本土化”的融合，形成了具有中国特色的禅宗等流派。在敦煌莫高窟的壁画中，我们看到了天竺的菩萨形象如何逐渐被汉化为雍容华贵的菩萨，这种视觉上的转变是文化交融的生动注脚。同时，本书也关注了小乘佛教在丝路沿线绿洲国家的兴衰，及其对当地政治结构的影响。 第三部：技术的嫁接与创新——工艺的跨文化传播 技术是推动文明进步的核心动力。第三部分集中探讨了丝绸之路上关键技术的双向流动与创新。 造纸术和印刷术西传对欧洲文艺复兴的催化作用是本书的亮点之一。我们追溯了怛罗斯之战后造纸工匠的命运，以及技术秘密如何从东方逐渐扩散至中亚、阿拉伯世界直至伊比利亚半岛。反向来看，中原对玻璃制造工艺（特别是罗马和波斯的高级吹制技术）、冶金技术（如大马士革钢的理论基础研究），以及农业作物（如葡萄、苜蓿、核桃）的引进和推广，如何改变了中国的农耕结构与饮食文化。这些技术的“嫁接”，往往伴随着对原传授方知识体系的深入理解和再创造。 第四部：绿洲上的城邦——社会结构与多元文化共存 丝绸之路沿线的绿洲城市，如高昌、且末、撒马尔罕，是本书叙事的缩影。这些城市是不同民族、语言和信仰的熔炉。本部分通过个案研究，剖析了这些多语种、多民族聚居地的社会治理模式。 我们研究了不同族群（如粟特商人、吐蕃使节、回鹘贵族）如何在同一片土地上建立起复杂的法律和商业契约网络。苏菲学派的吟游诗人、摩尼教的僧侣、佛教的辩经大师，如何在同一个集市上共同生活和交流。这种高强度的文化接触，既带来了冲突，更催生了罕见的社会宽容度，为后世理解全球化初期的社会融合提供了宝贵的历史参照。 第五部：黄昏与转型——陆路枢纽的衰落与海路的兴起 本书的最后部分，审视了晚期丝绸之路的结构性变化。随着中原王朝对边疆控制力的波动，以及突厥部落的兴衰，陆路贸易的稳定性受到挑战。更重要的是，本书强调了海洋贸易的崛起在根本上改变了全球贸易的格局。 宋元时期，中国东南沿海港口（如广州、泉州）的繁荣，标志着以海洋为依托的“香料之路”逐渐超越传统陆路。我们分析了这一转型对沿线绿洲城市经济的冲击，以及商贸中心如何从内陆转移到沿海，为后续的地理大发现时代的到来埋下了伏笔。 本书的学术价值 《丝绸之路的千年回响》是一部跨学科的综合性研究，融合了考古学、经济史、宗教史和艺术史的最新成果。它旨在超越线性的历史叙述，强调互动性、适应性与持续的文化再生产，展现出一条古老商路所蕴含的，直至今日仍具启发意义的全球视野。本书适合历史学、国际关系学、文化研究领域的研究者及对世界文明史感兴趣的普通读者。

评分☆☆☆☆☆

读到《测谎结论的证据能力研究》这个书名，我的第一反应是这绝对是一本能颠覆我固有认知的好书。我一直觉得测谎听起来很“科学”，好像一测就能知道真相，但“证据能力”这四个字却给我敲响了警钟。我非常想知道，这本书会是如何剖析测谎这个过程的“不确定性”。是会从心理学的角度，去解释为什么人会在测谎时产生生理反应，而这些反应是否真的与说谎直接挂钩？还是会从统计学的角度，去计算测谎的准确率有多少，误判率又是多少？我甚至在想，作者会不会去比较不同型号的测谎仪，它们之间的技术差异会不会影响到最终的结论？而且，在法律层面，我非常好奇，究竟有哪些因素会影响法院对测谎证据的采纳？例如，是否需要专业人员的解读，是否有特定的程序要求，又或者，是否会因为测谎技术本身的“年轻”而受到更多怀疑？我希望这本书能够像一把锋利的解剖刀，深入到测谎技术和法律实践的肌理之中，揭示其背后隐藏的复杂性和不确定性，让我对“真相”有一个更严谨、更科学的理解。

评分☆☆☆☆☆

《测谎结论的证据能力研究》这个书名，本身就带着一种深度探究的意味，让我充满了好奇。我脑海中勾勒出的画面是，这本书不是简单地罗列测谎的原理，而是会深入到“证据能力”这个核心问题，对测谎结论的法律价值进行一次彻底的审视。我迫切地想知道，作者是如何定义和衡量“证据能力”的。它会不会从证据的“合法性”、“真实性”、“关联性”等多个维度来分析测谎结论？我还在设想，书中会不会包含一些关于测谎技术发展的历史回顾，以及它在不同时期是如何被法律所接纳或拒绝的。更重要的是，我非常期待它能够探讨，在当前的科技背景下，测谎技术在证据体系中究竟能达到一个怎样的高度？是否存在一些“黄金标准”的测谎程序，能够让其结论更有说服力？又或者，书中会提出一些关于如何提高测谎证据可信度的建议，从而更好地服务于司法实践？我期待这本书能为我打开一扇窗，让我理解测谎技术在追求司法公正过程中的真实价值和潜藏的风险。

评分☆☆☆☆☆

这本书名《测谎结论的证据能力研究》让我立刻浮现出许多关于“真相”和“证据”的哲学思考。我脑海中闪过的第一个问题是：测谎仪到底能不能真正“测”出“谎言”？还是它仅仅是测量一种生理状态？而这种生理状态，又和“说谎”之间有着多大的、多可靠的联系？我希望书中能够详细阐述测谎仪检测到的生理指标（如心率、血压、呼吸等）与撒谎行为之间的科学关联性，并且分析这种关联性的强度和局限。再者，在法律语境下，“证据能力”的门槛究竟有多高？这本书是否会涉及一些关于测谎证据在不同司法管辖区的采纳标准和实践差异？我想象着，也许书中会引用一些著名的案例，来具体说明测谎证据是如何被法官、律师甚至是陪审团所评估和应用的。它会不会探讨，一旦测谎结论被采纳，它又会在整个证据链中扮演怎样的角色，对案件的最终判决产生多大的影响？

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题《测谎结论的证据能力研究》着实吸引了我，尽管我对测谎技术本身并非全然陌生，但“证据能力”这个角度却让我眼前一亮。我想象着书中会深入探讨测谎结果在法庭上究竟能占据多大的分量，是否能够作为决定性的证据，还是仅仅是辅助性的参考。它会不会去剖析测谎仪的原理，进而分析其误差的可能性，例如测试者的紧张、外界干扰、甚至是测谎仪本身的局限性。我期待这本书能够提供一些实际的案例分析，看看在具体的法律实践中，测谎证据是如何被采纳、质疑，以及最终被如何判定的。会不会涉及到不同国家或地区的法律体系对测谎证据的不同态度？这对于我这样一个对外延知识充满好奇心的读者来说，无疑是极具吸引力的。我还在想，这本书会不会讨论到一些更深层次的伦理问题，比如，过度依赖测谎技术是否会侵犯个人隐私，或者是否存在被技术操纵的可能性。总而言之，这本书在我心中构建了一个关于科学、法律与真相交织的宏大叙事，我对它寄予了很高的期望，希望能从中获得关于测谎结论在证据链中究竟扮演何种角色的清晰认识。

评分☆☆☆☆☆

《测谎结论的证据能力研究》这个名字，让我瞬间联想到那些在悬疑电影里，主角们在测谎仪前紧张兮兮的场景。但我知道，现实中的法律程序远比电影复杂得多。我特别想了解，这本书是如何界定“证据能力”的。它会不会首先解释，什么是法律上的“证据”，以及测谎结论在证据体系中属于哪一类？是直接证据，还是间接证据？是原始证据，还是传来证据？而且，我很好奇，在刑事案件和民事案件中，测谎证据的证据能力会不会有所不同？这本书会不会深入探讨，那些导致测谎结论被排除或被轻视的法律条文或判例？比如，是否涉及到非法证据排除原则？我还会期待，作者是否会对测谎技术本身提出一些改进建议，或者至少指出现有的不足之处，以期在未来能够更有效地服务于司法公正。总之，我希望这本书能够提供一种严谨、系统化的视角，让我理解测谎技术在司法实践中的真实地位，以及它所面临的挑战和机遇。