这本书的结构设计非常合理,层次分明。从历史的梳理,到理论框架的构建,再到理论在现实生活中的外延应用,整个逻辑链条非常完整。作者仿佛是一位经验丰富的导游,带领读者一步步探索传播学的广阔天地。在阅读“历史”部分时,我感觉像是进入了一个学术的博物馆,看到了传播学思想的演进痕迹;而在阅读“框架”部分时,我则像是进入了一个工具箱,获得了理解不同传播现象的各种“利器”;最后在阅读“外延”部分时,我则是在现实世界中看到了传播学的“落地生根”。
评分这本书的参考文献和案例选择非常丰富,为读者提供了进一步深入研究的便利。作者在书中引用的文献,都涵盖了传播学领域的经典著作和前沿研究,这使得本书的学术视野非常开阔。同时,书中大量的案例分析,也让读者能够更好地理解和掌握传播学理论的应用。读到关于传播效果的研究时,作者引用了大量的实证研究案例,让我看到了传播学理论是如何通过科学的方法进行检验和发展的。总的来说,这是一本值得反复阅读、深入研究的优秀教材,它不仅教会我知识,更教会了我如何思考。
评分这本书最大的亮点在于其学术的严谨性和理论的系统性。作者在梳理传播学历史时,严格遵循了学术的逻辑和发展脉络,将每一位学者、每一个理论都置于其历史语境中进行考察,避免了简单的罗列和空泛的概括。尤其是在介绍一些比较复杂的理论流派时,作者的处理方式非常出色,他会先从其产生的背景、核心观点出发,然后层层深入,逐步揭示其内在的逻辑和方法论。读到关于传播政治经济学的讨论时,作者对资本主义意识形态和媒介所有制之间关系的分析,让我对媒体的运作有了更深刻的认识,明白了媒体的商业化背后隐藏的复杂利益博弈。
评分这本书让我印象最深刻的是作者对于传播学理论的“化繁为简”能力。很多传播学理论本身就显得比较抽象和难以理解,但作者通过恰当的比喻、生动的案例,以及清晰的逻辑梳理,将这些复杂的理论变得容易接受。例如,在讲解“信息论”时,作者用生活化的场景解释了信源、信宿、编码、解码等概念,让我瞬间明白了香农理论的精髓。而当读到关于“议程设置”理论时,作者则通过分析媒体如何选择报道事件,从而影响公众关注点的过程,让我对其理论有了直观的理解。这种将理论与实践相结合的处理方式,极大地提升了阅读的趣味性和学习的效率。
评分这本书的学术价值和实践价值都非常高。对于想要系统学习传播学理论的初学者来说,这本书无疑是一个绝佳的入门读物,它能够帮助读者建立起一个扎实的理论基础。同时,对于已经有一定学术背景的读者来说,这本书也能提供新的视角和更深入的理解,帮助拓展研究的边界。作者在分析当下媒介现象时,所提出的观点都具有很强的现实指导意义,例如在探讨媒介素养教育时,作者提出的几点建议,都非常具有操作性,能够指导我们在信息爆炸的时代,如何更有效地辨别信息、抵御虚假信息。
评分这本书的语言风格非常吸引人,既有学术的严谨,又不失可读性。作者没有使用过于晦涩的专业术语,即使是涉及到一些比较深奥的理论,也能通过清晰的解释和恰当的举例,让读者理解。读到书中关于传播伦理的章节时,作者对信息传播的责任和边界进行了深入的探讨,让我反思了作为信息接收者和传播者的双重身份,以及我们应该如何以更负责任的态度面对信息。作者在处理一些有争议的理论观点时,也表现出了开放和包容的态度,鼓励读者独立思考,形成自己的判断。
评分这本书的启发性非常强,读完之后,让我对传播学产生了浓厚的兴趣,并且开始用传播学的视角去观察和分析身边的各种现象。例如,当我看到新闻报道时,我不再仅仅关注其内容,而是会思考其背后的议程设置,媒体的立场,以及潜在的意识形态影响。当我参与社交媒体互动时,我也会思考信息传播的路径,意见领袖的作用,以及信息茧房的可能性。这种思维方式的转变,是这本书给我带来的最宝贵的财富。作者在书中提出的很多问题,都引发了我更深入的思考,例如在探讨媒介的社会责任时,作者提出的问题都极具挑战性,让我不禁陷入沉思。
评分“外延”部分的展开,更是将传播学的影响力推向了更广阔的领域。作者并没有局限于传统的传播研究,而是将传播学的视角延伸到了文化、政治、经济、社会心理等多个学科交叉的区域。读到关于文化研究的部分,我开始意识到媒介在塑造我们的文化认同、价值观念中所扮演的角色,远比我之前想象的要复杂和强大。例如,作者对大众文化、流行文化的研究,让我反思了我们每天接触到的各种媒体内容,是如何在潜移默化中影响我们的审美和价值观的。书中对网络传播、数字媒体的研究,更是紧贴时代脉搏,让我看到了传播学理论在解释当下互联网现象时的强大生命力,例如社交媒体如何重塑了人际关系,信息茧房如何形成等等,这些都是作者在书中给出的精彩解读。
评分这本书的封面设计确实是很吸引人的,朴实却不失学术的严谨感。当我第一次翻开它的时候,就被其中宏大而细致的梳理所震撼。作者对于传播学历史的追溯,并非简单的流水账,而是将每一位先驱的思想、每一个重要的学派演进,都置于当时的社会文化背景之下进行深刻剖析。读到关于传播学早期阶段的论述,特别是那些关于报刊、广播如何影响公众舆论的早期研究,仿佛能亲身感受到那个时代信息的传播力量是如何一步步塑造社会认知的。作者的叙述逻辑清晰,层层递进,让我这个初学者也能较快地理解那些复杂的理论概念。例如,在阐述芝加哥学派的城市传播研究时,作者不仅仅停留在理论的介绍,更是引申出其研究方法和现实意义,让我联想到如今我们生活在信息爆炸的城市环境中,这些早期研究的洞见依然具有重要的参考价值。
评分书中的“框架”部分,可以说是这本书的精髓所在。作者并没有把传播学模型当作僵死的公式来呈现,而是将它们比作理解传播现象的“透镜”,每一种框架都提供了独特的观察视角。从早期的线性传播模型,到后来的互动模型、社会系统模型,再到更具批判性的视角,作者都一一进行了梳理和比较。读到拉扎斯菲尔德关于“意见领袖”的研究,我深刻体会到信息传播并非单向灌输,而是存在复杂的中介作用。而当读到麦克卢汉的“媒介即讯息”时,那种颠覆性的思考让我眼前一亮,意识到媒介本身所带来的改变,可能比其承载的内容更加深远。作者在讲解每一个框架时,都会举出大量的经典案例,使得抽象的理论变得具体可感,例如在讨论符号互动论时,作者结合了日常生活中人与人之间沟通的例子,让我清晰地理解了符号的生成和意义的互动过程。
评分由此说起,据《管子•桓公问》记载,“黄帝立明台之议者,上观于贤也,尧有衢室之问者,下听于人也;舜有告善之旌而主不蔽也;禹立谏鼓于朝而备讽矣;汤有总街之庭以众人诽也;武王有灵台之复而贤者进也”。这是远古时代的舆论观。由此不得不想到微博在如今的发展,取代了几十年前的大字报,人民有了说话的地方。我们看到,在微博上产生的微公益,随手拍拯救流浪人,以及法律界,文化界等在微博上观点的发表,影响了大批民众对社会的认识,当然也影响了民众的行为。微博固然还是有它的限制,言论限制,但这毕竟是我们逐渐走向言论自由的一步。记得那时跟奶奶谈到学潮,奶奶只告诉我一个字:“嘘!”,奶奶决口不提这件事,因为害怕,而在微博上却可以被大肆讨论。这也如同八十年代的台湾,“人民心中的小警总”总会慢慢消失。
评分被人翻过了。
评分不错。速度很快。同时在京东自营买的,还有一本可能库房比较远还没到。
评分考研必备,京东真是快
评分考研用的书,加油吧!
评分店家发货很及时阿,谢谢啦!
评分质量不错?,值得拥有。
评分物流太慢,等了好久好久!
评分很好很不错
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有