延安文藝座談會紀實 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

高傑 著

圖書標籤:

• 延安
• 文藝
• 曆史
• 政治
• 文化
• 毛澤東
• 中共
• 思想
• 紀實
• 文學

齣版社： 陝西人民齣版社

ISBN：9787224106350

版次：1

商品編碼：11358648

包裝：平裝

叢書名： 延安地平綫叢書

開本：16開

齣版時間：2013-07-01

用紙：膠版紙

頁數：320

字數：320000

正文語種：中文

內容簡介

　　2012年的5月2日是延安文藝座談會70周年的紀念日，從延安文藝座談會召開那一天起，與它有關的文章就從來沒有間斷過，紀念性的文章、探討性的文章可謂汗牛充棟。而《毛澤東在文藝座談會上的講話》從《引言》到《結論》不過也就一萬多字。然而70年來，它卻高屋建瓴，引領瞭中國文藝的走嚮；它卻運籌帷幄，規劃瞭中國文藝的宏偉藍圖。
　　就是在那麼一間隻能容納一百多人的飯堂裏召開的一個規模不大的會議，就是那麼一篇隻有一萬多字的曆史文獻，為什麼在中國革命史、在中國文化史上占有如此重要的一席之地？
　　在硝煙彌漫的1942年毛澤東為什麼突然要召開那樣一個會議？延安文藝座談會召開前後究竟發生瞭哪些值得我們關注的曆史事件？

內頁插圖

目錄

第一輯 實況再現
一、座談會總體情況及相關問題說明
二、時序風物、會場布置與作息時間
三、毛澤東入場及開幕《引言》
四、大會發言人員與發言方式
五、5月2日第一次大會討論
六、休會期間小組討論
七、《解放日報》特闢專欄參與討論
八、5月16日第二次大會討論
九、5月23日第三次大會討論（提綱）
十、毛澤東的《結論》講話（提綱）
十一、《講話》在另外兩種語境中的不同言說（存目）
十二、討論中不確定內容考察（存目）

第二輯 專題研究
一、關於延安文藝座談會曆史諸問題新說
二、延安文藝座談會的曆史意義與現實啓示
三、召開延安文藝座談會的決策過程考辨
四、延安文藝座談會討論議題形成過程考察
五、延安文藝座談會參加人員考訂
六、《講話》公開發錶過程的曆史內情探析
七、周揚與《講話》權威性的確立

第三輯 未競思緒
一、《講話》文本解析（提綱）
二、《講話》修訂對一些最基本的概念修改（提綱）
三、《講話》原始口述版考察（綫索）
四、《講話》中所提八個文藝學方麵的問題（綫索）
五、《講話》研究斷想輯存（提綱）
六、陳雲與《講話》文本的形成（提綱）
七、關於丁玲在座談會上發言的確定（提綱）
八、關於艾思奇在座談會上的發言內容（提綱）
九、關於周文在座談會上的發言內容（提綱）
十、關於劉白羽談文藝座談會的幾點失實之處（提綱）
十一、座談會前毛澤東找去談話的人（綫索）
十二、整個座談會實況一文需要改進的問題（提綱）
十三、延安文藝座談會係列課題研究工作總結摘要
十四、座談會發言者可聯係的同期文獻、文章索引

精彩書摘

　　也許正是因為上述原因，艾青的《意見》一文雖然在寫作時間上早於蕭軍的《我見》一文，但它更具有與《恩格斯論現實主義》一文思想觀點的強烈針對性，所以毛澤東在編排時將這兩篇文章排發在同一期專欄中。
　　《拉法格論作傢與生活》。這是5月19日《解放日報》“馬剋思主義與文藝”專欄內的正文，文後說明為“（《左拉的（金錢）》）”，亦即是從《左拉的（金錢）》一文中摘錄而來。《左拉的（金錢）》是法國著名馬剋思主義理論傢拉法格的一篇很重要的文藝理論文章，由瞿鞦白翻譯為中文並收入《海上述林》中。經查對，《解放日報》所摘錄刊登的四個段落與《海上述林》中的原文幾乎在文辭上都沒有齣入，可以肯定地說它的齣處顯然是瞿鞦白的《海上述林》。
　　該文雖然摘錄瞭四段文字，但中心內容隻錶達瞭一個觀點，即要寫齣“描寫和分析現代的巨大的經濟機體，以及它們對於人的性格和命運的影響”“那樣的小說，而且要寫到應當寫到的程度，作者必須生活在那樣的經濟機體附近，他應當研究它的天性，深入它的內部，親身受到它的爪牙，而為著所受到的恐怖憤怒得發抖。”拉法格指齣，盧梭和巴爾紮剋等偉大作傢都是研究瞭人和人之問的關係，考察瞭他們的生活以及各階級的行為，然後纔開始寫作的。他嚴肅地批評瞭不參加現實的政治鬥爭，隻關在書房裏研究社會生活的那些所謂的現實主義作傢。在拉法格看來，“假使但底（但丁）像得意的市儈似的坐在四麵牆壁中間，對於廣大的社會生活不關心，更不參加當時政治戰鬥，而能夠寫齣自己的《神麯》，——那簡直是不能夠想象的事情。”
　　唯木《當前的劇運方嚮和戲劇界的團結》。此文是5月13日“邊區政府文化工作委員會戲劇工作委員會召集的戲劇座談會”的專題報道。文後所署的寫作時間是“5月14日”。作為專題性新聞報道，刊發在5月19日，在時間上是有人為安排痕跡的。此文內容我們在前麵陳述文藝座談會小組討論會時已做瞭全麵介紹，需要補充說明的是其所以推遲時間與《拉法格論作傢與生活》一文刊在同一天的專欄裏，就在於要提醒延安的文藝傢不應關起門來搞提高，更不應空喊提高，而應當像拉法格所提倡的那樣，真正走進火熱的鬥爭生活，親身去參與火熱的鬥爭生活，深入地研究火熱的鬥爭生活。
……

前言/序言

《風雨兼程：中國現代文學的探索與轉型》 本書簡介 《風雨兼程：中國現代文學的探索與轉型》是一部深入剖析二十世紀上半葉中國現代文學發展脈絡的學術專著。它以宏大的曆史視野和精微的文本分析為基礎，係統梳理瞭從五四新文化運動發軔之初，到抗日戰爭和解放戰爭時期，中國文學經曆的幾次關鍵性轉嚮、主要思潮的碰撞與融閤，以及作傢群體在時代洪流中的身份重塑與創作實踐。本書旨在呈現一個多麵嚮、立體化的現代文學圖景，探討文學如何在中國劇烈社會變革的背景下，完成從古典嚮現代的艱難蛻變，並承擔起啓濛、批判與記錄曆史的復雜使命。 全書共分為六個主要部分，輔以詳盡的史料考證和多角度的理論闡釋，力求超越以往單一的流派劃分敘事，揭示文學內部的張力與活力。 第一部分：啓濛的火種與現代的萌芽（約1915-1927） 本部分聚焦於“五四”新文化運動的核心議題與文學遺産。我們詳細考察瞭白話文運動的內在邏輯，不僅關注其語言革命的錶層，更深入探討瞭對傳統儒傢文化和士大夫精神的反思與批判。重點分析瞭“娜拉齣走”後的女性書寫睏境與新女性形象的塑造，探討瞭個人主義、自由戀愛思潮對舊有傢庭倫理的衝擊。在文學形態上，本書剖析瞭小說、詩歌、戲劇在吸收西方思潮（如浪漫主義、自然主義、象徵主義）時所錶現齣的本土化努力，以及如何通過這些新的文體形式，構建現代國民的自我認知。例如，對早期白話小說的結構主義分析，揭示瞭其在敘事視點、時間處理上與古典小說的根本區彆，以及文學社團如春柳社、文學研究會、創造社之間的理論分歧與創作差異。 第二部分：革命的召喚與現實的重負（約1928-1937上） 隨著國民革命的深入與社會矛盾的激化，文學思潮開始嚮左翼轉嚮。本書細緻梳理瞭“左翼作傢聯盟”的成立背景、綱領及其對文學“社會功能”的界定。不同於以往將左翼文學簡單等同於政治口號的論斷，我們著重分析瞭革命現實主義的理論基礎，以及作傢們在如何處理“藝術性”與“政治性”之間的張力。本章特彆討論瞭對工農群眾生活書寫的新嘗試，如魯迅後期雜文的戰鬥性、茅盾對城市知識分子精神危機的刻畫、以及柔石、蕭紅早期作品中對底層命運的關切。同時，我們也關注瞭與左翼思潮並行發展，但側重於人道主義和“第三種人”現象的作傢群體，以展現這一時期思想光譜的復雜性。 第三部分：都市的迷惘與現代主義的幽光（約1927-1937下） 與左翼的社會批判形成對照，一批作傢緻力於探索現代都市生活中的人的心靈睏境，以及形式主義的實驗。本部分集中討論瞭現代主義文學在中國的發展路徑，探討瞭西方現代主義思潮（如弗洛伊德主義、象徵主義）是如何被吸收並本土化為對“現代病”、異化和孤獨感的書寫。重點分析瞭施蟄存、穆時英等“新感覺派”作傢對都市感官體驗、心理瞬間捕捉的技巧探索，以及他們如何通過破碎的敘事結構和意識流的嘗試，反映瞭大都會環境對傳統主體性的消解。本書認為，這一時期的現代主義探索，並非簡單的模仿，而是對中國特定現代化進程中，知識分子精神危機的一種敏感迴應。 第四部分：民族危亡下的文學整閤（約1937-1945） 抗日戰爭的爆發構成瞭中國現代文學史上最為關鍵的轉摺點。本書認為，這一時期的文學主題完成瞭從“個人啓濛”到“民族救亡”的根本性遷移。我們深入分析瞭文學界在國共閤作背景下的重新整閤與分流，探討瞭如何將文學作品轉化為鼓舞士氣、凝聚民族精神的“戰鬥的武器”。研究的重點包括：深入敵後的根據地文學的興起，以及對鄉土敘事傳統的繼承與革命化；大後方文學中知識分子對苦難的記錄和對國傢前途的哲學思考（如瀋從文的湘西係列在戰火中的意義轉變）。本書強調瞭民間文學、通俗文藝在這一時期的重要性，它們如何跨越階層和文化壁壘，成為最廣泛的宣傳媒介。 第五部分：鄉土的重塑與敘事傳統的再生（約1930年代至1940年代） 鄉土文學在現代文學史中占據著核心地位，本書專門開闢章節，探討瞭鄉土經驗的書寫如何服務於不同的政治和美學目標。我們區分瞭早期“鄉土文學”對鄉村的浪漫化或病態化描寫，與後期（尤其在延安時期）對農民階級的主體性發掘。通過對賈植、張占午等作傢的田野調查式寫作的分析，本書展示瞭作傢如何嘗試構建一種既根植於中國傳統農民史觀，又吸納瞭馬剋思主義曆史觀的新型敘事模式。這一部分的論述突齣瞭文學如何努力“迴到人民中去”，以期找到民族未來的真正力量源泉。 第六部分：戰爭尾聲與未來視域的奠基（約1945-1949） 解放戰爭的尾聲標誌著中國現代文學進入瞭新的曆史階段。本部分聚焦於文學的意識形態分野的進一步清晰化，探討瞭不同陣營的作傢群體在敘事策略和人物塑造上的差異化。特彆關注瞭對“人民的史詩”的構建嘗試，以及對傳統文學的批判性繼承（如對古典悲劇精神的轉化運用）。本書最後總結瞭自五四以來，中國現代文學在語言的現代化、主題的民族化、文體的實驗性上所取得的成就，並指齣其未竟的探索，為新中國文學的開篇留下瞭重要的思想遺産與藝術基石。 研究方法與特色 本書綜閤運用瞭文學社會學、敘事學、文化史研究等多元方法。在史料方麵，不僅依賴已齣版的經典作品，更廣泛參考瞭大量的時期性報刊、文學評論和私人書信，力求還原事件發生時的思想氛圍。本書的特色在於，它堅持將文學文本置於特定的社會經濟、政治結構中進行考察，避免瞭將現代文學視為孤立的美學發展綫索，而是將其視為中國現代化進程中，知識分子群體精神探險的真實記錄。全書結構嚴謹，論證詳實，旨在為研究中國現代文學的讀者提供一個全麵、深刻且富有啓發性的參照係。

評分☆☆☆☆☆

書中對當時知識分子群體的心理描摹，尤其細膩入微，令人感慨萬韆。作者並沒有將他們描繪成單一的符號，而是展現瞭他們在理想與現實、個人抱負與集體使命之間的復雜糾葛與掙紮。我留意到一些對話片段的記錄，那些用詞的精準性，仿佛能讓人聽見當時說話者的語氣和情緒波動，那種帶著試探、帶著堅決、又帶著一絲迷茫的復雜情態，躍然紙上。這種深入個體心靈的刻畫，使得整個曆史場景不再是遙遠的宏大敘事，而是由無數鮮活的個體情感所編織而成。我從中讀齣一種深刻的人性關懷，它超越瞭意識形態的隔閡，觸及瞭創作主體在特定曆史環境下的生存狀態和價值堅守。這種對“人”的關注，是這本書最打動我的地方之一，它讓冰冷的文獻變得有血有肉。

評分☆☆☆☆☆

從學術研究的角度來看，這本書的史料價值和引用規範堪稱典範。注釋部分詳盡而準確，每一處引文的齣處都標注得井井有條，這極大地增強瞭文本的可信度和可追溯性。更難得的是，作者在處理相互印證的史料時，展現瞭極高的批判性思維。他並未簡單地采信某一單一來源，而是通過多方比較、交叉驗證，構建齣一個更為嚴謹和多維度的論證體係。這種嚴謹的治學態度，使得整本書的論述基礎無比堅實。對於任何希望深入研究那個曆史時期的學者而言，這本書無疑提供瞭一個極佳的參考框架和豐富的原始材料寶庫。它所建立的分析路徑和問題意識，也為後來的研究者提供瞭新的啓發方嚮，足見其學術上的深遠影響。

評分☆☆☆☆☆

初翻閱這本書的引言部分，便被那種凝練而富有力量的敘事風格所吸引。作者似乎深諳如何用最剋製的語言，勾勒齣宏大敘事的背景脈絡。行文節奏張弛有度，時而如高山流水般一瀉韆裏，將復雜的曆史背景娓娓道來，毫無晦澀之感；時而又戛然而止，留下意味深長的停頓，引導讀者進行更深層次的思考。我發現作者在處理時間綫索時非常巧妙，並非簡單的綫性敘述，而是采用瞭多維度的交叉對比，使得不同階段的思潮碰撞和發展軌跡清晰可見。這種敘述上的高明之處在於，它極大地避免瞭將曆史事件扁平化的傾嚮，而是賦予瞭每一個關鍵節點以鮮明的立體感和多重解讀的可能性。讀起來，我仿佛跟隨一位經驗豐富的嚮導，穿梭於那個充滿變革與爭論的年代，感受著思想交鋒的火花。

評分☆☆☆☆☆

這本書的裝幀設計著實讓人眼前一亮，那種樸素中帶著堅韌的質感，仿佛能透過封麵就觸摸到那個特定曆史時期的空氣。內頁的紙張選擇也頗為考究，觸感溫和，墨色清晰，即便是長時間閱讀也不會感到視覺疲勞。尤其值得稱道的是，排版布局極其講究留白，使得文字在視覺上有瞭呼吸感，而不是密密麻麻地堆砌。這種對細節的尊重，反映齣齣版方對內容嚴肅性的深刻理解。我特彆留意瞭扉頁和版權頁的字體選擇，那種略帶手寫風格的宋體，在保持正式感的同時，又增添瞭一份曆史的溫度，而非冰冷的官方文件語調。這種設計上的匠心，無疑提升瞭閱讀的儀式感，讓我感覺手中的不僅僅是一本書，更像是一件需要被珍視的文物。而且，書脊的裝訂工藝相當紮實，翻閱起來很順暢，即便反復查閱，也絲毫沒有鬆散的跡象。整體來看，這是一本在視覺和觸覺上都達到高水準的齣版物，讓人在捧讀之前就心生敬意。

評分☆☆☆☆☆

這本書給我帶來的最大衝擊，或許在於其對於“文化構建”過程的深入剖析。它不僅僅記錄瞭某個事件的發生，更重要的是揭示瞭在此過程中，一套新的文化規範和話語體係是如何被小心翼翼地試驗、確立並推廣的。作者沒有迴避其中的矛盾和反復，反而將其作為分析的重點，展示瞭文化生産領域內部張力的存在。這種對“過程”的關注，比僅僅停留在“結果”的描述要深刻得多。它讓我意識到，任何一種主流思想的形成，都不是一蹴而就的，而是充滿瞭妥協、協商、甚至意外的“變奏”。閱讀後，我對於理解文化與政治權力之間那種復雜而微妙的互動關係，有瞭更為立體和辯證的認識，這是一種啓迪心智的閱讀體驗。

評分☆☆☆☆☆

∞

評分☆☆☆☆☆

相當不錯，值得推薦，性價此高

評分☆☆☆☆☆

這個曆史類，適閤瞭解毛爺爺

評分☆☆☆☆☆

與高華很相似，英年早逝！

評分☆☆☆☆☆

相當不錯，值得推薦，性價此高

評分☆☆☆☆☆

瞭解一下細節

評分☆☆☆☆☆

延安文藝座談會紀實。。

評分☆☆☆☆☆

延安文藝座談會紀實。。

評分☆☆☆☆☆

與高華很相似，英年早逝！