延安文艺座谈会纪实 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

高杰 著

图书标签:

• 延安
• 文艺
• 历史
• 政治
• 文化
• 毛泽东
• 中共
• 思想
• 纪实
• 文学

出版社： 陕西人民出版社

ISBN：9787224106350

版次：1

商品编码：11358648

包装：平装

丛书名： 延安地平线丛书

开本：16开

出版时间：2013-07-01

用纸：胶版纸

页数：320

字数：320000

正文语种：中文

内容简介

　　2012年的5月2日是延安文艺座谈会70周年的纪念日，从延安文艺座谈会召开那一天起，与它有关的文章就从来没有间断过，纪念性的文章、探讨性的文章可谓汗牛充栋。而《毛泽东在文艺座谈会上的讲话》从《引言》到《结论》不过也就一万多字。然而70年来，它却高屋建瓴，引领了中国文艺的走向；它却运筹帷幄，规划了中国文艺的宏伟蓝图。
　　就是在那么一间只能容纳一百多人的饭堂里召开的一个规模不大的会议，就是那么一篇只有一万多字的历史文献，为什么在中国革命史、在中国文化史上占有如此重要的一席之地？
　　在硝烟弥漫的1942年毛泽东为什么突然要召开那样一个会议？延安文艺座谈会召开前后究竟发生了哪些值得我们关注的历史事件？

内页插图

目录

第一辑 实况再现
一、座谈会总体情况及相关问题说明
二、时序风物、会场布置与作息时间
三、毛泽东入场及开幕《引言》
四、大会发言人员与发言方式
五、5月2日第一次大会讨论
六、休会期间小组讨论
七、《解放日报》特辟专栏参与讨论
八、5月16日第二次大会讨论
九、5月23日第三次大会讨论（提纲）
十、毛泽东的《结论》讲话（提纲）
十一、《讲话》在另外两种语境中的不同言说（存目）
十二、讨论中不确定内容考察（存目）

第二辑 专题研究
一、关于延安文艺座谈会历史诸问题新说
二、延安文艺座谈会的历史意义与现实启示
三、召开延安文艺座谈会的决策过程考辨
四、延安文艺座谈会讨论议题形成过程考察
五、延安文艺座谈会参加人员考订
六、《讲话》公开发表过程的历史内情探析
七、周扬与《讲话》权威性的确立

第三辑 未竞思绪
一、《讲话》文本解析（提纲）
二、《讲话》修订对一些最基本的概念修改（提纲）
三、《讲话》原始口述版考察（线索）
四、《讲话》中所提八个文艺学方面的问题（线索）
五、《讲话》研究断想辑存（提纲）
六、陈云与《讲话》文本的形成（提纲）
七、关于丁玲在座谈会上发言的确定（提纲）
八、关于艾思奇在座谈会上的发言内容（提纲）
九、关于周文在座谈会上的发言内容（提纲）
十、关于刘白羽谈文艺座谈会的几点失实之处（提纲）
十一、座谈会前毛泽东找去谈话的人（线索）
十二、整个座谈会实况一文需要改进的问题（提纲）
十三、延安文艺座谈会系列课题研究工作总结摘要
十四、座谈会发言者可联系的同期文献、文章索引

精彩书摘

　　也许正是因为上述原因，艾青的《意见》一文虽然在写作时间上早于萧军的《我见》一文，但它更具有与《恩格斯论现实主义》一文思想观点的强烈针对性，所以毛泽东在编排时将这两篇文章排发在同一期专栏中。
　　《拉法格论作家与生活》。这是5月19日《解放日报》“马克思主义与文艺”专栏内的正文，文后说明为“（《左拉的（金钱）》）”，亦即是从《左拉的（金钱）》一文中摘录而来。《左拉的（金钱）》是法国著名马克思主义理论家拉法格的一篇很重要的文艺理论文章，由瞿秋白翻译为中文并收入《海上述林》中。经查对，《解放日报》所摘录刊登的四个段落与《海上述林》中的原文几乎在文辞上都没有出入，可以肯定地说它的出处显然是瞿秋白的《海上述林》。
　　该文虽然摘录了四段文字，但中心内容只表达了一个观点，即要写出“描写和分析现代的巨大的经济机体，以及它们对于人的性格和命运的影响”“那样的小说，而且要写到应当写到的程度，作者必须生活在那样的经济机体附近，他应当研究它的天性，深入它的内部，亲身受到它的爪牙，而为着所受到的恐怖愤怒得发抖。”拉法格指出，卢梭和巴尔扎克等伟大作家都是研究了人和人之问的关系，考察了他们的生活以及各阶级的行为，然后才开始写作的。他严肃地批评了不参加现实的政治斗争，只关在书房里研究社会生活的那些所谓的现实主义作家。在拉法格看来，“假使但底（但丁）像得意的市侩似的坐在四面墙壁中间，对于广大的社会生活不关心，更不参加当时政治战斗，而能够写出自己的《神曲》，——那简直是不能够想象的事情。”
　　唯木《当前的剧运方向和戏剧界的团结》。此文是5月13日“边区政府文化工作委员会戏剧工作委员会召集的戏剧座谈会”的专题报道。文后所署的写作时间是“5月14日”。作为专题性新闻报道，刊发在5月19日，在时间上是有人为安排痕迹的。此文内容我们在前面陈述文艺座谈会小组讨论会时已做了全面介绍，需要补充说明的是其所以推迟时间与《拉法格论作家与生活》一文刊在同一天的专栏里，就在于要提醒延安的文艺家不应关起门来搞提高，更不应空喊提高，而应当像拉法格所提倡的那样，真正走进火热的斗争生活，亲身去参与火热的斗争生活，深入地研究火热的斗争生活。
……

前言/序言

《风雨兼程：中国现代文学的探索与转型》 本书简介 《风雨兼程：中国现代文学的探索与转型》是一部深入剖析二十世纪上半叶中国现代文学发展脉络的学术专著。它以宏大的历史视野和精微的文本分析为基础，系统梳理了从五四新文化运动发轫之初，到抗日战争和解放战争时期，中国文学经历的几次关键性转向、主要思潮的碰撞与融合，以及作家群体在时代洪流中的身份重塑与创作实践。本书旨在呈现一个多面向、立体化的现代文学图景，探讨文学如何在中国剧烈社会变革的背景下，完成从古典向现代的艰难蜕变，并承担起启蒙、批判与记录历史的复杂使命。 全书共分为六个主要部分，辅以详尽的史料考证和多角度的理论阐释，力求超越以往单一的流派划分叙事，揭示文学内部的张力与活力。 第一部分：启蒙的火种与现代的萌芽（约1915-1927） 本部分聚焦于“五四”新文化运动的核心议题与文学遗产。我们详细考察了白话文运动的内在逻辑，不仅关注其语言革命的表层，更深入探讨了对传统儒家文化和士大夫精神的反思与批判。重点分析了“娜拉出走”后的女性书写困境与新女性形象的塑造，探讨了个人主义、自由恋爱思潮对旧有家庭伦理的冲击。在文学形态上，本书剖析了小说、诗歌、戏剧在吸收西方思潮（如浪漫主义、自然主义、象征主义）时所表现出的本土化努力，以及如何通过这些新的文体形式，构建现代国民的自我认知。例如，对早期白话小说的结构主义分析，揭示了其在叙事视点、时间处理上与古典小说的根本区别，以及文学社团如春柳社、文学研究会、创造社之间的理论分歧与创作差异。 第二部分：革命的召唤与现实的重负（约1928-1937上） 随着国民革命的深入与社会矛盾的激化，文学思潮开始向左翼转向。本书细致梳理了“左翼作家联盟”的成立背景、纲领及其对文学“社会功能”的界定。不同于以往将左翼文学简单等同于政治口号的论断，我们着重分析了革命现实主义的理论基础，以及作家们在如何处理“艺术性”与“政治性”之间的张力。本章特别讨论了对工农群众生活书写的新尝试，如鲁迅后期杂文的战斗性、茅盾对城市知识分子精神危机的刻画、以及柔石、萧红早期作品中对底层命运的关切。同时，我们也关注了与左翼思潮并行发展，但侧重于人道主义和“第三种人”现象的作家群体，以展现这一时期思想光谱的复杂性。 第三部分：都市的迷惘与现代主义的幽光（约1927-1937下） 与左翼的社会批判形成对照，一批作家致力于探索现代都市生活中的人的心灵困境，以及形式主义的实验。本部分集中讨论了现代主义文学在中国的发展路径，探讨了西方现代主义思潮（如弗洛伊德主义、象征主义）是如何被吸收并本土化为对“现代病”、异化和孤独感的书写。重点分析了施蛰存、穆时英等“新感觉派”作家对都市感官体验、心理瞬间捕捉的技巧探索，以及他们如何通过破碎的叙事结构和意识流的尝试，反映了大都会环境对传统主体性的消解。本书认为，这一时期的现代主义探索，并非简单的模仿，而是对中国特定现代化进程中，知识分子精神危机的一种敏感回应。 第四部分：民族危亡下的文学整合（约1937-1945） 抗日战争的爆发构成了中国现代文学史上最为关键的转折点。本书认为，这一时期的文学主题完成了从“个人启蒙”到“民族救亡”的根本性迁移。我们深入分析了文学界在国共合作背景下的重新整合与分流，探讨了如何将文学作品转化为鼓舞士气、凝聚民族精神的“战斗的武器”。研究的重点包括：深入敌后的根据地文学的兴起，以及对乡土叙事传统的继承与革命化；大后方文学中知识分子对苦难的记录和对国家前途的哲学思考（如沈从文的湘西系列在战火中的意义转变）。本书强调了民间文学、通俗文艺在这一时期的重要性，它们如何跨越阶层和文化壁垒，成为最广泛的宣传媒介。 第五部分：乡土的重塑与叙事传统的再生（约1930年代至1940年代） 乡土文学在现代文学史中占据着核心地位，本书专门开辟章节，探讨了乡土经验的书写如何服务于不同的政治和美学目标。我们区分了早期“乡土文学”对乡村的浪漫化或病态化描写，与后期（尤其在延安时期）对农民阶级的主体性发掘。通过对贾植、张占午等作家的田野调查式写作的分析，本书展示了作家如何尝试构建一种既根植于中国传统农民史观，又吸纳了马克思主义历史观的新型叙事模式。这一部分的论述突出了文学如何努力“回到人民中去”，以期找到民族未来的真正力量源泉。 第六部分：战争尾声与未来视域的奠基（约1945-1949） 解放战争的尾声标志着中国现代文学进入了新的历史阶段。本部分聚焦于文学的意识形态分野的进一步清晰化，探讨了不同阵营的作家群体在叙事策略和人物塑造上的差异化。特别关注了对“人民的史诗”的构建尝试，以及对传统文学的批判性继承（如对古典悲剧精神的转化运用）。本书最后总结了自五四以来，中国现代文学在语言的现代化、主题的民族化、文体的实验性上所取得的成就，并指出其未竟的探索，为新中国文学的开篇留下了重要的思想遗产与艺术基石。 研究方法与特色 本书综合运用了文学社会学、叙事学、文化史研究等多元方法。在史料方面，不仅依赖已出版的经典作品，更广泛参考了大量的时期性报刊、文学评论和私人书信，力求还原事件发生时的思想氛围。本书的特色在于，它坚持将文学文本置于特定的社会经济、政治结构中进行考察，避免了将现代文学视为孤立的美学发展线索，而是将其视为中国现代化进程中，知识分子群体精神探险的真实记录。全书结构严谨，论证详实，旨在为研究中国现代文学的读者提供一个全面、深刻且富有启发性的参照系。

评分☆☆☆☆☆

书中对当时知识分子群体的心理描摹，尤其细腻入微，令人感慨万千。作者并没有将他们描绘成单一的符号，而是展现了他们在理想与现实、个人抱负与集体使命之间的复杂纠葛与挣扎。我留意到一些对话片段的记录，那些用词的精准性，仿佛能让人听见当时说话者的语气和情绪波动，那种带着试探、带着坚决、又带着一丝迷茫的复杂情态，跃然纸上。这种深入个体心灵的刻画，使得整个历史场景不再是遥远的宏大叙事，而是由无数鲜活的个体情感所编织而成。我从中读出一种深刻的人性关怀，它超越了意识形态的隔阂，触及了创作主体在特定历史环境下的生存状态和价值坚守。这种对“人”的关注，是这本书最打动我的地方之一，它让冰冷的文献变得有血有肉。

评分☆☆☆☆☆

初翻阅这本书的引言部分，便被那种凝练而富有力量的叙事风格所吸引。作者似乎深谙如何用最克制的语言，勾勒出宏大叙事的背景脉络。行文节奏张弛有度，时而如高山流水般一泻千里，将复杂的历史背景娓娓道来，毫无晦涩之感；时而又戛然而止，留下意味深长的停顿，引导读者进行更深层次的思考。我发现作者在处理时间线索时非常巧妙，并非简单的线性叙述，而是采用了多维度的交叉对比，使得不同阶段的思潮碰撞和发展轨迹清晰可见。这种叙述上的高明之处在于，它极大地避免了将历史事件扁平化的倾向，而是赋予了每一个关键节点以鲜明的立体感和多重解读的可能性。读起来，我仿佛跟随一位经验丰富的向导，穿梭于那个充满变革与争论的年代，感受着思想交锋的火花。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计着实让人眼前一亮，那种朴素中带着坚韧的质感，仿佛能透过封面就触摸到那个特定历史时期的空气。内页的纸张选择也颇为考究，触感温和，墨色清晰，即便是长时间阅读也不会感到视觉疲劳。尤其值得称道的是，排版布局极其讲究留白，使得文字在视觉上有了呼吸感，而不是密密麻麻地堆砌。这种对细节的尊重，反映出出版方对内容严肃性的深刻理解。我特别留意了扉页和版权页的字体选择，那种略带手写风格的宋体，在保持正式感的同时，又增添了一份历史的温度，而非冰冷的官方文件语调。这种设计上的匠心，无疑提升了阅读的仪式感，让我感觉手中的不仅仅是一本书，更像是一件需要被珍视的文物。而且，书脊的装订工艺相当扎实，翻阅起来很顺畅，即便反复查阅，也丝毫没有松散的迹象。整体来看，这是一本在视觉和触觉上都达到高水准的出版物，让人在捧读之前就心生敬意。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我带来的最大冲击，或许在于其对于“文化构建”过程的深入剖析。它不仅仅记录了某个事件的发生，更重要的是揭示了在此过程中，一套新的文化规范和话语体系是如何被小心翼翼地试验、确立并推广的。作者没有回避其中的矛盾和反复，反而将其作为分析的重点，展示了文化生产领域内部张力的存在。这种对“过程”的关注，比仅仅停留在“结果”的描述要深刻得多。它让我意识到，任何一种主流思想的形成，都不是一蹴而就的，而是充满了妥协、协商、甚至意外的“变奏”。阅读后，我对于理解文化与政治权力之间那种复杂而微妙的互动关系，有了更为立体和辩证的认识，这是一种启迪心智的阅读体验。

评分☆☆☆☆☆

从学术研究的角度来看，这本书的史料价值和引用规范堪称典范。注释部分详尽而准确，每一处引文的出处都标注得井井有条，这极大地增强了文本的可信度和可追溯性。更难得的是，作者在处理相互印证的史料时，展现了极高的批判性思维。他并未简单地采信某一单一来源，而是通过多方比较、交叉验证，构建出一个更为严谨和多维度的论证体系。这种严谨的治学态度，使得整本书的论述基础无比坚实。对于任何希望深入研究那个历史时期的学者而言，这本书无疑提供了一个极佳的参考框架和丰富的原始材料宝库。它所建立的分析路径和问题意识，也为后来的研究者提供了新的启发方向，足见其学术上的深远影响。

评分☆☆☆☆☆

了解一下细节

评分☆☆☆☆☆

相当不错，值得推荐，性价此高

评分☆☆☆☆☆

∞

评分☆☆☆☆☆

延安文艺座谈会纪实。。

评分☆☆☆☆☆

延安文艺座谈会纪实。。

评分☆☆☆☆☆

与高华很相似，英年早逝！

评分☆☆☆☆☆

与高华很相似，英年早逝！

评分☆☆☆☆☆

∞

评分☆☆☆☆☆

与高华很相似，英年早逝！