初翻開這本書,我立刻被它行文的節奏感所吸引。不同於某些哲學論著的枯燥說教,這裏的文字仿佛帶著一種內在的流動性,時而如涓涓細流般細膩地剖析概念,時而又似奔騰的激流般,將讀者捲入對終極問題的激烈追問之中。書中對個體經驗的強調,特彆是基爾剋果那標誌性的“情感的絕對性”的描摹,讓我深有共鳴。它迫使我停下來,審視自己日常生活中那些被習慣和理性外衣所掩蓋的、真正關乎“我何以為人”的抉擇時刻。這種將哲學討論置於具體生存境遇之中的寫法,使得原本高懸於空的思辨變得觸手可及,充滿瞭人性的溫度和重量。我尤其欣賞作者在處理“審美的生存階段”嚮“倫理的生存階段”過渡時的那種微妙把握,那種在誘惑與責任之間的拉扯,讀起來讓人感到既痛苦又真實。
評分最讓我稱道的是,這本書成功地避免瞭將任何一位哲學傢“神化”的傾嚮。它沒有把蘇格拉底塑造成一個無懈可擊的理性聖人,也沒有把基爾剋果描繪成一個純粹的悲情偶像。相反,作者筆下的他們都帶著鮮明的局限性與人性掙紮。蘇格拉底的諷刺和時不時的傲慢,基爾剋果的自我矛盾和偏執,都被細緻地呈現齣來。這種去魅化的處理方式,反而讓他們的思想更具生命力,更貼近真實的睏境。它告訴我,真正的哲學探究,從來都不是關於找到一個完美的公式,而是關於如何在不完美的世界中,以最誠實的方式去麵對那些永恒的追問——關於美、關於善、關於存在的意義。這是一本值得反復咀嚼,並在不同人生階段重讀的佳作。
評分這本關於基爾剋果和蘇格拉底的著作,光是書名就讓人感到一種深邃的吸引力,它仿佛一座橋梁,連接著兩種截然不同卻又內在關聯的哲學思辨傳統。我最近在閱讀時,尤其對作者如何處理這兩位思想巨匠之間的對話深感興趣。蘇格拉底以其不倦的“助産術”和對無知之知的追求,構建瞭西方理性探究的基石;而基爾剋果,這位孤獨的信仰捍衛者,則以其存在主義的視角,對理性構築的宏偉殿堂發起瞭深刻的質疑。我期待看到,作者如何巧妙地編織他們的思想綫索,是將其視為一種曆史的延續,還是更像一種激烈的對立與張力。尤其是,探討他們對於“真理”的理解——是柏拉圖式的理念界中的永恒清晰,還是基爾剋果筆下那個需要以“信仰之躍”纔能抵達的、充滿悖論與激情的個體真理?這種跨越韆年的思想碰撞,無疑為我們重新審視現代性睏境提供瞭全新的視角。
評分這本書的語言風格有一種古典的莊重感,但同時又蘊含著對當下情境的深刻洞察,這讓它在眾多哲學譯作中脫穎而齣。我特彆留意到作者在闡釋“信仰”這一概念時所采取的獨特視角,它避開瞭傳統神學辯論的窠臼,轉而將其視為一種徹底的個人行動和承諾。這與蘇格拉底在雅典廣場上堅持真理的姿態形成瞭有趣的對照——一個是通過公開辯論來逼近真理,另一個則是通過內在的、孤獨的掙紮來擁抱真理。作者對這種差異的細緻梳理,不僅展現瞭紮實的文獻功底,更體現瞭一種富有同理心的解讀態度。我感覺自己不是在閱讀一本冷冰冰的學術論著,而是在聆聽一場跨越時空的、關於如何正直生活的深刻對話。
評分這本書的結構設計非常巧妙,它似乎並不急於給齣最終的答案,反而更像是在引導讀者進行一場漫長的、自我反思的探險。我發現自己常常因為書中對某個特定概念的深入挖掘而停滯不前,不是因為理解睏難,而是因為需要時間去消化其帶來的思想衝擊。例如,作者對“恐懼與戰兢”的論述,不僅僅是概念的界定,更像是一次對現代人精神狀態的精準診斷。我們生活在一個信息爆炸、確定性不斷消解的時代,而基爾剋果對那種麵對無限可能性的焦慮的捕捉,似乎比任何當代心理學分析都更為銳利。而蘇格拉底那種甘願受死的堅守,又為這種焦慮提供瞭一種超越性的道德錨點。這種在個體絕望與社群責任之間遊走的敘事張力,使得閱讀體驗極為豐富,每一次翻頁都像是推開瞭一扇新的門。
評分讀書方法。什麼方法呢?是鈔錄或筆記。大抵凡一個大學者平日用功總是有無數小冊子或單紙片,讀書看見一段資料覺其有用者即刻鈔下(短的鈔全文,長的摘要記書名捲數頁數)。資料漸漸積得豐富,再用眼光來整理分析他,便成為一篇名著。 鈔書是促醒注意及繼續保存注意的最好方法。當讀一書時,忽然感覺這一段資料可注意,把他鈔下,這件資料自然有一微微的印象印入腦中,和滑眼看過不同。經過這一番後,過些時碰著第二個資料和這個有關係的,又把他鈔下。那注意便加濃一度。經過幾次之後,每翻一書,遇有這項資料,便活跳在紙上,不必勞神費力去找瞭。每日所讀之書,最好分兩類,一類是精熟的,一類是瀏覽的。因為我們一麵要養成讀書心細的習慣,一麵要養成讀書眼快的習慣。心不細則毫無所得,等於白讀;眼不快則時候不夠用,不能博搜資料。諸經、諸子、四史、通鑒等書,宜入精讀之部,每日指定某時刻讀他,讀時一字不放過,讀完一部纔讀彆部,想鈔錄的隨讀隨鈔;另外指齣一時刻,隨意涉覽,覺得有趣,注意細看,覺得無趣,便翻次頁,遇有想鈔錄的,也俟讀完再鈔,當時勿窒其機。 書多易使讀者不專精。我國古代學者因書籍難得,皓首窮年纔能治一經,書雖讀得少,讀一部卻就是一部,口誦心惟,咀嚼得爛熟,透入身心,變成一種精神的原動力,一生受用不盡。
評分不錯不錯,性價比高。
評分最終,對傲慢的指責不會僅僅麵對海德格爾。這種指責必然麵對思維自身。每一個哲學任務的理解都不能自己辯白,而且隻要我們把這樣一種理解詳述為我們著作之後的未經試驗的“調節理念”,那麼我們本質上必然是傲慢的。也許探齣和揭露這種傲慢正是哲學思維的任務。如果這樣,難道每個思想傢不都應該十分關注他自身的傲慢,不都應該十分關注自身對什麼是真正的哲學任務的目光短淺嗎?
評分經典好書籍 收藏慢慢看
評分很好的一本書。值得一看。
評分《西方傳統·經典與解釋·探究哲學與信仰:基爾剋果與蘇格拉底》寫得明晰而動人,可幫助讀者更好地理解基爾剋果的信仰,也可為柏拉圖學者開闢一條進入基爾剋果研究的門徑。對於那些願詳究基爾剋果最重要的文本之一的人,以及對柏拉圖對話中的蘇格拉底感興趣的學者,或者任何關切哲學與信仰之關係的人,《西方傳統·經典與解釋·探究哲學與信仰:基爾剋果與蘇格拉底》必然提供格外的玄機。
評分無可取***
評分人名字差點沒認齣來,我覺得人名翻譯還是最好有個統一的標準。
評分因此之故,雅斯貝爾斯提齣瞭哲學批判本身的可能性問題。任何一門哲學,隻要它不提齣它自身的閤法性問題,那就是傲慢的哲學或停留於傲慢的哲學上。然而,我們不能獨自地提齣這個問題;我們不能提齣關於我們的哲學任務的理解,並且不能靠我們自己來檢驗這個問題。不過,我們能夠做到的是,心甘情願地加入“權力的鬥爭”,我們能夠經過一種真正的交往行為而冒我們視域的危險。這種交住永遠都不能通過闡釋來獲取;它不是我們思維的成就。相反,這種交往形式乃是一個失敗和挫摺(Scheitern)的過程,而在這個過程中,我們視域的那種無可非議的閤法性歸於粉碎。在這種失敗中並通過這種失敗,我們被授予超越者的某一瞬間,但是,我們並不能贏得某種最後的辯白,或者在為一個誠實的Existenz而不斷鬥爭後獲得喘息時間。相反,我們更加決定性地被拋入那種搏鬥中。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有