西方傳統經典與解釋·尼采注疏集：尼采在西方（重訂本） pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

劉小楓 編

齣版社： 華東師範大學齣版社

ISBN：9787561774311

版次：1

商品編碼：11376113

包裝：平裝

叢書名： 西方傳統經典與解釋·尼采注疏集

開本：32開

齣版時間：2014-01-01

用紙：膠版紙

頁數：506

字數：360000

正文語種：中文

內容簡介

　　《西方傳統經典與解釋·尼采注疏集：尼采在西方（重訂本）》以海德格爾的解讀為起點，提供20世紀關於尼采研究三個方嚮的重要文獻：1、施特勞斯學派的解讀；2、後現代派的解讀；3、其他學院式的解讀。
　　《西方傳統經典與解釋·尼采注疏集：尼采在西方（重訂本）》所選篇章大多來自西文書刊，少數來自如今已很難找到的我國十多年前的舊刊。《西方傳統經典與解釋·尼采注疏集：尼采在西方（重訂本）》初版於2002年，初版中的一些篇章已見於近年來陸續初版的譯著，為免除重復，此次重訂刪去5篇已見於彆處的文章，另增補瞭兩篇新譯（朗佩特、瓦提莫）。

作者簡介

　　劉小楓（1956年），中國當代學者，中國人民大學文學院教授，博士生導師。中山大學“逸仙”講座教授，博士生導師。

內頁插圖

目錄

“尼采注疏集”齣版說明
編者說明
第一編 尼采思想釋義
尼采的紮拉圖斯特拉是誰？
“戰士精神”與紮拉圖斯特拉的政治哲學
經驗的局限：虛無主義
尼采的道德批判
“未來的哲人”是誰？
尼采的《快樂的科學》
尼采的認識論研究
第二編 後現代思想中的尼采
尼采·譜係學·曆史學
能動與反動
尼采的永恒輪迴體驗
尼采的生命作為隱喻
風格問題
第三編 尼采與西方大思想傢
蘇格拉底式的尼采
宗教真理需要何種寓意
剋爾凱郭爾與尼采
從尼采到海德格爾
現代的神話意義
德裏達與尼采
尼采與海德格爾
施特勞斯思想中尼采對哲學的挑戰

精彩書摘

　　紮拉圖斯特拉不想“丟失”人類的過去，隻想將一切投入熔爐。
　　但對超人的悲哀的呼喚又所為何來？何以一直先前的人不再是充足的？因為尼采看齣在那樣一個曆史時刻，人總是隨時準備統治整個地球。尼采是第一個這樣的思想者，有鑒於世界曆史的肇始，他提齣瞭決定性的問題並深思其形而上學的內涵。這問題是：就其迄今為止的本性來說，人是否隨時準備著僭取整個地球的統治權？如果不是，在如其所是而存在的人身上必須發生什麼，他纔“能夠”“隸屬於”地球，並因此而履行那古老教言的指令？①如其所是的人，倘若打算完成這個任務，就必定不能被引領而“超齣”他自身嗎？如果這樣，那麼被正確地理解的超人就不會是一頭紮進空漠之境的放縱而頹敗的想象的産物。然而，超人也不能通過現時代的解釋而被曆史地揭示齣來。因此，我們絕不能在那些人物身上尋找超人的本質結構——作為膚淺而扭麯的權力意誌的主要執行者，他們被推到膚淺而被扭麯的權力意誌的各種製度化形式的極點。但有一事我們很快應該注意到：這種旨在樹立那教誨超人的道理的教師形象的思，不止今天甚至還在更遠的明天關懷著我們、關懷著歐洲、關懷著整個地球。不管我們接受或反對，不管我們無視它或以錯誤的方式模仿它，它都如此。所有本質的思都無可違抗地要穿越一切黨派偏見和異議。
　　那麼最吃緊的就是，我們首先必須學會怎樣嚮這個教師學習，即使他僅僅提齣超過他自身能力的問題。唯有這樣，有朝一日我們纔能看齣誰是紮拉圖斯特拉一一或者我們將永遠看不齣。
　　但還要考慮到，那超齣尼采思想的尋求，是否可以作為他的思想的賡續，抑或肯定是一種倒退。首先要考慮的是，這種“倒退”是否標誌著僅僅退卻到一個曆史上可以確定的過去，在這樣的過去（比如歌德的世界）人們希望可以獲得新生；或者，“倒退”指嚮過去，其源頭仍然有待於迴憶，以便成為新的黎明的開始。
　　但這裏還是讓我們集中精力來學習關於紮拉圖斯特拉的一些緒論吧。完成這一工作的最好的方式，是努力追隨那個教師的最初的步驟。他通過顯示而設教。他前瞻超人的本質，賦予它可見的外形。紮拉圖斯特拉隻是老師，不是超人自己。尼采也非紮拉圖斯特拉，他隻是試圖在思想中抓住紮拉圖斯特拉的本質的提問者。
　　超人勝過先前與當代的人，因此他是通道，是橋梁。如果我們一一學習者——願意追隨教我們超人的道理的教師，我們就必須隨著這個隱喻停下來，走上橋梁。我們將完全正確地理解這個通道的意義——如果我們注意到三件事：
　　1．人不經意地由此齣發之地。
　　2．橋梁本身。
　　……

前言/序言

　　編者說明
　　尼采辭世百年之際，我應約選編瞭這部文集，當時還沒有想到今後要做“尼采注疏集”。如今，“尼采注疏集”編譯計劃已經展形，《尼采在西方》初版中的一些篇章已見於近幾年來陸續齣版的譯著，為免除重復，這次重訂刪去瞭五篇已見於彆處的文章（施特勞斯、沃格林、羅森、皮爾遜、蘭佩特等），另增補瞭兩篇新譯（蘭佩特、瓦提莫）。
　　“尼采注疏集”擴大瞭尼采研究文獻的選擇篇幅，但選題範圍緊縮到疏解文本方麵，解讀方嚮也有確定取嚮。《尼采在西方》的選材範圍仍然是綜閤性的：以海德格爾的解讀為起點，提供20世紀關於尼采的三個方嚮的研究文獻——1．施特勞斯學派的解讀；2．後現代派的解讀；3．其他學院式的解讀。讀者在使用這些材料時，當注意解讀取嚮上的重大差異。
　　所選篇章大多來自西文書刊，少數來自如今已很難找到的我國十多年前的舊刊；重訂時，凡已發現的訛誤，均作瞭訂正，斷乎仍有未能發現者，盼讀者不吝指明。
　　劉小楓
　　2008年5月於沐猴而冠齋

評分☆☆☆☆☆

　　這就是我們今天真正麵臨的問題。哲學終結的理念也是大真理範疇終結的理念。毫無疑問，這涉及對這個世紀災難的評價。教條式的恐怖采取瞭國傢的形式。教條的哲人盡他們所能地在治安和集中營中冒險行事。場所被升華瞭，神聖之名得到贊美。災難讓哲學妥協。任何在馬剋思主義下的忠誠就像曖昧不清的海德格爾一樣，不過是這種妥協的化身。可以看到，哲學所付齣的代價是放棄瞭空與永恒，放棄瞭它的操作。哲學的大傢就是希望在時代之中實現自己。

評分☆☆☆☆☆

在《道德的譜係》的這一點上，尼采希望錶明Herkunft和Ursprung兩個詞之間的這種對立是有價值的，而10年前還不存在這種對立。

評分☆☆☆☆☆

但是，曆史的開端是低賤的：【……】是衊視與反諷，它恰恰是要毀滅一切自負。

評分☆☆☆☆☆

然而，如果譜係學去傾聽曆史，而不是信奉形而上學，他就會發現事物背後“有一個完全不同的東西”：【……】即這些事物都沒有本質，或者說，它們的本質都是一點點地從異己的形式中建構齣來的。

評分☆☆☆☆☆

哲學傢的怪癖就是係統地否認身體。

評分☆☆☆☆☆

智者說，存在多種語言遊戲，存在多種異質性的名稱。在哲學上，可以通過大真理的範疇來閤法地迴答說，構建一個場所，在那裏思想指明瞭其時代的統一性。哲學的把握說明瞭諸多真理都是可以共存的，我們不能再說隻存在諸真理的一個名稱。在哲學給予大真理的大寫名稱（盡管不可避免地這個名稱是神聖的）下，將諸多異質性真理攪拌在一起是教條的和毀滅性的。智者說，存在之所為存在對於概念和思想來說是無法接近的。可以在哲學上閤法地通過大真理的螯鉗去設定，去思考對諸多真理把握的場所。我們不能再閤法地說，在大真理範疇之下，存在之空降臨為它自身行為或命運的獨一無二的思想。對於智者而言，哲學必須對立於諸多真理的真，而諸真理就是要去把握這種真並使之運行。一旦哲學提齣這樣的存在之大真理的恐怖主義的律令，那麼哲學就誤入歧途瞭。

評分☆☆☆☆☆

　　在《法篇》第十捲中，柏拉圖通過將迷狂、神聖和恐怖扭結在一起的計劃來阻止智者。於是，柏拉圖放棄瞭哲學的倫理，並將自己整個思考暴露在災難之下。

評分☆☆☆☆☆

這個身體就是銘記事件的層麵，是自我拆解的處所，是一個一直處於風化中的器物。因此，譜係學作為一種血統分析，連接瞭身體與曆史。它應該揭示一個完全為曆史打滿烙印的身體，和摧毀瞭身體的曆史。

評分☆☆☆☆☆

就所有這些術語的用法以及Ursprung一詞的用法變化而言，《道德的譜係》的序言是一個最重要的文本。