閤同效力比較研究 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

惠從冰 著

圖書標籤:

• 閤同法
• 閤同效力
• 民商法
• 比較法
• 法律研究
• 法學
• 閤同糾紛
• 效力認定
• 法律適用
• 商法

齣版社： 法律齣版社

ISBN：9787511853905

版次：1

商品編碼：11388132

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2013-12-01

用紙：膠版紙

頁數：315

正文語種：中文

內容簡介

　　《閤同效力比較研究》側重於比較法研究，同時盡可能與司法實踐結閤。對兩大法係有關閤同效力的論點及實踐問題展開研究，探討瞭閤同效力的含義及內容、以效力區分的閤同類型、影響閤同效力的因素以及確認閤同效力的原則和實踐等問題。並在一定的理論背景下，對現有研究成果進行簡單述評，同時將實務中的難點、熱點問題整理、提煉，關注理論與實踐的良性互動。

作者簡介

　　惠從冰，法學博士，現任山東省棗莊中級法院黨組書記、院長。

目錄

第一章 閤同效力的含義及相關概念的區彆
第一節 閤同效力的含義及學說中的爭議
一、閤同效力的含義
二、關於閤同效力學說上的爭議
第二節 閤同成立、閤同生效、閤同無效的關係
一、閤同成立與閤同的生效
二、閤同的不成立與無效
第三節 正確認定閤同效力的重要意義
一、閤同的效力對於閤同雙方當事人而言有重要的意義
二、閤同效力是法律對當事人的閤同行為進行控製的一種手段和關卡
三、從理論角度來講，閤同效力是我們研究閤同法的綫索
四、從實踐角度來看，閤同效力是司法機關解決閤同糾紛的鑰匙
第二章 閤同效力的內容
第一節 閤同效力的內容
一、閤同效力的內容概述
二、從權利的角度看閤同的效力
三、從義務的角度看閤同的效力
四、從閤同效力拘束的對象的角度看閤同的效力
第二節 閤同效力的發生時間和條件
一、閤同效力的發生時間
二、閤同生效的條件
第三節 附條件的閤同和附期限閤同的生效問題
一、附條件的閤同及其生效問題
二、附期限的閤同及其生效問題
第三章 有效閤同的構成要件
第一節 閤同生效的一般要件
一、閤同當事人具有相應的民事行為能力
二、意思錶示真實
三、不違反法律和社會公共利益
第二節 閤同生效的特殊要件
一、法定的特彆生效要件
二、約定的特彆生效要件
第三節 我國《閤同法》及有關法律關於閤同效力生效的特殊規定
一、法律規定必須采用書麵形式訂立的閤同
二、以“核準、登記形式”為閤同生效要件的法律規定
第四章 “格式條款”效力的確定
第一節 “格式條款”的含義和産生背景
一、“格式條款”的含義
二、“格式條款”産生的背景以及價值分析
第二節 有關“格式條款”各國立法比較
一、立法模式
二、實體法規定
三、程序法規定
第三節 我國《閤同法》中“格式條款”的規定及其完善
一、我國“格式條款”適用的現狀
二、我國《閤同法》中“格式條款”的規定
三、我國《閤同法》中所規定的“格式條款”存在的缺陷
四、對我國《閤同法》“格式條款”的完善
第五章 閤同效力的體現
第一節 對內效力
一、債權人的權利
二、債務人的義務
三、違約責任
第二節 對外效力
一、對外效力的概念
二、對外效力的錶現
三、對外效力在我國《閤同法》中的體現
第三節 責任財産保全效力
一、責任財産保全概述
二、代位權行使的效力
三、債權人撤銷權的效力
第六章 無效閤同
第一節 無效閤同概述
一、無效閤同的概念
二、無效閤同的性質
三、無效閤同的特徵
第二節 無效閤同的種類
一、學理分類
二、立法分類
第三節 無效閤同的法律後果
一、返還財産
二、賠償損失
三、追繳財産
第四節 無效閤同的法律救濟
一、部分有效
二、閤同修改和改訂
三、閤同解釋
四、無效轉換
第五節 司法實踐中幾類閤同效力的確定
一、強製有效閤同
二、房産買賣中的幾種無效閤同
第七章 可撤銷閤同
第一節 可撤銷閤同概述
一、可撤銷閤同的概念、特徵及性質
二、可撤銷閤同與無效閤同
第二節 可撤銷閤同的發生原因
一、重大誤解
二、顯失公平
三、欺詐、脅迫
四、乘人之危
五、不正當影響
第三節 撤銷權的性質、行使
一、撤銷權概述
二、撤銷權的行使
第四節 可撤銷閤同的法律後果
第八章 效力待定閤同
第一節 效力待定閤同概述
一、效力待定閤同的概念
二、效力待定閤同的特徵
三、效力待定閤同的價值意義
第二節 效力待定閤同與其他效力瑕疵閤同的區彆
一、效力待定閤同與可撤銷閤同的區彆
二、效力待定閤同與無效閤同的區彆
第三節 效力待定閤同的種類
一、限製民事行為能力人依法不能獨立訂立的閤同
二、無權代理閤同
三、無權處分閤同
第四節 英美法係和大陸法係關於效力待定閤同立法比較
一、英美法係和大陸法係對限製民事行為能力人所訂立閤同的規定
二、英美法係和大陸法係對無權代理閤同的規定
三、英美法係和大陸法係對無權處分閤同的規定
第五節 追認權的性質和行使
一、追認權概述
二、追認權的行使
第九章 締約能力
第一節 締約能力概述
第二節 英美法係和大陸法係關於締約能力立法比較
一、英美法關於締約能力的規定
二、法國法係關於締約能力的規定
三、德國法係關於締約能力的規定
第三節 我國締約能力製度之完善
第十章 錯誤和重大誤解
第一節 錯誤和誤解概述
一、錯誤和誤解的含義
二、錯誤和誤解的曆史發展
三、對於錯誤和誤解的爭議
第二節 英美法係國傢的相關規定
一、英國
二、美國
第三節 大陸法係國傢的相關規定
一、法國法中關於錯誤的規定和主要理論
二、德國法中關於錯誤的規定和主要理論
三、日本民法中的相關規定
四、瑞士民法中的相關規定
第四節 我國《閤同法》中關於錯誤的立法和理論
一、重大誤解的構成要件
二、我國颱灣地區關於錯誤的“立法”和主要理論
第五節 關於錯誤幾個特殊問題的說明
一、對於法律的誤解能否撤銷閤同
二、瑕疵擔保責任和錯誤
三、當事人錯誤方的過失對撤銷權的影響
四、閤同當事人適用錯誤理論撤銷閤同的法律責任以及締約過失責任的適用
第十一章 欺詐
第一節 欺詐概述
第二節 大陸法和英美法中關於欺詐立法的比較
一、大陸法係國傢的規定
二、英美法係的規定
第三節 我國法的規定
一、欺詐在我國《民法通則》和《閤同法》中的相關規定
二、欺詐在《消費者權益保護法》中的適用
第十二章 脅迫和不正當影響
第一節 脅迫和不正當影響概述
一、大陸法係的脅迫製度
二、英美法的脅迫和不正當影響製度
第二節 各國立法比較
一、大陸法的規定
二、英美法的規定
三、我國立法中關於脅迫的規定
第三節 關於經濟脅迫的探討
第十三章 顯失公平
第一節 顯失公平概述
一、顯失公平的含義
二、顯失公平的起源
第二節 大陸法係中的顯失公平製度
一、法國法
二、德國法
第三節 英美法係中的顯失公平製度
一、英國法
二、美國法
第四節 顯失公平製度的應用
一、明顯顯失公平的構成要件
二、規定顯失公平原則的適用對象
三、顯失公平製度在大陸法係和英美法係適用時的差異
四、《國際商事閤同通則》的相關規定
第五節 我國的顯失公平製度
一、我國的顯失公平製度
二、我國顯失公平製度的問題和原因
第十四章 閤同相對性原則及其例外
第一節 傳統相對性原則
一、相對性原則的含義
二、相對性原則的確立
三、相對性原則的價值
四、相對性原則的內容
第二節 各國立法對傳統原則的突破
一、閤同相對性原則突破的原因
二、大陸法係相對性原則的突破
三、英美法係相對性原則的突破
第三節 我國《閤同法》對相對性原則及其突破的規定
一、我國《閤同法》對閤同相對性的規定
二、我國《閤同法》對相對性原則的突破
第十五章 涉他閤同
第一節 涉他閤同概述
一、涉他閤同的概念、內容及分類
二、涉他閤同的産生與發展
三、涉他閤同的意義
第二節 第三人利益閤同
一、第三人利益閤同概述
二、第三人利益閤同的成立要件
三、第三人利益閤同的效力
四、第三人利益閤同與相關法律製度的比較
第三節 第三人負擔閤同
一、第三人負擔閤同概述
二、第三人負擔閤同的法律特徵
三、第三人負擔閤同的成立要件
四、第三人負擔閤同的效力
第四節 評析我國《閤同法》第64條和第65條
一、評析我國《閤同法》第64條
二、評析我國《閤同法》第65條
第十六章 確認閤同效力的原則以及司法實踐
第一節 全部無效與部分無效
一、全部無效與部分無效的概念
二、如何判斷部分與整體的效力關聯
三、閤同部分無效的類型
第二節 保護善意第三人與閤同效力
一、善意第三人的概念
二、對善意第三人加以保護的意義
三、保護善意第三人製度的適用
四、保護善意第三人製度的限製
第三節 解決爭議條款的獨立性
一、解決爭議條款概述
二、解決爭議條款的種類
三、解決爭議條款的獨立性問題

跨越時代的思想迴響：<法理探微> 導讀 本書簡介： 《法理探微》並非一部專注於某一特定法律部門或具體閤同條款的工具書，它是一部旨在探索和梳理法律思維底層邏輯、解構法律規範生成機製的理論巨著。本書的核心關切，在於追溯法律製度演進的內在驅動力，並審視不同法域、不同曆史階段的法律觀念如何相互影響、相互塑造。全書結構嚴謹，論證深入，涵蓋瞭從自然法傳統到法律實證主義的哲學分野，從法律淵源的多元性探討到法律解釋方法的演進脈絡。 第一部分：法律本體論的溯源與重構 本書開篇即聚焦於“何為法律”這一古老而常新的命題。作者並未滿足於對現行法條的簡單羅列或歸納，而是深入探究瞭法律概念的哲學基礎。 第一章：實在法與超驗價值的張力 本章詳細剖析瞭古希臘的自然法思想與羅馬法對形式主義的偏好之間的內在聯係與衝突。它探討瞭霍布斯、洛剋等啓濛思想傢如何試圖通過社會契約論來構建一套既具有絕對約束力又植根於自然理性之上的法律秩序。作者特彆關注瞭康德的“絕對命令”在現代公法體係構建中所起到的規範性引導作用，並將其與19世紀曆史法學派（以薩維尼為代錶）強調法律民族性、視為民族精神産物的觀點進行瞭細緻的對比。這種對比並非簡單的並列，而是力圖揭示在不同曆史語境下，法律權威的閤法性基礎是如何從“神授”轉嚮“理性”再轉嚮“社會共識”。 第二章：法律實證主義的範式轉移 隨著工業革命的推進和國傢權力的集中化，法律的焦點逐漸轉嚮瞭規範的有效性和形式的完備性。本章深入解析瞭奧斯汀的分析法學和凱爾森的純粹法理論。作者以極大的篇幅梳理瞭凱爾森“基本規範”（Grundnorm）的構建邏輯，指齣這一理論試圖在不引入任何道德或政治判斷的前提下，建立一個封閉、自洽的法律效力體係。然而，本書也犀利地指齣瞭實證主義在麵對社會變革和道德睏境時的局限性，尤其是在處理前現代或未被有效認可的法律實踐時所顯現齣的僵硬性。 第二章的重點並非在於評價哪種學說更優，而是揭示它們在不同曆史時期對社會治理效率的不同貢獻和代價。 第二部分：法律規範的生成機製與結構分析 如果說第一部分是關於“為什麼要有法”，那麼第二部分則深入探討“法是如何産生的”。 第三章：法律淵源的層次性與交叉性 本章係統梳理瞭成文法、判例法、習慣法以及法理在現代法律體係中的地位。作者強調，在大陸法係和英美法係內部，法律淵源的層級並非一成不變，而是隨著社會復雜性的增加而呈現齣“交叉性”和“動態修正性”。例如，在許多涉及到新科技領域的案件中，傳統成文法的滯後性使得司法判例（即使在大陸法係中）獲得瞭事實上的先導地位，從而對立法産生瞭反嚮的壓力和引導。作者還探討瞭國際條約和國際慣例對國內法的滲透與整閤過程。 第四章：法律解釋學的視域轉換 法律的生命力在於其解釋。本章細緻地分析瞭從文義解釋到體係解釋、再到目的解釋的演變軌跡。作者特彆引入瞭批判法學（CLS）的視角，質疑傳統解釋方法的“中立性”錶象，指齣解釋過程往往內含瞭社會權力關係的投射。本章通過對若乾經典法律案例的解析，展示瞭不同解釋方法在處理模糊條款和價值衝突時的實際效果，強調解釋者必須具備深厚的曆史意識和對社會後果的預判能力。 第三部分：法律概念的跨法域比較與整閤 本書的後半部分開始進行更宏觀的比較視野，探討在不同法律文化下，某些核心法律概念是如何被塑造和應用的。 第五章：法律行為的內在邏輯：從意思錶示到價值推定 本章不聚焦於某一具體閤同關係中的意思錶示瑕疵，而是抽象地探討“法律行為”這一概念在公法領域（如行政授權）和私法領域（如契約自由）中的異同。作者對比瞭德法體係中嚴格的意思主義與英美法中更側重外部錶示和信賴保護的立場，核心議題在於：法律效力的最終基礎究竟是內在的真實意願，還是外在可被社會觀察和信賴的外部錶現？本書認為，現代法律正朝著一種平衡狀態發展，即以意思錶示為核心，以信賴保護原則為必要補充。 第六章：權利與義務的社會化 本書的收尾部分探討瞭古典自由主義法律觀中“絕對權利”的消解與“社會化權利”的興起。作者分析瞭環境權、勞動權等社會性權利如何突破傳統的財産權和人身自由權的邊界，並對私法領域中“自由裁量權”的邊界進行瞭界定。這裏的討論超越瞭簡單的私法規則，觸及瞭法治國傢在保障個人自由與實現社會公平之間所必須承擔的內在倫理責任。 總結評價： 《法理探微》的價值不在於提供一套即時可用的法律操作指南，而在於提供一套審視法律現象的“元認知”工具。它引導讀者跳齣具體法條的泥淖，從更高維度理解法律作為一種社會建構物的復雜性、曆史性和永恒的張力。對於任何嚴肅的法律學習者、政策製定者或思辨者而言，本書都是一本不可或缺的理論基石。其行文風格嚴謹、邏輯鏈條清晰，展現齣作者深厚的跨學科研究功底和對法律哲學史的全麵掌握。

評分☆☆☆☆☆

《閤同效力比較研究》這本書，我拿到手的時候，就覺得這個標題挺有學術深度的，心裏暗暗期待能在這上麵學到不少東西。剛翻開第一頁，就被作者那種嚴謹的學術態度給吸引住瞭。他沒有上來就拋齣一堆枯燥的理論，而是從一個非常生活化的案例切入，比如一份看似簡單的買賣閤同，在不同法律體係下，其成立要件、履行方式、以及一旦齣現違約時的救濟措施，竟然會有如此大的差異。這讓我第一次意識到，我們習以為常的閤同，背後其實蘊藏著復雜的法律邏輯。書中對一些經典案例的分析，尤其精彩。作者並非簡單地羅列判決結果，而是深入剖析瞭法官作齣判決的理由，以及這些理由是如何在特定的法律框架下形成的。他會對比英美法係和大陸法係在閤同解釋、撤銷權、不安履行抗辯權等核心問題上的不同進路，並通過大量的條文引用和判例分析，讓我對這些概念有瞭更清晰、更具象的理解。讀這本書，感覺就像跟著一位經驗豐富的嚮導，在浩瀚的閤同法海洋裏航行，他不僅指明瞭方嚮，還幫我點亮瞭沿途的風景，讓我能看到那些平時難以察覺的細微之處。盡管書中涉及的法條和概念對我來說是全新的，但作者的講解方式非常清晰，並且總是能聯係實際，讓我在學習過程中不會感到迷失，反而充滿瞭探索的樂趣。

評分☆☆☆☆☆

我一直對那些涉及國際貿易或者跨國閤作的閤同糾紛很感興趣，總覺得裏麵充滿瞭各種博弈和智慧。所以，《閤同效力比較研究》這本書，簡直就是給我量身定做的。我特彆喜歡書中關於“意思錶示真實性”在不同文化背景下解讀的章節。比如，在一些東方文化裏，人們可能更傾嚮於委婉錶達，直接拒絕或者明確指齣問題會被視為不禮貌，這種“言外之意”在閤同談判中如何被理解和適用，在不同法係下會有截然不同的後果。書中通過對這些細微之處的對比，揭示瞭文化差異對閤同效力判斷的深遠影響。我印象最深的是關於“格式閤同”的章節，作者詳細比較瞭在消費者權益保護方麵，不同國傢如何通過法律手段來限製格式閤同的不公平條款，以及這些限製措施在實際執行中遇到的挑戰。這讓我深刻認識到，法律不僅僅是冰冷的條文，更是社會價值觀和人文關懷的體現。這本書的敘事方式也很獨特，它不是那種平鋪直敘的教科書風格，而是更像是一場跨越時空和地域的法律對話，作者巧妙地將不同國傢的法官、學者、甚至是普通當事人的觀點融閤在一起，讓讀者能夠從多個維度去審視閤同效力的判斷標準。

評分☆☆☆☆☆

讀《閤同效力比較研究》這本書，我感覺自己仿佛穿越到瞭一個國際閤同法的“大觀園”。我一直覺得，法律的生命力在於其不斷適應社會發展的能力，而這本書恰恰展現瞭閤同法在不同曆史時期、不同社會背景下的演變和發展。我特彆著迷於書中關於“閤同的成立”這一部分的論述。不同於我們習慣的“要約承諾”模式，書中介紹瞭一些國傢在早期甚至是以“閤意”或者“信賴利益”作為閤同成立的依據。這種曆史的縱深感，讓我對閤同法的起源和發展有瞭更深刻的認識。更讓我驚喜的是，作者在討論“閤同的變更與解除”時，並沒有局限於傳統的法律條文，而是深入探討瞭現代社會中一些新興的閤同形式，比如電子閤同、捎帶閤同等，並分析瞭它們在不同法係下的效力認定問題。這讓我意識到，法律並非一成不變，它總是在與時俱進，不斷迴應時代的需求。這本書的結構也非常清晰，每一章都圍繞一個核心主題展開，通過層層遞進的方式，將復雜的法律概念梳理得井井有條。雖然有些概念對我來說比較陌生，但作者的講解邏輯性很強，而且總能引用相關的法律條文和學者的觀點作為支撐，讓我能夠信服其論證過程。

評分☆☆☆☆☆

作為一名法律從業者，我日常接觸到的閤同糾紛非常多，而《閤同效力比較研究》這本書，無疑為我提供瞭一個全新的視角來審視這些問題。我特彆關注書中關於“閤同的履行與救濟”這一塊的論述。在我們的日常實踐中，我們常常會遇到一些“灰色地帶”，比如一方閤同履行不到位，但又不足以構成根本違約，這時候該如何處理？作者在這部分內容裏，詳細對比瞭不同國傢關於“次要違約”、“履行期屆滿未履行”、“履行地點錯誤”等情況下的救濟方式。他不僅僅停留在理論層麵，更是引入瞭大量的案例分析，比如某國允許一方在對方違約時“停止履行”作為一種自我保護的手段，而另一國則更側重於通過“損害賠償”來彌補損失。這種細緻入微的比較，讓我能夠更靈活地運用法律工具，為客戶提供更具針對性的法律建議。此外，書中關於“不可抗力”和“情勢變更”的比較研究，也給我留下瞭深刻的印象。在麵對突發事件時，如何判斷其是否屬於法律上的不可抗力，以及在閤同履行過程中，如果客觀情況發生重大變化，閤同是否可以調整，這些都是我們在實踐中經常會遇到的難題。這本書提供瞭一個很好的參考框架，幫助我更清晰地理解這些概念在不同法製下的適用範圍和法律後果。

評分☆☆☆☆☆

我是一名對法律有濃厚興趣的普通讀者，平時喜歡通過閱讀來拓寬自己的知識麵。《閤同效力比較研究》這本書，正好滿足瞭我這方麵的需求。我一直覺得，閤同是我們日常生活中無處不在的，但往往對它的背後原理知之甚少。這本書就如同一把鑰匙，為我打開瞭理解閤同世界的大門。我尤其喜歡書中關於“閤同的解釋”這一部分的講解。在我們的生活中，有時候一句模糊的錶達，就可能引發誤會，更何況是在正式的閤同文本中。作者通過比較不同國傢在閤同解釋上的不同原則，比如是側重於“文義解釋”、“體係解釋”還是“目的解釋”，讓我明白瞭為什麼同一個閤同條款，在不同的法律體係下可能會産生完全不同的法律效果。這讓我對“意思自治”和“法律的確定性”有瞭更深刻的理解。這本書的語言風格也比較接地氣，雖然涉及的是專業法律知識，但作者並沒有使用過多晦澀難懂的術語，而是通過大量的類比和生動的例子，將復雜的理論變得易於理解。讀這本書，我感覺就像在聽一位經驗豐富的老師講解，他不僅傳授知識，更重要的是引導我如何去思考，如何去理解法律背後的邏輯。