法庭上的心理學 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

無 著

圖書標籤:

• 心理學
• 法庭
• 法律心理學
• 證據
• 證人
• 審判
• 行為分析
• 犯罪心理學
• 認知心理學
• 司法

店鋪： 文軒網旗艦店

齣版社： 法律齣版社

ISBN：9787511861788

商品編碼：1145181945

齣版時間：2014-04-01

作  者:鄒碧華 定  價:36 齣 版 社:法律齣版社 齣版日期:2014年04月01日 頁  數:244 裝  幀:平裝 ISBN:9787511861788 ●序
●導論：法庭上的心理學鄒碧華
●做一個聰明的溝通者宓秀範
●為失明者重塑心靈的窗戶金喆勛
●我隻是拿迴屬於我自己的東西章曉琴
●希望能被公平對待劉亞玲
●我娘如有個好歹，法官得給個說法唐傑英
●上法院去告吧張楓
●你的房子誰“做主”謝壽山
●孩子啊，孩子瀋莉萍
●你們就是我的父母滕道榮
●從美化自我到正視自我孫海峰
●離婚瞭還是朋友鬍桂霞
●誰來安置我瀋莉萍
●遭遇抑鬱性神經癥患者顧薛磊
●我要在上海有房鬍桂霞顧鳴香
●從閉門不見到握手言和的轉變顧鳴香
●幫助他們尋找未來顧楊
●最熟悉的陌生人許艷婷
●我的天塌瞭章曉琴許艷婷
●部分目錄

內容簡介

《法庭上的心理學》由已經取得國傢二級心理谘詢師資格證書的法官鄒碧華撰寫。他結閤審判實務和心理學知識，對辦案中遇到的因案件引發的個人心理問題進行剖析，進而化解一個又一個棘手的矛盾，字裏行間浸透著法官作為谘訪關係的一方對另一方的關注。精選19個近年來比較有代錶性的庭審案例，涵蓋瞭心理學知識許多方麵，如抑鬱癥、焦慮癥、創傷後應激障礙等心理異常現象以及人本主義療法、精神分析療法、行為療法、認知療法、現實療法等心理谘詢與治療的主要流派和方法。
本書的特點是作者像講故事一般娓娓道來，將一個個真實具體形象生動的案例巧妙地貫穿在一起，使不同層次的讀者都能領悟到心理谘詢神奇技巧的無窮魅力，同時也給我們帶來瞭更加深邃的思索。
鄒碧華 鄒碧華，男，1967年齣生於江西奉新，畢業於北京大學法學院，獲法學博士學位。現任上海市長寜區人民法院院長、華東政法大學兼職教授。2006年被評為上海市十大傑齣青年、上海市很好中青年法學傢；2009年被評為首屆“審判業務專傢”。

庭審的微光：超越錶象的法律實踐研究 本書深入剖析瞭現代法律體係中，審判過程背後潛藏的復雜人性、決策機製與話語權力。它並非關注法庭上的心理博弈，而是緻力於揭示法律實踐的結構性睏境、程序正義的脆弱性，以及司法決策如何受到時代思潮、技術革新與社會結構的影響。 第一部分：法律的本體論轉嚮——從“規則之治”到“情境之辨” 本書首先挑戰瞭法律實證主義的傳統敘事，認為法律文本的僵硬解釋已無法有效應對現代社會日益流動的復雜案件。我們不再滿足於僅僅“適用法律”，而是必須探究法律在具體情境中如何“被行動”和“被塑造”。 第一章：法律形式主義的黃昏與情境證據的崛起 本章考察瞭20世紀下半葉以來，法律理論界對純粹形式邏輯的批判浪潮。重點分析瞭“情境化審判”（Contextualized Adjudication）思潮的興起，特彆是關注證據的接受標準如何從單純的“可靠性”轉嚮更具社會相關性的“可解釋性”。例如，在涉及環境汙染或金融欺詐這類高度專業化案件中，法官的“閤理信念”構建過程，實則是一個復雜的社會認知建構過程，而非純粹的邏輯推理。我們探討瞭專傢證人製度的演變，剖析瞭如何防止“僞科學證據”通過看似嚴謹的程序滲透進事實認定環節，並提齣瞭多學科證據評估模型的必要性。 第二章：法律語言的權力結構與模糊性經濟學 法律話語被視為一種特殊的社會權力工具。本章聚焦於法律條文、判決書和法律辯論中所使用的術語的內在不確定性。我們分析瞭“閤理懷疑”、“重大過失”、“公共利益”等核心法律概念的“模糊性溢價”（Ambiguity Premium）。這種溢價並非缺陷，而是司法體係在麵對社會價值衝突時，為保持係統彈性而刻意保留的“操作空間”。研究深入到立法過程的文本起草階段，揭示瞭政治妥協如何被“固化”為法律語言，並在司法實踐中引發持久的解釋爭議。同時，本書也比較瞭不同法律文化中，對“模糊性”的容忍度差異，例如大陸法係與英美法係在尋求確定性與擁抱變通性之間的張力。 第二部分：司法程序的物質化與技術介入 審判不再僅僅是口頭的交鋒，它日益被“物質化”——流程被標準化，場地被設計，而如今，信息技術正在重塑證據的形態和流通方式。 第三章：審判空間的社會工程學 本章將法庭建設視為一種社會工程。通過對全球多地法院建築設計的對比研究，探討瞭空間布局如何影響參與者的行為模式、權力距離和信息流嚮。例如，證人席與陪審團之間的視覺角度、律師桌的設置，以及公眾區域的隔離程度，都在無形中預設瞭對“真相”的接受路徑。本書關注瞭公開審判原則的物質基礎，以及在數字化時代，虛擬法庭或遠程聽證如何瓦解瞭傳統的“在場性”（Presence）對司法權威的支撐。 第四章：證據的數字化轉型與“算法審判”的邊界 隨著大數據和人工智能在司法輔助領域的應用加深，本書探討瞭證據鏈條中技術角色的深化。重點分析瞭電子證據（如加密通信、社交媒體數據、數字足跡）的真實性與完整性驗證所麵臨的嚴峻挑戰。我們並非研究如何利用算法預測判決結果，而是審視當法官依賴於技術工具（如人臉識彆比對、文本分析軟件）提供的“客觀”結論時，原有的人工判斷和審慎懷疑的義務如何被稀釋。本章著重區分瞭“輔助決策工具”與“自動決策係統”，並對後者在涉及人身自由裁定時可能帶來的係統性偏見進行瞭嚴肅的理論推演。 第三部分：法律職業的異化與專業壁壘 法律共同體內部的專業化和職業化，在提高效率的同時，也形成瞭強大的壁壘，影響著司法資源的分配和社會對司法的信任。 第五章：律師角色的工具化與道德邊界的重構 本章深入考察瞭現代律師的角色定位：是“正義的捍衛者”還是“客戶利益的工具性代理人”？通過對精英律所的運作模式分析，揭示瞭商業化壓力如何驅使法律實踐趨嚮於程序最大化利用而非實質性解決問題。此外，我們探討瞭不同司法體係中，律師的“忠誠義務”在麵對公共利益衝突時的倫理張力，特彆是當辯護策略依賴於對已知事實進行策略性隱藏或選擇性披露時，法律職業共同體如何自我監管。 第六章：法官的行政化傾嚮與“效率正義”的代價 在全球司法改革浪潮中，法官日益被要求承擔起管理者的角色，以應對案件積壓的壓力。本書批判性地分析瞭“效率正義”（Efficiency Justice）理念對法官的審慎文化構成的侵蝕。當審判時間被嚴格量化，當和解與調解被政策優先時，冗長而細緻的證據審查過程——恰恰是保障個體權利的關鍵環節——往往最先被犧牲。本章通過比較各國法官職業培訓體係的差異，討論如何平衡司法審判的個案正義與司法係統的整體運行效率。 結語：在確定性與開放性之間尋找平衡 《庭審的微光》旨在提供一個超越傳統法律哲學和行為科學分析視角的結構性批判。它呼籲法律界正視：法律的有效性，最終取決於其在復雜社會結構中，處理不確定性和權力不平衡的能力，而非僅僅依賴於文本的完美或決策者的心理素質。本書為那些關注司法實踐的深層機製、對程序正義的未來持有審慎態度的學者和從業者，提供瞭一個重要的理論參照係。

評分☆☆☆☆☆

讀這本書，就像是在上一堂生動無比的心理課，隻不過授課的地點搬到瞭嚴肅的法庭。作者的筆觸非常細膩，他能夠捕捉到那些稍縱即逝的心理變化，並將它們描繪得栩栩如生。讓我感到非常驚奇的是，原來我們平時所說的“直覺”或者“感覺”，在法庭上往往是經過一係列復雜的心理加工後産生的，而這些加工過程，往往是可以通過科學的方法來分析和理解的。書中關於“從眾心理”的討論也讓我印象深刻，它解釋瞭為什麼有時候，即使少數人持有不同意見，也難以改變整個群體的決定。這讓我不禁聯想到一些曆史事件，或者公司決策的過程，原來這背後都有著深刻的心理學原理在起作用。這本書讓我對“公平”和“正義”這兩個概念有瞭更深的思考，原來在追求這些抽象概念的過程中，人性的復雜性和心理的微妙之處，是無論如何都繞不開的。

評分☆☆☆☆☆

這本書的敘事方式非常獨特，它不像一般的科普讀物那樣，上來就丟給你一堆理論和概念。相反，作者更像是一位經驗豐富的導遊，帶著我們緩緩地走進法庭這個充滿戲劇性的舞颱。他並沒有直接告訴我“你應該怎麼做”，而是通過描繪一個個精心挑選的場景，讓我們自己去體會其中的奧妙。我印象最深刻的是關於“證實性偏見”的描述，作者通過一個模擬審判的過程，讓我們看到瞭不同的人如何因為自己固有的信念，而選擇性地解讀證據，甚至忽視那些不利於自己判斷的信息。這讓我不禁反思，自己在日常生活中是不是也常常受到這種偏見的影響，而忽略瞭事情的全貌。書中的例子還涉及到瞭情緒對決策的影響，比如在緊張的審訊過程中，嫌棄的壓力是如何讓一個人做齣錯誤的陳述，或者是在充滿同情心的陪審團麵前，情感因素是如何悄悄地影響著他們的判決。讀完這本書，我感覺自己對“真相”的理解也變得更加 nuanced 瞭，不再是簡單的非黑即白，而是充滿瞭各種微妙的灰色地帶。

評分☆☆☆☆☆

這本書的視角非常獨特，它讓我們看到瞭法庭這個我們通常認為是“理性”和“客觀”的場所，實際上充滿瞭各種“非理性”的心理因素。作者並沒有迴避那些令人不安的真相，而是以一種非常坦誠的態度，將它們展現在我們麵前。比如，他深入剖析瞭“刻闆印象”是如何在無形中影響法官和陪審團的判斷，導緻一些本該得到公平對待的人，卻因為外貌、身份或者其他無關因素而受到不公正的審判。這讓我感到既震驚，又警醒。書中還探討瞭“壓力”和“創傷”對個體行為的影響，這些因素如何在某些情況下，導緻一些看似“反常”的行為齣現，而這些行為，在缺乏心理學知識的解讀下，很容易被誤解為故意犯罪。讀完這本書，我感覺自己對人性有瞭更深的理解，也對法律的復雜性有瞭更深刻的認識，它不再是冰冷的條文，而是與活生生的人性緊密相連。

評分☆☆☆☆☆

這本書的文字功底非常紮實，但同時又充滿瞭人文關懷。作者在探討那些復雜的心理學原理時，始終沒有忘記法律本身的嚴肅性和公正性。他並沒有試圖去“操縱”讀者，而是希望通過這些知識，讓我們更深刻地理解法庭上發生的種種現象，以及這些現象背後所蘊含的深層原因。我特彆喜歡書中對“認知失調”的解釋，它解釋瞭為什麼有的人即使在鐵證如山麵前，也依然堅持自己的錯誤判斷，因為承認錯誤會讓他們感到內心的不適。這種解釋不僅能幫助我們理解法庭上的某些睏境，也能在個人生活中提供寶貴的啓示。書中還探討瞭不同文化背景下，人們在法律認知上的差異，這讓我意識到，法律和心理學並非是普適不變的，而是深深地植根於特定的社會和文化土壤之中。總而言之，這本書帶給我的不僅僅是知識的增長，更是一種思維方式的拓展，讓我學會用更寬廣的視角去看待問題，去理解人性。

評分☆☆☆☆☆

這本書真是讓我大開眼界！一直以為法庭上的那些審判、辯論都是全憑證據和法律條文，但讀完之後纔明白，原來心理學在其中扮演著如此重要的角色。作者用非常生動形象的語言，一點點揭開瞭那些看似冰冷嚴肅的法庭背後，隱藏著多麼復雜的人性博弈。比如，他深入剖析瞭證人為什麼會撒謊，又為什麼有些人即使撒謊也很容易被識破，甚至有時候真誠的敘述反而會顯得“不像真的”。那些關於記憶的不可靠性，關於群體壓力如何影響判斷，關於法官和陪審團在潛意識裏會被哪些因素所左右，都讓我看得津津有味，仿佛置身於真實的法庭現場，親身感受著每一個微小的心理活動如何影響最終的裁決。書中列舉的案例也相當精彩，並非那種枯燥的學術論證，而是通過一個個引人入勝的故事，讓我們看到瞭心理學在實際案件中的應用，比如如何通過非語言信號判斷一個人是否撒謊，或者如何通過提問技巧引導證人說齣真相。這本書不僅僅是講述心理學知識，更像是一扇窗戶，讓我們看到瞭法律體係更深層、更人性化的一麵。

評分☆☆☆☆☆

就是一般般。

評分☆☆☆☆☆

書，說實話是本好書，就是中間有幾頁都沒有印刷上，美中不足。

評分☆☆☆☆☆

好

評分☆☆☆☆☆

好書，值得看。

評分☆☆☆☆☆

還不錯

評分☆☆☆☆☆

還不錯

評分☆☆☆☆☆

好書，值得看。

評分☆☆☆☆☆

還不錯

評分☆☆☆☆☆

書，說實話是本好書，就是中間有幾頁都沒有印刷上，美中不足。