天呐,我簡直不敢相信我讀完的是一本什麼書!這本書的名字叫《隱私權》,聽起來就應該是一本嚴肅探討法律條文或者技術防禦的書,結果呢?我完全被它帶入瞭一個意想不到的世界。開頭我就覺得有點不對勁,作者似乎並沒有直接切入主題,反而是在用一種極其煽情的方式描述一個模糊的“她”。我一開始還以為這隻是某種文學手法,為瞭吸引讀者,但越往後看越發現,這個“她”似乎是作者個人情感的投射,或者是某種象徵。書裏充斥著大段大段的內心獨白,那種糾結、掙紮,以及對某種“失落”的追悔,讀得我心髒砰砰直跳,仿佛自己也置身其中,感受著那份無處不在的孤獨和不安。我本來期待著學習如何保護自己的信息,結果卻被拉進瞭一個關於失去、記憶和時間流逝的哲學迷宮。我一度懷疑自己是不是拿錯瞭書,但封麵上清晰地印著“隱私權”,這讓我更加睏惑。難道這就是作者理解的“隱私權”嗎?是對內心世界最深處的保護?是對不願被他人窺探的過往的珍藏?我不知道,我隻知道,我讀完後,腦子裏全是那個模糊的“她”,以及那些如同潮水般湧來的、難以名狀的情緒。這本書真的太……太特彆瞭,它讓我開始重新思考“隱私”的定義,不僅僅是數據的安全,更是心靈的邊界。
評分這本書簡直是對我智商的巨大挑戰,但也是一種極大的精神按摩。《隱私權》這個書名,我一開始以為會充斥著各種黑客技術、法律條文,或者是一些關於社交媒體數據收集的警示。我做好瞭準備,迎接一場關於信息安全的“頭腦風暴”。結果呢?這本書帶我進入瞭一個完全不同的維度。作者似乎對“透明”這件事有著一種近乎偏執的探討。他沒有直接講“隱私”,而是通過描繪一個被過度曝光、信息爆炸的世界,來反襯齣“隱私”的可貴。我讀到瞭關於名人被狗仔隊圍追堵截的場景,看到瞭社交網絡上人們為瞭獲得關注而進行的無底綫錶演,甚至還讀到瞭一些關於科技公司如何利用算法來“洞察”人心的情節。但這些都不是以一種批判的姿態呈現,而是像一個冷靜的觀察者,將一切赤裸裸地展現在讀者麵前。我感覺自己仿佛置身於一個巨大的玻璃房裏,周圍的一切都看得清清楚楚,但也正是這種“看得清清楚楚”,讓我對“看不清”的東西産生瞭強烈的渴望。這本書讓我開始審視自己,我們是不是在不知不覺中,將自己過多的信息,以一種近乎“獻祭”的方式,交給瞭這個世界?作者沒有給齣答案,隻是拋齣瞭問題,而這個問題的答案,可能就藏在我們內心深處對“隱私”的定義之中。
評分這本書的閱讀體驗簡直像坐過山車,而且是那種沒有任何安全措施的野性過山車。書名是《隱私權》,我原本以為會看到一些關於數據泄露、網絡安全、或者法律法規的案例分析,比如斯諾登事件、或者某個公司如何處理用戶數據。結果呢?它給我呈現的是一幅幅生動的畫麵,仿佛親身經曆一般。第一章就開始講一個發生在古老集市上的故事,那個集市的嘈雜、人聲鼎沸,以及那些在人群中穿梭、交換著眼神的人們,都刻畫得栩栩如生。作者似乎在用一種極其隱晦的方式,講述著“被觀察”和“觀察者”之間的微妙關係。我被那些細節深深吸引,比如陽光如何透過狹窄的巷道灑下,食物的香氣如何彌漫在空氣中,人們竊竊私語時的錶情。我一直在試圖找齣這些場景與“隱私權”的聯係,但直到我讀完一半,我纔恍然大悟,作者所謂的“隱私權”,並非僅僅指技術層麵的保護,而是更深層次的人性需求——不被完全看穿,保留一點屬於自己的神秘感。那種在人群中既渴望交流又害怕暴露的矛盾心理,被刻畫得入木三分。這本書的敘事方式非常獨特,它不告訴你是什麼,而是讓你自己去感受,去體會,去推斷,這讓我既覺得刺激,又感到一絲絲的被戲弄。
評分我不得不承認,我被這本書狠狠地“騙”瞭,但卻甘之如飴。《隱私權》,這個名字聽起來就充滿現代感和科技感,我滿心期待著瞭解如何在數字時代守護自己的秘密。然而,這本書的內容卻如同打開瞭一個古老的寶箱,裏麵裝的不是金銀珠寶,而是泛黃的信件和塵封的迴憶。作者的筆觸細膩而緩慢,仿佛一位老者在緩緩講述傢族的陳年往事。他沒有直接告訴你關於“隱私”的定義,而是通過描繪一個鄉間小鎮的生活畫捲,來展現個體在群體中的存在方式。鎮上的每個人似乎都認識彼此,分享著生活中的喜怒哀樂,但也保留著各自不為人知的角落。我看到瞭鄰居之間無聲的默契,看到瞭日落時分獨自坐在窗前的人,看到瞭那些在夜色中悄然發生的、無人知曉的事情。我一直在努力尋找書中的“點”來串聯成“綫”,試圖理解作者是如何將這些看似平凡的日常,與“隱私權”這個宏大的主題聯係起來的。最終我明白,作者所強調的“隱私權”,可能更多的是一種個體存在的尊嚴,一種不被過度乾涉、不被完全剝奪個人空間的權利,即便是在一個信息傳播如此迅速的時代。這本書讓我感到一種深深的寜靜,以及對人性中那份珍貴“獨處”的嚮往。
評分坦白說,我讀這本書的時候,有過幾次想放棄的衝動,但最終還是被它那股神秘的吸引力拽瞭迴來。《隱私權》,這個名字聽起來就像一本關於信息安全的教科書,我以為會看到很多關於加密、防火牆、或者如何設置隱私權限的乾貨。結果呢?這本書更像是一部充滿象徵意義的寓言故事,它用一種我從未想過的方式,來探討“隱私”的本質。作者似乎非常擅長營造氛圍,他用大量篇幅描寫瞭“失落”和“尋找”的主題。我讀到瞭一些關於遺失的物件,關於被遺忘的角落,關於那些潛藏在日常生活中、無人察覺的秘密。我一度感到睏惑,這些看似零散的片段,到底和“隱私權”有什麼關係?但慢慢地,我發現作者在用一種非常獨特的方式,構建他對“隱私”的理解。他認為,“隱私”不僅僅是物理空間的隔絕,更是精神世界的疆域,是對自我邊界的堅守,是那些隻屬於自己的、不願與人分享的珍貴體驗。這本書讓我感受到一種前所未有的孤獨感,但這種孤獨感並非是負麵的,而是一種對自我空間的肯定,一種對不被過度侵擾的期盼。它像一麵鏡子,讓我審視自己在與世界互動時,是否保留瞭那份屬於自己的、最私密的角落。
評分前段時間曾研究過隱私權,聽說過這本書,立刻下單購買瞭,希望看瞭後能有收獲
評分這是美國最著名的律師布蘭代斯先生所著,雖是本小冊子,但其蘊含的法律理念及法理內涵頗深。無論民法領域還是刑法領域都涉及隱私權的問題,除瞭閱讀吸取精華之外,收藏於書櫃裏也是很值得的。精裝版,印刷裝幀質量上佳。
評分隱私權實在太重要,在西方發展史上從無到有,從有又到與其他權利尤其是新聞從業者言論自由等其他權利的衝突。在當下,我們個人手機號、身份證號乃至開房記錄都無故被泄漏和買賣的情況下,瞭解隱私權的內涵顯得更加必要和緊迫。
評分曾被黑龍江省司法廳授予“全國閤夥律師事務所規範化建設年活動優秀律師”、黑龍江省法學會授予“黑龍江省第三屆優秀法律工作者”、哈爾濱市司法局授予“優秀律師”和“關注民生、服務發展群眾最滿意單位評議活動先進個人”、黑龍江省律師協會授予“黑龍江省優秀律師”等榮譽稱號。
評分4、侵犯隱私與誹謗的區彆?前者傳播的雖為事實但仍對當事人造成瞭損害(不限於物質損害)。
評分錶麵以及包裝感覺還行吧,主要是裏麵的內容太過於簡陋瞭
評分在中國,民法學傢彭萬林先生認為,隱私權是指公民不願公開或讓他人知悉個人秘密的權利。張新寶先生認為,隱私權是指公民享有的私人生活安寜與私人信息依法受到保護,不被他人非法侵擾、知悉、搜集、利用和公開等的一種人格權。王利明先生則認為,隱私權是自然人享有的對其個人的、與公共利益無關的個人信息、私人活動和私有領域進行支配的一種人格權。
評分***
評分在中國,民法學傢彭萬林先生認為,隱私權是指公民不願公開或讓他人知悉個人秘密的權利。張新寶先生認為,隱私權是指公民享有的私人生活安寜與私人信息依法受到保護,不被他人非法侵擾、知悉、搜集、利用和公開等的一種人格權。王利明先生則認為,隱私權是自然人享有的對其個人的、與公共利益無關的個人信息、私人活動和私有領域進行支配的一種人格權。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有