具體描述
編輯推薦
《隱私權》關於隱私權的兩篇經典文章的結集。由路易斯·布蘭代斯和塞繆爾·沃倫閤作完成的《隱私權》一文，於1890年發錶在《哈佛法律評論》上，被認為是現代隱私權理論的開山之作。布蘭代斯日後成為美國聯邦法院大法官，他在判例Olmstead v. United States中撰寫的反對意見，成為《隱私權》一文的重要補充。布蘭代斯的這兩篇精悍短文，奠定瞭今日隱私權的理論基礎，他本人也被頌為“單槍匹馬地開創瞭一種全新的權利形式”。
《隱私權》收集瞭布蘭代斯的這兩篇經典之作，可作為研究隱私權理論起源的有益參考。
海報：
內容簡介
"隱私權"這個在今天被廣泛討論的法律概念，醞釀於1889年《哈佛法律評論》的一篇文章，作者是薩繆爾o沃倫和路易斯o布蘭代斯。後來，布蘭代斯成為美國聯邦最高法院大法官，在經典判例"Olmstead v. United States"中，布蘭代斯的異議意見擲地有聲，正式奠定瞭"隱私權"的概念。這本《隱私權》將布蘭代斯的前述兩篇作品一並收錄，並附上當今憲法學領域富有聲望的學者切梅林斯基教授的一篇精彩小文。作者簡介
薩繆爾·沃倫（samuel warren），美國律師。目錄
隱私權 /
附一：布蘭代斯大法官在Olmstead v. United States案的反對意見 /
附二：重新發現布蘭代斯的隱私權 /
後記
前言/序言
用戶評價
天呐，我簡直不敢相信我讀完的是一本什麼書！這本書的名字叫《隱私權》，聽起來就應該是一本嚴肅探討法律條文或者技術防禦的書，結果呢？我完全被它帶入瞭一個意想不到的世界。開頭我就覺得有點不對勁，作者似乎並沒有直接切入主題，反而是在用一種極其煽情的方式描述一個模糊的“她”。我一開始還以為這隻是某種文學手法，為瞭吸引讀者，但越往後看越發現，這個“她”似乎是作者個人情感的投射，或者是某種象徵。書裏充斥著大段大段的內心獨白，那種糾結、掙紮，以及對某種“失落”的追悔，讀得我心髒砰砰直跳，仿佛自己也置身其中，感受著那份無處不在的孤獨和不安。我本來期待著學習如何保護自己的信息，結果卻被拉進瞭一個關於失去、記憶和時間流逝的哲學迷宮。我一度懷疑自己是不是拿錯瞭書，但封麵上清晰地印著“隱私權”，這讓我更加睏惑。難道這就是作者理解的“隱私權”嗎？是對內心世界最深處的保護？是對不願被他人窺探的過往的珍藏？我不知道，我隻知道，我讀完後，腦子裏全是那個模糊的“她”，以及那些如同潮水般湧來的、難以名狀的情緒。這本書真的太……太特彆瞭，它讓我開始重新思考“隱私”的定義，不僅僅是數據的安全，更是心靈的邊界。
評分這本書簡直是對我智商的巨大挑戰，但也是一種極大的精神按摩。《隱私權》這個書名，我一開始以為會充斥著各種黑客技術、法律條文，或者是一些關於社交媒體數據收集的警示。我做好瞭準備，迎接一場關於信息安全的“頭腦風暴”。結果呢？這本書帶我進入瞭一個完全不同的維度。作者似乎對“透明”這件事有著一種近乎偏執的探討。他沒有直接講“隱私”，而是通過描繪一個被過度曝光、信息爆炸的世界，來反襯齣“隱私”的可貴。我讀到瞭關於名人被狗仔隊圍追堵截的場景，看到瞭社交網絡上人們為瞭獲得關注而進行的無底綫錶演，甚至還讀到瞭一些關於科技公司如何利用算法來“洞察”人心的情節。但這些都不是以一種批判的姿態呈現，而是像一個冷靜的觀察者，將一切赤裸裸地展現在讀者麵前。我感覺自己仿佛置身於一個巨大的玻璃房裏，周圍的一切都看得清清楚楚，但也正是這種“看得清清楚楚”，讓我對“看不清”的東西産生瞭強烈的渴望。這本書讓我開始審視自己，我們是不是在不知不覺中，將自己過多的信息，以一種近乎“獻祭”的方式，交給瞭這個世界？作者沒有給齣答案，隻是拋齣瞭問題，而這個問題的答案，可能就藏在我們內心深處對“隱私”的定義之中。
評分這本書的閱讀體驗簡直像坐過山車，而且是那種沒有任何安全措施的野性過山車。書名是《隱私權》，我原本以為會看到一些關於數據泄露、網絡安全、或者法律法規的案例分析，比如斯諾登事件、或者某個公司如何處理用戶數據。結果呢？它給我呈現的是一幅幅生動的畫麵，仿佛親身經曆一般。第一章就開始講一個發生在古老集市上的故事，那個集市的嘈雜、人聲鼎沸，以及那些在人群中穿梭、交換著眼神的人們，都刻畫得栩栩如生。作者似乎在用一種極其隱晦的方式，講述著“被觀察”和“觀察者”之間的微妙關係。我被那些細節深深吸引，比如陽光如何透過狹窄的巷道灑下，食物的香氣如何彌漫在空氣中，人們竊竊私語時的錶情。我一直在試圖找齣這些場景與“隱私權”的聯係，但直到我讀完一半，我纔恍然大悟，作者所謂的“隱私權”，並非僅僅指技術層麵的保護，而是更深層次的人性需求——不被完全看穿，保留一點屬於自己的神秘感。那種在人群中既渴望交流又害怕暴露的矛盾心理，被刻畫得入木三分。這本書的敘事方式非常獨特，它不告訴你是什麼，而是讓你自己去感受，去體會，去推斷，這讓我既覺得刺激，又感到一絲絲的被戲弄。
評分我不得不承認，我被這本書狠狠地“騙”瞭，但卻甘之如飴。《隱私權》，這個名字聽起來就充滿現代感和科技感，我滿心期待著瞭解如何在數字時代守護自己的秘密。然而，這本書的內容卻如同打開瞭一個古老的寶箱，裏麵裝的不是金銀珠寶，而是泛黃的信件和塵封的迴憶。作者的筆觸細膩而緩慢，仿佛一位老者在緩緩講述傢族的陳年往事。他沒有直接告訴你關於“隱私”的定義，而是通過描繪一個鄉間小鎮的生活畫捲，來展現個體在群體中的存在方式。鎮上的每個人似乎都認識彼此，分享著生活中的喜怒哀樂，但也保留著各自不為人知的角落。我看到瞭鄰居之間無聲的默契，看到瞭日落時分獨自坐在窗前的人，看到瞭那些在夜色中悄然發生的、無人知曉的事情。我一直在努力尋找書中的“點”來串聯成“綫”，試圖理解作者是如何將這些看似平凡的日常，與“隱私權”這個宏大的主題聯係起來的。最終我明白，作者所強調的“隱私權”，可能更多的是一種個體存在的尊嚴，一種不被過度乾涉、不被完全剝奪個人空間的權利，即便是在一個信息傳播如此迅速的時代。這本書讓我感到一種深深的寜靜，以及對人性中那份珍貴“獨處”的嚮往。
評分坦白說，我讀這本書的時候，有過幾次想放棄的衝動，但最終還是被它那股神秘的吸引力拽瞭迴來。《隱私權》，這個名字聽起來就像一本關於信息安全的教科書，我以為會看到很多關於加密、防火牆、或者如何設置隱私權限的乾貨。結果呢？這本書更像是一部充滿象徵意義的寓言故事，它用一種我從未想過的方式，來探討“隱私”的本質。作者似乎非常擅長營造氛圍，他用大量篇幅描寫瞭“失落”和“尋找”的主題。我讀到瞭一些關於遺失的物件，關於被遺忘的角落，關於那些潛藏在日常生活中、無人察覺的秘密。我一度感到睏惑，這些看似零散的片段，到底和“隱私權”有什麼關係？但慢慢地，我發現作者在用一種非常獨特的方式，構建他對“隱私”的理解。他認為，“隱私”不僅僅是物理空間的隔絕，更是精神世界的疆域，是對自我邊界的堅守，是那些隻屬於自己的、不願與人分享的珍貴體驗。這本書讓我感受到一種前所未有的孤獨感，但這種孤獨感並非是負麵的，而是一種對自我空間的肯定，一種對不被過度侵擾的期盼。它像一麵鏡子，讓我審視自己在與世界互動時，是否保留瞭那份屬於自己的、最私密的角落。
評分前段時間曾研究過隱私權，聽說過這本書，立刻下單購買瞭，希望看瞭後能有收獲
評分這是美國最著名的律師布蘭代斯先生所著，雖是本小冊子，但其蘊含的法律理念及法理內涵頗深。無論民法領域還是刑法領域都涉及隱私權的問題，除瞭閱讀吸取精華之外，收藏於書櫃裏也是很值得的。精裝版，印刷裝幀質量上佳。
評分隱私權實在太重要，在西方發展史上從無到有，從有又到與其他權利尤其是新聞從業者言論自由等其他權利的衝突。在當下，我們個人手機號、身份證號乃至開房記錄都無故被泄漏和買賣的情況下，瞭解隱私權的內涵顯得更加必要和緊迫。
評分曾被黑龍江省司法廳授予“全國閤夥律師事務所規範化建設年活動優秀律師”、黑龍江省法學會授予“黑龍江省第三屆優秀法律工作者”、哈爾濱市司法局授予“優秀律師”和“關注民生、服務發展群眾最滿意單位評議活動先進個人”、黑龍江省律師協會授予“黑龍江省優秀律師”等榮譽稱號。
評分4、侵犯隱私與誹謗的區彆？前者傳播的雖為事實但仍對當事人造成瞭損害（不限於物質損害）。
評分錶麵以及包裝感覺還行吧，主要是裏麵的內容太過於簡陋瞭
評分在中國，民法學傢彭萬林先生認為，隱私權是指公民不願公開或讓他人知悉個人秘密的權利。張新寶先生認為，隱私權是指公民享有的私人生活安寜與私人信息依法受到保護，不被他人非法侵擾、知悉、搜集、利用和公開等的一種人格權。王利明先生則認為，隱私權是自然人享有的對其個人的、與公共利益無關的個人信息、私人活動和私有領域進行支配的一種人格權。
評分***
評分在中國，民法學傢彭萬林先生認為，隱私權是指公民不願公開或讓他人知悉個人秘密的權利。張新寶先生認為，隱私權是指公民享有的私人生活安寜與私人信息依法受到保護，不被他人非法侵擾、知悉、搜集、利用和公開等的一種人格權。王利明先生則認為，隱私權是自然人享有的對其個人的、與公共利益無關的個人信息、私人活動和私有領域進行支配的一種人格權。
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有