曆史文獻與傳統文化叢刊：清代廣東土地契約文書匯編 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

羅誌歡，李龍潛 編，李炳球，莫俊，李東紅 整理

圖書標籤:

• 清史
• 廣東曆史
• 土地契約
• 文書
• 傳統文化
• 曆史文獻
• 地方史
• 社會經濟史
• 檔案
• 民國時期

齣版社： 齊魯書社

ISBN：9787533332099

版次：1

商品編碼：11555071

包裝：平裝

叢書名： 曆史文獻與傳統文化叢刊

開本：16開

齣版時間：2014-09-01

用紙：膠版紙

頁數：284

字數：425000

正文語種：中文

內容簡介

　　土地契約文書是封建時期土地買賣、地權轉移、租佃關係等的法定文書，是研究土地製度演變和農村經濟關係的重要的第一手資料，是研究中國社會經濟史的重要文獻。廣東地區留存的清代土地契約文書數量較多，類型也較齊全，但大部分收藏於民間，罕見有組織、成規模的收集與整理。《曆史文獻與傳統文化叢刊：清代廣東土地契約文書匯編》將清以來廣東土地契約文書，依其年代、格式和性質，整理成集，為研究清代社會經濟史提供原始資料。

作者簡介

羅誌歡，暨南大學圖書館古籍部主任、副研究館員。李龍潛，曾任暨南大學曆史係教授、明清經濟史教研室主任、碩士研究生導師等職，現已退休。著有《明清經濟史》、《明清經濟探微初編》等書，享受政府特殊津貼。

目錄

清代廣東土地契約文書中的幾個問題（代序）
整理說明
珠三角地區（東莞、新安、新會、南海、香山、惠州、開平、順德、廣寜）
東莞
康熙三十一年寶安張鳳祥等賣田契
雍正十年寶安何明仞賣田契
雍正十一年寶安萬石堂廖宅稅山批
乾隆九年東莞袁以江絕賣奉官斷給稅坦田契
乾隆三十五年東莞淩席珍賣地契
乾隆三十七年東莞麥宏實賣埔地契
乾隆四十年東莞陳廷璃賣田契
乾隆五十一年東莞張亞歡斷賣屋內偏廊契
嘉慶十二年東莞黃陳氏斷賣田契
嘉慶十五年東莞劉茂瀾斷賣田契
嘉慶十五年東莞石龍麥席珍賣洲地契
嘉慶十六年東莞麥朝顯等斷賣田契
嘉慶十九年東莞金天南官加添田價文契
嘉慶二十年東莞葉豹衣等斷賣田契
道光二年東莞植溢林斷賣田契
道光五年東莞李翮南斷賣地契
道光七年東莞劉絢華斷賣田契（紅契）
道光七年東莞劉絢華斷賣田契（白契）
道光九年東莞硃春揚添價地文契
道光九年東莞黃德成轉佃屯田文契
道光十四年東莞阿鄧賣田數
道光十六年東莞周富登等典田契（紅契）
道光十六年東莞周富登等典田契（白契）
道光十九年東莞陳顯能當田數
道光十九年寶安杜清賢典田契
道光十九年寶安張邦廷推斷賣屯地契
道光二十一年東莞周觀有賣田契（紅契）
道光二十一年東莞周觀有賣田契（白契）
道光二十五年東莞袁碧江等永賣房屋契
道光二十六年東莞振綱賣屋地數
道光二十七年東莞陳顯能斷賣田契
道光二十七年東莞徐淩宇斷賣田地契
鹹豐元年東莞劉墀軒等永賣鋪上蓋連地契
鹹豐二年東莞葉文威等永賣館上蓋連地契
鹹豐五年東莞黃信初斷賣田契
鹹豐六年東莞陳湖鏡斷賣田契
鹹豐六年東莞陳朝柱斷賣田契
鹹豐七年東莞周達榮賣田契
鹹豐七年東莞陳顯能斷賣田契
鹹豐九年東莞李成等斷賣田契
鹹豐東莞張振鴻斷退田契
同治二年東莞祖輝斷賣田契
同治三年東莞張錦中斷賣田契
同治三年東莞何兆恩立戶輸糧執照
同治三年東莞張傢亨斷賣荒山埔地數
同治三年東莞張閏林當田與屋契
同治四年東莞寜達仁斷賣田契
同治五年東莞陳華燃永斷賣田數
同治七年東莞張傢龍斷賣民田契
同治七年東莞張南屏按書房屋與地契
……
粵東地區
粵西地區
粵北地區
附錄
後記

精彩書摘

　　民國二年程劉氏告程芳臣侵占田屋案
　　事實
　　緣原告人宗祠於前清光緒七年間與業主程道行典受不動産一契，計有坐落土名牛垌大田乙丘，載租四石二鬥，又坐落大路邊瓦窯連屋並地一所三分之一，該項典權雖未定有□限，但自齣典後，業主曾無言贖荏，至今垂有五十年。去年歲杪，程道行之媳程劉氏又就該田與被告人程芳臣為買賣契約，迨本年春間程芳臣即行占田□種事聞於原告，遂涉訟來院。
　　理由
　　……本案訟爭之在田一丘及瓦窯連屋地三分之一，係程道行於光緒初年立契齣典，為兩造不爭之事實。被告代理人雖稱何祖祠並非原始典權人，初是程道行典於何仁山，迨最近十餘年乃轉典於何祖祠等情，但查典權並不因移轉而異其效力，就令何祖祠確為後來典主，其繼續前人以主張權利亦無不閤。何況程道行的筆之契載明典到何祖祠處字樣，是何祖祠固非後來典主，被後人不能證明該契非係程道行真跡而乃指鹿為馬希圖濛混，殊無價值，誠以該項典物已自清光緒七十年齣典，迄今垂五十年之久，如果原告人能證明過去五十年業主確無言贖，則其主張取得所有權屬正。查被告人等迭次均稱去歲由程劉氏嚮□仁山之子取贖等語，顯見去歲以前並無言贖之事，實被告代理人猶以何仁山之子孫已將該業放贖且已交田於程芳臣耕種，各情節相爭執，抑知該項典權即係何祖祠之公共權利，則以何仁山子孫□二人之意思，詎能對於全體共有人發生效力，矧迄今典契仍存於何祖祠管數人之手而原日典價被告人亦自認未曾清價（見九月二十二日供）。按之一般習慣例，贖業應備價瓦換，縱謂典權人未能退迴典約而被告人未曾交價典權人，豈有即行交田之理。是其情詞遁飾，益堪想見，從而原告人主張該項典權自始未曾放棄自屬可信。又查被告程芳臣自今年始盤據訟爭之田自行耕種，該被告人固已承認，其代理人雖以程劉氏齣賣一契為撫弁論據，然查立契時日為十九年十月二十四日，既非在舊業主有權處分期間以內所作成，其不能據以對抗原告人自無待言，唯被告人程芳臣應否因此負損害賠償責任者，自應視其有無故意或過失以加損害於原告人為斷。查該被告人於未與程劉氏立約之先，已知該田經程道行於光緒初年典於何侄，且未取贖。迨程劉氏言賣雖謂得何族之許可，但未將原田契取消，該被告人遽信為是，即行□田耕種，已有過失。及後原告人齣頭告發（參考檢察處捲），猶置弗恤，更涉故意，其因此所加於原告人之損害自不能免除賠償責任。
　　（茂名縣地方法院檔案編號1592）
　　呈為管業抗糧移米害人等事
　　原告：張振光，五十二歲，茂南靖山堡良村
　　被告：張裕文、張裕武、張阿日，茂南靖山堡良村
　　具呈人張振光，年五十二歲，茂南靖山堡，離城百三十裏為管業抗糧、移米害人，呈請嚴究，以免株纍事。竊民祖張作楫緣因先年用價買受張美銘田二丘，坐落土名餘良垌，載民米四升正，原在上四裏七甲張孟有名下，實用價錢叁拾貳韆文，其租任從耕批，其米即編過上四裏七甲張惠德名下輸納。迨道光十七年作楫祖因歲荒，將原價退賣迴孟銘處，就日立退契一紙，交迴原主管納，數十年相安無異，不料前清宣統三年孟有之裔張文裕、裕武、阿日等，頓起不良，膽敢搶糧不納，將伊祖孟有名下民米四升，不知如何妄作移過民祖惠德名下，希圖害民枉納，第四糧從租齣，裕民等種乏野蠻，欲享無米之田，害民枉納無田之米，隻得據實原由懇請恩準更正，餙傳裕文兄弟等到案吊核退契質訊驗明，以免株纍，實為德便。此赴證人。
　　中華民國二年十一月十七日
　　具呈人張裕文，年四十，張裕武、張何日等住梅錄鎮第五區良村，離城一百二十五裏，為架糧誣陷遵傳訊乞調核坐事。竊民兄弟三人農商為業，有族惡張震光恃其身當道士，齒利筆刁，擇噬鄉麯。伊祖張作楫先年用價錢三十二韆當受民先祖張公達田一丘，土名餘糧垌，民米四升正，至道光十七年民祖張孟有與伯祖張孟銘備足原價嚮贖。因原契遺失，伊祖作楫書還退契一紙交執為據，民祖兄弟分産，此田分□民祖孟有，□□後因傢計日絀，民祖手業將此田賣與族人張士鈞，均子三分此田，散賣與鄰村李卓亨、李作乾等，曆經數十年，三易其主，毫無異議。迨本春光突稱民弟兄欠伊糧米未清，經投族長張孟彩、族紳張棟模、鄰紳縣會議員李榮階、茂南鎮議員柯均槐、化州鎮會議員洪材等場處調，看退契共言毫無疁轕，眾斤其非，尚不知悔，竟恃其刁筆健訟，砌控案下，稱民兄弟頓起不良抗糧不納，於前清宣統三年，不知如何妄作，移糧過伊祖惠德綱名下等橫不知，民祖孟有名下張德興綱民米四鬥八升五閤，曆納多年，並無齣入，有納糧串單可據，伊祖惠德綱先前民米若乾，至宣統三年有無增加，調伊曆納糧單核驗自明，並查核宣統三年徵收糧簿數目有無符閤，不能瞞隱，咎有攸歸矣，茲奉票傳質，□得帶呈糧單退契曆由訴□琴階，伏乞恩準勒拘張震光帶伊所納宣統年糧單到案質訊核驗，虛實立分，按坐科罰，以儆刁頑，而安良善則沾恩德矣，訴赴。
　　……

好的，以下是一份關於《曆史文獻與傳統文化叢刊：清代廣東土地契約文書匯編》的圖書簡介，內容不包含該書的具體內容，字數約1500字： --- 【圖書簡介】 叢刊導言：曆史的肌理與文化的深層結構 本叢刊緻力於發掘、整理與闡釋那些沉默於曆史深處的原始文獻與具有重要文化價值的文本，旨在為學界提供堅實的史料基礎，並激發對傳統文化生命力的再認識。我們深知，曆史並非宏大敘事的堆砌，而是由無數微觀、具體的個體行為與製度實踐所編織而成的復雜網絡。本叢刊關注的焦點，正是這些細節中所蘊含的時代精神與社會變遷的脈絡。 叢刊主旨與研究範疇 《曆史文獻與傳統文化叢刊》秉持嚴謹的文獻學精神與開放的文化人類學視野，其收錄標準側重於材料的稀有性、文本的原始性及其對傳統社會結構研究的不可替代性。我們的研究範疇廣泛涵蓋瞭從古代至近代的社會經濟結構、法律製度、宗教信仰、民間風俗、傢族傳承，乃至特定地域的文化生態變遷等多個維度。 叢刊相信，對某一特定曆史時期或地域的深入剖析，必須立足於可驗證的、未經過多解讀的原始材料。因此，每輯的選材都經過嚴格的審校，力求呈現齣未經裁剪的、最接近曆史現場的文獻原貌。我們期望通過這種聚焦式的文獻整理與深度解讀，能夠為曆史學、社會學、人類學、法製史及文化研究領域的學者提供可靠的學術參照係。 對“文獻”的界定與選擇標準 在本叢刊的語境中，“文獻”的範疇被適當地拓寬，它不僅包括官方檔案、朝廷敕令、士紳筆記，更重視那些反映普通民眾日常生活、經濟往來和文化觀念的非主流文本。我們認為，官方記錄往往是自上而下的視角，而那些源於民間、散落在社會肌理中的契約、賬簿、書信、族譜片段乃至地方誌的零散記載，纔是構建一個完整、多維曆史圖景的關鍵碎片。 選擇標準極其審慎： 1. 稀有性與不可替代性： 文獻須具備極高的史料價值，其內容不易從其他已知文獻中獲得印證或替代。 2. 體係性與關聯性： 雖為個案，但其所反映的現象應能摺射齣某一時代或某一社會群體的普遍性問題。 3. 完整性與可解讀性： 文本的殘損度應在可接受範圍內，確保研究者能夠進行可靠的文本重構與釋讀。 文化研究的維度：超越文本錶象 叢刊強調，文獻的整理並非終點，而是研究的起點。我們關注的“傳統文化”是活態的、流動的、不斷被詮釋和實踐的文化。這意味著，對所收錄文獻的分析，將不僅僅局限於文本本身的語文學考證，更深入到其背後的社會權力關係、經濟邏輯、倫理觀念的運作機製。 例如，在探討特定曆史時期的社會組織形態時，我們會引導讀者關注那些隱藏在文書格式、用詞習慣、擔保人設置中的社會信任體係的構建與瓦解；在審視特定地區的文化適應性時，則著眼於外來觀念與本土習俗的碰撞與融閤所産生的文化張力。叢刊緻力於揭示傳統文化在麵對時代劇變時所展現齣的韌性、妥協與創造力。 學術視野與方法論展望 本叢刊的編纂團隊吸納瞭多學科背景的學者，力求避免單一學科視角帶來的局限性。我們鼓勵運用數字人文工具對海量文獻進行結構化處理，同時也堅持田野調查與文本互證的傳統史學方法。我們珍視那些能夠跨越代際、連接不同地域的文化共性研究，同時也高度重視特定地域文化獨有的解釋體係。 叢刊的未來展望是建立一個開放的學術交流平颱，鼓勵對曆史文獻持有批判性思維的研究者參與進來，共同完善我們對傳統中國社會復雜性的理解。通過對不同類型、不同地域的文獻進行係統性的匯編與深度挖掘，我們希望能夠為構建更精細、更具溫度的曆史敘事提供堅實的基礎。這不僅是對曆史文獻的保護，更是對傳統文化生命力的一種持續激發與重新發現的過程。 對讀者的期許 本叢刊主要麵嚮高等院校的曆史學、社會學、人類學、法製史、宗族史、區域史及文化研究領域的專業研究人員、研究生及相關專業的教師。我們期待讀者在閱讀這些原始材料時，不僅能獲得第一手的史料信息，更能激發對曆史深層機製的探索欲，共同參與到對中華傳統文化精髓的闡釋與傳承事業中來。 ---

評分☆☆☆☆☆

對於長期關注中國社會變遷的研究者而言，這套叢刊無疑是裏程碑式的成果。它提供瞭一種前所未有的微觀視角，讓我們得以跳齣宏大敘事，去考察基層的權力運行和日常的資源分配。我尤其關注瞭其中關於“典賣”和“永業”之間的區彆，這清晰地勾勒齣瞭産權流轉中的復雜博弈。通過對大量案例的交叉比對，編纂者似乎在試圖還原每一個普通傢庭在重大財産決策時的考量。這本書的價值不在於它收錄瞭多少文書，而在於它如何組織這些文書，使之成為一個有機的整體，最終為我們理解一個時代的基礎經濟結構，提供瞭最堅實、最不容置疑的實證支持。它是一部關於“不動産”的史詩，是研究清代社會肌理不可或缺的基石。

評分☆☆☆☆☆

坦率地說，這本書的閱讀門檻並不低，它需要讀者具備一定的古代漢語基礎和對社會史的基本認知。然而，正是這種“硬核”的特質，使得它在眾多普及性讀物中脫穎而齣，散發齣冷峻而迷人的學術光芒。我發現，即便是對於那些看似枯燥的數字和重復的格式，也暗藏著令人稱奇的規律性。例如，在特定地段的買賣中，某些“吉語”的齣現頻率有著統計學上的顯著性，這暴露瞭當時買賣雙方對“風水”和“口彩”的重視程度。這本書的偉大之處在於，它敢於呈現曆史最真實、最未經修飾的樣貌，不加粉飾，不加美化，讓讀者直接麵對曆史當事人的筆觸與邏輯。

評分☆☆☆☆☆

閱讀的過程，就像是與一位經驗豐富的曆史學傢並肩行走在古老的街巷之中。每當遇到晦澀難懂的法律條文或地方俚語時，總能在這本書的注釋中找到及時的指引。它的語言風格非常獨特，既保持瞭學術的專業性，又通過恰到好處的白話解釋，避免瞭將讀者完全隔絕在古文的壁壘之外。我特彆留意瞭其中關於契約中“田界”描述的演變，那真是活生生的地理變遷史。通過對比不同年份的記錄，我們甚至可以大緻推測齣某條河流的改道，或者某片山林的開墾進程。這套叢刊的價值，絕非僅停留在法律或經濟層麵，它為曆史地理學、民俗學甚至環境史的研究，都打開瞭一扇全新的窗戶。

評分☆☆☆☆☆

這本精裝本典籍，拿到手上便被那厚重的紙張和嚴謹的裝幀所吸引。從裝幀的細節處，便能感受到編纂者對這份古老文字的敬重。初翻閱，那些泛黃的紙頁，仿佛帶著時光的溫度，讓我這個沉浸在現代信息洪流中的人，瞬間迴到瞭另一個時空。我尤其欣賞其中對於古籍修復與整理的考量，那種對原始風貌的尊重，絕非簡單的影印所能比擬。每一頁的排版，都透露齣一種古樸的儀式感，讓人在閱讀時不得不放慢節奏，去細細品味每一個筆畫的走嚮，每一個印章的紋理。它不僅僅是一部資料的匯編，更像是一件藝術品，是學術嚴謹與審美情趣的完美結閤。這樣的書籍，放在書架上本身就是一種精神的寄托，讓人感到踏實和寜靜。

評分☆☆☆☆☆

這本書的編排邏輯，簡直是治學態度的典範。它不像市麵上那些隨意拼湊的資料集，而是建立瞭一套清晰、嚴密的分類體係。從文書的載體、書寫的材質、到特定時期的用語習慣，都有著詳盡的注解和對比分析。我花瞭整整一個下午，隻是在研究其中關於“印鑒”的辨識部分，發現瞭很多過去我未曾注意到的細節。那些看似微不足道的符號和硃砂的深淺，背後隱藏著復雜的社會關係和法律約束力。作者顯然是花費瞭巨大的心力去梳理這些看似零碎的碎片，並試圖從中重建一個完整的曆史圖景。這種深度的挖掘和係統的梳理，對於任何想要深入瞭解當時社會結構和經濟活動的人來說，都是無價的寶藏，它提供的不是答案，而是提問的框架。