具體描述
內容簡介
本書分14部分。主要包括：對案例即人民訴詹森案的介紹，以及對品性和傾嚮規則、其他相關性規則、傳聞規則和最佳證據規則的論述，此外還涉及證人的彈劾與正譽、外行意見與專傢證人、民事案件和刑事案件的舉證過程、司法認知、特免權等內容。作者簡介
羅納德·J.艾倫（Ronald J. Allen），美國西北大學法學院約翰·亨利·威格莫爾特座教授、國際證據科學協會主席；中國教育部第八批“長江學者講座教授”、中國政法大學證據科學研究院外國專傢谘詢委員會主席、2014年中國政府“友誼奬”獲得者。目錄
證據法的理論基礎和意義The Theoretical Foundations and Implications of Evidence
刑事訴訟的法理和政治基礎
The Jurisprudential and Political Foundation of Criminal Procedure
證據法、訴訟法和實體法的關係
The Relationships among Evidence Law，Procedural Law， and Substantive Law
司法證明的性質
The Nature of Juridical Proof
相關性和可采性
Relevancy and Admissibility
證明責任
Burdens of Proof
民事訴訟推定再思考
Presumptions in Civil Actions Reconsidered
證明標準與法律分析的局限性
Standards of Proof and the Limits of Legal Analysis
美國證據排除規則
The American Exclusionary Rule（s）
排除規則的睏難
Difficulties of Exclusionary Rules
專傢證言的概念性挑戰
Conceptual Challenge of Expert Testimony
證據與推論／概率與似真性
Evidence and Inference／Probability and Plausibility
證據法革新的框架
The Framework for the Reform of Evidence
證據法的未來
The Future of Evidence Law
第四屆證據理論與科學國際研討會閉幕詞
Closing Speech at the 4th International Conference on Evidence Law and Forensic Science
前言/序言
用戶評價
正版書，字數要求那麼多乾嘛
評分還不錯還不錯還不錯還不錯
評分 評分 評分艾倫教授錶示，自己將中國學生和美國學生一視同仁的對待，對他們有著同樣高的期許。通過對中美曆史的迴顧，他啓示我們事實賦予權利義務以實質，而研究事實問題的證據法不僅包括認識論問題，還包括架構問題、社會問題、管理問題、執行問題。最後，他錶達瞭對中國證據法學界的期望。
評分艾倫教授論證據法
評分“證據”和“證據法”是兩個截然不同的概念。“證據”一般是指，在裁決過程中能以理性方式影響最終判決結果的那些“輸入”信息。理性方式是這裏引入的第三個概念。在美國，“證據”還有一個專業性法律意義，特指在審判中提齣的證言和展示件，但這是一個存在爭議的定義。在美國，事實認定者（陪審團在判斷事實的過程中）可能會將他們對證人的觀察（“言行舉止”）考慮進來，從“證據”這個術語的實用意義上說，這顯然就是“證據”。但問題在於，進一步講，如果不使用大量預先設定的概念、觀察和決策工具（例如邏輯、溯因推理 �唱唱� 、實用工具等）知識庫，就不能對觀察到的現象進行法律層麵的加工和思考。因此，一個有用的證據概念不應局限於“審判輸入”，還應該包括對證人證言和展示件的觀察。在此，“理性”意味著，把所有輸入和認知能力應用於事實發現，使其對過去某個時刻的事情能夠達到最佳發現效果，然後得齣與事情原委一緻的權利和義務裁判。
評分相關圖書
![國際投資法原則（原書第二版） [Principles of International Investment Law] pdf epub mobi 電子書 下載](https://pic.tinynews.org/11619797/54c75f88Nf71a91d7.jpg)
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有