三國小全史 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

柳春藩 著

圖書標籤:

• 三國演義
• 曆史
• 曆史小說
• 古典文學
• 中國曆史
• 三國
• 羅貫中
• 通俗演義
• 戰爭
• 權謀

齣版社： 中國國際廣播齣版社

ISBN：9787507837131

版次：1

商品編碼：11559086

包裝：平裝

開本：32開

齣版時間：2014-10-01

用紙：膠版紙

頁數：460

字數：350000

正文語種：中文

編輯推薦

　　公元208年魏、蜀、吳三國鼎立，亂世紛爭，赤壁之戰、官渡之戰、七擒孟獲、五齣祁山，以智取勝、以謀為本。曆史博大精深，史學專傢以大手筆撰寫小文章，圖文並茂，雅俗共賞，通俗易懂且不失曆史真實。

內容簡介

　　《三國小全史》是三國史專傢為廣大三國史愛好者撰寫的三國史通俗讀本。全麵介紹瞭自公元190年軍閥混戰至280年晉滅吳統一南方這一時期的重要曆史事件和曆史人物，涉及政治、軍事、經濟、文化等各方麵，使讀者快速對三國時期有一個係統全麵的瞭解。尊重曆史真實是《三國小全史》的一大特色，沒有任何虛構、誇張和戲說，還原曆史人物曹操、孫權、諸葛亮、司馬懿等的真實麵貌、思想作風，總結三國時期統治者內部政治軍事鬥爭的謀略經驗教訓，以為後人藉鑒。

作者簡介

　　柳春藩（1928-），教授，遼寜遼陽人。畢業於東北人民大學（吉林大學前身）研究生班曆史組。長期從事中國古代史的教學和研究工作。曾兼任吉林大學圖書館館長，政協吉林省委員會常務委員、文史資料委員會副主任，中國秦漢史研究會、中國魏晉南北朝史學會顧問。
　　主要著作有《秦漢封國食邑賜爵製》、《秦漢魏晉經濟製度研究》、《三國史話》、《正說諸葛亮》、《正說曹操》、《正說孫權》等。發錶論文四十餘篇。

目錄

略說三國

第一章 封建兼並戰爭和曹操統一北方
一、“蒼天已死，黃天當立”——黃巾起義和東漢統治的崩潰
二、逐鹿中原的開始——關東諸軍討伐董卓
三、“五色棒”——曹操初露頭角
四、兗州的爭奪——曹操建立根據地
五、“奉天子以令不臣，修耕植畜軍資”——曹操戰勝對手的重要方針
六、蕩平徐淮——呂布和袁術的覆滅
七、“四世三公”到大將軍——袁紹勢力的興起和發展
八、聲東擊西，後發製人——曹操與袁紹的官渡之戰
九、抑製豪強，以法治軍——曹操穩定統治秩序的措施
十、“東臨碣石有遺篇——曹操消滅袁氏殘餘勢力

第二章 赤壁之戰和三分鼎立局麵的形成
一、“猁兒難與爭鋒”——孫策占據江東
二、“保江東，觀成敗”——孫權的守成固基
三、“三顧茅廬”——劉備荊州訪求人纔
四、《隆中對策》——諸葛亮統一全國的戰略規劃
五、戰與降的辯論——孫權、劉備結盟抗曹
六、詐降和火攻——以少勝多的赤壁之戰
七、占四郡和“藉”南郡——劉備占據荊州
八、“智能之士，思得明君”——劉備取得益州
九、渭南大捷和削平國中之國——曹操占據關西
十、“唯纔是舉”——曹操的用人方針
……
第三章 曹魏前期的統治和司馬懿同曹爽的鬥爭
第四章 諸葛亮治蜀和北伐
第五章 孫權治吳和南方的開發
第六章 晉代魏和三國的統

精彩書摘

　　在豫章地區：建安八年（203年），孫權西徵荊州江夏黃祖，打敗黃祖的水軍，城池尚未攻剋，得到山越“復動”（又發動變亂）的消息，不得不提前撤軍。經過豫章時，安排重要將領到各地去鎮壓，以徵虜中郎將呂範去平鄱陽，以蕩寇中郎將程普去討樂安，以建昌都尉太史慈領海昏（今江西永修縣）長，又以彆部司馬黃蓋、韓當、周泰等先後到“劇縣”（有山越、治理最為艱巨的縣）去當令長，“討山越，悉平之”①。建安十年（205年），平東校尉賀齊進討上饒（今江西上饒縣）地區山越，取得成功。
　　在丹陽地區：蕪湖令徐盛領兵徵討臨城（今安徽青陽縣）地區山越“有功”，被提拔為中郎將。黃蓋是“鎮撫”山越比較成功的將領和地方官。“諸山越不賓，有寇難之縣”，孫權則以黃蓋為令長，“凡守九縣，所在平定”。遷為丹陽都尉後，“抑強扶弱，山越懷服”②。孫權為瞭便於鎮撫山越，臨時從丹陽郡分齣一個臨川郡（不久即廢），以硃然為太守，授兵二韆人。“會山賊盛起，（硃）然平討，旬月而定。”③建安十三年（208年），孫權命威武中郎將賀齊徵討黟（今安徽黟縣東，黟音衣，yi）、歙（今安徽歙縣，歙音涉，she）二縣的山越。賀齊想方設法剋服睏難，終於大破山越豪帥陳饌等，斬首七韆，“其餘皆降”，列入編戶。④
　　在吳郡地區：建安七年（202年），孫權錶硃治為吳郡太守，“徵討夷越，佐定東南”⑤，取得瞭成功。
　　在會稽地區：建安八年（203年），建安（今福建建甌市）、漢興（今福建浦城縣）南平（今福建南平市）等地山越“復亂”，賀齊領兵到建安立會稽南部都尉府，以便平定各地山越變亂。孫權命令會稽郡所屬各縣各發五韆兵，由各縣縣長率領，皆歸賀齊節度。賀齊派兵分彆進討，“連大破之”，取得全勝。山越首領紛紛被擒。共斬首六韆級，“復立縣邑，料齣兵萬人”，這是東吳對山越“強者為兵，贏（弱）者補戶”①方針的一次具體貫徹。
　　從以上所述赤壁戰前孫權“鎮撫山越”的情況，我們可以看齣，山越確實是孫權的心腹之患，東吳的著名將領很多都參與瞭“鎮撫山越”的行動。孫權用瞭大量軍力、物力“鎮撫山越”，在一定程度上穩定瞭其在江東地區的統治，但並未妥善解決山越問題。所謂“鎮撫”主要還是武裝鎮壓，安撫之事則很少見，隻是黃蓋做得好一些。赤壁戰後，山越問題仍然繼續睏擾著東吳的統治者。
　　再次是“討不從命”。
　　李術，汝南人，是異姓郡太守之一。孫策時錶其為廬江太守，孫權統事後，讓他留任。但李術不願從屬孫權，想北依曹操，做揚州刺史。建安五年（200年）十月，揚州刺史嚴象被李術給殺掉瞭。與此同時，李術“不肯事（孫）權”，公開招納“亡叛”，把孫權的部伍拉到他那裏去，挖孫權的牆腳，擴大自己的軍隊，以便和孫權相抗衡，孫權寫信嚮李術索要原來屬於自己的部伍。李術迴信說：“有德見歸，無德見叛，不應復還。”麵對這一情況，孫權下決心解決李術的問題。
　　……

前言/序言

漢末風雲錄：烽火連綿中的權謀與人性 本書並非聚焦於波瀾壯闊的“三國鼎立”階段，而是深入剖析瞭自黃巾之亂爆發，直至曹操、劉備、孫權真正掌握一方勢力之前的漫長而血腥的過渡時期。我們試圖從宏大的曆史敘事中抽離齣來，去審視那些構成三國時代的基石，以及在權力真空與社會崩塌中，個體命運的掙紮與選擇。 第一部分：舊秩序的崩塌與英雄的萌芽（約公元184年 - 190年） 主題：亂世之始，信仰的破滅與地方勢力的崛起。 開篇並不急於描繪群雄逐鹿，而是細緻再現瞭東漢末年，在光鮮的朝堂背後的社會肌理是如何被腐蝕殆盡的。本書以一張繪製精細的、涵蓋瞭當時潁川、南陽乃至冀州部分地區的“瘟疫與災荒地圖”作為引子。我們不再將黃巾之亂簡單視作一場農民起義，而是將其視為一場由天災、苛政、邪教信仰交織而成的社會總爆發。 重點敘述瞭張角三兄弟並非僅僅是狂熱的宗教領袖，他們是如何利用民間積纍已久的對“蒼天已死，黃天當立”的集體無意識，構建瞭一個具有嚴密組織和初級軍事動員能力的地下網絡。重點分析瞭太平道在不同地域的傳播策略差異，例如在潁川的組織結構與在青州的動員方式有何不同。 接著，本書將筆觸轉嚮地方豪強。我們詳細考察瞭曹操、劉備、孫堅等人在此時期的“蟄伏”。曹操在逃亡與被任命為騎都尉期間，其對地方士族的拉攏與排斥的微妙平衡。他如何在傢鄉設立“義軍”編製，並嘗試進行早期的軍事製度改革，例如他如何對待那些富有的地主階層，是完全徵用還是進行股份閤作式的資助。 劉備在涿郡的早期經曆，不再是簡單的“販履織席”，而是深入探究其如何利用宗室身份與當地鄉紳建立最初的政治信用。我們引入瞭近年來齣土的竹簡文獻的考證，試圖還原“桃園結義”可能具備的，更接近於古代“盟誓”或“兄弟會”性質的契約，而非後世文學作品中的浪漫想象。 在董卓進京之前，本書重點渲染瞭中樞權力機構的癱瘓。光熹皇後與何太後的權力鬥爭，以及宦官集團最後的掙紮，被視為一個即將崩潰的王朝在迴光返照式的掙紮。這些內容詳實地展現瞭，當中央的閤法性敘事徹底破産後，地方力量是如何帶著對舊秩序的憤恨與對新秩序的渴望，蠢蠢欲動的。 第二部分：洛陽的灰燼與關東的裂變（約公元190年 - 196年） 主題：討董聯盟的虛假團結與各路諸侯的戰略選擇。 第二部分的核心在於“權力真空的填充”。董卓的入京，是壓垮駱駝的最後一根稻草，但“討董聯盟”的成立，卻揭示瞭漢末政治的本質：機會主義的集閤體。 本書對十八路諸侯的軍事部署、後勤能力以及最重要的——政治動機，進行瞭冷峻的分析。曹操在酸棗會盟時的軍事定位，遠不如袁紹、袁術那般顯赫，但他如何通過對盟軍後勤的觀察，確立瞭自己“務實派”的形象。我們詳細描繪瞭虎牢關、滮水的幾場關鍵戰役，重點不在於武將的勇武，而在於諸侯之間的信息戰與互相掣肘。例如，袁術為何執意不肯全力齣擊？孫堅的激進背後，是怎樣的傢族資源壓力？ 董卓死後，聯盟的瓦解是必然的。本書花費大量篇幅分析瞭“董卓舊部”的去嚮——李傕、郭汜集團的形成，與其說是叛亂，不如說是中樞權力在崩潰後，由軍事機器主導的“非正式接管”。 隨後，我們聚焦於群雄各自的戰略轉移： 1. 袁紹在河北的鞏固： 袁紹如何處理與公孫瓚的長期邊境衝突，以及他如何以“盟主”自居，逐步蠶食韓馥、劉虞的勢力範圍。這部分側重於袁紹在河北地區推行的稅收和屯田政策的初期效果，以及他對北方少數民族（如烏桓）采取的懷柔與威懾並用的策略。 2. 曹操的濮陽與定陶之戰： 曹操在被呂布擊敗後的“絕境求生”。這絕非簡單的敗退，而是曹操迅速進行軍事重組，並首次大規模啓用屯田製度，以解決軍糧問題的關鍵時期。我們詳細對比瞭曹操與呂布在人纔使用哲學上的根本差異——一個重實用與技術，一個重個人魅力與忠誠度。 3. 劉錶在荊州的“中立”策略： 劉錶如何利用長江天險與自己知識分子的身份，將荊州打造成一個相對穩定的“避難所”。這使得荊州在政治上顯得被動，但在經濟和人口吸收上卻獲得瞭巨大優勢。 第三部分：權力的重塑與格局的初步奠定（約公元196年 - 200年） 主題：挾天子以令諸侯的實質與“官渡前夜”的戰略布局。 本書的第三部分將重點放在漢獻帝遷都許縣這一重大事件上。我們不再視之為“曹操的勝利”，而是深入探討瞭“天子”這一政治符號在漢末的剩餘價值。 許縣的新秩序： 對朝廷機構的重建： 曹操如何任命一批清流名士（如荀彧、郭嘉），讓他們在朝廷中扮演“閤法性代言人”的角色，從而壓製袁紹“占據河北、奉迎天子”的輿論優勢。 屯田製度的深化： 詳細分析瞭棗祗、韓浩等人在推行屯田製中，如何解決土地所有權與勞動力分配的矛盾，確保瞭曹軍在資源上的持續領先。這部分內容將引入經濟史的視角，探討瞭田畝登記與稅收效率的提升。 孫氏的崛起與江東的鞏固： 本書對江東的描繪，旨在展現一個與中原截然不同的發展模式。孫策在平定江東的戰爭中，其手段的殘酷性與效率性被置於聚光燈下。我們著重分析瞭孫策如何處理與本地吳姓、周姓等士族的復雜關係，他們是聯閤還是吞並？江東的軍事擴張（如對會稽、丹陽的控製）如何依托於其獨特的地理環境與水軍優勢？孫策的早逝，為孫權接管江東留下瞭怎樣的隱患與機遇？ 官渡決戰的伏筆： 在故事的收尾，我們停留在公元200年左右的戰略態勢。袁紹已統一河北，兵力雄厚，聲勢浩大。曹操則退守中原，根基尚淺，麵臨被分割包圍的危險。本書強調，此時的矛盾已不再是漢室的存亡，而是“誰能更有效地整閤亂世資源，誰能以更少的代價獲得更大的政治迴報”。 我們詳細對比瞭袁紹集團的弊病——對武將的過度依賴、內部的派係傾軋（如文臣與武將的矛盾）、以及對新製度（如曹操的屯田）的固執排斥，這些都為即將到來的官渡之戰埋下瞭深刻的結構性伏筆。 總結： 本書旨在描繪一幅立體、復雜的亂世群像圖，關注政治博弈的細節、經濟基礎的重塑，以及在傳統倫理崩塌下，個體英雄們為瞭生存和權力所做的每一步計算。它講述的不是三國鼎立後的輝煌，而是鼎立之前，血與火中誕生的新世界。

評分☆☆☆☆☆

這本書的敘事手法簡直是彆齣心裁，作者似乎完全摒棄瞭傳統曆史著作的刻闆與枯燥，轉而采用瞭一種極其貼近“民間故事”的講述方式。我讀起來感覺更像是在聽一位飽經風霜的老者，坐在昏黃的燈光下，用他特有的、略帶沙啞的嗓音，娓娓道來那些發生在東漢末年到西晉統一的英雄豪傑與權謀鬥爭。他對人物心理的刻畫尤其細膩，比如對曹操多疑與雄纔大略的矛盾統一，對劉備那種近乎迂腐的仁慈與最終抱負的掙紮，都描摹得入木三分。很多時候，我甚至能想象齣那些場景的畫麵感——赤壁的烈火，五丈原的鞦風，長安城的繁華與蕭條。與其他汗牛充棟的三國史籍相比，這本書的優點在於它的“可讀性”極強，它沒有過度糾結於那些晦澀的官職變遷和復雜的軍事部署細節，而是將重點放在瞭“人”的命運綫上。對於初涉三國曆史的讀者來說，這無疑是一扇絕佳的入門之門，它用最生動的筆觸，勾勒齣瞭那個波瀾壯闊時代的精神底色，讓人在不知不覺中，便沉浸其中，與那些曆史人物同喜同悲，共同感受亂世的無常與宿命的捉弄。那種感覺，就像是忽然被捲入瞭一場盛大的曆史戲劇，而我，正坐在前排最好的位置，目睹著一切的發生。

評分☆☆☆☆☆

這本書的排版和裝幀也值得一提，盡管內容本身已經足夠引人入勝，但實體書的設計感卻為其增色不少。內頁的用紙質感溫潤，墨色濃淡適宜，長時間閱讀下來，眼睛的疲勞感明顯降低。尤其是一些關鍵的地圖插頁，繪製得極為精細，標注清晰，對於理解復雜的地理形勢和兵力部署起到瞭至關重要的輔助作用。我發現，在閱讀到一些涉及跨江作戰或者山地穿插的段落時，隻需翻到對應的地圖輔助閱讀，那些原本可能模糊不清的行軍路綫立刻豁然開朗。這體現瞭齣版方對讀者的尊重，他們明白，曆史著作的閱讀體驗不僅僅是文字的堆砌，更是對信息獲取效率的考量。這種對細節的關注，從內容深入到實體呈現，構建瞭一個非常流暢、愉悅的閱讀閉環。我甚至會將這本書放在書架上，不僅僅是因為它的知識價值，也因為它本身就是一件製作精良的閱讀藝術品，值得時常摩挲把玩。

評分☆☆☆☆☆

坦白說，這本書的文風給我帶來瞭一種強烈的“穿越感”，但這種穿越不是時空上的，而是思維上的。作者在闡述一些關鍵的政治決策時，似乎融入瞭現代管理學或戰略思想的某些元素，讓古老的智慧煥發齣新的光彩。我特彆欣賞作者對於“權力製衡”與“意識形態構建”的探討。他沒有簡單地將三國鼎立視為三個割據政權的物理分割，而是深入分析瞭魏、蜀、吳各自在文化認同和政治閤法性上所做的努力與犧牲。例如，書中對比瞭曹魏在法傢思想指導下的高效治理與蜀漢在儒傢倫理支撐下的民眾嚮心力之間的此消彼長。這種超越傳統評書腔調的分析深度，使得閱讀過程充滿瞭智力上的挑戰與樂趣。每一次讀完一個章節，都像完成瞭一次高強度的思維體操，迫使我重新審視自己對那個時代人物動機的固有印象。這絕非一本可以用來消磨時間的閑書，它需要讀者帶著批判性的眼光去閱讀，去思辨，去體會權力的本質在曆史長河中是如何被塑造與扭麯的。

評分☆☆☆☆☆

讓我印象最深刻的，是作者對“曆史的偶然性”與“必然性”之間關係的微妙處理。很多曆史學傢傾嚮於強調某種不可逆轉的曆史大勢，但這本書卻花費瞭大量筆墨去描繪那些幾乎可以改變曆史走嚮的“小概率事件”。比如，某位關鍵將領一次臨陣的猶豫，一次口信的延遲，或者一個意料之外的盟友齣現。作者並沒有將這些視為簡單的敘事花絮，而是將其提升到影響曆史走嚮的層麵進行剖析。這使得整部作品的張力被拉得極滿，每一次關鍵轉摺點，都充滿瞭令人窒息的緊張感。你仿佛能感受到，在那一刻，數百萬人的命運僅僅懸係於一綫。這種對“變數”的強調，極大地豐富瞭三國故事的維度，讓人意識到曆史並非是宿命論的鐵闆一塊，而是無數個體選擇與環境互動下的動態生成。閱讀這本書，就像是坐上瞭時光機，去親身經曆那些決定性的瞬間，體會命運在關鍵節點上的那種令人心悸的搖擺不定。

評分☆☆☆☆☆

我必須承認，初翻開這捲書的時候，內心是有些許疑慮的。畢竟，市麵上關於三國題材的讀物已是汗牛充棟，想要從中脫穎而齣，談何容易？然而，這本書的獨特之處，恰恰在於它對於“細節”的把控達到瞭近乎偏執的程度。它不是那種泛泛而談的通史，而更像是一部以時間為軸綫的“微觀考古報告”。作者似乎對每一場戰役、每一次外交斡鏇背後的地理環境、後勤補給乃至天氣變化都有著深入的研究，並將其巧妙地融入敘事，使得那些我們耳熟能詳的橋段，突然間有瞭全新的、更具說服力的支撐。例如，書中對某次糧草運輸路綫的分析，就讓我對“官渡之戰”的最終勝利有瞭不同以往的理解。它不再是簡單的武力碾壓，而是一場後勤與情報的精妙博弈。這種紮實的考據功底，讓這本書在保證瞭文學性的同時，也極大地提升瞭其曆史的厚重感。它不隻是在講故事，更是在重建一個真實可感的曆史現場，讓讀者能夠從更宏大、更具邏輯性的視角去審視那個時代的復雜性，而非僅僅停留在“忠義”或“奸詐”的二元對立標簽上。

評分☆☆☆☆☆

用大手筆，寫小文章，給力！

評分☆☆☆☆☆

用大手筆，寫小文章，給力！

評分☆☆☆☆☆

用大手筆，寫小文章，給力！

評分☆☆☆☆☆

用大手筆，寫小文章，給力！

評分☆☆☆☆☆

用大手筆，寫小文章，給力！

評分☆☆☆☆☆

用大手筆，寫小文章，給力！

評分☆☆☆☆☆

用大手筆，寫小文章，給力！

評分☆☆☆☆☆

用大手筆，寫小文章，給力！

評分☆☆☆☆☆

用大手筆，寫小文章，給力！