著作权法：原理与案例 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

崔国斌 著

图书标签:

• 著作权法
• 知识产权
• 法律
• 案例分析
• 版权保护
• 法律法规
• 学术著作
• 法学
• 知识产权法
• 法律实务

出版社： 北京大学出版社

ISBN：9787301248355

版次：1

商品编码：11568501

包装：平装

开本：16开

出版时间：2014-09-01

用纸：胶版纸

页数：914

字数：1231000

正文语种：中文

编辑推荐

　　《著作权法：原理与案例》是一本以深入理解和灵活掌握著作权法学说和原理为核心目标的教科书。书中包含大量的国内外著作权法的典型案例，对读者深入理解著作权法相关原理具有极大的帮助。

内容简介

　　《著作权法：原理与案例》是一本以深入理解和灵活掌握著作权法学说和原理为核心目标的教科书。《著作权法：原理与案例》的章节安排、材料选取、问题设置均以教学为中心。按照著作权法的自然逻辑结构，《著作权法：原理与案例》分成14章。每章开始部分对相关法律原理做简要概述，然后围绕该章节的核心问题，向学生展示相关的国内外的经典案例和前沿学术观点。大多数案例后面都将附有针对性的提问，这些提问大多指向案例中最模糊也最富有争议的地带，努力挑战学生的思考极限，也为任课教师组织教学研讨指明方向。

作者简介

　　崔国斌，北京大学理学学士（化学）、法学硕士和法学博士，耶鲁大学法学硕士。2002年加入清华大学法学院，现为全职副教授。研究兴趣为知识产权法、财产法和竞争法。讲授专利法、知识产权许可、知识产权法、产品责任法、中国民法等课程。加入清华之前，在北京康达律师事务所（上海分所）执业数年，主要负责网络知识产权的许可与诉讼工作。2001年7月到10月，在纽约Cohen Pontani Lieberman&Pavane;事务所实习。2008年9月到2009年1月，在美国联邦巡回上诉法院（The United States Court ofAppeals for.the Federal Circuit）跟随首席法官Randall R.Rader实习，同时在美国乔治华盛顿大学法学院作访问学者。

目录

第1章 著作权法概述
1 基本认识
2 著作权法的基本内容
3 著作权的正当性
4 中国著作权保护简史
5 著作权法与其他法律的重叠
6 著作权法适用范围

第2章 著作权客体
1 表达形式
2 独创性
3 “能以有形形式复制”

第3章 普通作品
1 作品类型
2 文字作品
3 口述作品
4 音乐作品
5 戏剧类作品
6 美术作品
7 建筑作品
8 摄影作品
9 影视作品
10 图形作品与模型作品

第4章 特殊作品
1 实用艺术作品
2 计算机软件
3 汇编作品
4 民间文艺作品
5 禁止传播的作品
6 不受保护的“作品”

第5章 著作权归属
1 关于作者的一般规则
2 合作作品
3 职务作品
4 法人作品
5 委托作品
6 其他作品

第6章 著作人身权
1 著作人身权概述
2 发表权
3 署名权
4 修改权与保护作品完整权
5 追续权

第7章 著作财产权
1 著作财产权

第8章 信息网络传播权
1 信息网络传播权概述
2 信息网路传播行为的构成要件
3 信息网络传播权的限制

第9章 邻接权
1 著作邻接权概述
2 表演者
3 录制者
4 广播组织
5 出版者

第10章 著作权集体管理
1 著作权集体管理概述
2 著作权人的授权性质
3 许可费标准、收取与争议解决
4 集体管理组织的延伸管理
5 集体管理组织的反垄断控制

第11章 著作权限制
1 合理使用
2 法定许可
3 强制许可
4 保护期限

第12章 著作权侵权
1 著作权侵权概述
2 侵权作品的认定
3 主观过错：以典型侵权行为为例
4 侵权抗辩
5 侵权诉讼
6 不当得利

第13章 间接侵权
1 间接侵权概述
2 间接侵权构成要件
3 帮助侵权（Contributory Infringement）
4 教唆或引诱侵权（Inducement Infringement）
5 美国版权法上的替代责任

第14章 网络间接侵权
1 网络间接侵权概述
2 网络服务商的过错认定
3 “通知-删除”规则
4 帮助侵权之一：网络接入、自动传输与自动缓存
5 帮助侵权之二：网络存储与发布服务
6 帮助侵权之三：网络链接
7 帮助侵权之四：搜索引擎
8 帮助侵权之五：P2P文件分享服务
9 教唆侵权

第15章 技术措施与权利管理信息
1 技术措施
2 权利管理信息

第16章 侵权救济
1 侵权救济概述
2 禁令救济
3 损害赔偿
4 赔礼道歉与精神损害赔偿
5 民事制裁

精彩书摘

　　《著作权法：原理与案例》：
　　部分学者认为，工业品外观设计专利的保护期届满，意味着该工业设计进入公共领域，供公众自由取用，而不应通过替代或重叠保护阻止其进入公共领域。换句话说，外观设计专利保护已经向设计者提供了足够的激励，没有必要在此基础上提供额外的更长时间的著作权保护。从外观设计立法的角度看，这一观点有一定的道理。不过，从著作权法的角度来看，就不再可靠。一项外观设计如果落入著作权法意义上作品的范围，自动获得著作权法保护。著作权法的立法者实际上相信，该作品有权获得有效的著作权保护，或者说该作者值得激励。在此基础上，著作权人或者获得其许可的第三方利用该作品寻求外观设计保护，一般并不会实质性超出著作权原始的保护范围①，就谈不上扩充著作权的保护范围。沿着这一思路，在外观设计保护期满后寻求著作权保护，设计者并不是在对公共领域的设计方案重新主张权利，而是重申自己对于原本就不在公共领域的作品的权利而已。如果法院认为，著作权法保护会给予过度的激励，那合理的选择是依据著作权法上的保护客体排除或原创性审查规则拒绝保护或压缩保护期，而不必以排除重叠保护的名义来否认著作权保护。
　　实践中，可能有人会将处在公共领域的作品应用到外观设计上以寻求专利保护。这是否会变相地延长著作权的保护或者将公共领域的资源据为己有？答案是否定的。如果单纯将公共领域的作品简单复制到外观设计上，而这一设计理念众所周知，则该设计在纠纷发生后通常不能通过专利局的实质审查（不具备所谓的新颖性或“创造性”）。如果利用公共领域的作品这一设计理念本身就很特别，不是一般人能想到的，则原本就应该获得专利法的激励。其中的道理就像设计者可以任意组合公共领域的设计要素以寻求新的设计方案一样。因此，没有必要以排斥重叠保护的名义来禁止他人寻求著作权和外观设计的双重保护。
　　有人可能有这样的疑问：既然重叠保护并不能实质性拓展著作权的保护范围，在能够获得著作权保护的情况下，为什么还有人愿意申请外观设计专利？在本书作者看来，至少有四方面的原因：其一，著作权法上作品范围、独创性标准不够明确，很多设计者对自己的设计方案是否能够获得著作权法的保护没有信心，而外观设计专利的授权标准相对明确，因此申请外观设计专利以确保万无一失；其二，外观设计专利侵权时，权利人无需证明侵权人存在抄袭行为。在举证要求方面，专利法对权利人要更友好。
　　其三，在某些行业，拥有专利这一事实对于商业宣传非常有利，所以企业愿意申请外观设计专利；其四，部分企业可能出于对法律的误解，以为自己的工业设计无法获得著作权保护，所以申请外观设计专利。显然，这些原因都不能支持立法者作出排除重叠保护的选择。
　　在中国现行的司法实践中，法院并不认为外观设计专利与著作权的双重保护存在问题。比如，著名的乐高玩具著作权案中，被告可高公司认为，没有证据表明中国法律排斥对实用艺术作品提供著作权和专利权的双重保护，北京高院指出：
　　这一问题应当更符合法律逻辑地理解为现在没有证据表明中国法律对于外国人的实用艺术作品排斥著作权和专利权的双重保护。英特莱格公司就其实用艺术作品虽然申请了中国外观设计专利，但并不妨碍其同时或继续得到著作权法的保护。①
　　5.2著作权法与商标法
　　著作权法与商标法的重叠保护也非常常见。将文字、图形或雕塑作品申请注册商标或者当做未注册商标使用，就可能导致著作权法和商标法（如果是未注册商标，则是反不正当竞争法）的双重保护。
　　著作权法和商标法的立法目的迥异，这一重叠保护一般并不会损害公共利益，因此无需立法干预。著作权法禁止他人以复制、发行、信息网络传播等方式利用受保护的作品，而商标法仅仅禁止他人将该作品（前提是已经成为注册商标）作为区别商品或服务来源的商标使用。如果他人对该作品的利用，并不会导致消费者误认商品来源，则商标权人无法依据商标法阻止他人对该作品的自由利用。换句话说，商标法规则已经充分保证，作品进入公共领域后被注册成商标，并不能使得该作品重新进入著作权法意义上的私有领域。也正因为如此，著作权法和商标法的双重保护，通常并不需要刻意避免。
　　……

前言/序言

《科技前沿与社会伦理：驾驭数字化时代的法律挑战》 ——一部深度剖析新兴技术对现有法律体系冲击的权威论著 --- 导言：时代的交汇点 我们正处于人类历史上一个前所未有的技术爆炸期。人工智能、生物技术、量子计算和虚拟现实等尖端科技以前所未有的速度渗透到社会生活的方方面面，极大地提高了生产力、改变了交流模式，同时也以前所未有的复杂性挑战着既有的法律框架与伦理规范。传统的法律体系，其建立基础往往是工业革命时代的物理实体与相对固定的社会结构，面对数字世界的流动性、算法的黑箱性质以及基因编辑的伦理困境时，显得力不从心。 本书《科技前沿与社会伦理：驾驭数字化时代的法律挑战》正是立足于这一时代背景，旨在提供一个全面、系统且深入的分析框架，探讨如何从法律、治理和伦理三个维度，有效地驾驭和引导科技发展，确保技术进步能够真正服务于人类的福祉与可持续发展。本书聚焦的重点并非传统知识产权或合同法的基础原理，而是新兴科技对社会结构和法律本质产生的结构性冲击。 第一部分：人工智能治理与法律责任的重构 人工智能（AI）已从科幻概念跃升为现实生产力。本书将重点探讨AI系统的自主性、不可预测性以及“黑箱”特性对现行法律责任归属带来的根本性难题。 1. 算法决策的透明度与可解释性（XAI）： 当自动驾驶汽车发生事故，或AI医疗诊断系统出现失误时，责任应归属于设计者、训练数据的提供者、使用者，还是系统本身？本书详细梳理了现有的产品责任法和过失侵权法在面对“自主决策”系统时的局限性。我们深入分析了“可解释人工智能”（XAI）的技术发展路径，并探讨了在法律上如何确立对AI决策过程的“合理说明义务”，以及缺乏这种说明时应采取的推定过错或严格责任原则。 2. 偏见、歧视与公平性： AI系统的决策往往会固化甚至放大训练数据中存在的社会偏见。本书通过分析招聘筛选、信贷审批和刑事司法预测等领域的实际案例，探讨了如何从反歧视法的角度对算法进行规制。核心议题包括：如何量化算法的“系统性偏见”？在法律上，哪些类型的偏见构成可诉的损害？以及如何设计“公平性指标”并将其纳入AI系统的合规性审查流程。 3. 机器主体性与法律人格的边界： 尽管目前法律界对赋予AI以“法律人格”持谨慎态度，但AI在经济活动中的日益重要性，要求我们重新审视法律主体性的概念。本书超越了单纯的物权或用益物权讨论，侧重于探讨在合同履行、知识创造等领域，如何通过特殊的法律地位（如“电子人”或“受托人”）来解决交易安全和风险分配问题。 第二部分：数据主权、隐私保护与数字身份的重塑 数据被视为“新石油”，但其流动性与个人化程度对传统隐私模型构成了前所未有的挑战。 1. 跨域数据流动与国家主权： 在全球化的数字经济中，数据存储和处理的地理位置日益模糊。本书深入研究了不同司法管辖区在数据本地化要求、跨境传输标准（如GDPR、中国数据安全法等）上的冲突与协调。我们分析了如何通过国际条约和双边协议来构建一个既能促进数据自由流动，又能保障国家数据主权和公民隐私的法律框架。 2. 联邦学习与差分隐私的法律适用性： 新的隐私增强技术（PETs），如联邦学习和差分隐私，允许在不暴露原始数据的情况下进行数据分析。本书探讨了这些技术在法律合规性上的优势与不足。例如，当数据经过差分隐私处理后，其原始“个人身份信息”的法律定义是否发生改变？基于这种“去标识化”数据的法律后果应如何界定？ 3. 数字遗产与身份的消亡： 随着个人在虚拟空间中留下越来越多的“数字足迹”，本书提出了关于“数字死亡”的法律问题：个人的数字身份、社交媒体账户、云端存储的数据应如何继承、销毁或永久保存？我们比较了不同文化对“被遗忘权”和“数字永生权”的法律立场，并探讨了建立清晰的“数字遗嘱”机制的必要性。 第三部分：生物技术、基因编辑与生命伦理的法律边界 基因编辑技术（如CRISPR-Cas9）带来了治愈疾病的希望，但也引发了关于人类干预生命本质的深刻伦理与法律拷问。 1. 基因数据的私有权与公共利益： 基因信息具有高度的群体性和可预测性。本书探讨了基因数据在被商业化利用时，个人对其信息流向的控制权如何与公共卫生研究的需求相平衡。我们分析了在基因专利和数据共享协议中，如何设计保障“知情同意”的深度和广度。 2. 辅助生殖技术与身份确认： 体外受精、代孕以及基因筛选等技术的发展，使得传统的亲子关系定义面临挑战。本书细致分析了不同国家在“谁是父母”的认定上的法律差异，并探讨了为规范“设计婴儿”的可能性而必须设立的国际性法律红线。 3. 生物安全与监管套利： 新兴生物技术（如合成生物学）的低门槛化，使得监管面临“监管套利”的风险。本书主张建立一个强有力的、具备前瞻性的全球生物安全治理体系，探讨如何通过国际法机制来约束可能对人类或生态系统造成不可逆转损害的实验活动。 结论：面向未来的法律适应性 《科技前沿与社会伦理：驾驭数字化时代的法律挑战》并非提供僵硬的解决方案，而是提供一套严谨的、跨学科的思维工具，以应对技术的“非线性”发展。本书强调，未来的法律制定需要具备“技术中立性”与“价值导向性”的统一，在鼓励创新的同时，坚守人类社会的伦理底线。这部著作是政策制定者、法律实务工作者、科技伦理学者以及所有关心未来社会形态的读者不可或缺的指南。它呼吁我们超越技术本身，以更深层次的哲学和法律视角，重塑我们与未来世界的契约。 --- 目标读者群： 科技法学学者、知识产权律师、政府政策制定者、企业合规官、生物伦理委员会成员及对未来技术治理感兴趣的法律研究生。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，这本书的案例部分是我最期待也是最能给我带来启发的地方。《著作权法：原理与案例》的案例选择和分析，堪称教科书级别的。它不像一些法律普及读物那样，仅仅罗列几个简单的案例，然后给出结论。这本书的案例分析，深入剖析了案件发生的背景、争议焦点、法院的裁判理由，以及最终的判决结果。每一个案例都好像在讲述一个生动的故事，让我真切地感受到著作权法在现实世界中的应用。我尤其关注的是那些涉及网络传播和数字作品的案例，因为在这个信息爆炸的时代，这些问题与我们的生活紧密相连。比如，网络转载、盗版链接、短视频的二次创作等等，都牵扯到复杂的著作权问题。通过阅读这些案例，我不仅学习到了如何在法律上界定侵权行为，更重要的是，我学会了如何从法律的角度去思考问题，去分析潜在的风险。这本书让我明白了，著作权保护并非只是一个抽象的概念，它关乎着每一个人的创作成果，也关乎着社会的创新活力。这些案例的借鉴意义，远远超出了法律本身，它们是对社会道德、商业伦理的一种映照。

评分☆☆☆☆☆

最近有幸读完一本名为《著作权法：原理与案例》的书，虽然我不是法律专业的科班出身，但一直对知识产权保护有着浓厚的兴趣，尤其是著作权这个与我们日常生活息息相关的领域。这本书的标题就深深吸引了我，它承诺了理论的深度和实践的广度，这正是我一直在寻找的。我一直觉得，法律条文的冷冰冰解读，远不如结合真实的案例更能让人理解其精髓。毕竟，法律的生命在于实践，而案例正是这种实践最生动的体现。我希望这本书能帮我揭开著作权法神秘的面纱，让我明白，我们创作的内容究竟受到哪些法律的保护，以及在不经意间，我们又可能触碰到哪些法律的红线。这本书的结构，据我初步了解，是先讲解原理，再辅以案例分析，这样的安排在我看来非常合理，既能打下坚实的理论基础，又能通过实例加深理解，避免纸上谈兵的枯燥。我尤其期待那些经典的著作权侵权案例，比如音乐、文字、影像作品的复制权、传播权等方面的纠纷，看看法律是如何在这些复杂的状况下作出判断，维护创作者的权益。这本书能否让我清晰地认识到，著作权的核心价值究竟在哪里？它能否为我今后的创作和版权使用提供一份可靠的指导？我非常期待通过阅读这本书，获得更深入的认知和更切实的帮助。

评分☆☆☆☆☆

在我看来，《著作权法：原理与案例》最可贵之处在于它展现了理论与实践的完美融合。这本书并非是孤立地阐述理论，也不是简单地罗列案例，而是将两者巧妙地结合起来，形成了一个相互印证、相互补充的体系。在讲解每一个著作权法的基本原理时，作者都会引用相关的典型案例来佐证，使得抽象的法律概念变得具体可感。反之，在分析案例时，作者也会追溯到其背后所依据的法律原理，让我们看到裁判的逻辑和依据。这种“以案说法”的方式，不仅让理论的学习变得生动有趣，也让案例的分析更加深刻透彻。我之前读过一些纯理论的书，虽然内容严谨，但总感觉有些脱离实际；也读过一些案例分析的书，但缺乏理论的指导，容易迷失在细节之中。而这本书，则成功地克服了这两者的弊端，提供了一种全新的学习路径。它让我明白了，著作权法并非高高在上、遥不可及，而是与我们的创作、生活、工作息息相关，并且有着切实可行的法律保障。这种理论与实践的结合，极大地提升了我学习的效率和兴趣。

评分☆☆☆☆☆

这本《著作权法：原理与案例》给我留下的印象，用一个词来形容，那就是“扎实”。它的内容并非那种浮光掠影、浅尝辄止的介绍，而是真正地深入到著作权法的核心概念和基本原则。我之前也看过一些关于版权的零散信息，但总感觉不成体系，缺乏一个清晰的逻辑框架。这本书的出现，正好弥补了这一缺憾。它循序渐进地讲解了著作权产生的背景、目的，以及其内在的逻辑关系，让我对著作权这个概念有了更全面、更深刻的认识。从作品的构成要件，到权利的种类，再到权利的限制和保护期限，每一个环节都讲解得非常细致，并且配以恰当的理论阐释。我特别欣赏它在理论讲解时，并没有使用过于晦涩的法律术语，而是尽量用通俗易懂的语言来解释，使得像我这样的非专业读者也能轻松理解。而且，它在阐述理论的同时，还会适时地引出相关的法律条文，让我看到理论与法律条文之间的紧密联系，这对于我理解法律的严肃性和严谨性非常有帮助。读完理论部分，我感觉自己对著作权法的基本框架已经建立起来了，心中不再是茫然一片，而是有了清晰的航向。

评分☆☆☆☆☆

读完《著作权法：原理与案例》，我最大的感受是，这部著作权法的体系是如此的完整和宏大。它不仅仅是关于“禁止抄袭”这么简单，而是建立了一套复杂的权利、义务、限制和救济体系。这本书让我意识到，著作权法并非一成不变的僵化规则，而是随着社会的发展，不断进行着调整和完善。例如，书中对新媒体环境下著作权保护的探讨，以及对一些新兴创作形式的法律界定，都让我看到了著作权法与时俱进的一面。它既保护了原创者的合法权益，也为社会文化的繁荣发展提供了制度保障。书中的内容，从著作权产生的起源，到其发展演变，再到未来可能面临的挑战，都有所涉及。我尤其关注了书中关于著作权权利限制的章节，比如合理使用、法定许可等，这些内容让我明白了在什么情况下，即使使用了他人作品，也不构成侵权。这对于我日常的内容创作和传播，有着非常重要的指导意义。这本书让我对著作权法有了更全面的认知，不再停留在表面的理解，而是能够更深入地洞察其内在的逻辑和价值。

评分☆☆☆☆☆

000000000000000000000000000000

评分☆☆☆☆☆

速度速度速度！

评分☆☆☆☆☆

买回来的是很脏的一本书，虽然后面换货了，但还是很旧，跟新书不符。

评分☆☆☆☆☆

质量很好

评分☆☆☆☆☆

正版书籍，京东自营送货就是快

评分☆☆☆☆☆

要孝敬你的母亲。”意思是“只要人人献出

评分☆☆☆☆☆

还没开始看，希望内容不错。

评分☆☆☆☆☆

000000000000000000000000000000

评分☆☆☆☆☆

很好的书啊，这套书写的真的很棒，老师水平很高，是不可多得的好书。