马克思主义研究译丛·从戈尔巴乔夫到普京的俄罗斯道路：苏联体制的终结和新俄罗斯 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

[美] 大卫·M·科兹，[美] 弗雷德·威尔 著，曹荣湘 等 译

图书标签:

• 马克思主义
• 俄罗斯
• 苏联
• 政治
• 历史
• 戈尔巴乔夫
• 普京
• 转型
• 体制
• 冷战后

出版社： 中国人民大学出版社

ISBN：9787300185651

版次：1

商品编码：11614316

包装：平装

丛书名： 马克思主义研究译丛

开本：16开

出版时间：2015-01-01

用纸：胶版纸

页数：376

内容简介

　　《马克思主义研究译丛·从戈尔巴乔夫到普京的俄罗斯道路：苏联体制的终结和新俄罗斯》是《来自上层的革命》的修订本和增补本。内容涵盖了从1917年苏联政治体制的确立，到20世纪90年代苏联解体并走向资本主义，再到21世纪初俄罗斯社会、经济和政治发展呈现重要变化等各个关键时期。作者对苏联解体的原因和经验教训作了独到的解释，对叶利钦和和普京时代的俄罗斯经济社会出现的重要问题进行了细致的解读，展望并预测未来社会主义的走向。《马克思主义研究译丛·从戈尔巴乔夫到普京的俄罗斯道路：苏联体制的终结和新俄罗斯》对研究苏联和当代俄罗斯的历史、经济和政治具有重要参考价值。

作者简介

　　大卫·M·科兹（David M.Kotz），美国著名马克思主义经济学家，苏联问题专家。现任美国马萨诸塞州立大学经济学教授，曾发表过一系列关于苏联和俄罗斯经济的论著。
　　弗雷德·威尔（Fred Weir），《印度时报》记者，《加拿大新闻》撰稿人，自1986年以来长期生活在俄罗斯。

目录

第1章导论
第一部分苏联体制
第2章社会主义与苏联体制
第3章增长、停滞与改革的缘起

第二部分改革与苏联体制的终结
第4章公开性与知识分子
第5章经济改革
第6章民主化
第7章党—国精英与亲资本主义阵营
第8章权力斗争

第三部分苏联解体之后
第9章休克疗法
第10章休克疗法的命运
第11章政治冲突

第四部分新俄罗斯
第12章私有化与寡头的崛起
第13章萧条、金融危机与复苏
第14章从叶利钦到普京

第五部分苏联体制与社会主义的未来
第15章走向未来的社会主义
参考文献
译后记

前言/序言

　　序言　　本书是1997年出版的《来自上层的革命：苏联体制的终结》的修订本和增补本。我们完成该书的初稿是在1996年初，当时离苏联解体和独立俄罗斯的出现只有区区4年时间。自那以后的10年里，后苏维埃俄罗斯继续朝着让提倡将国家社会主义转往资本主义的最初的鼓吹家们深感惊讶和失望的方向发展。我们认为，是时候推出我们1997年著作的修订本和增补本了。　　眼前的作品的新题目为《从戈尔巴乔夫到普京的俄罗斯道路：苏联体制的终结和新俄罗斯》，它补充了一部分检视后苏维埃俄罗斯在1996年后的重大的社会、经济和政治发展的内容。这些发展包括一小撮超级富裕和强大的“寡头”的崛起、犯罪和腐败的继续肆虐、过去10年俄罗斯经济的严重问题、一步步滑向专制政府。尽管这些发展在大众媒体和许多图书中已有描述，但我们的目标却是剖析和解释这些发展的背后原因。　　我们发现，1991—1992年采用的、旨在带来从国家社会主义到资本主义的转轨的、满身是病的“休克疗法”，同样要为俄罗斯社会、经济和政治发展的问题的长期存在负上主要的责任。对这种如今被叫作“新自由主义”或“华盛顿共识”路径的顽固坚持，让俄罗斯陷入了社会和经济萧条的悲惨境地，同时扼杀了戈尔巴乔夫年代在苏联时期结束时所点燃的民主希望。　　在我们题为《来自上层的革命》的以往著作中，我们对苏联体制的终结提出了一种解释，即认为这个划时代的事件乃是旧体制被其本身的统治精英所抛弃的结果。现在，10年之后，我们相信这个解释已经通过了时间的检验，至少到目前是如此。尽管它在1996年是个有点异端的结论，但在那之后的年份里，它已经被广为接受。　　我们对过去10年俄罗斯发展的新分析可在本书第四部分即第12~14章中见到。第一部分至第三部分由第1~11章构成，它们均是原书即1997年《来自上层的革命》的相同章节的修订本。原书第12章，即论述未来社会主义从苏联体制终结中应吸取的教训的那一章，经过修订被放在了本书第五部分的结尾即第15章。　　大卫·M·科兹弗雷德·威尔　　旧版《来自上层的革命》中文版序言　　2000年5月，本书作者之一大卫·M·科兹访问了中国，并就苏联解体以及苏联存在的社会和经济问题作了大量演讲。在中国，人们对这两个问题似乎有极大的兴趣。这两个问题构成了本书的主题。当中国人民大学出版社表示有兴趣将这本书介绍给中国读者时，我们非常高兴。　　尽管中国的现代史与苏联的发展进程极为不同，但在这两个国家，共产党在20世纪都通过国内革命夺取了政权，并追求建立社会主义的目标。在1985年苏联共产党总书记戈尔巴乔夫开始对苏联体制进行激进改革的几年以前，中国领导人就开始了对中国经济进行全面改革。正如全世界都知道的那样，苏联的改革导致了苏联的解体并放弃了社会主义，同时伴随着前所未有的社会经济的衰退。相反，中国的改革开启了经济迅速增长和现代化的进程。　　尽管这两个国家改革的结果不同，苏联经验中的某些方面与中国仍然是有关联的。戈尔巴乔夫的改革有几个不同的方面，其中一个方面是扩大市场力量在苏联经济中的作用。其最初的想法是，在计划经济框架内极大地发挥市场作用将解决困扰苏联经济的各种问题，如缺乏效率问题、产品质量不合格问题，以及忽视消费者愿望问题。正如我们在本书第5章所表明的那样，在苏联经济中让市场的力量发挥作用产生了许多意想不到的结果。　　这些结果是经济、政治和意识形态上的。经济上的结果就其本身而言没有很大的意义，让市场力量发挥作用，在1988—1989年还部分地实行计划的苏联经济中引发了通货膨胀和产品短缺。如果这些问题主要是由经济的市场化所带来的，那么它们是不难解决的。最严重的是政治上和意识形态上的问题，而不是经济上的问题。让市场发挥作用导致了新的富有的商业经营者，尤其是贸易和金融经营者阶层的发展。这些新阶层成员不满于苏联体制下社会主义制度对其商业活动的限制，渴望从国家的管制下解放出来，当1990—1991年亲资本主义阵营公开发展时，这个人数虽少但却富有的新资本主义阶层极为热情地加入了这一阵营。他们的个人财富使得他们的影响超过了其人数本身。　　然而，在戈尔巴乔夫时代的苏联，这个新的富有的商业经营者阶层并不是与社会主义进行斗争的主要力量，正像在本书第7章中所讨论的那样，在亲资本主义阵营中其他的团体起着更为主要的作用。市场化所产生的意识形态上的影响是最主要的因素，“影响”这个词在此仍不足以表达其真实含义。让市场发挥作用既是1989—1991年苏联意识形态发展的重要原因，也是其结果：古典自由主义思想在苏联知识界和部分苏联领导人中迅速扩散。　　由于苏联寻求市场改革，一些试图认识并证明市场化合理性的改革者发现他们自己也为200年前西方古典自由主义思想所吸引。这种思想认为：不受管制的市场交换经济在各个方面都能保证经济最好地运行；他们还进一步认为，国家管制市场运行过程及其结果的任何努力，不论其意图多好，都只能使经济运行更糟；最后，这种思想宣称，只要生产资料归私人所有，那么市场就能正确地发挥作用。　　由于这种古典自由主义思想在苏联知识界的影响迅速上升，从而成为亲资本主义阵营的强有力武器，亲资本主义阵营以此指责赞成保留社会主义的任何主张，说其注定会带来经济上的失败。在苏联解体前的18个月内，由于主流知识分子认为只有基于私有财产和自由市场的体制才能拯救这个国家，那些仍然支持社会主义的人被迫采取了守势。　　具有讽刺意味的是，在20世纪30年代的大萧条以后，资本主义国家就抛弃了早期的不受管制的资本主义形式，并发展了各种形式的国家对其经济的管制措施。随着国家在经济领域中的作用不断加强，产生了一种新的国家干预主义思想，这种思想认为，只有在积极的国家管制之下，资本主义经济才能有效运行。根据这种思想，国家必须在诸如管制某些行业(尤其是金融部门)、稳定宏观经济、提供收入保障计划、保护工人的安全与健康和保护自然环境等方面行使其职能。在过去的20年中，古典自由主义思想——现在被称为“新自由主义”，在西方又开始流行起来，这导致了国家管制经济的减弱，但没有一个工业资本主义国家返回到盛行于19世纪英国和美国的相对自由市场的资本主义形式。　　中国的经济改革包括极大地扩大市场的作用，不可否认，这已经导致了经济的迅速增长。 但是，如果中国想避免在苏联发生的灾难性进程，那么，苏联听任与市场力量发挥作用相联系的政治和思想在社会主义制度内部任意发展这一教训，还是值得记取的。　　“来自上层的革命”：苏联的解体　　在本书中，我们认为“来自上层的革命”导致了苏联的解体，就是说，在由戈尔巴乔夫改革产生的新的政治条件下，大部分位居国家要职的苏联党—国精英，以及其他重要的官方组织，从拥戴社会主义转向了拥戴资本主义。他们放弃了共产党而支持叶利钦，叶利钦是领导亲资本主义阵营的共产党前高级官员，后来成了俄罗斯总统。我们认为，他们转而拥戴资本主义，是由于他们认识到从社会主义转变成资本主义能使他们变得更加富有。　　当本书在1997年首次发行的时候，这一论点曾被认为是非常激进的，而且我们发现，它在西方主流分析家那里几乎得不到什么支持。那时，在西方处于支配地位的观点是，苏联解体的原因，乃是由其内部矛盾所引起的社会主义经济的崩溃，以及普通民众要求废除社会主义并代之以资本主义这场来自社会底层、受到民众欢迎的革命。　　今天，《来自上层的革命》一书的论点不再被认为是激进的了。苏联党和国家的许多高层官员变成了富有的银行家或商人，或者成了新政权的官员，这些事实最终击败了对本书论点的诋毁。最近几年在美国出版的俄罗斯最重要的主流学者的好几本书都完全地或部分地接受了这种观点，即苏联制度是由其领导层中的一部分人推翻的，如杰瑞·F·霍夫(Jerry F�盚ough)的《1985—1991年俄罗斯的民主化与革命》(Washington,D�盋��:The Brookings Institution Press,1997)，彼得·雷德韦(Peter Reddaway)和德米特·格林斯基(Dmitr Glinski)的《俄罗斯改革的悲剧：反对民主的市场布尔什维克主义》(Washington,D�盋��:United States Institute of Peace Press,2001)。　　西方对《来自上层的革命》一书所述论点的主流看法源于西方资本主义优于社会主义这一假设。根据这种看法，当苏联领导成员决定支持推翻苏联的体制时，他们可能是受到了个人利益前景的驱使。这种观点进一步认为，资本主义代替社会主义是有益的，只要这种转轨过程控制适当(某些主流分析家对转轨的休克疗法而不是建立资本主义的目的持批判态度)。相反，作为社会主义者，我们认为，用资本主义代替社会主义的努力是沿着错误方向走出的第一步。因此，本书所关心的主要问题是从苏联解体中我们能够吸取的教训，即如何建立社会主义制度，以使它能长期存在下去并避免与苏联类似的命运。　　俄罗斯最近的发展　　本书在主要关注苏联解体的同时，还在第9章至第11章中对苏联解体之后俄罗斯所面临的社会和经济灾难予以关注。本书完稿于1996年2月，只对苏联解体后俄罗斯四年的经历进行了考察。现在五年多时间过去了，大量重要的佐证材料已经出现。遗憾的是，我们在1996年就认识到的这种倒退趋势，在此期间并没有被扭转过来。在过去的五年中只是变得更严重了。在这个问题上几乎没有恰当的解释。　　本书把休克疗法或者说新自由主义的转轨策略作为苏联之后俄罗斯社会经济灾难的原因。这一策略要求立即实行价格自由化，立即开放国内经济，使商品和资本的进出口不受约束，大量国有企业的迅速私有化，政府支出的全面大规模削减，以及非常紧缩的货币和信贷政策。这种激进的策略引起了过度的通货膨胀、经济的崩溃、工业的毁灭、绝大部分人口的贫穷、有组织犯罪的迅速增长，以及最有价值的苏联企业倒卖给了不讲道德的内幕人员。苏联解体之后，俄罗斯的新自由主义策略在各个方面与过去20年中国改革的策略都是不一样的。尽管中国的渐进改革策略取得了经济的迅速增长，但绝大多数西方分析家还是把俄罗斯所实行的灾难性的新自由主义策略作为在中央计划经济中建立市场体制的正确方法而予以支持。　　在第11章末尾，我们讨论了俄罗斯未来的可能性。迄今为止，我们所讨论的更有希望的未来之路一得到实现。相反，俄罗斯奉行的仍然是新自由主义策略，其结果是俄罗斯和俄罗斯人一直处于灾难之中。本书中没有出现“寡头政治家”一词。在1995年，很多在苏联时期最有价值的财产还没有被瓜分掉，在此后不久，这些财产就被瓜分了，并且出现了被普遍地称为“寡头政治家”的私有集团。　　现在，这个小团体控制了俄罗斯大量的自然资源以及银行、城镇房地产和大部分主要的大众传播媒介。在叶利钦总统和寡头政治家之间出现了共生关系。寡头政治家是由叶利钦统治下的国家政策及其行为所产生的；反过来，寡头政治家又形成了这个政权最重要的基础。寡头政治家给总统派出了最重要的顾问，并且，大家也相信，他们给叶利钦及其家庭捐助了大量的个人财富。　　在俄罗斯，出现了现代世界的大国之中所特有的社会经济制度。俄罗斯经济变成了主要以设法获取出口诸如石油、天然气和金属等自然原材料为中心的经济。除了出租城镇房地产、商业活动、融资和投机以及各种各样非法活动如盗用国家资金、敲诈、从企业捞取收入外，俄罗斯新贵还从获取并出口原材料中攫取收入。　　大量受过良好教育的俄罗斯城镇居民在这种扭曲的经济中没有起到什么作用，他们的存在与俄罗斯新贵毫关系，俄罗斯新贵的收入最终来源于自然赠予：苏联的遗产如油井、天然气管道和矿井以及使俄罗斯自然财富得以销售的世界资本主义市场。这些富有阶层的收入被用于购买西方奢侈品，或者是为了安全而存放于国外。俄罗斯遭受痛苦的人们被迫以在后花园中种植蔬菜或得到从苏联时代继承下来的免费的或几乎免费的商品如住房、水、电力和热能等维持生计。　　这种政权在20世纪90年代末日益不受欢迎，叶利钦在选举中的支持率也降到了一位数。共产党和别的反对力量在议会中占据了支配地位，但是根据1993年的宪法而建立起来的议会是没有权力的。虽然这个政权给大多数人带来了可怕的结果，但它通过定期的民主选举选举出有全权的总统来设法维持其存在，尽管这种全民选举只不过是表面的。1996年，叶利钦通过选举期间国际货币基金组织的巨大资金支持，以及恫吓选民如果选举共产党领导人久加诺夫则会发生内战等方法，设法保住了总统职位。　　1998年8月至9月，俄罗斯发生了金融风暴。当时，政府不能对其债券支付利息，卢布贬值，主要的银行倒闭。有谣言说叶利钦总统在商议辞职问题，政府可能会垮台。代之的折中方案可能是“中间派”候选人普里马科夫被任命为政府总理。由于共产党的支持，普里马科夫在1999年底短暂而谨慎地开始了扭转部分新自由主义的政策，俄罗斯经济开始了自1990年以来的第一次复苏。然而，当叶利钦恢复了他的神志后，于1999年5月解除了普里马科夫的职务，使俄罗斯返回到先前的新自由主义道路。　　当叶利钦在1999年的支持率持续降到低谷时，这个政权再次面临着严峻的挑战：如果在2000年6月以前要求马上举行总统选举，如何才能保留其权力？根据宪法，叶利钦不得参与竞选。对公众意见的调查表明，主要候选人是久加诺夫和普里马科夫。不管是共产党的久加诺夫还是中间派的普里马科夫入主具有全权的总统办公室，都将威胁到寡头政治的新自由主义政权的存在。　　为了抢在这种可怖的可能性发生之前行动，叶利钦任命了以前不为人知的国内情报部门的首领普京为总理。然后，在1999年新年除夕，叶利钦辞去了总统职务，并任命普京为代总统。普京立刻对叶利钦及其家庭所可能犯下的任何罪行都给予了特赦，并宣布不存在对财产的再分配，以保证寡头政治家继续拥有其大量的财产。由于赋予总统像沙皇一样的巨大权力，对新闻媒体的全面控制、对选举的明显操纵，再加上对车臣共和国的“独立”发动了一场临时的受到欢迎的战争，普京得以在2000年3月的总统选举中获胜。由于普京逐步提升了虚弱的俄罗斯国力，并且在国际事务中比他的前任总统表现出更加独立的姿态，俄罗斯的政权开始趋向稳定。　　1999年以来，国际石油价格急剧增长，依赖于石油出口的俄罗斯经济迎来了温和的复苏。然而，高石油价格不会限期地持续。当石油价格回复到更正常的水平时，俄罗斯将可能重新开始长达十年的衰退，这次衰退将使俄罗斯的国内生产总值和工业生产总值大大降低。俄罗斯人美好未来的唯一希望，在于摆脱新自由主义的策略。　　旧版《来自上层的革命》英文版序言　　本书的作者之一大卫·M·科兹，是美国马萨诸塞州立大学阿姆赫斯特分校一位经济学教授；另一位作者弗雷德·威尔，则是一名常驻莫斯科的记者。20世纪80年代末，我们各自从自己的专业出发，饶有兴趣地同时目睹了在苏联所发生的经济和政治改革。那时，似乎米哈伊尔·戈尔巴乔夫的改革政策正在催生世界上第一个民主的社会主义体制。也许，由于苏联那些高压政体和僵化集中的经济的埋葬，某些真正的社会主义残余会因为俄国革命思想的激发而幸存。戈尔巴乔夫的改革似乎有可能成功地释放出苏联历史中好的成分，同时消除苏联体制中那些不良的方面。　　事情并没有朝着这个方向发展。戈尔巴乔夫改革苏联体制的尝试反而导致了它的解体。到了戈尔巴乔夫掌权6年之后的1991年末，苏联瓦解了，代之而起的是15个新的主权国家，建立资本主义的尝试也取代了戈尔巴乔夫革新和民主化苏联社会主义的构想。 这是一个巨大的转变，谁也没有料到。　　本书的两位作者首次会面是在1991年夏的莫斯科。我们讨论了眼前所见的苏联解体。西方媒体充斥着各种关于下层群众撼动苏联体制并群起而攻之的故事，似乎它的不可避免的经济崩溃突然令苏联精英们再也力捍卫和拯救该体制。然而，这和我们的看法是不一致的。我们是从自己特殊的知识背景和经验出发，来看待苏联的解体过程的。我们发现，各种常见的解释是不真实的，也与证据不符。　　大卫·M·科兹是一位经济学家，专门研究苏联和其他地方的经济史的制度变迁过程。该专业需要各种有关促进和阻碍经济增长的因素、技术发展与阶级利益的相互影响、经济和政治在社会变迁中的作用等方面的知识。他花了多年的时间去研究那些使得社会经济体制得以延续以及那些造成或者渐进或者激进的变迁的各种因素。在考察1991年的苏联解体时，他发现，苏联的经济困难虽然严重，但它似乎并不能为苏联体制的迅速瓦解作出满意的解释。除了经济衰退，还有别的力量起了作用。　　弗雷德·威尔是《印度时报》驻莫斯科的通讯记者，也是《加拿大新闻》和加拿大国家通讯社的特约撰稿人。在多伦多大学，他学的是俄罗斯和苏联历史，对现代化和民主化国家社会主义体制的各种观念特别感兴趣。20世纪70年代末80年代初，他曾游遍苏联和东欧各地，之后于1986年以记者的身份来到莫斯科工作。1987年，他和一位俄美混血妇女玛丽姆·莎米安(Mariam Shaumian)结婚。威尔在苏联四处奔波，报道改革的进展、失望和失败。他私下里结识了许多苏联知识分子和社会精英，这些人大多玩世不恭。和苏联精英奋力捍卫该体制到底的传言不同，他发现，到了1991年，他们中许多人不仅不再支持改革社会主义的努力，而且乐意倒向资本主义的怀抱。　　我们两人讨论了这一系列令人困惑的事件，探讨了如何才能理解它们。我们的结论是，苏联体制的瓦解，不是源于与经济崩溃一道而来的群众暴动，而是源于其自身的统治精英对个人利益的追逐。1992年，我们决定写一本书，探讨和阐发这种对于苏联解体的不同寻常的解释。　　研究工作花了几年的时间，不仅涉及苏联的终结，而且覆盖了其后的范围，即苏联解体后俄罗斯经济和政治发展的各种扭曲和转变。我们采访了许许多多的当代风云人物，包括苏联政府和共产党领导人及其政策顾问、俄罗斯独立后各种政治派别的领袖、经济学家和其他学者、新的私人企业主和工会领袖以及一些外国(非苏联/俄罗斯)专家。我们研究了苏联和俄罗斯历史，阅读了苏联、俄罗斯和外国人士作出的各种当代记述和分析。　　事情总是这样，研究过程往往会以各种不同的方式对原来的观点进行修改和补充。然而，我们发现，我们的中心假设得到了各种证据的支持，它较好地解释了苏联解体及其随后发展的特征，除非如此，否则事情就很难解释。我们希望，本书给出的解释能够澄清有关这些事件的种种谜团，使人们有可能从苏联经验中发现有益的启示。　　我们的解释分工是协调一致的。我们两人一起拟定了本书的主要观点和写作大纲，一起筹划了研究和采访事宜。除了纯粹涉及经济发展的那几章，其他各章的组织和写作规范都是我们共同商定的。记者们往往面临着纠缠不休的截稿日期，而学者们则享有充裕的研究和写作时间。因而，与人们从一个由经济学家和记者组成的队伍中所期望看到的相反，经济学家科兹写作了各章的草稿，而威尔加上了评论和修改意见。同时，科兹在本书中还特意采用了他七访苏联/俄罗斯的访谈录，虽然大部分此类记录都来自威尔数次对苏联社会重要人物的访谈。“大卫·M·科兹与弗雷德·威尔”一词，正是用来传达这类有关第一作者、第二作者的专门信息的。　　大卫·M·科兹弗雷德·威尔　　1996年5月　　译后记　　大卫·M·科兹是美国著名经济学家，也是世界权威的苏联问题、转轨经济学专家之一。科兹是中国的老朋友，对中国比较友好，曾在清华大学等学校长期从事讲学等工作，因此在中国的影响也比较大。　　但这很大程度上都是《来自上层的革命》在中国出版之后的事情。科兹在中国的影响，有重要的一部分原因就是，他的《来自上层的革命》一经在中国翻译出版，就引起了很大的反响。中国人民大学出版社数次再版，有关机构也曾向高层摘要报送过该书的主要内容，得到了较高的重视。应该说，该书的主题：苏联的解体，其最为主要的原因，不是旧体制出了很大的问题，支撑不下去了；不是外来力量干预的结果，例如西方颠覆之类；不是戈尔巴乔夫的改革策略出了问题，尤其是放松了对意识形态的控制；更不是因为苏联末期出了个强势人物——叶利钦，他的高超政治手腕导致了苏联垮台。科兹的主张是：苏联的解体，除了以上因素都发挥了作用之外，最最关键的原因，还是苏联共产党的上层官员，即科兹所谓的“党—国精英”，为了自身的利益，加入了“亲资本主义阵营”。此即科兹将他的研究成果取名为“来自上层的革命”的本意。　　《来自上层的革命》出版逾十年了。十多年来，世界历史发生了巨变，但人类反思世界历史的进程依然在延续。科兹也一样，十多年来，他对苏联解体的关注，一直处于热衷状态。而且，鉴于俄罗斯这十年的发展，正在朝着一个新的方向演变（有人说是走向专制——尤其是普京任了总理又任总统之后，有人说是走向更加民主，有人说是走向一种非西方的民主，不一而足），科兹试图用一个统一的逻辑，来解读苏联的解体、苏联解体后俄罗斯一段时间的发展、俄罗斯最近的发展（可分别粗略地对应于戈尔巴乔夫时代、叶利钦时代、普京时代）。于是，就有了读者手上现在这本《从戈尔巴乔夫到普京的俄罗斯道路：苏联体制的终结和新俄罗斯》。　　本书是《来自上层的革命》的修订本和增补本。之所以这么说，是因为科兹基本上保留了《来自上层的革命》的主要内容，只是对个别内容进行了修改，删除了一些段落，同时补写了有关叶利钦时代末期和普京时代的三章内容。在结构上，科兹将原书最后一章（第12章）进行了大的改造，作为本书的最后一章即第15章，中间加入了第12、13、14章。这样，全书也由原来的三个部分，增加到了五个部分。第四部分即新增的第12、13、14章，第五部分即改造过的原第12章即第15章。　　《来自上层的革命》中文版当初就是由笔者牵头翻译的。具体分工是：曹荣湘：英文版序言，第1、2、3、4、8、9章，第7章一部分，各部分导言；孟庆凤：中文版序言，第10、11、12章；刘曙光：第6章，第7章一部分；陈志刚：第5章。全书由曹荣湘统稿。在翻译与《来自上层的革命》重合的部分时，本人还是采用了旧的翻译文本，但重新作了校对（有些章节，还作了很大的校正），且补充翻译了新版有改动、增补的内容。新增的第12、13、14章以及第五部分导言，均由本人翻译。因此，本书各章的翻译分工是：曹荣湘：英文版序言，第1、2、3、4、8、9、12、13、14章，第7章一部分，第15章一部分，各部分导言；孟庆风：中文版序言，第10、11章，第15章一部分；刘曙光：第6章，第7章一部分；陈志刚：第5章。全书由曹荣湘增补翻译、统稿、校对。　　照例，“译后记”总是要对有关帮助、协助过翻译工作的前辈、同人表示感谢。首先，感谢为《来自上层的革命》提供过帮助的中央编译局荣敬本老先生、赖海榕研究员。其次，感谢为本书提供过翻译帮助的中央编译局杨金海研究员、李惠斌研究员、柴方国资深翻译、徐向梅研究员、陈家刚研究员、刘元琪副研究员、彭晓宇一级翻译，尤其是彭晓宇为新增部分的俄罗斯机构和人名提供了宝贵的翻译意见。最后，还要感谢以其他形式提供过帮助的罗雪群、曹义恒、王静、杨大群、于智明、董莹、赵薇薇、姚颖、谢来辉、徐金海等。当然，译文中难免存在错漏之处，敬请读者指正。　　曹荣湘

历史洪流中的选择与嬗变：一部关于俄罗斯转型时代的深度剖析 本书并非聚焦于某位特定历史人物的传记，亦非详尽记录一场特定的军事冲突。它所探寻的是一个国家在剧烈变革时期，面对意识形态的崩塌、经济的困境以及地缘政治的重塑，是如何在十字路口做出选择，并最终踏上了一条充满挑战与争议的“俄罗斯道路”。 我们并非追溯遥远的古代帝国荣光，也非审视近代的沙皇统治。本书的关注点，始于一个被认为是坚不可摧的巨型政治经济体系——苏联——的内部裂痕及其最终瓦解的复杂过程。这并非简单的历史事件罗列，而是深入肌理，探究构成这个庞大机器的内在矛盾，分析其意识形态的局限性，以及社会经济结构在时代发展中的滞后性。我们试图揭示，是什么样的深层力量，使得曾经引领世界潮流的政治范式，最终走向了无可挽回的衰落。 当冰封的巨石开始崩解，随之而来的并非平静的重生，而是一段充满动荡与不确定性的时期。本书的叙事，正是从这个历史性的转折点——即苏联体制的终结——展开。这不是一个简单的“结束”，而是一个漫长而痛苦的“过渡”。我们会详细审视，在这个真空期，社会是如何在法律、经济、政治秩序等方面经历前所未有的冲击。从计划经济向市场经济的转型，其阵痛是剧烈的，伴随着财富的重新分配、社会阶层的剧变、以及民众对未来的普遍迷茫。我们将深入分析，为何转型并非总是伴随着承诺中的繁荣，而是在许多方面导致了意想不到的社会成本。 政治上的变革同样是本书描绘的重点。意识形态的真空，为新的政治力量的崛起提供了空间，也带来了权力斗争的激化。我们将探究，在摆脱了单一政党的铁腕统治后，俄罗斯的政治舞台是如何被塑造的，哪些力量在其中扮演了关键角色，以及民主的理念在实践中是如何被诠释和变形的。这其中，既有对普世价值的追求，也有对民族国家利益的强调，更有对历史传承的复杂情感。 而当新生的俄罗斯开始在国际舞台上重新定位自身时，其与外部世界的互动关系，也成为本书不可或缺的一部分。冷战结束后，国际格局发生了翻天覆地的变化。俄罗斯，这个曾经的世界两极之一，如何在新的地缘政治现实中寻找自己的位置？它对西方世界的看法是如何演变的？它在维护自身安全和国家利益方面，又采取了哪些策略？这些问题，都与俄罗斯自身内部的转型进程紧密相连，相互影响。 本书并非从历史的宏大叙事出发，试图为俄罗斯的每一次选择寻找某种必然的逻辑。相反，它更倾向于一种微观的、多视角的分析。我们会审视不同社会群体在转型时期的经历和感受，分析精英阶层的决策过程，以及普通民众的生存状态。通过考察经济改革的具体措施及其产生的实际效果，我们会理解，市场经济的引入，是如何深刻地改变了人们的生活方式、社会结构，乃至价值观念。 在政治层面，我们不仅关注权力结构的变迁，更关注国家治理的逻辑。从早期的民主化尝试，到后来权力的集中，这一过程充满了复杂性。我们将分析，在追求稳定和秩序的过程中，民主制度的某些要素是如何被削弱的，以及这种削弱对社会的长远影响。国家在面对经济困境、民族冲突和社会分裂时，又是如何调适其治理策略的。 本书的分析，同样会触及俄罗斯文化与历史传承在现代转型中的作用。一个拥有深厚历史底蕴的国家，在拥抱现代性时，必然会面临与自身传统的关系。如何理解俄罗斯的民族认同，如何处理其与西方文明的互动，这些深层次的文化问题，在塑造俄罗斯的“道路”时，扮演着至关重要的角色。我们并非在评判某种文化优劣，而是试图理解文化因素如何在政治经济的变革中发挥作用。 这本书的价值，在于它提供了一个理解当代俄罗斯的关键视角。它不是对某个特定历史时期或事件的简单回忆，而是一次对一个国家在激荡年代中所经历的深刻变革的系统性梳理和深度分析。它试图解答的，是俄罗斯如何在失去了旧的秩序之后，又如何在新的世界格局中，探索并确立了自己的生存之道和发展路径。这其中的每一个选择，每一次调整，都对我们理解当今世界的复杂性，提供了重要的参照。 我们将审视，在经历了经济的冲击、政治的动荡、以及国家边界的重塑之后，俄罗斯的社会是如何在新的现实中寻找平衡点。从私人资本的崛起，到寡头的形成，再到国家对经济的重新介入；从初期的政治多元化，到权力的高度集中，再到国家机器的重新强化，这一系列变化，都深刻地描绘了俄罗斯“道路”的曲折与蜿蜒。 本书关注的，不仅仅是高层的政治博弈，更是转型对普通人生活的具体影响。失业、贫困、社会保障的缺失，以及由此产生的种种社会问题，都是这场历史性变革不可回避的组成部分。我们试图理解，当旧的社会契约被打破，新的社会契约是如何在艰难中孕育，或者说，是如何未能完全形成。 在国际关系层面，本书将分析俄罗斯如何在全球化浪潮中，既试图融入国际社会，又极力维护其国家主权和核心利益。这种复杂的心态，以及由此产生的具体外交政策，都是理解当代俄罗斯对外关系的关键。它对北约东扩的担忧，对自身安全空间的诉求，以及在区域影响力上的争夺，都是其“道路”的重要组成部分。 因此，本书并非一本关于苏联解体的通俗读物，也非一份对某个政治人物的评价报告。它是一部关于历史性转折时期，一个大国如何在内外重压下，不断调整自身，探索其独特性，并最终走出一条充满争议却又极具影响力的“俄罗斯道路”的深度解读。我们力求呈现的是，一个民族在面对巨变时，所做出的复杂选择，所付出的巨大代价，以及所展现出的强大韧性。这是一个关于国家重塑、文明嬗变、以及地缘政治格局深刻调整的故事，值得每一个关注世界发展的人深入思考。

评分☆☆☆☆☆

《从戈尔巴乔夫到普京的俄罗斯道路：苏联体制的终结和新俄罗斯》这本书，单从书名上看，就充满了历史的厚重感和现实的张力。我对苏联解体后的俄罗斯历史一直非常感兴趣，尤其好奇那个曾经的超级大国是如何一步步走向如今的格局的。戈尔巴乔夫的改革，以及他所带来的那个时代的动荡，无疑是塑造现代俄罗斯的关键节点。而紧随其后的叶利钦时代的混乱与转型，再到普京上台后的稳定与复兴，这其中的每一个阶段都充满了复杂的故事和值得深思的现象。我期待这本书能够深入剖析这些历史事件背后的深层原因，不仅仅是简单的事件罗列，而是能够挖掘出政治、经济、社会、文化等多个维度的影响因素。例如，戈尔巴乔夫改革的初衷是什么？它为何会走向失控？叶利钦时期出现的“休克疗法”是如何影响俄罗斯经济和社会结构的？普京又是如何凭借其独特的领导风格，在乱局中站稳脚跟，并重塑俄罗斯的国家形象的？这些都是我非常期待在书中找到答案的问题。这本书的“译丛”定位也让我对其学术性和严谨性有了很高的期待，希望能从中读到一些来自不同视角的、具有国际学术水准的研究成果。

评分☆☆☆☆☆

读到《从戈尔巴乔夫到普京的俄罗斯道路：苏联体制的终结和新俄罗斯》这个书名，我脑海中立刻浮现出那些标志性的历史画面：坦克驶过红场，人们在商店门口排着长队，以及后来克里姆林宫的旗帜更换。对我而言，这本书不仅仅是关于政治人物的传记，更是一部关于国家命运的宏大叙事。戈尔巴乔夫时代的改革，无疑是开启一个新时代的钥匙，但也可能是一把双刃剑，其复杂的影响至今仍值得我们去细细品味。而普京的崛起，则标志着俄罗斯进入了一个新的阶段，一个试图重塑自身地位、找回昔日荣光的阶段。我特别好奇的是，在苏联体制崩塌之后，俄罗斯是如何在经济上重新站起来的？它的社会结构经历了怎样的重塑？民族主义情绪在其中扮演了怎样的角色？这本书的“译丛”系列，暗示着它可能汇集了多位学者的智慧，从不同的学术视角来审视这段历史，从而提供更全面、更立体的解读。我期待在书中看到对这些关键问题的深入探讨，希望能从中获得对俄罗斯发展道路的深刻理解，以及它对全球秩序可能产生的长期影响。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名《从戈尔巴乔夫到普京的俄罗斯道路：苏联体制的终结和新俄罗斯》，给我的第一印象是它将是一次对俄罗斯近代史一次深度而全面的梳理。我之所以这么说，是因为“从戈尔巴乔夫到普京”这个时间跨度，恰好囊括了苏联解体后俄罗斯最动荡、最具有决定性意义的二十多年。戈尔巴乔夫的“新思维”改革，虽然意图革新，却最终敲响了苏联的丧钟，其连锁反应至今仍在全球格局中产生着影响。而随后叶利钦时代的俄罗斯，经历了一段充满挑战的转型期，经济的剧烈动荡、社会矛盾的激化，以及国家认同的重塑，都构成了一个复杂而又引人入胜的历史图景。再到普京的上台，他所代表的“新俄罗斯”的崛起，以及其执政理念和政策，对理解当今世界政治格局至关重要。我希望这本书能够超越表面的事件描述，深入探讨这些转变背后的逻辑，例如，是什么样的内在力量和外部压力导致了苏联体制的终结？在新俄罗斯的建设过程中，又面临着哪些机遇与挑战？这本书的“研究译丛”定位，也让我相信它会提供一些独到且有深度的分析，帮助我更好地理解俄罗斯的过去、现在和未来。

评分☆☆☆☆☆

《从戈尔巴乔夫到普京的俄罗斯道路：苏联体制的终结和新俄罗斯》这个书名，首先吸引了我对于“道路”这两个字的关注。每一个国家在历史的长河中，都会经历无数次的抉择，而这些抉择最终塑造了其独一无二的发展轨迹。苏联体制的终结，无疑是20世纪末最重大的地缘政治事件之一，它不仅改变了俄罗斯自身的命运，也深刻地影响了世界格局。而从戈尔巴乔夫那个充满变数与改革的年代，到普京执政下逐渐显现出稳定与强硬的新俄罗斯，这一过程充满了戏剧性与复杂性。我非常渴望了解，在这段转型时期，俄罗斯的政治精英们是如何应对内外挑战的？经济改革的阵痛是如何被经历和克服的？以及，在经历了意识形态的剧变后，俄罗斯人民的社会心理和文化认同又经历了怎样的演变？作为“马克思主义研究译丛”中的一员，我期望这本书能从更深层次的理论视角，去剖析这些历史现象，提供一些具有颠覆性的见解，帮助我摆脱对这段历史的刻板印象，看到更丰富、更 nuanced 的画面。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名《从戈尔巴乔夫到普京的俄罗斯道路：苏联体制的终结和新俄罗斯》，听起来就充满了史诗般的叙事感。戈尔巴乔夫的名字，总是与苏联解体这个巨大的历史转折点紧密相连，而普京，则代表了后苏联时代俄罗斯的另一种可能。这两位人物，如同时代的潮头，分别引领着俄罗斯走向了不同的方向。我一直对苏联解体的原因及其后续的社会经济动荡感到好奇，特别是那种从一个庞大的计划经济体向市场经济转型的剧烈阵痛，对普通民众的生活究竟带来了怎样的改变？而普京上台后，俄罗斯又是如何在经历了“休克疗法”的创伤后，逐步恢复秩序、甚至重新展现国家力量的？这本书如果能细致地描绘出这条“俄罗斯道路”的曲折与演变，揭示其中的关键节点和决策者的考量，对我来说将是极大的收获。作为一个对国际政治和历史演变抱有浓厚兴趣的读者，我期待这本书能提供一些独到的见解，让我能够更清晰地理解当今俄罗斯的崛起及其对世界的影响，而“译丛”的身份也预示着它将是一部具有学术价值的著作。

评分☆☆☆☆☆

买书就在京东买，正版！物流速度快，快递小哥服务好！怎么没有塑料膜包装？？？

评分☆☆☆☆☆

是研究俄罗斯问题不错的书，读来颇有启发！

评分☆☆☆☆☆

可以对比一下两任总统，很有意思的

评分☆☆☆☆☆

可以对比一下两任总统，很有意思的

评分☆☆☆☆☆

买书就在京东买，正版！物流速度快，快递小哥服务好！怎么没有塑料膜包装？？？

评分☆☆☆☆☆

书很不错，值得收藏和阅读。

评分☆☆☆☆☆

此用户未填写评价内容

评分☆☆☆☆☆

很好的一本书！

评分☆☆☆☆☆

书很不错，值得收藏和阅读。