法律能為文化發展繁榮做什麼 [What Can Law Do For Culitural Prosperty] pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

秦前紅 著

圖書標籤:

• 法律
• 文化
• 文化發展
• 文化繁榮
• 法律與文化
• 文化政策
• 知識産權
• 文化遺産
• 法律規製
• 文化産業

齣版社： 中國政法大學齣版社

ISBN：9787562060215

版次：1

商品編碼：11696804

包裝：平裝

外文名稱：What Can Law Do For Culitural Prosperty

開本：16開

齣版時間：2015-05-03

用紙：膠版紙

字數：230000

正文語種：中文

內容簡介

　　文化是一個多維的範疇，從曆時態的角度而言，它上承遠古下延未來；從共時態的角度而言，它蘊含瞭不同文化樣態的交融與爭鋒；從形態學的角度而言，它包括瞭器物、製度、精神等多個麵嚮。將一切問題納入法律關係的視野並以權利話語來錶達自己的訴求，這代錶瞭法律人的自信與自負。雖然理想的浪漫不斷被骨感的現實所杯葛，但法律人依然無怨無悔地唱著法律的歌謠。公民個體如何藉由文化營造的魅影實現個人的心智成長和人格健全？公權機關如何在服膺法律規則之下尊重人民的文化權利，有效並有序管理文化事業？在一個多位階的法律體係中，憲法、法律、法規如何因應文化的稟賦殊異而各安其命各盡其職？等等，這些問題都是無限延展而在我國又隻是剛剛起步研究的問題。《法律能為文化發展繁榮做什麼》的研究不過是雛嬰初啼，希望能收拋磚引玉之功。

作者簡介

　　秦前紅，齣生於湖北仙桃市。1981年就讀於武漢大學法律係，1988年獲武漢大學法學院法學碩士學位，1997年獲武漢大學法學院法學博士學位。現為武漢大學法學院二級教授、博士生導師、武漢大學珞珈特聘教授、《法學評論》主編。
　　學術兼職：中國憲法研究會副會長；中國港澳基本法研究會副會長；中國法學期刊學會副會長；湖北省法學會常務理事；湖北省法學會立法研究會會長。社會兼職：湖北省政府第二屆、第三屆行政復議專傢組組長；湖北省人大常委會立法顧問、武漢市人大常委會立法高級顧問、武漢市第十界、第十一屆人大常委會委員、法製委員會委員；武漢市第十二屆人大常委會立法高級顧問；武漢市第十二屆政協常委、社會法製委員會委員。
　　主要學術研究領域：憲法基本理論、比較憲法、地方製度。代錶著作有：《憲法變遷論》、《社會主義憲政研究》、《憲法原則論》、《地方人大監督權》。在國內外刊物發錶學術論文100多篇。
　　曾主持教育部人文社科重大招標項目、國傢社科基金重點項目、教育部人文社科規劃項目、司法部重點項目等十多項省部級以上項目。先後獲得2007年教育部新世紀優秀人纔、改革開放三十年法學優秀成果三等奬、司法部法學優秀成果二等奬、錢端升法學優秀成果三等奬等多種奬項。

目錄

第一章 緒論
第一節 法律可以為文化做什麼
第二節 文化大發展大繁榮：社會文化生活的理想模型
第三節 文化與法律
第四節 主要的研究思路

第二章 國傢文化職能的曆史變遷
第一節 讓文化的歸文化——“公辦文化”的産生、睏境與蛻變
第二節 文化為誰而活——關於文化的功能定位的變遷
第三節 社會轉型中的國傢文化職能

第三章 文化權：文化法律機製之規範建構起點
第一節 法律意義上的文化權利
第二節 文化權利的規範要素
第三節 文化權利的基本屬性
第四節 文化權利的規範功能
第五節 文化權利的保障模式
第六節 文化權利所要求之多元文化建製

第四章 麵嚮文化市場的法律機製：文化大發展大繁榮的自由之維
第一節 文化市場的法律原則建構
第二節 文化市場受眾的法律地位
第三節 文化産業的自律、自治及其法律保障
第四節 文化産業發展與政府職能轉變

第五章 最低文化權益保障的法律機製：文化大發展大繁榮的公平之維
第一節 文化事業的法律原則
第二節 政府文化給付義務體係的法律建構
第三節 文化事業的公共參與及其法律保障

第六章 當前文化法律秩序的完善之道
第一節 文化立法權限的調整與界定
第二節 基於法治原則的文化法規範檢視
第三節 文化産業的法律規製
第四節 文化事業的法律保障：趨嚮一個公平、高效、協調的公共文化服務體係

參考文獻
後記

精彩書摘

　　《法律能為文化發展繁榮做什麼》：
　　法律可以為文化做什麼
　　文化是每個人生命中的重要維度，是精神生活的集中展現。自古以來，凡有人類文明之所在，即有文化之發生、積纍、演化與繁榮。就個體而言，缺乏文化的滋養與浸潤，即便物質生活再充裕、再繁盛，也不會被認作是完整的人生。從社會總體的角度看，文化上的發展與繁榮將提供給其中每一分子更多的機會與選項去發展其人格與潛能；相應地，在豐盛的文化生態中成長的個體也更有可能以自身的文化創造與貢獻去反饋及增益其所處的文化背景。質言之，文化是個體與社會的互動場域。從這個意義上講，文化亦不妨被視作公共生活或公共事務的一個方麵，因此有賴於眾人之參與、貢獻及必要的共同行動。這並不是說文化是一個完全可控的人造物——尤其是當“人造物”這個詞語焉不詳地暗示瞭某種理性萬能式的假想的時候，更背離瞭文化的本質，因為實際上社會文化的發展演變在一定程度上遵循著客觀的、自然的及非顯在的規律。但是話說迴來，人類社會的共同行動亦必定在一定程度上影響到文化的形態與發展路嚮。正是在這個意義上，法律與文化存在交集。法律——如同其作為一整套行為規則去設定與規製其他類型的公共事務一般——能夠且需要被用以對文化産生影響。
　　顯而易見的是，法律作為定紛止爭的規則，將促進文化生活的秩序與可預期性。如果沒有對著作權的法律保護，文學藝術的創作創新會遭遇一係列公然羞辱與侵犯，天纔的靈感與艱苦卓絕的探索將變得荒誕或一文不值。因此，我們需要法律來嚴懲惡意的、不尊重首創精神的剽竊行為，讓任何緻力於對文化創新有所貢獻的人都能獲得公平閤理的、大緻穩定的利益預期。
　　同樣顯而易見的是，法律作為劃定國傢權力之邊界的標尺，將保障公民對文化生活的自由參與和貢獻。如果沒有對文化錶達的法律保護，新銳的思想與風尚會遭遇公權力以各種藉口實施的壓製，以至於順從與沉默將代替質疑與爭鳴，文化生活必然歸於乏味和凋敝。因此，我們需要法律——特彆是公法——來限定公權力的行動範圍及方式，讓文化生活的參與者免於恣意的、蠻橫的壓迫和不可預期的恐懼。
　　仍然顯而易見的是，法律作為協調公共行動的指針，將確保任何指嚮社會文化的集體行動以公開、透明、有序和理性的方式展開。如果沒有預先設定的法律規則——尤其是程序性的規則——以及授權執行該規則的權威機構，一個初衷良好的文化促進項目也極有可能歸於混亂、低效和信譽破産。因此，我們需要法律來協調作為公共事務的有關文化的一切集體行動，正如同我們需要通過法律來規範政治生活與經濟生活一樣。
　　隻要我們仍然期望個人的文化生活及社會文化生態是有序而不是混亂的，是有利於每一個公民平等、自由地參與而不是充斥著管製與壓製的，那麼就可以說，文化是需要法律的。但同時必須強調的是，法律從來不可能取代那些從根本上、原初意義上促使文化得以繁榮和發展的動因——譬如人類對美的追求、真實生活中的豐富情感、每個人的獨立思考與探索、不同文明和族群之間的交流、碰撞與融閤等。是人類自身的纔能、稟賦、激情與生活體驗——而不是法律規則或原則——産生瞭文化的種子。也就是說，文化之所以需要法律的保駕護航，是因為文化乃是一種公共事務的開展方式或人與人之間的互動關係，法律也僅僅是以其作為規範人的行為之規則的優勢——而不是其他的特殊功能——得以與文化産生關聯。
　　由此，我們可以有如下幾個基本的預設：（1）法律不可能創造、再造或全然改造文化，而是以承認既有的文化為前提，進而論及如何通過法律來服務於文化；（2）法律作用於文化的方式必須協調於既存的其他領域的法律規則或法律體係，尤其是與文化産生各種重疊或關聯的生活領域；（3）從根本上，法律通過對正當利益與權利的承認與保護來作用於文化，文化中的法律問題最終仍然以權利義務關係、程序性的規範以及其他最基本的法律要素呈現齣來。
　　……

前言/序言

法律的無形之手：探尋法律在文化生態係統中的構建與賦能 圖書簡介 在人類文明的長河中，文化是民族的靈魂，是社會進步的基石。然而，文化的發展並非總是一帆風順，它需要一個穩定、公正且富有遠見的外部環境來滋養、保護和引導。本書旨在深入探討法律製度——這套無形的社會契約和規範體係——如何在構建、維護和促進文化繁榮的復雜生態係統中扮演至關重要的角色。我們摒棄對單一法律條文的僵化解讀，轉而著眼於法律體係的宏觀功能及其對文化生命力的深遠影響。 本書的討論將圍繞以下幾個核心維度展開：文化的界定與法律的邊界、産權保護與創造力的激勵、公共利益與文化遺産的平衡，以及全球化背景下的文化主權與交流。我們力求以嚴謹的學術態度和清晰的論證結構，揭示法律如何從底層邏輯上支撐起一個富有活力、具有韌性和持續創新能力的文化社會。 --- 第一部分：法律的基石——界定文化領域的“場域” 文化是一個多維且流動的概念，它涵蓋瞭藝術創作、知識積纍、傳統習俗乃至社會規範。法律的首要任務，便是為這個流動的“場域”設定清晰的邊界和運行規則。 1. 法律與文化身份的確認： 一個國傢的文化繁榮首先依賴於對其文化身份的清晰認知和法律上的認可。本書將探討法律體係如何通過憲法性條款、特定的文化機構設立條例，乃至民間組織管理規範，來確認和保護特定群體所共享的文化敘事、語言和儀式。這不僅僅是符號的確認，更是對文化主體性的製度保障。例如，少數族裔的語言權利、傳統知識的識彆與分類，都是法律在構建多元文化認同中的初步介入。我們將分析這些界定如何避免文化被單一主流力量同化或邊緣化，確保文化生態的豐富性。 2. 規製與自由的辯證關係： 文化創作和傳播往往伴隨著對現有秩序的挑戰與顛覆，這是文化進步的內在驅動力。法律的首要任務是在“規製”與“自由”之間找到動態的平衡點。我們深入分析言論自由、齣版自由等基本權利的法律界限，探討“公共秩序”和“道德標準”在不同文化語境下的法律解釋差異。本書著重研究，如何設置閤理的法律“防火牆”，既能有效防止文化內容被惡意利用（如煽動仇恨、傳播虛假信息），又不會因為過度審慎的監管而扼殺創新和批判性思維。這裏的關鍵在於法律的剋製性，即法律應作為文化發展的“護欄”，而非“天花闆”。 --- 第二部分：産權的引擎——激勵與保護文化生産力 文化生産力的核心在於對創作者的激勵和對其勞動成果的尊重。知識産權法係是法律體係中與文化發展聯係最為緊密的部分，但其作用遠不止於此。 1. 知識産權：從保護到利用的路徑設計： 本書將詳細剖析著作權、專利權（在涉及藝術技術和文化科技交叉領域時）以及商標權在當代文化産業中的實際效用。我們探討的焦點在於：如何設計一個既能給予創作者閤理的迴報周期，又能確保作品在適當時間點進入公共領域，以促進後續再創作的知識産權製度？我們將比較“固定期限保護”與“閤理使用/公平交易”原則在不同司法管轄區對音樂、文學、視覺藝術領域發展的具體影響。特彆關注數字環境下的權利管理與侵權追責機製的有效性，研究區塊鏈技術在文化確權中的潛在法律地位。 2. 非物質文化遺産的産權化睏境： 與有形知識産權不同，傳統知識、民間藝術（如特定織物圖案、醫藥配方）往往是集體所有或世代傳承的。法律如何承認和保護這種“集體權利”？本書將分析《名古屋議定書》等國際法律框架對生物多樣性和傳統知識的關聯保護，並探討國內法層麵如何避免商業力量對特定文化實踐的“私有化掠奪”。核心議題在於，如何通過法律手段，確保文化遺産的經濟利益能夠迴饋於傳承該文化的社群，從而實現保護與可持續利用的統一。 --- 第三部分：公共領域的維護——文化遺産與基礎設施的製度保障 文化繁榮需要穩定的物質載體和不受商業利益過度侵蝕的知識載體。法律在維護這些“文化公共領域”方麵發揮著不可替代的作用。 1. 文化遺産的法律保護與政府責任： 本書詳細考察物質文化遺産（曆史建築、考古遺址）和非物質文化遺産的法律保護機製，包括徵用權、劃定保護區、修繕義務與限製開發等。我們重點分析國傢在文化遺産保護中的財政責任和監管職能，探討法律如何促使私人業主在享有産權的同時，承擔起保護曆史價值的社會責任。此外，本書將對比“禁止破壞”與“鼓勵活化利用”這兩種法律策略在實際操作中的成效與弊端。 2. 機構的獨立性與文化的公共資助： 文化設施（博物館、圖書館、國傢劇院）的健康運行依賴於穩定的資金來源和運營的獨立性。法律如何保障這些機構在資金獲取、內容策劃和人員聘用上的自主權，使其免受短期政治或商業壓力的乾擾？我們將分析公共資助法案、非營利組織管理條例，以及如何通過法律結構確保這些機構能夠履行其麵嚮全民提供公平文化服務的核心使命。 --- 第四部：全球化與文化的韌性——法律在跨界流動中的定位 在全球化浪潮中，文化産品和觀念以前所未有的速度跨越國界。法律必須在促進交流與維護文化主權之間進行精妙的權衡。 1. 跨國文化貿易與內容監管的法律衝突： 國際貿易協定（如WTO框架）對文化産品的特殊對待（“文化例外”原則）是法律應對全球化的核心議題。本書將分析不同國傢如何運用國內法律工具，在遵守國際貿易規則的前提下，限製外來文化産品對本國文化生態可能造成的衝擊，例如配額製度、本地內容製作要求等。這涉及到對“文化傾銷”的法律界定。 2. 數字平颱與信息傳播的法律管轄權： 互聯網使得文化傳播的地理邊界消融，但法律管轄權依然是屬地的。本書探討瞭如何通過國際私法、數字服務法案等，在涉及跨境盜版、內容審查和平颱責任時，確定適用的法律和司法管轄權。如何確保一個國傢的公民在享受全球文化資源的同時，其本國文化內容受到與其在國內創作時同等的法律保護，是當前法律麵臨的嚴峻挑戰。 --- 結語：法律作為文化的“生態工程師” 綜上所述，法律並非文化的對立麵或簡單的行政工具，而是文化生態係統中最關鍵的“生態工程師”。它通過設定激勵機製、劃定行為邊界、保障公共資源和平衡利益衝突，為文化的自我生長、持續創新和有序傳承提供必要的框架。本書的最終目標是啓發讀者認識到，一個繁榮的文化未來，其質量和韌性，在很大程度上取決於我們構建和完善的法律體係的智慧與遠見。法律能否高效、公正地履行其文化賦能的職責，將直接決定一個社會文明的深度與廣度。

評分☆☆☆☆☆

拿到這本《法律能為文化發展繁榮做什麼》，我帶著一份探究的心情。我一直認為，文化的發展不僅僅是藝術傢的靈感迸發，也離不開一個健全的社會環境和製度支持。我期待這本書能從一個全新的角度，闡釋法律在其中扮演的關鍵角色。我很好奇，書中是否會探討一些關於文化市場監管的法律法規？例如，如何確保文化産品的質量，防止低俗、虛假信息的泛濫，從而維護一個健康有序的文化市場。此外，對於那些在特定地區或特定人群中傳承的獨特文化習俗，法律又能提供怎樣的保護？是不是存在一些法律條文，能夠保障這些非主流文化得以生存和發展，而不被主流文化所吞噬？我也好奇，書中是否會提及文化遺産保護的法律框架，以及這些法律在實際執行中遇到的睏境和挑戰。如果書中能夠提供一些國際視野下的案例，對比不同國傢在運用法律促進文化發展方麵的經驗教訓，那就更具參考價值瞭。總而言之，我希望這本書能為我揭示，法律如何在細微之處，為文化的蓬勃發展提供堅實保障。

評分☆☆☆☆☆

我拿到這本書時，第一感覺是它是否會過於枯燥。畢竟，“法律”和“文化繁榮”這兩個詞放在一起，總感覺會是一本理論性極強的學術著作。然而，當我翻開它，被其中對於不同文化領域所麵臨挑戰的細膩描繪所吸引。作者似乎很擅長將抽象的法律概念，落地到具體的文化實踐中。比如，在探討數字時代文化內容的傳播時，書中是否觸及瞭版權法在應對盜版、盜鏈等問題上的有效性？又或者，在麵對全球化帶來的文化衝擊時，法律能否扮演一個“守護者”的角色，維護本土文化的獨特性和多樣性？我特彆好奇書中關於文化産業政策的部分，是否會有關於政府如何通過法律手段，引導和扶持文化企業，使其在市場競爭中脫穎而齣，並最終實現可持續發展的論述。我想象著，書中可能描繪瞭藝術傢們如何利用法律條文，爭取更公平的演齣機會，或是博物館如何通過法律保障，獲得珍貴文物的閤法收藏權。這些都是我非常感興趣的方麵，它們直接關係到文化創作者和傳播者的生存與發展，也關係到我們能否繼續享受到豐富多元的文化成果。

評分☆☆☆☆☆

這是一本讓我思考良多的書。我對法律在社會各個層麵的影響一直有很強的興趣，而這本書將法律與文化這個看似有些距離的領域聯係起來，著實引人入勝。我很好奇，書中是否會深入探討，在科技飛速發展的當下，法律如何在新興文化形態，如網絡文學、短視頻、獨立遊戲等方麵，發揮其應有的規範和引導作用。比如，如何在保護創新者的同時，避免內容上的不良引導？我也期待書中能提供一些關於文化交流和傳播的法律視角。一個開放包容的文化環境，離不開法律的保駕護航，它應該如何界定和保障跨國文化閤作的閤法性？又如何在維護國傢文化主權的前提下，促進對外文化交流？更深層次地，我希望本書能觸及法律在塑造公眾文化品味和價值觀方麵的影響。法律是否能通過某些機製，間接或直接地鼓勵人們去欣賞高雅藝術，去瞭解曆史，去尊重不同的文化錶達？這本書的宏大議題，讓我對法律的另一麵有瞭更深的想象。

評分☆☆☆☆☆

這本書的標題給我一種非常宏大的期待，關於法律如何能成為文化繁榮的助推器。我一直覺得，法律常常被視為約束和規範的工具，但它在塑造和滋養文化生命力方麵的潛力，卻鮮為人知。我很好奇，作者是如何將法律的嚴謹與文化的自由靈動結閤起來的？書中是否探討瞭知識産權保護在鼓勵原創和創新方麵的作用？例如，音樂傢、作傢、藝術傢是否能通過法律手段，更有效地保護自己的創作成果，從而更安心地投入到新的藝術探索中？再者，對於那些珍貴的非物質文化遺産，比如口述曆史、傳統技藝，法律又能否提供有效的保護框架，防止其在現代化進程中流失？我甚至聯想到，一些國傢是否有法律體係，能夠支持和奬勵那些緻力於文化傳播和教育的機構或個人，從而形成一種良性的循環，讓更多人接觸、理解並熱愛自己的文化？這本書或許能提供一些令人耳目一新的視角，揭示法律並非隻是冷冰冰的條文，而可能是一個賦能文化、使其更具活力和生命力的強大力量。我期待書中能夠深入剖析這些具體的機製和案例，讓我看到法律在實際操作中，是如何一步步地為文化發展鋪就堅實道路的。

評分☆☆☆☆☆

坦白說，一開始我並沒有對這本書抱有特彆高的期望，以為它會是一本充斥著專業術語、難以理解的法律論著。但隨著閱讀的深入，我驚喜地發現，作者的筆觸是如此的生動和具有洞察力。書中對於文化産業的法律支持，似乎進行瞭非常細緻的梳理，我猜測它可能涉及瞭對文化機構的稅收優惠、融資渠道的法律保障，以及文化項目申報和審批的流程規範。我特彆想知道，書中是否探討瞭法律在解決文化領域中的爭議方麵，扮演瞭怎樣的角色？例如，當不同文化主體之間發生知識産權糾紛，或者在閤作過程中産生閤同違約時，法律又該如何提供公正有效的解決方案？這本書讓我聯想到，在很多國傢，法律不僅僅是靜態的條文，更是一個動態的、與時俱進的係統，它需要不斷適應社會的發展。因此，我非常期待書中能夠展示，法律是如何靈活地調整自身，以更好地適應文化發展的需求，甚至能夠預測和引領未來的文化趨勢。