民商法论丛（第59卷） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

梁慧星 著

图书标签:

• 民商法
• 商法
• 民法
• 法律
• 法学
• 经济法
• 合同法
• 侵权法
• 公司法
• 财产权

出版社： 法律出版社

ISBN：9787511879769

版次：1

商品编码：11751942

包装：平装

开本：32开

出版时间：2015-07-01

用纸：胶版纸

页数：721

字数：670000

内容简介

本书为《民商法论丛》第59卷，共计24篇文章，12个栏目，主要内容有“历史回望”、“理论与探索”、“专题研究”、“基本人权”、“判解研究”、“WTO研究”、“非洲法”、“继承法”、“国际私法”、“域外法”、“硕士学位论文”、“资料”。

目录

【历史回望】
中国民法学百年：著作梳理与述评张志坡
西藏近现代货币法律制度演进考略谢维华陈肖龙
【理论与探索】
事实物权的虚假性尹春海
双重股权结构：功能解析、风险范式与法律回应
--以阿里巴巴"合伙人制度"为切入点吴英霞
保险利益原则：从绝对走向缓和，抑或最终消解？
马宁
【专题研究】
民法体系中"物"之概念的反思与重构王毅纯
特许经营合同法律性质及合同条款效力问题研究
林洹民
过错理论在动产善意取得中的适用石一峰
审视与构建：论不完全行为能力人的民法保护
--以民事能力为分析视角叶锋
论默示授权的制度缺失与类型化完善周清林
【基本人权】
论基本人权与私法
--以英国和德国为视角邱静
【判解研究】
涉外雇佣合同法律适用的反思
--来自我国香港法院审理汇丰银行诉威廉案的启示
董金鑫
走出物权法定原则的窠臼
--股权让与担保方式之司法应对滕威
论《保险法》第17条之调整
--基于经验研究的结论鲁忠江
来源不明抛掷、坠落物品致害建筑物区分使用人道义
补偿责任研究
--兼评"成都锦阳商厦案"王竹
【WTO研究】
尊重合法预期还是严格客观评估
--WTO专家组职能再思考何鹰
【非洲法】
论国际法与南非共和国国内法之间的关系问题
--以宪政发展变迁为视角刘浩
【印度法】
印度农地权利市场化背景下农民权益保障法律制度研究
李来孺
【继承法】
继承法对家庭、财产和企业保障的意义
［德］克里斯蒂安?温克勒著樊丽君译
特留份制度研究樊丽君孙跃
【国际私法】
冲突法在美国法院（2014年）：第28次年度综述
［美］西蒙?C.西蒙尼德斯著杜涛译
【域外法】
意大利法上的流质条款问题研究陆青
论英国法上的慈善目的李德健
美国证券交易所自律民事责任豁免制度及其思考
韩朝炜
【硕士学位论文】
个体工商户法律地位研究张坤明
【资料】
美国第三次侵权法重述：物质损害与精神损害之责任
（第二部分）李宇译

精彩书摘

　　《民商法论丛（第59卷）》：
　　该诚信问题关涉WTO争端解决体制的可信度，即DSU第3。2条所确定的“可靠性”与“可预测性”目标。该目标使已通过的专家组和上诉机构报告（尤其是后者）的法律解释在WTO成员间创设了预期，特别是当先前数个争端中上诉机构的裁决均对某法律问题进行了“一致、共同并具一贯性的”（concordant，commonandconsistent）法律解释，而随后的专家组所审议事项亦是该相同问题时。该预期包括“合理预期”与“合法预期”两个层次。当问题相同时，对于作为当事方的WTO成员方对专家组遵循先前上诉机构报告中的法律解释的合理预期，专家组进行客观评估时可行使自由裁量权，此时当事方对专家组遵循先前上诉机构裁决中解释的合理预期之地位应属于该成员方为支持自己的请求（claims）所提出的主张（arguments，或称之为证据）。对该主张，专家组有自由裁量权决定采纳与否；对于当事方因先前数个争端中上诉机构的裁决均对某法律问题进行了“一致、共同并具一贯性的”（concordant，commonandconsistent）法律解释而对专家组遵循先前上诉机构裁决中的法律解释的合法预期，既然其是“legitimateexpectations”，那该预期至少应是公正的、正当的；或（按照公认的行为准则）合理的，更进一步说是合法的、依法的，理应对随后审议相同事项的专家组在法律解释与适用时产生一定的法律上的效果或规则的指引作用。
　　……

前言/序言

好的，这是一份针对《民商法论丛（第59卷）》之外，其他法律学术著作的详细简介，旨在提供一个独立且内容丰富的参考，完全不涉及《民商法论丛（第59卷）》的内容。 --- 《比较法前沿：全球化背景下私法本土化与规则移植研究》 著作定位与核心主题 《比较法前沿：全球化背景下私法本土化与规则移植研究》是一部深入探讨当代民商事法律制度在跨国界流动与本土化实践中面临的复杂性与挑战的学术专著。本书聚焦于全球化浪潮下，各国私法体系（特别是合同法、物权法、侵权责任法以及公司治理结构）如何在接受外来法律理念、范式或具体规则时，实现“本土化重塑”的过程。研究不仅着眼于法律条文的表面移植，更深入剖析了制度背后的社会结构、经济逻辑与文化价值观对法律吸收、改造乃至排斥的内在机制。 本书的出发点在于承认现代法治发展的复杂性——任何先进的法律规范都不可能在异质的社会环境中直接产生预期的效果。因此，核心议题围绕“如何理解和管理跨文化法律移植的张力”展开，旨在为法学理论界和实务工作者提供一套审慎评估国际最佳实践的分析框架。 第一部分：全球化对私法体系的冲击与重构基础 本部分首先奠定了研究的理论基石，剖析了全球化语境下，以跨国贸易、信息技术发展和国际组织推动为代表的外部力量，如何对传统的、基于民族国家构建的私法体系构成根本性挑战。 第一章：全球化背景下的法律身份危机：从主权到互联 本章探讨了主权国家在制定私法规范时所面临的约束与机遇。重点分析了国际商事惯例（如《国际商事合同通则》UCC、UNIDROIT原则）对国内法制定的潜移默化影响。同时，研究了新型的“软法”在全球私法领域日益增长的权威性，以及这种权威性对传统法律渊源体系的冲击。提出了“双重效力”理论，即现代私法规则往往同时在国际层面和国内层面发挥作用，但其效力基础与适用路径截然不同。 第二章：私法规范的文化负载性与移植障碍 本章深入探讨了法律规则的“文化基因”。通过对比不同法系（特别是大陆法系与英美法系）在财产观念、契约自由的边界界定、以及家庭关系调整中的基本假设，揭示了单纯的文本对译无法克服深层的文化差异。重点分析了某些在特定文化中被视为理所当然的私法推定（如信赖保护的强度、过错的归责模式），在移植到不同社会背景时可能导致的预期后果偏差。 第三章：私法整合的驱动力：经济效率与社会公平的再平衡 研究聚焦于推动私法改革的两大核心价值目标：提升市场交易效率与保障社会基本公平。本章对比了不同国家在应对数字经济、平台责任等新兴领域时，采取的“效率优先”或“公平优先”的路径选择。通过对知识产权（特别是专利与商业秘密保护）在全球范围内的本土化实践进行案例分析，展示了效率与公平在不同社会发展阶段下的动态平衡过程。 第二部分：特定领域私法规则的本土化路径分析 本部分进入具体私法领域的微观研究，通过多案例比较，展示规则移植的现实图景及其本土化策略。 第四章：合同法中的“意思表示”与“情势变更”的本土化调适 本章重点分析了合同解释与履行中，如何平衡意思自治与显失公平的救济。以情势变更原则为例，对比了德国法、法国法以及东亚国家对该原则的接纳程度和适用门槛。研究指出，在高度不确定的经济环境中，各国倾向于降低情势变更的适用门槛，但其“情势”的界定标准（是侧重客观经济环境变动还是主观风险分配失衡）是本土化调整的关键。 第五章：物权法中“公示”机制的数字化转型与本土挑战 现代物权制度的核心在于公示公信。本章探讨了信息技术发展对传统物权公示方式（如不动产登记、动产占有）的颠覆性影响。重点分析了电子产权登记的法律效力、数字资产的物权化路径，以及在区块链等新兴技术背景下，如何构建新的“数字公示”体系，确保交易安全，同时避免对既有财产权体系造成过度冲击。 第六章：侵权责任法的“本土溢价”：过错推定与无过错责任的适用边界 本章聚焦于侵权法中的归责原则。研究对比了在产品责任、环境污染责任等领域，各国如何选择适用过错推定、严格责任或法定责任。分析了本土的司法传统（如对企业社会责任的重视程度、受害人举证能力的差异）如何塑造了这些责任形式的实际适用范围，并探讨了“惩罚性赔偿”等外来概念在不同法律文化中的接受程度与本土化改造。 第七章：公司治理结构：从股东中心到利益相关者理论的路径分化 本章探讨了公司法领域，特别是治理结构改革的全球趋势。分析了“强股东主义”与“多元利益相关者主义”在不同资本市场成熟度国家的实践差异。研究指出，即便是采纳了相同的公司治理模型（如独立董事制度），其实际运作效果也深受本土公司控制权结构、劳工法律传统以及监管文化的影响。 第三部分：法律移植的评估标准与未来展望 本书的最后部分着眼于宏观策略，提出了对法律移植效果进行科学评估的方法论，并对未来私法发展的趋势进行展望。 第八章：移植法律的“适应性”评估模型：本土化检验的维度 构建了一个多维度的评估框架，用于检验外部引入的法律规则在本土环境中的实际适应性。该模型纳入了法律效率性指标（交易成本、救济速度）、社会接受度指标（公众认知、司法裁决一致性）以及制度兼容性指标（与既有宪法结构、行政法体系的协调性）。 第九章：私人法律制定者（PLS）在全球私法中的角色演变 本书特别关注了非国家行为体在私法规则制定中的角色增强。分析了国际仲裁机构、行业协会、跨国企业集团所制定的规则，如何通过合同嵌入、选择适用等方式绕开或补充国家法。研究了国家如何在承认这些私人规则有效性的同时，维护其最后的立法权威与公共利益调控能力。 第十章：面向未来的私法：本土化创新与规则生成 本章总结了研究发现，强调未来的私法发展将不再是单纯的“学习与模仿”，而是“在借鉴中创新，在冲突中生成”。展望了人工智能、基因技术等前沿科技对个人权利界限的重塑，并预测各国将结合本国特定国情，催生出具有独特本土印记的私法创新。 结论与价值 《比较法前沿》不仅是对既有法律制度的梳理，更是一种批判性的反思。它警示读者，法律的有效性植根于其被社会所接纳和执行的能力。本书的价值在于提供了一个超越文本对比的分析工具，帮助理解在全球化的高速流动中，私法如何保持其功能性、稳定性和文化适切性。对于致力于公司法、合同法、物权法及国际商事法研究的学者和高级法律从业人员而言，本书是理解当代私法体系复杂互动性的重要参考读物。

评分☆☆☆☆☆

《民商法论丛（第59卷）》给我最直观的感受就是它极大地丰富了我的法律知识储备。我一直对合同法的解释和适用有着浓厚的兴趣，而这本书中恰好有几篇非常深入的探讨，包括对“不安履行抗辩权”的理论演进和实务应用，以及关于“合同解除”的若干疑难问题。这些内容对我日后的合同审查和风险防范工作有着直接的指导意义。此外，书中关于“公司法”中“股权激励”的最新研究，以及对“有限合伙企业”法律制度的深入分析，也让我对商事主体的运作模式有了更全面的认识。我特别喜欢其中一篇关于“电子证据”在民商事诉讼中的采信问题的讨论，这部分内容紧扣时代发展，具有很强的实践价值。尽管我还没有完全读完这本书，但从已阅读的部分来看，它无疑是一部具有很高学术价值和现实意义的民商法研究成果，能够为读者提供广阔的视野和深入的思考。

评分☆☆☆☆☆

对于《民商法论丛（第59卷）》，我的第一感受是其研究的深度和广度都令人印象深刻。作为一名对民法总则和物权法领域情有独钟的读者，我在这本书中找到了许多令我眼前一亮的内容。例如，关于“意思自治”原则的现代解读，以及其在合同法解释中的界限问题，都有非常精辟的论述。我对书中关于“不动产登记”制度的若干疑难问题进行的深入剖析尤为赞赏，这部分内容不仅理论扎实，而且结合了大量的实务案例，为理解和适用相关法律规定提供了宝贵的参考。同时，书中对债法领域一些前沿问题的讨论，如“侵权责任法”的完善路径，也让我受益匪浅。虽然我并非专门研究这些领域，但能够读到如此高质量的学术研究成果，对我自身知识体系的构建和深化非常有帮助。这本书的学术水平很高，对于想要深入了解民商法理论最新动态的读者来说，绝对是一份不容错过的宝贵财富。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我拿到《民商法论丛（第59卷）》的时候，并没有抱着太高的期望，因为我对一些非常前沿且理论性极强的概念并不是特别熟悉。然而，事实证明我的顾虑是多余的。这本书里的一些文章，比如关于“法人人格否认”制度在不同法律体系下的比较研究，还有对“侵权行为法”中“因果关系”认定标准的最新发展，用一种相对易于理解的方式呈现了复杂的理论。我尤其欣赏其中一篇关于“消费者权益保护法”中“格式合同”的审查标准，它的分析逻辑非常清晰，并且列举了很多现实生活中的例子，让我这个非法律专业背景的人也能大概理解其中的要义。另外，书中关于“知识产权法”的某些探讨，比如对“数据库”的保护，也展现了法律如何应对数字时代的新挑战。总体而言，这本书虽然学术性很强，但也有不少内容能够吸引更广泛的读者群体，它不仅仅是学者之间的对话，也能为关注法律实践的人提供有价值的见解。

评分☆☆☆☆☆

不得不说，这本《民商法论丛（第59卷）》确实给了我不少惊喜。我一直以来对商事主体制度的演变和完善抱有浓厚的兴趣，尤其关注的是在快速变化的经济环境下，法律如何去适应和调整。这本书里的几篇文章，比如关于合伙企业法律制度的最新研究，还有对有限责任公司股东权利的深化分析，都触及到了我一直以来思考的核心问题。我尤其喜欢其中一篇关于“穿透原则”在公司法适用范围的探讨，论证过程严谨，逻辑清晰，让我对这一复杂概念有了更深刻的理解。此外，我对一些边缘性的商事法律问题也颇感兴趣，这本书里就有涉及商业秘密保护的案例分析，以及对新型支付方式带来的法律挑战的探讨，这些内容虽然不一定是我研究的重点，但却极大地拓展了我的视野，让我意识到民商法领域的博大精深，以及它与现实社会发展的紧密联系。整体而言，这本书的选题非常具有前瞻性和时效性，既有对传统理论的坚守，也有对新兴问题的深入挖掘，非常值得深入研读。

评分☆☆☆☆☆

拿到这本《民商法论丛（第59卷）》的时候，我心里是既期待又有点忐忑。期待是因为知道这个系列一直以来都汇聚了国内民商法学界的精英思想，理论深度和实践前沿性都没得说。但忐忑也是有原因的，毕竟民商法研究的领域实在太广太深了，每一卷都有侧重的方向，我担心自己的一些特定兴趣点在这本里未必能得到充分的展现。翻开目录，看到里面涉及的诸如合同法解释论的最新进展、公司治理中的股东权利保护、知识产权侵权救济的新思路，还有一些关于担保物权和不动产登记的疑难问题探讨，这些无疑都是当下法学界热议的焦点。特别是其中一篇关于“不可抗力”在疫情背景下的适用分析，感觉非常有现实意义，对于我们处理很多合同纠纷都有指导作用。另外，我比较关注的关于独立董事制度的最新发展，在这本书里也有专门的章节进行论述，从理论构建到制度反思，都给出了不少启发。虽然我还没来得及细读每一篇文章，但仅从目录和部分章节的阅读感受来看，这本论丛的学术水准和研究视野是毋庸置疑的，相信能够为我解答不少困惑，也为我的研究提供新的方向和思路。