刑法與行政法關聯問題研究 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

杜琪 著

圖書標籤:

• 刑法
• 行政法
• 關聯性
• 法學
• 犯罪
• 行政處罰
• 法治
• 法律適用
• 行政權力
• 規範性文件

齣版社： 中國政法大學齣版社

ISBN：9787562062448

版次：1

商品編碼：11768087

包裝：平裝

開本：32開

齣版時間：2015-09-01

用紙：膠版紙

頁數：233

字數：210000

正文語種：中文

編輯推薦

適讀人群 ：刑法、行政法學者和學生
　　刑法與行政法關聯問題是指刑法規範與行政法規範之間存在的從屬、交叉，衝突、混同等關係的總稱。跨部門法進行研究是本書特色，解決瞭橫亙在兩部門法之間卻難以解決的問題。

內容簡介

　　《刑法與行政法關聯問題研究》的研究的主要內容包括以下內容：第一章研究刑法與行政法關聯的理論證成。該部分研究刑法與行政法關聯的曆史證成及價值證成。刑法與行政法關聯的曆史證成中主要研究刑法與行政法關聯的曆史淵源和當代趨勢。刑法與行政法關聯的價值證成主要是從刑法與行政法的價值差異人手，到刑法與行政法在發展中價值歸結的統一。
　　第二章研究刑法與行政法關聯的概述。該部分主要研究刑法與行政法關聯的概念與範圍，刑法與行政法關聯問題産生的原因，刑法與行政法關聯的分類等問題。
　　第三章研究刑法與行政法關聯的具體形式。該部分內容主要研究刑法與行政法關聯的基本形式，具體而言包括刑法與行政法的衝突，刑法對行政法的從屬，刑法與行政法的交叉三種形式。
　　第四章研究我國刑法與行政法關聯中的特殊問題。該部分內容主要研究行政瑕疵對犯罪的影響，行政規範變更對犯罪産生的影響以及行政規範衝突對犯罪産生的影響。
　　第五章研究我國刑法與行政法關聯的責任問題。該部分主要研究瞭刑法責任與行政責任的分野，刑法與行政法的責任關聯等內容。
　　第六章研究我國刑法與行政法關聯中存在的問題及其完善。該部分內容分彆就刑法前置性規範存在的問題及其完善，刑法與行政法法律製裁關聯的不閤理及其完善，刑法與行政法動態關聯中存在的問題及其完善進行研究。

作者簡介

　　杜琪，女，1980年10月生，漢族，河南省南陽市人，中共黨員。先後畢業於鄭州大學法學院及武漢大學法學院獲得法學碩士及博士學位，任教於河南財經政法大學，講師。博士期間師從著名刑法學傢馬剋昌教授，主要緻力於中國刑法、環境刑法的研究。近年來，在《光明日報》《檢察日報》《江淮論壇》<貴州民族研究》《大連海事大學學報》《中國石油大學學報》等報紙期刊上公開發錶學術論文20餘篇，在法律齣版社齣版專著《環境刑法的行政從屬性》。

目錄

緒論
一、本書國內外研究現狀述評
二、本書的研究內容及意義
第一章 刑法與行政法關聯的理論證成
第一節 刑法與行政法關聯的曆史證成
一、刑法與行政法關聯的曆史考察
二、刑法與行政法關聯的當代趨勢
第二節 刑法與行政法關聯的價值證成
一、刑法與行政法價值的差異
二、刑法與行政法在發展中價值歸結的統
第二章 刑法與行政法關聯的概述
第一節 刑法與行政法關聯的概念及範圍
一、刑法與行政法關聯的概念
二、刑法與行政法關聯的範圍
第二節 刑法與行政法關聯問題産生的原因
第二節 刑法與行政法法律製裁關聯中存在的問題及其完善
一、刑法與行政法法律製裁關聯中存在的問題
二、刑法與行政法法律製裁關聯中問題的解決思路
第三節 勞動教養廢止後銜接的空白及其完善建議
一、勞動教養廢止後銜接的空白
二、銜接空白的原因分析
三、解決方案
第四節 刑法與行政法動態關聯中存在的問題及其完善
一、現行刑法行政犯的犯罪化與非犯罪化分析
二、我國刑法與行政法動態關聯存在的問題
三、我國刑法與行政法動態關聯的完善
參考文獻
……
第三章 刑法與行政法關聯的具體形態
第四章 刑法與行政法關聯的特殊問題研究
第五章 刑法與行政法關聯的責任問題
第六章 刑行關聯中存在的問題及其完善

精彩書摘

　　《刑法與行政法關聯問題研究》：
　　（3）行政確認對犯罪的影響。行政確認是指行政主體依法對行政相對人的法律地位、法律關係或者有關法律事實進行甄彆，給予確認、認定、證明（或者否定）並予以宣告的具體行政行為。行政確認對刑法産生兩種影響，一方麵，行政確認能為法院刑事審判活動提供準確、客觀的處理依據，對於迅速、有效、準確地展開刑事審判，具有積極重要的意義。例如，2000年11月15日最高人民法院頒布的《關於審理交通肇事刑事案件具體應用法律若乾問題的解釋》規定交通事故責任可以分為事故全部或者主要責任、事故同等責任等。這種責任的認定需要依賴於交通事故責任認定書。因而，公安行政機關作齣的這種確認可以作為刑法中定罪的依據。另一方麵行政確認對犯罪的成立和刑罰的輕重起著決定性作用。行政確認的範圍廣泛，因而對刑法的犯罪構成的影響範圍也很廣。如民事行政確認、勞動行政確認、衛生行政確認和司法行政確認都可以影響刑法的定罪和量刑。例如，重婚罪的前提必須是已經同他人結婚，領取瞭結婚證。沒有辦理結婚登記的，是不能構成重婚罪的。因而，民政機關的結婚證就是對婚姻關係的確認，在處理離婚案件時，如果不經過民政機關的依法確認，行為人則可能不構成犯罪。
　　（4）行政許可對犯罪的影響。行政許可，是指在法律一般禁止的情況下，行政主體根據行政相對方的申請，經依法審查，通過頒發許可證、執照等形式，賦予或確認行政相對方從事某種活動的法律資格或法律權利的一種具體行政行為。行政許可的本質是對公民自由權利的恢復，因而行政許可的前提是“法律的一般禁止”。行政許可對犯罪的影響主要錶現在取得行政許可是阻卻犯罪成立的要件，例如我國《刑法》第296條規定的“非法集會、遊行、示威罪”、第343條規定的“非法采礦罪”。如前者經過主管機關許可，後者取得瞭采礦許可證，那麼就不會構成犯罪。當然若要行政許可阻卻犯罪成立，一個重要的前提條件就是行政許可的設定是閤法閤理的。隻有保證瞭行政許可本身的正當性，纔能確信其對刑法影響的閤理性。這就對立法提齣瞭要求，它要求行政許可的設立須有法律依據，其運行過程不得違背法律，應當嚴格按照法律規定的權限、範圍、條件和程序運行。另外立法者在將特定行政許可引入《刑法》條文，作為某些犯罪入罪或齣罪的條件時，必須考慮該行政許可的適當性。行政許可對犯罪的影響主要錶現為行政許可可以阻卻犯罪的成立。
　　……

前言/序言

刑法與行政法關聯問題研究 圖書簡介 第一部分：理論基礎與曆史演進 本書旨在深入剖析刑法與行政法之間的復雜關聯，探討其在現代法治國傢構建中的地位與互動。我們將從法理學視角齣發，構建一個關於公權力運行邊界與個體權利保障的理論框架，重點考察刑法“謙抑性”原則與行政法“效率性”考量之間的張力。 第一章：刑法與行政法的概念界定與功能分野 本章將首先對刑法和行政法進行係統性的概念界定。刑法，作為國傢最嚴厲的社會控製工具，其核心在於對嚴重法益侵害行為的懲罰與威懾；行政法則涵蓋瞭國傢行政活動的方方麵麵，旨在實現公共利益和管理社會事務。我們將分析兩者在法律淵源、適用程序和法律後果上的顯著差異。重點討論刑法的終局性（ultima ratio）特徵如何製約其適用範圍，以及行政法在涉及個人自由和財産權益時的“類刑化”趨勢所帶來的法治風險。通過比較分析，明確兩者在維護社會秩序中的功能互補性與潛在的衝突點。 第二章：曆史發展脈絡下的二元張力 追溯刑法與行政法的曆史演變，可以清晰地看到兩者關係從早期的高度混雜，到近代分化，再到現代交叉滲透的復雜曆程。本章考察大陸法係和英美法係在處理行政違法行為時，早期如何傾嚮於通過行政罰（或“小刑罰”）來規避刑法的嚴格限製。重點研究19世紀末20世紀初，隨著社會管理需求的增加，行政處罰的範圍如何迅速擴張，以及這種擴張對傳統刑法理念構成的挑戰。討論德國的“懲罰性行政處罰”理論和美國“行政國傢”的崛起，如何具體體現瞭刑法與行政法在權力分配上的博弈。 第二章：法律的滲透與邊界的模糊化：行政違法與犯罪的重疊 隨著社會治理的復雜化，許多行為同時觸犯瞭刑法規範和行政法規。本章聚焦於“雙重追責”的理論與實踐問題。我們將詳細分析《行政處罰法》與《刑法》在構成要件上的交叉地帶，例如環境汙染、金融欺詐、安全生産等領域。探討“一事不再理”原則在刑法與行政法交叉領域的適用睏境，特彆是行政處罰的“事實認定”與刑事訴訟“證據標準”之間的差異，如何影響司法裁判的最終結果。同時，研究如何通過法律設計，有效區分“一般行政違法”與“情節嚴重的犯罪行為”，以維護刑法的尊嚴和威懾力。 第二部分：行政領域中的刑法化趨勢與製約 第三章：行政處罰的刑罰化傾嚮與閤憲性審查 現代行政國傢傾嚮於賦予行政機關較小的自由裁量權，通過設定高額罰款、吊銷許可證等嚴厲的行政處罰手段來應對復雜的社會問題。本章深入探討行政處罰的“類刑罰性”特徵，分析其是否實質上構成瞭對公民自由的限製。重點討論在不同法域（如反壟斷、稅務、知識産權保護）中，行政機關運用“威懾性處罰”的閤法性基礎，以及憲法對這種“替代性刑罰”的審查標準——特彆是對比例原則和罪刑相當原則的參照適用。 第四章：行政不作為與刑法責任的關聯 國傢行政活動的“不作為”同樣可能引發法律責任。本章探討在涉及公共安全和保障公民基本權利的領域，行政機關的消極不履行法定職責，何時會轉化為刑法上的“不作為犯罪”。分析構成要件中“保證人義務”的確定，特彆是特定公職人員的法律責任界限。研究在瀆職犯罪的認定中，如何科學劃分“行政決策失誤”與“刑事故意或過失”之間的界限，避免用刑法的嚴苛標準過度乾預行政活動的正常運行。 第三部分：刑法對行政領域的規製與迴應 第五章：刑法在規製公權力濫用中的角色 刑法是製約公權力特彆是行政權力過度擴張的最後一道防綫。本章分析貪汙賄賂罪、濫用職權罪等職務犯罪，如何直接規製行政官員的違法行為。重點考察職務犯罪的“公職身份”要件的界定，以及在認定“為謀取不正當利益”時的司法尺度。同時，研究環境刑法、金融刑法等領域中，刑法條款如何針對特定的行政法規空白或執行不力之處，提供更具威懾力的法律保護。 第六章：程序保障與證據規則的相互影響 刑法對行政活動的影響不僅體現在實體法層麵，更體現在程序保障上。本章討論刑事證據規則（如非法證據排除、口供自願性）對行政調查程序規範的潛在影響。分析行政機關在收集與移送涉嫌犯罪證據時，必須遵守的程序標準，以及刑事訴訟對行政調查自由度的限製。探討如何通過建立有效的銜接機製，確保在行政調查階段獲取的材料在後續的刑事審判中能夠被閤法利用，同時避免程序倒置或權力侵害。 第四部分：前沿議題與未來展望 第七章：新興領域的交叉衝突：數字治理與數據安全 隨著大數據和人工智能在行政管理中的廣泛應用，刑法與行政法在數字空間的交匯點日益增多。本章探討數據安全保護、算法歧視治理中，行政監管責任與數據泄露的刑事責任之間的關係。分析數據行政處罰與“侵犯公民個人信息罪”的界限，特彆是當行政處罰的力度明顯不足以遏製大規模數據濫用時，刑法介入的必要性和方式。 第八章：域外經驗藉鑒與中國法治現代化路徑 本章選取德國、法國、美國等法域在處理行政與刑法關聯問題上的先進經驗，例如行政程序中的“告知義務”的強化、行政責任的獨立化設計等。結閤中國法治建設的實際需求，提齣在完善中國特色社會主義法律體係中，如何進一步優化刑法與行政法的分工與協作機製。核心議題包括推動行政處罰的實體化與程序法定化，以及構建更具威懾力和教育意義的刑罰體係，以實現對公共利益的有效維護和對公民權利的充分保障。 結語：尋求協同治理的平衡點 本書最終將落腳於如何在中國特色社會主義法治建設的框架下，尋求刑法謙抑性與行政效率之間的最佳平衡點，確保公權力在法治軌道上高效、公正地運行。

評分☆☆☆☆☆

我最近在攻讀關於國傢治理體係和治理能力現代化的相關課題，而這本書恰好提供瞭非常重要的法律視角。它不僅僅是對刑法和行政法條文的簡單解讀，更重要的是，它深入探討瞭這兩部法律在實際運行中如何相互配閤，共同維護社會秩序、保障公民權利、懲治違法犯罪。書中對“行政犯”概念的演變和現實睏境的探討，讓我對我國基層執法中存在的“選擇性執法”、“人情執法”等問題有瞭更深刻的理解。作者通過對大量案例的分析，揭示瞭行政機關在執法過程中可能存在的權力濫用風險，以及刑法如何在必要時介入，對那些逾越法律界限的行為進行追究。這一點對於理解法治的“底綫”和“保障”功能至關重要。此外，書中對“罪刑法定”原則在刑法與行政法交叉領域的適用問題進行瞭非常有價值的探討，提醒我們在劃定罪與非罪的界限時，必須高度警惕，避免因模糊的界定而導緻不當的刑事追究，也避免因為行政處罰的滯後或不足而讓違法者逃脫應有的懲罰。這本書的價值在於，它不是孤立地看待法律，而是將其置於國傢治理的宏大框架下，考察法律工具的有效性和局限性，這對於我進行理論研究和政策建議都具有非常重要的參考意義。

評分☆☆☆☆☆

這本書所探討的刑法與行政法之間的關聯問題，對於理解現代法治國傢的運行機製具有極其重要的意義。作者的視角非常獨特，他並沒有將這兩部法律割裂開來，而是將其置於一個動態的、相互作用的體係中進行考察。我特彆欣賞書中對“規範行為與追究責任”這一核心問題的深入分析。在很多情況下，行政法主要承擔的是對社會行為的“規範”功能，旨在引導公民和組織遵守法律，預防違法行為的發生。而刑法則更多地承擔“追究責任”的功能，對那些嚴重違反法律、危害社會和他人的行為進行懲罰。然而，本書深刻地揭示瞭，這兩者並非截然分開，而是存在著復雜的轉化和銜接。例如，許多行政違法行為，如果達到一定的嚴重程度，就可以轉化為刑事犯罪，受到刑法的製裁。作者通過對相關法律條文的解讀和大量判例的分析，嚮我們展示瞭這種轉化的具體路徑和法律依據。書中對“違法行為的纍積性”在區分行政違法與刑事犯罪中的作用的討論，更是點醒瞭我，很多看似輕微的行政違法行為，如果長期存在，纍積起來，也可能構成嚴重的社會危害，從而需要刑法的介入。這本書極大地拓展瞭我的法律視野，讓我認識到法律體係的精妙之處，以及它在維護社會秩序和公正方麵的深遠影響。

評分☆☆☆☆☆

這本書真是打開瞭我認識法律世界的新視角！原本以為刑法和行政法是兩條平行綫，各管各的，互不相乾。但讀完這本書，我纔驚覺它們之間有著如此韆絲萬縷的聯係，很多時候甚至可以說是水乳交融。作者以非常生動和接地氣的案例，一步步引導我們去探究那些隱藏在條文背後的邏輯。我尤其喜歡其中對“行政違法行為是否構成犯罪”這一論題的深入剖析，它不僅僅停留在理論層麵，還結閤瞭大量司法實踐中的真實案例，讓我對罪與非罪的界限有瞭更清晰的認識。過去，我總覺得某些行為即使觸犯瞭行政法規，但似乎離犯罪還有點距離，看完這本書，我纔明白，很多時候，行政違法行為的嚴重性足以跨越那條界限，成為刑法的調整對象。書中對於不同法域交叉區域的模糊地帶進行瞭細緻的梳理，比如在環境汙染、食品安全、金融犯罪等領域，刑法和行政法的銜接之處如何體現瞭國傢治理的精細化和法治的進步。作者的論證過程嚴謹而富有啓發性，不是簡單地羅列條文，而是將抽象的法律概念轉化為鮮活的實踐睏惑，再給齣富有深度的解答。這本書的閱讀體驗非常流暢，盡管涉及的法律概念不少，但作者的語言風格通俗易懂，對於非法律專業人士來說也十分友好，可以說是法律普及和專業研究相結閤的典範。

評分☆☆☆☆☆

作為一名基層法律工作者，我經常會遇到一些案件，它們似乎介於行政處罰和刑事追究之間，處理起來非常棘手。這本書的齣現，簡直就是給我送來瞭“及時雨”！它係統地梳理瞭刑法與行政法之間的界限模糊地帶，並且提齣瞭很多具有建設性的解決方案。我特彆關注書中關於“行政拘留與刑事拘留的區分”以及“罰款與刑事沒收的比較”等內容，這些都是我們在實際工作中經常會遇到的難題。作者通過對相關司法解釋和指導性案例的解讀，清晰地闡釋瞭不同法律後果的適用要件和法律邏輯，這對於我們準確適用法律，避免齣現錯案、漏案具有非常重要的指導意義。更難能可貴的是，書中還對行政機關在執法過程中可能遇到的法律睏境進行瞭分析，並提齣瞭如何與司法機關有效銜接的建議。例如，書中關於“環保領域行政執法與刑事司法的聯動”的討論，讓我看到瞭在麵對復雜環境汙染問題時，不同法律部門如何協同作戰，形成閤力。這本書的理論深度和實踐指導性兼備，讓我受益匪淺，也為我今後的工作提供瞭更堅實的理論基礎和更清晰的實踐思路。

評分☆☆☆☆☆

這本書真的是我近期讀到的最令人耳目一新的法學著作之一！我一直覺得法律的學習過程會比較枯燥，但這本書的作者用一種非常引人入勝的方式，將刑法和行政法這兩門看似嚴肅的學科編織在一起，展現瞭它們之間動態而復雜的互動關係。我特彆欣賞書中對“行政違法與刑事犯罪的轉化機製”的深入分析，它不僅僅停留在理論層麵，而是通過詳實的案例，展現瞭法律如何應對現實中層齣不窮的復雜情況。例如，書中對一些新興的網絡犯罪，如網絡謠言傳播、網絡欺詐等，是如何在行政管理和刑事打擊之間進行界定的，這讓我對網絡空間的法治建設有瞭全新的認識。作者在處理這些前沿問題時，並沒有迴避爭議，反而將不同的學術觀點和司法實踐中的不同處理方式都一一呈現，引導讀者進行批判性思考。我尤其注意到書中對“證據排除規則”在行政違法調查和刑事偵查中的適用差異的探討，這讓我意識到，在法律適用過程中，程序正義的保障是多麼重要。這本書就像一位經驗豐富的嚮導，帶領我們穿越法律的迷宮，讓我們能夠更清晰地看到刑法與行政法是如何共同構築起國傢法律體係的骨架，並在不同的情境下發揮各自的作用，又如何相互補充，形成一道堅實的法律屏障。