江苏省高级人民法院公报（2015年第5辑 总第41辑） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

江苏省高级人民法院 著

图书标签:

• 江苏省高级人民法院
• 公报
• 法律文集
• 案例
• 司法
• 2015年
• 第5辑
• 总第41辑
• 法学
• 中国法律

出版社： 法律出版社

ISBN：9787511873149

版次：1

商品编码：11858495

包装：平装

开本：A4

出版时间：2015-12-01

用纸：胶版纸

页数：90

字数：120000

编辑推荐

《公报》反映了本院审判委员会对法的精神和各类法律难题的司法观点，它不仅是所有法律人士的必备资料，也是司法机关司法、政府部门执法以及仲裁、调解人员解决纠纷的重要参考，更是公民和企事业单位依法维权的有效依据。一册在手，实用便捷；重要观点，精华速览；深入浅出，易读易懂。

内容简介

《江苏省高级人民法院公报》是公开介绍江苏省法院司法审判工作的官方文献，是省法院对外公布信息、规范性文件等重要司法文件、指导性案例、案件裁判文书以及其他适宜公开的司法信息资料的法定出版物，由省法院审判委员会主办。

目录

司法文件
江苏省高级人民法院江苏省住房和城乡建设厅
关于印发《关于建立化解建设工程合同纠纷案件联动机制的意见》的通知
江苏省高级人民法院关于印发《江苏法院网上立案登记工作流程规定（试行）》的通知
江苏省高级人民法院关于规范委托鉴定工作的意见
参阅案例
许某峰未成年盗窃前科封存后成年时再盗窃不应作为盗窃惯犯处理案
孙浩峰以发表负面报道相威胁索取财物构成敲诈勒索罪案
查同进违章行驶不听协警劝阻并强行拖拽协警构成妨害公务罪案
李先红等生产销售病死猪肉构成生产、销售不符合安全标准食品罪案
莫建兵等编造未发生的交通事故向保险公司索赔构成保险诈骗罪案
颜某铭诉南京肯德基广州路餐厅等违反安全保障义务损害赔偿纠纷案
徐芹等诉江苏乐天玛特公司未妥善组织促销活动违反安全保障义务纠纷案
施某庭等诉徐锦尧网络举报行为侵权被判驳回案
唐雷等以商品房买卖合同已依约解除为由诉宝翔公司解除自行车库买卖合同纠纷案
聚力公司诉七星电子公司不具有合同解除权主张解除合同通知到达生效被判驳回案
杨春雷诉上众腾峰汽车公司车辆修理期间引发交通事故被保全要求赔偿损失案
许尔兵诉金烁置业公司、汪陆军等公司为其股东提供担保效力认定纠纷案
陆家梅诉人寿保险公司因未对“原位癌”免责条款履行提示说明义务索赔案
金为发诉盱眙县运输管理所不予开办驾校行政许可案
刘小芹诉兴化市人社局职业病工伤责任主体认定案
南丰合金厂诉中信银行太仓支行等借款合同纠纷判决生效后自行和解又申请再审终结审查案
裁判文书
黄璟诉江苏省教育厅不履行教育行政协议案

精彩书摘

　　《江苏省高级人民法院公报（2015年第5辑 总第41辑）》：
　　《中华人民共和国刑法》第六十五条规定：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”根据该规定，在认定一般累犯的情节中，对成年后的犯罪行为量刑时，对其未成年时所犯罪行不再作刑罚评价。从《两高关于盗窃案件的司法解释》第二条的规定来看，其中第（一）项“曾因盗窃受过刑事处罚”和第（二）项“一年内曾因盗窃受过行政处罚”这两项规定的是以前科或劣迹入罪，与后六项所规定的以特定犯罪行为或危害后果入罪存在实质上的不同。犯罪行为与犯罪后果是犯罪的客观外在表现，它既是犯罪的构成要件，也是判断行为人刑事违法性的重要依据，而前科劣迹是衡量行为人人身危险性的因素之一，属于犯罪后科刑处罚时酌定考虑的量刑情节。《两高关于盗窃案件的司法解释》出于打击盗窃惯犯的目的，将前科劣迹视为其中一项入罪情节，但它本质上仍属于刑罚中酌定的量刑情节。根据刑法第六十五条的规定，一般累犯作为重要的法定量刑情节对未成年时所犯罪行已不再作刑罚评价。“举重以明轻”，作为酌定量刑情节的未成年时的前科劣迹，在评价其成年后的犯罪行为时亦不应再重复评价，即不应以此作为对其从重或加重处罚的原因。因此，具有未成年时的盗窃前科不属于刑法意义上的盗窃惯犯，在适用《两高关于盗窃案件的司法解释》时，应将此作为例外，排除适用。
　　我国刑事诉讼法第二百七十五条规定：“犯罪的时候不满十八周岁，被判处五年有期徒刑以下刑罚的，应当对相关犯罪记录予以封存。犯罪记录被封存的，不得向任何单位和个人提供，但司法机关为办案需要或者有关单位根据国家规定进行查询的除外。依法进行查询的单位，应当对被封存的犯罪记录的情况予以保密。”该条法律规定确立了我国未成年人犯罪记录封存制度及其适用范围，体现了我国对未成年人犯罪以教育为主、惩罚为辅的刑事政策。
　　……

前言/序言

江苏省高级人民法院公报（2015年第5辑 总第41辑） 图书简介 本书系江苏省高级人民法院于2015年公开发行的司法文件汇编的第五辑，总第四十一辑，集中收录了该年度特定时间段内，江苏省各级人民法院审判、执行、司法改革、理论研究等方面的重要文件、裁判文书、会议纪要及相关指导性文件。本辑公报旨在为政法系统工作人员、法律实务界人士、法学研究人员及关注司法动态的社会公众提供全面、权威、及时的司法信息参考。 主要收录内容概览 本辑公报的编纂严格遵循司法公信力的要求，力求内容的权威性和指导性。其核心内容涵盖以下几个关键领域： 一、重要裁判文书精选与发布 本辑收录了2015年江苏省高级人民法院审结或指导下级法院审结的若干具有典型意义的民事、刑事、行政及知识产权案件的判决书、裁定书或决定书摘要及重点裁判理由。 1. 民事审判部分： 重点关注在当时社会经济活动中引发较多争议的新型商事纠纷，例如涉及互联网金融、股权转让的复杂法律适用问题，以及环境污染责任认定、建设工程合同价款结算等领域的指导性案例。特别收录了对特定司法解释在江苏省域内如何具体适用的法院内部指导意见所依据的典型案例，这些案例对基层法院统一裁判尺度具有直接的指导作用。 2. 刑事审判部分： 涉及的案件类型主要集中于经济犯罪的审理难点，如非法集资、职务侵占等，并可能包含对特定量刑情节的最新认定标准。对于涉及未成年人犯罪的审理规范及程序保障方面，亦有专题摘录，体现司法的人文关怀与法律的威严并重。 3. 行政审判部分： 鉴于2015年前后政府信息公开和行政征收领域矛盾的凸显，本辑可能包含了若干审理“民告官”案件时，对行政行为合法性审查边界、举证责任分配的最新裁判思路。 二、司法指导性文件与规范性文件 公报的核心价值之一在于其收录的法院内部规范性文件，它们直接影响着司法实践的操作流程和法律适用标准。 1. 审判业务指导意见： 包含了省高院针对基层法院在审理特定类型案件（如劳动争议中的用工关系认定、民间借贷利率的司法认定范围等）时，可能遇到的疑难问题所制定的内部会议纪要或指导意见的摘要。这些文件旨在消除不同地区、不同法庭在适用法律和司法解释时可能出现的偏差，确保“同案同判”。 2. 执行工作规范： 针对当时执行领域存在的“难啃的骨头”问题，本辑可能收录了关于财产查控、失信被执行人名单的动态管理、以及财产评估裁量权行使的细致规定。这部分内容对律师和企业法律顾问理解执行策略至关重要。 3. 程序性规定更新： 涉及诉讼文书的规范化要求、证据的合法性审查标准、电子送达的适用范围细则等，这些是保障诉讼程序正当性的基础性文件。 三、司法改革与队伍建设动态 2015年是全国司法改革深入推进的关键时期，江苏省作为司法改革的先行者，其相关举措和阶段性成果亦被记录于本辑。 1. 司法体制改革进展： 记录了关于设立新的专业法庭（如金融法庭、知识产权法庭）的设立背景、职能定位和人员配置原则。对于法官助理制度、书记员职能的调整等相关制度的初期运行情况，也会有所披露。 2. 廉政与队伍管理： 包含了关于加强对法官、执行人员的内部监督、违反职业道德和廉洁司法规定的处理程序及通报的原则性要求。这部分反映了法院在自我净化、提高队伍纯洁性方面的努力。 四、年度工作总结与专题报告摘录 本辑还会摘录2015年江苏高院在年度工作报告或重要会议上提出的战略部署和重点关注方向。这有助于读者把握该年度江苏法院工作的总体思路和工作重点，例如对“化解社会矛盾”、“服务地方经济发展大局”的具体部署。 适用价值 《江苏省高级人民法院公报》（2015年第5辑 总第41辑）是研究该年度江苏省法院审判实践和制度变迁的一手资料。对于需要回顾特定历史时期裁判标准、追踪司法解释具体落地情况的法律工作者而言，其价值不可替代。它清晰地勾勒出在当时的法律环境下，江苏司法机关如何理解和适用新的法律法规，以及在面对新类型案件时如何进行能动司法和价值平衡的实践过程。 总结 本书籍以其官方性、时效性和专业性，成为解析2015年江苏省审判工作全貌的重要窗口。它不是单纯的法律条文汇编，而是特定时期内司法智慧的集中体现。

评分☆☆☆☆☆

作为一名长年关注司法改革与发展的法律工作者，我对《江苏省高级人民法院公报》一直抱有相当高的期待。这份刊物，在我看来，不仅是一份官方的审判记录，更是一部鲜活的法律实践教科书。我尤其看重公报中对于一些重大、疑难、新类型案件的选编和解读。这些案件往往代表了当前司法领域所面临的焦点和难点，其处理结果和理由，对我们理解和适用法律具有重要的参考价值。我期待通过阅读这份公报，能够及时掌握江苏省法院在审判理论和实践方面的最新动态，学习到新出台法律法规的适用经验，以及对一些具有普遍指导意义的裁判规则的形成过程。这对于我个人在业务上的精进，以及对整个法治环境的理解，都将是宝贵的财富。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我之前对这类公报的印象，可能还停留在比较枯燥、理论性强的层面。但这次拿到《江苏省高级人民法院公报》，我的看法有了很大的改观。从封面设计的质感，到印刷的精良，都显示出出版方在细节上的用心。这让我对接下来的阅读充满了好奇。我特别喜欢那些以案例为载体的分析文章，它们不像纯粹的理论论述那样抽象，而是紧密联系实际，通过具体案件事实，深入剖析法律适用的逻辑和判断依据。这种“以案说法”的方式，对于我理解法律条文的内涵，把握司法实践中的裁判尺度，有着不可替代的作用。我渴望看到那些经过层层审理，最终抵达高院的案件，它们背后所蕴含的法理思考，以及它们对未来法律适用的可能影响。

评分☆☆☆☆☆

这本书，初拿到手，着实让我眼前一亮。那沉甸甸的分量，纸张的触感，以及封面上那庄重而不失典雅的设计，都预示着这是一本值得细细品味的著作。作为一名对中国法律实践，尤其是江苏地区法院审判动态保持着浓厚兴趣的读者，我一直期待能有一本权威、系统地梳理年度司法成果的刊物。这本《江苏省高级人民法院公报》恰好满足了我的这一期盼。从装帧上看，它透出一股严谨专业的学术气息，这对于我来说，是重要的第一印象。我深知，公报类的出版物，其价值往往体现在其内容的时效性和指导性上。因此，在翻阅之前，我脑海中已经勾勒出了它可能涵盖的丰富案例、前沿理论探讨，以及对一些疑难复杂案件的深度解析。这种期待，源于我对法律工作的敬畏，也源于对司法进步的渴望。相信这本公报，定能为我打开一扇观察江苏司法前沿的窗口，带来深刻的启发。

评分☆☆☆☆☆

这次有幸接触到这份《江苏省高级人民法院公报》，我首先感受到的是其信息量之大，内容之丰富。尽管我还没有来得及逐字逐句地深入研读，但仅仅是目录和一些篇章的标题，就已经让我对其深度和广度有了初步的认识。我注意到其中涵盖了多个不同审判领域的案例，从民商事到刑事，再到行政和执行，几乎囊括了法院工作的方方面面。这对于我们这些身处法律实务前线，或是对司法实践有较高要求的人来说，无疑是极具价值的。我尤其关注的是那些被选为指导性案例的文章，它们往往凝聚了法院在处理某一类案件时的智慧和经验，对于规范同类案件的审判具有重要的意义。我期待能够通过对这些案例的深入学习，不断提升自己的法律素养和实务能力，更好地应对工作中遇到的挑战。

评分☆☆☆☆☆

我之所以会关注《江苏省高级人民法院公报》，是因为我深知，每一个司法判决的背后，都凝结着法律的智慧和对公平正义的追求。这份公报，就好比是一面镜子，能够映照出江苏省高级人民法院在过去一段时间内的审判工作亮点，以及在司法实践中积累的宝贵经验。我期待着能够从中了解到，那些具有代表性的案件是如何被审理的，法院在处理这些案件时，是如何平衡各方利益，如何在法律框架内做出最公正的判决。这些不仅仅是案件本身，更是其中蕴含的法理、原则以及司法理念。我相信，通过对这份公报的深入阅读，我能够更深刻地理解法律的运行机制，提升自己对法律的敏感度和运用能力，也为我认识和理解中国当下司法发展的大趋势提供一个重要的视角。