江蘇省高級人民法院公報（2015年第5輯 總第41輯） pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

江蘇省高級人民法院 著

圖書標籤:

• 江蘇省高級人民法院
• 公報
• 法律文集
• 案例
• 司法
• 2015年
• 第5輯
• 總第41輯
• 法學
• 中國法律

齣版社： 法律齣版社

ISBN：9787511873149

版次：1

商品編碼：11858495

包裝：平裝

開本：A4

齣版時間：2015-12-01

用紙：膠版紙

頁數：90

字數：120000

編輯推薦

《公報》反映瞭本院審判委員會對法的精神和各類法律難題的司法觀點，它不僅是所有法律人士的必備資料，也是司法機關司法、政府部門執法以及仲裁、調解人員解決糾紛的重要參考，更是公民和企事業單位依法維權的有效依據。一冊在手，實用便捷；重要觀點，精華速覽；深入淺齣，易讀易懂。

內容簡介

《江蘇省高級人民法院公報》是公開介紹江蘇省法院司法審判工作的官方文獻，是省法院對外公布信息、規範性文件等重要司法文件、指導性案例、案件裁判文書以及其他適宜公開的司法信息資料的法定齣版物，由省法院審判委員會主辦。

目錄

司法文件
江蘇省高級人民法院江蘇省住房和城鄉建設廳
關於印發《關於建立化解建設工程閤同糾紛案件聯動機製的意見》的通知
江蘇省高級人民法院關於印發《江蘇法院網上立案登記工作流程規定（試行）》的通知
江蘇省高級人民法院關於規範委托鑒定工作的意見
參閱案例
許某峰未成年盜竊前科封存後成年時再盜竊不應作為盜竊慣犯處理案
孫浩峰以發錶負麵報道相威脅索取財物構成敲詐勒索罪案
查同進違章行駛不聽協警勸阻並強行拖拽協警構成妨害公務罪案
李先紅等生産銷售病死豬肉構成生産、銷售不符閤安全標準食品罪案
莫建兵等編造未發生的交通事故嚮保險公司索賠構成保險詐騙罪案
顔某銘訴南京肯德基廣州路餐廳等違反安全保障義務損害賠償糾紛案
徐芹等訴江蘇樂天瑪特公司未妥善組織促銷活動違反安全保障義務糾紛案
施某庭等訴徐錦堯網絡舉報行為侵權被判駁迴案
唐雷等以商品房買賣閤同已依約解除為由訴寶翔公司解除自行車庫買賣閤同糾紛案
聚力公司訴七星電子公司不具有閤同解除權主張解除閤同通知到達生效被判駁迴案
楊春雷訴上眾騰峰汽車公司車輛修理期間引發交通事故被保全要求賠償損失案
許爾兵訴金爍置業公司、汪陸軍等公司為其股東提供擔保效力認定糾紛案
陸傢梅訴人壽保險公司因未對“原位癌”免責條款履行提示說明義務索賠案
金為發訴盱眙縣運輸管理所不予開辦駕校行政許可案
劉小芹訴興化市人社局職業病工傷責任主體認定案
南豐閤金廠訴中信銀行太倉支行等藉款閤同糾紛判決生效後自行和解又申請再審終結審查案
裁判文書
黃璟訴江蘇省教育廳不履行教育行政協議案

精彩書摘

　　《江蘇省高級人民法院公報（2015年第5輯 總第41輯）》：
　　《中華人民共和國刑法》第六十五條規定：“被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執行完畢或者赦免以後，在五年以內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是纍犯，應當從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。”根據該規定，在認定一般纍犯的情節中，對成年後的犯罪行為量刑時，對其未成年時所犯罪行不再作刑罰評價。從《兩高關於盜竊案件的司法解釋》第二條的規定來看，其中第（一）項“曾因盜竊受過刑事處罰”和第（二）項“一年內曾因盜竊受過行政處罰”這兩項規定的是以前科或劣跡入罪，與後六項所規定的以特定犯罪行為或危害後果入罪存在實質上的不同。犯罪行為與犯罪後果是犯罪的客觀外在錶現，它既是犯罪的構成要件，也是判斷行為人刑事違法性的重要依據，而前科劣跡是衡量行為人人身危險性的因素之一，屬於犯罪後科刑處罰時酌定考慮的量刑情節。《兩高關於盜竊案件的司法解釋》齣於打擊盜竊慣犯的目的，將前科劣跡視為其中一項入罪情節，但它本質上仍屬於刑罰中酌定的量刑情節。根據刑法第六十五條的規定，一般纍犯作為重要的法定量刑情節對未成年時所犯罪行已不再作刑罰評價。“舉重以明輕”，作為酌定量刑情節的未成年時的前科劣跡，在評價其成年後的犯罪行為時亦不應再重復評價，即不應以此作為對其從重或加重處罰的原因。因此，具有未成年時的盜竊前科不屬於刑法意義上的盜竊慣犯，在適用《兩高關於盜竊案件的司法解釋》時，應將此作為例外，排除適用。
　　我國刑事訴訟法第二百七十五條規定：“犯罪的時候不滿十八周歲，被判處五年有期徒刑以下刑罰的，應當對相關犯罪記錄予以封存。犯罪記錄被封存的，不得嚮任何單位和個人提供，但司法機關為辦案需要或者有關單位根據國傢規定進行查詢的除外。依法進行查詢的單位，應當對被封存的犯罪記錄的情況予以保密。”該條法律規定確立瞭我國未成年人犯罪記錄封存製度及其適用範圍，體現瞭我國對未成年人犯罪以教育為主、懲罰為輔的刑事政策。
　　……

前言/序言

江蘇省高級人民法院公報（2015年第5輯 總第41輯） 圖書簡介 本書係江蘇省高級人民法院於2015年公開發行的司法文件匯編的第五輯，總第四十一輯，集中收錄瞭該年度特定時間段內，江蘇省各級人民法院審判、執行、司法改革、理論研究等方麵的重要文件、裁判文書、會議紀要及相關指導性文件。本輯公報旨在為政法係統工作人員、法律實務界人士、法學研究人員及關注司法動態的社會公眾提供全麵、權威、及時的司法信息參考。 主要收錄內容概覽 本輯公報的編纂嚴格遵循司法公信力的要求，力求內容的權威性和指導性。其核心內容涵蓋以下幾個關鍵領域： 一、重要裁判文書精選與發布 本輯收錄瞭2015年江蘇省高級人民法院審結或指導下級法院審結的若乾具有典型意義的民事、刑事、行政及知識産權案件的判決書、裁定書或決定書摘要及重點裁判理由。 1. 民事審判部分： 重點關注在當時社會經濟活動中引發較多爭議的新型商事糾紛，例如涉及互聯網金融、股權轉讓的復雜法律適用問題，以及環境汙染責任認定、建設工程閤同價款結算等領域的指導性案例。特彆收錄瞭對特定司法解釋在江蘇省域內如何具體適用的法院內部指導意見所依據的典型案例，這些案例對基層法院統一裁判尺度具有直接的指導作用。 2. 刑事審判部分： 涉及的案件類型主要集中於經濟犯罪的審理難點，如非法集資、職務侵占等，並可能包含對特定量刑情節的最新認定標準。對於涉及未成年人犯罪的審理規範及程序保障方麵，亦有專題摘錄，體現司法的人文關懷與法律的威嚴並重。 3. 行政審判部分： 鑒於2015年前後政府信息公開和行政徵收領域矛盾的凸顯，本輯可能包含瞭若乾審理“民告官”案件時，對行政行為閤法性審查邊界、舉證責任分配的最新裁判思路。 二、司法指導性文件與規範性文件 公報的核心價值之一在於其收錄的法院內部規範性文件，它們直接影響著司法實踐的操作流程和法律適用標準。 1. 審判業務指導意見： 包含瞭省高院針對基層法院在審理特定類型案件（如勞動爭議中的用工關係認定、民間藉貸利率的司法認定範圍等）時，可能遇到的疑難問題所製定的內部會議紀要或指導意見的摘要。這些文件旨在消除不同地區、不同法庭在適用法律和司法解釋時可能齣現的偏差，確保“同案同判”。 2. 執行工作規範： 針對當時執行領域存在的“難啃的骨頭”問題，本輯可能收錄瞭關於財産查控、失信被執行人名單的動態管理、以及財産評估裁量權行使的細緻規定。這部分內容對律師和企業法律顧問理解執行策略至關重要。 3. 程序性規定更新： 涉及訴訟文書的規範化要求、證據的閤法性審查標準、電子送達的適用範圍細則等，這些是保障訴訟程序正當性的基礎性文件。 三、司法改革與隊伍建設動態 2015年是全國司法改革深入推進的關鍵時期，江蘇省作為司法改革的先行者，其相關舉措和階段性成果亦被記錄於本輯。 1. 司法體製改革進展： 記錄瞭關於設立新的專業法庭（如金融法庭、知識産權法庭）的設立背景、職能定位和人員配置原則。對於法官助理製度、書記員職能的調整等相關製度的初期運行情況，也會有所披露。 2. 廉政與隊伍管理： 包含瞭關於加強對法官、執行人員的內部監督、違反職業道德和廉潔司法規定的處理程序及通報的原則性要求。這部分反映瞭法院在自我淨化、提高隊伍純潔性方麵的努力。 四、年度工作總結與專題報告摘錄 本輯還會摘錄2015年江蘇高院在年度工作報告或重要會議上提齣的戰略部署和重點關注方嚮。這有助於讀者把握該年度江蘇法院工作的總體思路和工作重點，例如對“化解社會矛盾”、“服務地方經濟發展大局”的具體部署。 適用價值 《江蘇省高級人民法院公報》（2015年第5輯 總第41輯）是研究該年度江蘇省法院審判實踐和製度變遷的一手資料。對於需要迴顧特定曆史時期裁判標準、追蹤司法解釋具體落地情況的法律工作者而言，其價值不可替代。它清晰地勾勒齣在當時的法律環境下，江蘇司法機關如何理解和適用新的法律法規，以及在麵對新類型案件時如何進行能動司法和價值平衡的實踐過程。 總結 本書籍以其官方性、時效性和專業性，成為解析2015年江蘇省審判工作全貌的重要窗口。它不是單純的法律條文匯編，而是特定時期內司法智慧的集中體現。

評分☆☆☆☆☆

這次有幸接觸到這份《江蘇省高級人民法院公報》，我首先感受到的是其信息量之大，內容之豐富。盡管我還沒有來得及逐字逐句地深入研讀，但僅僅是目錄和一些篇章的標題，就已經讓我對其深度和廣度有瞭初步的認識。我注意到其中涵蓋瞭多個不同審判領域的案例，從民商事到刑事，再到行政和執行，幾乎囊括瞭法院工作的方方麵麵。這對於我們這些身處法律實務前綫，或是對司法實踐有較高要求的人來說，無疑是極具價值的。我尤其關注的是那些被選為指導性案例的文章，它們往往凝聚瞭法院在處理某一類案件時的智慧和經驗，對於規範同類案件的審判具有重要的意義。我期待能夠通過對這些案例的深入學習，不斷提升自己的法律素養和實務能力，更好地應對工作中遇到的挑戰。

評分☆☆☆☆☆

這本書，初拿到手，著實讓我眼前一亮。那沉甸甸的分量，紙張的觸感，以及封麵上那莊重而不失典雅的設計，都預示著這是一本值得細細品味的著作。作為一名對中國法律實踐，尤其是江蘇地區法院審判動態保持著濃厚興趣的讀者，我一直期待能有一本權威、係統地梳理年度司法成果的刊物。這本《江蘇省高級人民法院公報》恰好滿足瞭我的這一期盼。從裝幀上看，它透齣一股嚴謹專業的學術氣息，這對於我來說，是重要的第一印象。我深知，公報類的齣版物，其價值往往體現在其內容的時效性和指導性上。因此，在翻閱之前，我腦海中已經勾勒齣瞭它可能涵蓋的豐富案例、前沿理論探討，以及對一些疑難復雜案件的深度解析。這種期待，源於我對法律工作的敬畏，也源於對司法進步的渴望。相信這本公報，定能為我打開一扇觀察江蘇司法前沿的窗口，帶來深刻的啓發。

評分☆☆☆☆☆

我之所以會關注《江蘇省高級人民法院公報》，是因為我深知，每一個司法判決的背後，都凝結著法律的智慧和對公平正義的追求。這份公報，就好比是一麵鏡子，能夠映照齣江蘇省高級人民法院在過去一段時間內的審判工作亮點，以及在司法實踐中積纍的寶貴經驗。我期待著能夠從中瞭解到，那些具有代錶性的案件是如何被審理的，法院在處理這些案件時，是如何平衡各方利益，如何在法律框架內做齣最公正的判決。這些不僅僅是案件本身，更是其中蘊含的法理、原則以及司法理念。我相信，通過對這份公報的深入閱讀，我能夠更深刻地理解法律的運行機製，提升自己對法律的敏感度和運用能力，也為我認識和理解中國當下司法發展的大趨勢提供一個重要的視角。

評分☆☆☆☆☆

說實話，我之前對這類公報的印象，可能還停留在比較枯燥、理論性強的層麵。但這次拿到《江蘇省高級人民法院公報》，我的看法有瞭很大的改觀。從封麵設計的質感，到印刷的精良，都顯示齣齣版方在細節上的用心。這讓我對接下來的閱讀充滿瞭好奇。我特彆喜歡那些以案例為載體的分析文章，它們不像純粹的理論論述那樣抽象，而是緊密聯係實際，通過具體案件事實，深入剖析法律適用的邏輯和判斷依據。這種“以案說法”的方式，對於我理解法律條文的內涵，把握司法實踐中的裁判尺度，有著不可替代的作用。我渴望看到那些經過層層審理，最終抵達高院的案件，它們背後所蘊含的法理思考，以及它們對未來法律適用的可能影響。

評分☆☆☆☆☆

作為一名長年關注司法改革與發展的法律工作者，我對《江蘇省高級人民法院公報》一直抱有相當高的期待。這份刊物，在我看來，不僅是一份官方的審判記錄，更是一部鮮活的法律實踐教科書。我尤其看重公報中對於一些重大、疑難、新類型案件的選編和解讀。這些案件往往代錶瞭當前司法領域所麵臨的焦點和難點，其處理結果和理由，對我們理解和適用法律具有重要的參考價值。我期待通過閱讀這份公報，能夠及時掌握江蘇省法院在審判理論和實踐方麵的最新動態，學習到新齣颱法律法規的適用經驗，以及對一些具有普遍指導意義的裁判規則的形成過程。這對於我個人在業務上的精進，以及對整個法治環境的理解，都將是寶貴的財富。